mboost-dp1
unknown
Hehe... flot - man kommer sådan til at tænke på begrebet "frit lejde" her i landet, hvor forbrydere kan aflevere deres våben uden frygt for straf.
Men trods alt et lidt mere humant og intelligent løsningsforslag i forhold til de temmeligt arkaiske tankegange de har forsøgt sig med før...
Men trods alt et lidt mere humant og intelligent løsningsforslag i forhold til de temmeligt arkaiske tankegange de har forsøgt sig med før...
Hvorfor skal man fortælle hvor mange terabyte warez man har. Det kan da være ligemeget hvis de alligevel ikke skal tjene penge på det når folk får sagsanlægs-amnesti. ?
Point er at de appelerer til folks fornuft istedet for den totalitære gang de ellers har kørt. Jeg kan da godt se at musikerne skal have penge. Derfor køber jeg plader. Men p2p eksplosionen er jo et udtryk for at distributionsstrukturen i musikindustrien er gal. Internettet er fremme med en alternativ måde at søge musik på. Det må pladebranchen lære af. Der er skam et ganske pænt markede derude - det venter bare på at musikindustrien glemmer sin storhedsvanvid og indser at markedet har bestemt en ny fremtid for dem, hvor de ikke længere kan kontrollere al musik og ikke længere bestemme hvad der bliver næste hit...
#3
Det skal du selvfølgelig fordi, de derefter kan regne lidt på tallene, og gå ud med en pressemeddelse, at hver amerikaner i genmmesnit har XXX GB ulovligt musik liggende. Den slags er meget vigtigt, hvis man skal påvirke politikerne.
Så RIAA slå to fluer med et smæk. De for et mere rigtigt billede af hvormeget folk har liggende (Som det kan brug til den forsatte klage sang), og for fjerne noget musik fra p2p markedet.
Det skal du selvfølgelig fordi, de derefter kan regne lidt på tallene, og gå ud med en pressemeddelse, at hver amerikaner i genmmesnit har XXX GB ulovligt musik liggende. Den slags er meget vigtigt, hvis man skal påvirke politikerne.
Så RIAA slå to fluer med et smæk. De for et mere rigtigt billede af hvormeget folk har liggende (Som det kan brug til den forsatte klage sang), og for fjerne noget musik fra p2p markedet.
Helt ærligt, "amnesti" er da et sært ord at bruge? Lyder som en diktators krigschef, eller noget.
Nå, men jeg tror altså det virker sådan lidt;
"Hvis du siger hvor mange ulovlige ting du har, så slipper du"
"Nå, okay, jeg har 500 GB så"
"Fair, du har lige tilstået, du skylder os 500.000.000.000.000 $, learn"
Nå, men jeg tror altså det virker sådan lidt;
"Hvis du siger hvor mange ulovlige ting du har, så slipper du"
"Nå, okay, jeg har 500 GB så"
"Fair, du har lige tilstået, du skylder os 500.000.000.000.000 $, learn"
Hmmm.... Jeg kan ikke rigtig bestemme mig om det er en smart ting eller en dum ting de har fundet på.
Smart side:
Det er heldigt for de mennesker der ikke ønsker at få smidt 50.000 kr i bøde i fjæset.
Dum side:
Hvad får dem til at tro at så snart forbryderne melder det og leder være med at slette det bagefter.. Så Skal RIAA jo konfiskere computeren og tjekke den, og i mellem tiden kan vedkommende gå hen til en ven og smide derover for derefter at smide det tilbage igen.(Men det er dog forskelligt fra Nørd til Nørd)
Smart side:
Det er heldigt for de mennesker der ikke ønsker at få smidt 50.000 kr i bøde i fjæset.
Dum side:
Hvad får dem til at tro at så snart forbryderne melder det og leder være med at slette det bagefter.. Så Skal RIAA jo konfiskere computeren og tjekke den, og i mellem tiden kan vedkommende gå hen til en ven og smide derover for derefter at smide det tilbage igen.(Men det er dog forskelligt fra Nørd til Nørd)
It's not the kind of agreement that most people's lawyers will embrace
syns det sætning siger en del...
^_^™
#10: mht din "smart side": hvis man ikke vil fanges, sletter man bare sit ulovlige materiale, det behoever man ikke give sit navn til riaa for at gøre :) eventuelt kør et disk eraser program på det.
PR stunt + få navne på dumme brugere der kunne finde på at have ulovlige ting i fremtiden
PR stunt + få navne på dumme brugere der kunne finde på at have ulovlige ting i fremtiden
The RIAA's offer would require Internet users to complete a notarized amnesty form that includes promises to delete any illegally downloaded music and not participate in illegal file-trading in the future
Meget smart fra riaa's side, hvis nu man bliver fanget igen har de en pæn lille kontrakt/aftale, som de så kan sagsøge dig for at have brudt.
Der var nogen der advarede mod at benytte sig af "tilbuddet", da der jo kan være andre end dem RIAA repræsenterer, der har ophavsret på noget at det materiale men evt. indrømmer man har liggende. Det vil sige at man ikke er i sikkerhed fra at blive sagsøgt fra anden side...
Desuden kan jeg ikke li' ideen med bare at give nogen frit slag til at slette hvad de synes er ulovligt, på ens maskine...
Desuden kan jeg ikke li' ideen med bare at give nogen frit slag til at slette hvad de synes er ulovligt, på ens maskine...
#16 og #17
Gode pointer. Jeg kan ikke se hvad der skulle kunne forhindre alle mulige andre end RIAA i at sagsøge dem der har fået "amnesti".
Her er et udkast til deres "notarized amnesty form": http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20030907 ;)
Gode pointer. Jeg kan ikke se hvad der skulle kunne forhindre alle mulige andre end RIAA i at sagsøge dem der har fået "amnesti".
Her er et udkast til deres "notarized amnesty form": http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20030907 ;)
#18
men de skal jo slette det. så kan de andre ikke sige de har det liggende og kan vel ikke blive sagsøgt.
men jeg syntes det lyder latterligt. at de ikke vil sagsøge dem alligevel, hvis de bare "aflevere" deres ulovlige materialer.
hvad skal RIAA så, hvis det ikke er til at "fange" dem der henter ulovlige ting over p2p.
men de skal jo slette det. så kan de andre ikke sige de har det liggende og kan vel ikke blive sagsøgt.
men jeg syntes det lyder latterligt. at de ikke vil sagsøge dem alligevel, hvis de bare "aflevere" deres ulovlige materialer.
hvad skal RIAA så, hvis det ikke er til at "fange" dem der henter ulovlige ting over p2p.
Hvis RIAA har en liste over hvad de havde liggende, kan andre vel sagsøge dem for at have distribueret det, ikke? De har jo selv erkendt at have haft de liggende og at have distribueret det gennem p2p. Desuden er der jo det faktum at hvis de bliver snuppet igen kan de både sagsøges for kontraktbrud og for at have haft det liggende/distribueret det.
Jeg syntes også det mest spændende i artiklen er den del hvor RIAA rent faktisk ikke representerer hele pladebrancen i USA og andre selvskaber kan sagsøge dig for det du har liggende fra dem. Det kan RIAA jo ikke garantere imod og derfor syntes jeg deres forslag er den rene dødsfælde.
Det lidt ala den danske "frit lejde", du må komme og aflever uden retsforfølgelse. Men jeg er ret sikker på at hvis du kommer med 2 automat geværer og et par pistoler får du ikke lov at gå derfra igen for så har de sikkert et spørgsmål eller 2.
Politiet har jo ret til at spørge dig om dit navn og CPR nummer uden nogen som helst grund og det strafbart ikke at oplyse det.
Anyway det var bare en lille frustration der skulle ud :p
Det lidt ala den danske "frit lejde", du må komme og aflever uden retsforfølgelse. Men jeg er ret sikker på at hvis du kommer med 2 automat geværer og et par pistoler får du ikke lov at gå derfra igen for så har de sikkert et spørgsmål eller 2.
Politiet har jo ret til at spørge dig om dit navn og CPR nummer uden nogen som helst grund og det strafbart ikke at oplyse det.
Anyway det var bare en lille frustration der skulle ud :p
RIAA er en del af en paraply organisation hvor deres danske pendant er APG. Til sammen, og med hundredevis af tilsvarende selskaber, varetager de næsten alt kommercielt musik overhoved.
Umiddelbart synes jeg at tilbuddet er "ok", men kun for folk der virkelig føler de er på trapperne til at blive anklaget. Resten vil jeg bare opfordre til at slette det selv. Kan ikke se nogen grund til at kontakte dem og blive registreret på den måde for at "come clean".
Umiddelbart synes jeg at tilbuddet er "ok", men kun for folk der virkelig føler de er på trapperne til at blive anklaget. Resten vil jeg bare opfordre til at slette det selv. Kan ikke se nogen grund til at kontakte dem og blive registreret på den måde for at "come clean".
#21
Hvorfor det? Ved de 16 årige der downloader at det ikke er ulovligt? Det er logik for perlehøns at hvis man ikke har købt en DVD men derimod hentet den fra nettet, så er den nok ulovlig. Og hvis man så endvidere er villig til at dele den med hele verdenen på et p2p netværk, ja så beder man selv om at blive fanget.
Hvorfor det? Ved de 16 årige der downloader at det ikke er ulovligt? Det er logik for perlehøns at hvis man ikke har købt en DVD men derimod hentet den fra nettet, så er den nok ulovlig. Og hvis man så endvidere er villig til at dele den med hele verdenen på et p2p netværk, ja så beder man selv om at blive fanget.
Hvorfor lukker RIAA ikke bare røven i stedet for at sende sådan noget ud, og hvor stor er chancen for at de ikke sagsøger en alligevel når de så ved hvormeget terabyte musik man har?
#27 "Fordi man kun er 16 år?" - jeg har endnu kun hørt folk argumenter for at sænke den kriminelle lavalder. Tror du kommer til at stå alene hvis du vil havde den hævet.
Offtopic: Forresten mener jeg at det burde være tilladt 16 årige at dræbe grimme,ildelugtende bistandsklienter, da det ikke ville indebære materielt tab eller mistet fortjeneste. Lad dog børnene.
#27 Dit indlæg inderholder egentligt usædvanligt mange henviser til alder, tidsrejer og lignende.
Offtopic: Forresten mener jeg at det burde være tilladt 16 årige at dræbe grimme,ildelugtende bistandsklienter, da det ikke ville indebære materielt tab eller mistet fortjeneste. Lad dog børnene.
#27 Dit indlæg inderholder egentligt usædvanligt mange henviser til alder, tidsrejer og lignende.
#28
tak for din tid... g'nat!
hvornår åbner riaa/apg en ordentlig (læs: lovlig) fildelingstjenste? de må da på et tidspunkt indse at de har tabt 1. halvleg... (og er godt på vej til at smide det hele væk i 2.)
men på den anden side: de håndhæver jo bare loven (ligesom politiet) i det de varetager diverse "kunstneres" rettigheder. vi kan så håbe på at regeringen ændrer lovgivningen. men hvornår er er lovgivningen blevet ændret fordi at folk ikke gad at følge den? man sætter jo ikke hastigheden på motorvejen op bare fordi billisterne alligevel kører som død og helvede. eller gør man?
uha... jeg ville gerne skrive meget mere - men jeg bliver sq nødt til at arbejde lidt!
tak for din tid... g'nat!
hvornår åbner riaa/apg en ordentlig (læs: lovlig) fildelingstjenste? de må da på et tidspunkt indse at de har tabt 1. halvleg... (og er godt på vej til at smide det hele væk i 2.)
men på den anden side: de håndhæver jo bare loven (ligesom politiet) i det de varetager diverse "kunstneres" rettigheder. vi kan så håbe på at regeringen ændrer lovgivningen. men hvornår er er lovgivningen blevet ændret fordi at folk ikke gad at følge den? man sætter jo ikke hastigheden på motorvejen op bare fordi billisterne alligevel kører som død og helvede. eller gør man?
uha... jeg ville gerne skrive meget mere - men jeg bliver sq nødt til at arbejde lidt!
#31
sorry - jeg var dybt ironisk... bla. derfor jeg skrev "eller gør man?" :D
men udover det er det da en latterlig måde at lovgive på - at gå på kompromis med sikkerheden for at imødegå folks holdninger. hvornår er der så grundlag til at ændre en lov? er det 10% af befolkningen der skal være for? for så er hash oxo snart lovliggjort (hvilket der sikkert er mange der bliver glade for). så kan vi vente på at det bliver lovligt at røve banker og kopiere musik og film til man ikke gider mere :D
sorry - jeg var dybt ironisk... bla. derfor jeg skrev "eller gør man?" :D
men udover det er det da en latterlig måde at lovgive på - at gå på kompromis med sikkerheden for at imødegå folks holdninger. hvornår er der så grundlag til at ændre en lov? er det 10% af befolkningen der skal være for? for så er hash oxo snart lovliggjort (hvilket der sikkert er mange der bliver glade for). så kan vi vente på at det bliver lovligt at røve banker og kopiere musik og film til man ikke gider mere :D
hmmm...sider ligeg og tænker....
hvis ria nu kender en stor site...samt hvad der lå på den(Det har de jo fået oplyst af ejeren). Ville det så ikke gøre det meget nemmere for dem at fange andre...eller at bevise deres skyld...
Nu kan de jo lige netop gå ind og sige at den pågældne person har hentet x MB fra den side...Og derved egentligt bevise personens skyld...
#33 jo det er derfor man kalder det er demokrati...men danmark er ikke et demokrati...vi er et tilnærmelsesvis demokrati...for vi stemmer ikke om alt :)
#312 man satte ikke hastigheden op fordi folk kørte for stærkt...man satte den op fordi det blev bevist at det ikke ville blive nævneværdigt farligere at køre det stærkere. Grundet kvaliteten af de danske moterveje...
hvis ria nu kender en stor site...samt hvad der lå på den(Det har de jo fået oplyst af ejeren). Ville det så ikke gøre det meget nemmere for dem at fange andre...eller at bevise deres skyld...
Nu kan de jo lige netop gå ind og sige at den pågældne person har hentet x MB fra den side...Og derved egentligt bevise personens skyld...
#33 jo det er derfor man kalder det er demokrati...men danmark er ikke et demokrati...vi er et tilnærmelsesvis demokrati...for vi stemmer ikke om alt :)
#312 man satte ikke hastigheden op fordi folk kørte for stærkt...man satte den op fordi det blev bevist at det ikke ville blive nævneværdigt farligere at køre det stærkere. Grundet kvaliteten af de danske moterveje...
#34
--
#33 jo det er derfor man kalder det er demokrati...men danmark er ikke et demokrati...vi er et tilnærmelsesvis demokrati...for vi stemmer ikke om alt :)
--
Det hedder vist nok representativt demokrati. Og det er ikke engang specielt representativt for den brede danske befolkning. Så demokrati i Danmark ?? Nej, ikke rigtigt......
--
#312 man satte ikke hastigheden op fordi folk kørte for stærkt...man satte den op fordi det blev bevist at det ikke ville blive nævneværdigt farligere at køre det stærkere. Grundet kvaliteten af de danske moterveje...
--
Perfekt logik til at gøre al digital kopiering fuldt lovlig :-D
Man kan lige så godt gøre det da der ikke ville blive nævneværdigt mere kopieret, grundet kvaliteten af det lort der bliver udgivet :-P
Hørte i dét, pladeselskaber og håndlangere ????
--
#33 jo det er derfor man kalder det er demokrati...men danmark er ikke et demokrati...vi er et tilnærmelsesvis demokrati...for vi stemmer ikke om alt :)
--
Det hedder vist nok representativt demokrati. Og det er ikke engang specielt representativt for den brede danske befolkning. Så demokrati i Danmark ?? Nej, ikke rigtigt......
--
#312 man satte ikke hastigheden op fordi folk kørte for stærkt...man satte den op fordi det blev bevist at det ikke ville blive nævneværdigt farligere at køre det stærkere. Grundet kvaliteten af de danske moterveje...
--
Perfekt logik til at gøre al digital kopiering fuldt lovlig :-D
Man kan lige så godt gøre det da der ikke ville blive nævneværdigt mere kopieret, grundet kvaliteten af det lort der bliver udgivet :-P
Hørte i dét, pladeselskaber og håndlangere ????
#35 det kan jo så diskuteres...hvis det var lovligt at kopiere...mon så ikke der var mange flere der ville gøre det...
jeg tror nu nok man ville se en markant forøgelse i antallet af piratkopier...men det vil ikke længere være en eller to der gør det(læs det som ikke ret mange)...
til gengæld tror jeg ikke det vil ødelægge salget af cd/dvd/film, og hvad der nu ellers findes, fuldstændigt...nok mere sådan lidt evolutions agtigt...det kun vil være det bedre musik, film osv. der kan sælges...
jeg tror nu nok man ville se en markant forøgelse i antallet af piratkopier...men det vil ikke længere være en eller to der gør det(læs det som ikke ret mange)...
til gengæld tror jeg ikke det vil ødelægge salget af cd/dvd/film, og hvad der nu ellers findes, fuldstændigt...nok mere sådan lidt evolutions agtigt...det kun vil være det bedre musik, film osv. der kan sælges...
#36
Tror du virkelig selv at hr. og fru jensen ville storme ud og købe en dyr computer til flere tusind kroner, samt tegne abonnement på en pisse hamrende dyr 'bredbåndsforbindelse'?
Jeg tror nærmere at dem der allerede kopierer bliver ved i samme omfang som før, og måske vil der komme et par nye til, men slet ikke i det omfang du antyder.
Tror du virkelig selv at hr. og fru jensen ville storme ud og købe en dyr computer til flere tusind kroner, samt tegne abonnement på en pisse hamrende dyr 'bredbåndsforbindelse'?
Jeg tror nærmere at dem der allerede kopierer bliver ved i samme omfang som før, og måske vil der komme et par nye til, men slet ikke i det omfang du antyder.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund