mboost-dp1

No Thumbnail

RIAA: Betal før vi sagsøger dig, og du skal slippe billigt

- Via Ars Technica - , redigeret af ZOPTIKEREN

RIAA lægger strategien om i deres jagt på diverse peer-to-peer-pirater. I et brev, der er kommet pressen i hænde, afsløres det, at RIAA forsøger at få ISP’er til gemme log filer længere.

Yderligere bedes ISP’er kontrollere, om de tidligere har indsendt forkerte oplysninger omkring deres abonnenter.

Endvidere vil RIAA have ISP’erne til at tage mere ansvar for processen, og sende et brev til ejeren af en ip-adresse og oplyse denne om, at RIAA planlægger at sagsøge vedkommende.

I brevet opfordres den anklagede til at melde sig selv. Fordelen ved at melde sig selv er, at man kan indgå forlig udenom retssystemet.

Det foregår ved at indbetale $1000 til RIAA.





Gå til bund
Gravatar #1 - opal
14. feb. 2007 06:58
Jeg er fuldt ud imod piratkopiering, men den løsning RIAA kommer med der, virker mest af alt som afpresning.
Gravatar #2 - kriss3d
14. feb. 2007 07:22
Mhm ja..Nogen der er med på at oprette et selvbestaltet tæskehold.. øhmm jeg mener profitaccumulerende selskab ?
Vi tager rundt til forskellige forretninger og afpress... lokker dem til at betale for at undgå forskellige uheld..
Århh pis.. østeuropæerene kom os i forkøbet..

Det er sjovt som de stærke børn i de små klasser kunne komme med præcis samme trusler og så røg de uden for klassen når de forslog at man kunne give dem sine frokostpenge i bytte for at tænderne kunne få lov at blive siddende i munden på en men RIAA kan godt få lov fordi de er et selskab(forening af selskaber).

Thats it.. Jeg tager mig sammen og køber en af de FUCK RIAA t-shirts fra jinx.com


Sådan mere on topic..
Det er fair nok at de gerne vil have at folk melder sig og at det så er billigere for dem der ved de sidder i saksen men fremgangsmåden er altså bare som at true alle over en kam og forsøge at lokke folk til rent faktisk at indrømme at de har gjort noget. Hvis straffen er lille nok vil det jo være en oplagt mulighed for at få lettet samvittigheden.

Men det her stinker jo langt væk af samme stil som at spilde varm kaffe ned af sig selv på McD og kræve 100.000$ kontant "eller jeg sagsøger jer"..
Gravatar #3 - henne
14. feb. 2007 07:49
Rart at se at RIAA har set lyset: flatrate-musik.
Dette er jo helt klart et skridt i den retning, for hvad skulle nu afholde folk fra at suge musik for $2k og så bare betale $1k til RIAA?
Gravatar #4 - holmen
14. feb. 2007 07:49
Lidt offtopic måske, men er der en minimumsgrænse for hvor længe ISP'erne skal gemme logfiler? Eller er det op til den enkelte ISP'er?
Gravatar #5 - Jubas02
14. feb. 2007 07:57
det stinker en del, hvis ISP'erne skal til at lege politimænd, så skal de til at bruge kæmpe ressourcer på at overvåge deres brugere.

#4 Det er ingen regler for at gemme logfiler, for danske ISP'er i dag. Men det kommer der snart med den nye terror lov.
Gravatar #6 - p1x3l
14. feb. 2007 08:16
ang den nye terror lov; vis det gælder al traffik man har mulighed for at genere med 4/1mbit eller lad os sige en 100/100mbit så log endlig løs bliver en kæmpe udgift til lager og vis man endlig laver noget "og ved hvad man laver" er det krypteret

håber de more sig.....

ontopic:
og ang den her nyhed så ja en privat virksomhed som riaa er som giver disse "tilbud" for at slippe for at blive sagsøgt og ikke giver de penge de vinder i sager vidre til de pågældnde kunstere er det vel bare ren afpressning

hvor længe mon der går før nogen sagsøger dem :S
Gravatar #7 - moulder666
14. feb. 2007 08:29
Argh, for en gang mafiametoder!

Men ok - det kan jo være de skal have dækket underskuddet fra retssagen mod allofmp3.com!
Gravatar #8 - Odyssey
14. feb. 2007 08:41
#6: Der AFAIK bliver allerede gemt en del af de data der sendes som følge af terror-pakken. Det er dog kun hver xx. pakke der bliver gemt, så dataene er knap så store, men dog store nok til at kunne identificere hvad der bliver overført.
Gravatar #9 - Sikots
14. feb. 2007 08:48
henne skrev:
Rart at se at RIAA har set lyset: flatrate-musik.
Dette er jo helt klart et skridt i den retning, for hvad skulle nu afholde folk fra at suge musik for $2k og så bare betale $1k til RIAA?


Yep præcis! $1000 betalt og du har ubegrænset musik. Sådan ser jeg på det! Ellers er det som i andre siger, afpresning...

Jeg ved ikke hvor de vil hen med alle de klamme tiltag som grænser til det groteske, men mon ikke de burde tage at kigge på priserne af musik i stedet for? Hvis en CD ikke kostede 150 kroner ville jeg jo nok købe noget mere musik generelt!
Den gang jeg var ude på pampassen, kostede en ny CD 100 kroner og 120 hvis det var en dobbelt CD!
Gravatar #10 - -N-
14. feb. 2007 09:01
Hvis ISP'ernes opgave skal udvides, hvem skal så betale, IRAA eller alle de uskyldige, der ikke er pirater, men alligevel har en internet forbindelse.
Gravatar #11 - GreatMilenko
14. feb. 2007 09:22
De er da nogen sølle sataner, men det interessante bliver hvornår de vil prøve at få dømt piratkopister som terrorister, det kan alle vel efterhånden blive i USA.
Gravatar #12 - SarC
14. feb. 2007 10:20
<flueknep>
Læste lige det indskannede brev igennem og så vidt jeg kan læse mig til, så kan man ikke 'nøjes' med at betale $1000 - det er en rabat som trækkes fra det originale beløb.

Står også i kilden: "$1,000 settlement discount"
</flueknep>
Gravatar #13 - p1x3l
14. feb. 2007 10:52
lol og så deres bøder på mio .. spar 1000$ ... blev det jo kun mere latterligt af men ja :) måske skull de fjerne de grunde der er for at hente eks. film via p2p

#1. med en 4mbit er det hurtigre end at gå ned og leje og de har sikkert ikke den film man vil se
#2. drm eks gør det mere besværligt med et købt nummer og begrændser og røver jo nærmmest en må kun høres vist antal gange næsten ......

så længe de industrier som vil ha vi skal give dem penge ikke brugeer dem fornuftigt og eks sikre kunderne billgre løsninger over eks nettet, og spare på alt den udgivelse på fysisk medier kan "jeg ihvertfald" ik forsvare at putte mine dyrt tjente penge "de få af dem der er" ind i deres mio sløseri...
Gravatar #14 - neglesaks
14. feb. 2007 10:58
Det er sku da bare en måde at få folk til at afsløre sig selv på ... :P
Gravatar #15 - mcgreed
14. feb. 2007 11:59
Det er sku da bare en måde at få folk til at afsløre sig selv på ... :P


Hvis man er saa snot dum at goere det, saa fortjener man sku at miste de penge. Blot en skam at det saa gaar til en vaerdiloes formaal.
Gravatar #16 - Lowkey
14. feb. 2007 12:09
Hvad skal de penge bruges til?
Har vi ikke en gang betalt for at måtte kopiere via blankmedieafgiften?
Gravatar #17 - praw
14. feb. 2007 14:43
Synes debatten herinde rejser et sjovt spørgsmål...
Har man egentlig ret til at beholde de data som man betaler erstatning for?
Og hvis ikke, så burde erstatnings beløbet vel reflektere hvor længe man har haft adgang til dataene.
Gravatar #18 - Törleif Val Viking
14. feb. 2007 15:39
Nogen der ved om alle de penge som RIAA sagsøger folk for, kommer de nogensinde kunstnerne til gode?
Gravatar #19 - Marqvar
14. feb. 2007 15:49
Hvis nu færdselspolitiet brugte samme metode...så kunne de sende girokort ud til samtlige bilister og skrive til dem, at hvis de indbetaler 5000 kr, vil alle tidligere fartforseelser blive slettet. Hvis der ikke betales, kan bilisten se frem til en bøde på en årsløn og konfiskation af bilen, da politiet så vil trække dem i retten og sigte dem for alle de fartoverskridelser, som bilisten jo udemærket selv er klar over han/hun har begået.

Det ville da lune i statskassen?
Gravatar #20 - Taxwars
14. feb. 2007 18:46
Det er jo samme stragegi som APG har brugt her hjemme. Nu umoralske fæhoveder snart holde op. Copyright er umoralsk.
#21 - 14. feb. 2007 22:36
Mon ikke det er atter et skræmmeforsøg? Har Riaa mon lækket den med vilje?
Gravatar #22 - mindzero
16. feb. 2007 06:27
Ej nu må I holde op. Hver gang der er noget med APG eller RIAA så snakker folk om at det er billigere at betale bøden/erstatningen end at købe det lovligt, men tror I selv at det giver Jer ret til at beholde det?! Nej selvfølgelig ikke. Og som eksemplet i #19, bare fordi at du betaler en bøde så gør det jo ikke hændelsen lovlig!

Alle disse erstatningskrav er jo bare skræmmekampagner for at få folk til at slette deres ting. Kan godt være at det ikke virker på os her på newz, men det virker jo nok på bekymrede forældre, der måske ikke ved så meget om computere og skal nok give nogle dejlige skænderier med deres teenage børn.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login