mboost-dp1
RIAA
"utålmodighed og at der er tale om at ligge sag an mod RIAA"
Jeg troede det handlede om at LÆGGE sag an..
Det andet er da noget man gør i sin seng om aftenen er det ikke ?
Men måske der er tale om en ny form for prostitution fra musikbranchens side for at få lidt af pengene fra RIAA..
Ak ja...Og der er endda folk ansat til at læse tingene igennem nu....
XxX
Jeg troede det handlede om at LÆGGE sag an..
Det andet er da noget man gør i sin seng om aftenen er det ikke ?
Men måske der er tale om en ny form for prostitution fra musikbranchens side for at få lidt af pengene fra RIAA..
Ak ja...Og der er endda folk ansat til at læse tingene igennem nu....
XxX
Ja og så forstår jeg forresten heller ikke at der til højre for dette indlæg er en bannert som siger :
Tag med newz.dk's bustur til
CeBIT
Lørdag d. 8. marts 2008
Når der så når man følger linket står :
ALT UDSOLGT VI BEKLAGER..
Sørgeligt når man tænker over at der er lønnet personale til at tage sig af siden nu om dage..
XxX
Tag med newz.dk's bustur til
CeBIT
Lørdag d. 8. marts 2008
Når der så når man følger linket står :
ALT UDSOLGT VI BEKLAGER..
Sørgeligt når man tænker over at der er lønnet personale til at tage sig af siden nu om dage..
XxX
Det er vel intet nyt, det er samme forretnings strategi som advokatfirmaet Johan Schlüter benytter (advokatfirma for APG). Dog er det ikke APG der får penge men bare advokat firmaet.
Jeg syns godt nok det er noget SVINERI overfor kunstnerne... Det er jo DEM der laver musikken, det er DEM og producenterne af musikken der skal have de penge...
Hvis ikke de får nogen af pengene så skulle RIAA bare lukke! De skal ikke eksistere bare for at sagsøge folk uden videre, de skal eksistere for at opretholde kunsternes copyright og derfor skaffe dem penge såfremt nogen bryder den copyright!
Jeg har intet imod at de skaffer penge fra folk der pirat kopierer musik osv. og får dømt personen eller indgår forlig. Så længe pengene går til dem der LAVER musikken.
my 2 cents
Jeg syns godt nok det er noget SVINERI overfor kunstnerne... Det er jo DEM der laver musikken, det er DEM og producenterne af musikken der skal have de penge...
Hvis ikke de får nogen af pengene så skulle RIAA bare lukke! De skal ikke eksistere bare for at sagsøge folk uden videre, de skal eksistere for at opretholde kunsternes copyright og derfor skaffe dem penge såfremt nogen bryder den copyright!
Jeg har intet imod at de skaffer penge fra folk der pirat kopierer musik osv. og får dømt personen eller indgår forlig. Så længe pengene går til dem der LAVER musikken.
my 2 cents
RIAA = MAFIAA = PIRATER !!!
Og prøv saa at fat en gang for alle at det kun er de store kunstnere der tjener mere end smaapenge paa plader.
Musikere tjener deres penge ved at spille for deres fans, pladen
er bare PR . Gratis PR enda naar det er paa nettet .
Og prøv saa at fat en gang for alle at det kun er de store kunstnere der tjener mere end smaapenge paa plader.
Musikere tjener deres penge ved at spille for deres fans, pladen
er bare PR . Gratis PR enda naar det er paa nettet .
#8 jeg troede det var os der var piraterne O.o
Yaarrr... Sail the seven ISP's
Anyways, ontopic.
Jeg syntes det er lidt fesent af tosserne ho RIAA at beholde pengene selv.
Jeg er selv aktiv pirat, dog koeber jeg stadig musik fra kunstere der virkelig interresere mig... (nej det er ikke en dum undskyldning, for at jeg syntes det skal vaerre lovligt at hente musik. det er bare en konstatering)
Men RIAA, goer intet for de penge de tjener ved at sagsoege os pirater, udover at irreterre os...
mens kunsterne ligesom har gjort noget for de penge de tjener ved at sagsoege os (gennem RIAA) da det jo er deres musik...
Yaarrr... Sail the seven ISP's
Anyways, ontopic.
Jeg syntes det er lidt fesent af tosserne ho RIAA at beholde pengene selv.
Jeg er selv aktiv pirat, dog koeber jeg stadig musik fra kunstere der virkelig interresere mig... (nej det er ikke en dum undskyldning, for at jeg syntes det skal vaerre lovligt at hente musik. det er bare en konstatering)
Men RIAA, goer intet for de penge de tjener ved at sagsoege os pirater, udover at irreterre os...
mens kunsterne ligesom har gjort noget for de penge de tjener ved at sagsoege os (gennem RIAA) da det jo er deres musik...
#8 ahh.. det er vidst ikke helt rigtigt. Jeg skulle da mene at de kunstnere der sælger millionvis af cd'er, tjener flere penge på det end på koncerter. men ved det ikke.
Men synes godtnok at det er groft af RIAA.. Men har altid mistænkt de selvskaber der for at være skide korrupte.. hehe :)
Men synes godtnok at det er groft af RIAA.. Men har altid mistænkt de selvskaber der for at være skide korrupte.. hehe :)
Altså jeg håber de lægger sag an mod RIAA.. for ike nok med det er groft at de snupper piraterne men at de så også gemmer alle de penge de får ved det fra musikerne der burde have dem er da midst lige så slemt.. måske er RIAA bare en folk platenslagere der siger noget og mener noget andet.. de varetager musikernes interesser men kommer pengene i egen lomme.. altså den holder ikke.. Ned med RIAA
Det undrer mig at det tog så langt tid før musikerne begyndte at se nærmere på RIAA. Fra første dag jeg hørte om dem, vidste jeg at musikerne højst sandsynligvis aldrig kommer til at se en rød øre fra alle disse sagsanlæg
Set fra musikernes side må RIAA da være noget af det værste der er sket, vil jeg da mene. Pga. blandt andet RIAA kender jeg en del der har sænket (eller helt stopped) antallet af cd'er de køber ( = less money to the artists) uden at musikerne får nogen form for kompensation (var det ikke det som det lidt handlede om?). Folk hader musik-industrien mere og mere hver gang man hører noget fra RIAA
Jeg downloader selv sjældent musik (lytter mest til online radio)
Set fra musikernes side må RIAA da være noget af det værste der er sket, vil jeg da mene. Pga. blandt andet RIAA kender jeg en del der har sænket (eller helt stopped) antallet af cd'er de køber ( = less money to the artists) uden at musikerne får nogen form for kompensation (var det ikke det som det lidt handlede om?). Folk hader musik-industrien mere og mere hver gang man hører noget fra RIAA
Jeg downloader selv sjældent musik (lytter mest til online radio)
#11
Fordi du som bruger per default skjuler alle indlæg lagt ind af en bruger med en karma under 'neutral'. Det kan du ændre i dine indstillinger. Se også information og FAQ.
Fordi du som bruger per default skjuler alle indlæg lagt ind af en bruger med en karma under 'neutral'. Det kan du ændre i dine indstillinger. Se også information og FAQ.
XxX > Mon ikke du burde gå i seng? Tænk at være så kritisk og flabet, for slet ikke at tale om off-topic - og så selv lave brølere? Og så undskylde det med at der ikke er en EDIT knap? Hvad er der blevet af at tænke, før man sender? Du ser endda et preview først!
Og nej! Jeg er ej en helgen - no saint! Men jeg banker heller ikke andre i hovedet med tåbeligheder, som dig.
Anyway
Er der nogen der ved om APG har sendt checks ud til kunstnerne? Sidst jeg læste noget om det, havde endnu ingen fået en krone fra APG.
Men det er da godt at der nu også sættes fokus på RIAA, APG og de andre.
Den slags "civil politi", som på linje med rockerne, uddeler "dummebøder" skal tjekkes efter i sømmene.
Men på den anden side! Når APG endnu ikke har vundet en "screendump" sag 100% endnu, så kan man vel stille spørgsmålstegn ved deres likviditet?
For jeg kunne da forestille mig, at såfremt thi kendes for ret, og APG ikke kan rejse krav om så meget som en krone, med de beviser de har nu, så vil de også tabe alle efterfølgende sager.
Og mon ikke også dem der allerede har betalt, vil sagsøge for at få deres penge igen?
I sidste ende, selvom de selv accepterede forliget, så blev de jo truet med bål og brand - og kan derfor med rette sige at de blev presset til at indgå forlig.
Så måske det ikke er så underligt at disse "musikbranchen's sidste krampetrækninger"-håndlangere, er forbeholdene med at uddele kontanter til deres medlemmer?
For forestil jer problematikken i at de uddelte penge slet ikke var dem berettiget i første omgang?
Tilbage står en eneste vinder - advokaten, som intet økonomisk har i klemme. Udover næste måneds fede løncheck!!!
Og nej! Jeg er ej en helgen - no saint! Men jeg banker heller ikke andre i hovedet med tåbeligheder, som dig.
Anyway
Er der nogen der ved om APG har sendt checks ud til kunstnerne? Sidst jeg læste noget om det, havde endnu ingen fået en krone fra APG.
Men det er da godt at der nu også sættes fokus på RIAA, APG og de andre.
Den slags "civil politi", som på linje med rockerne, uddeler "dummebøder" skal tjekkes efter i sømmene.
Men på den anden side! Når APG endnu ikke har vundet en "screendump" sag 100% endnu, så kan man vel stille spørgsmålstegn ved deres likviditet?
For jeg kunne da forestille mig, at såfremt thi kendes for ret, og APG ikke kan rejse krav om så meget som en krone, med de beviser de har nu, så vil de også tabe alle efterfølgende sager.
Og mon ikke også dem der allerede har betalt, vil sagsøge for at få deres penge igen?
I sidste ende, selvom de selv accepterede forliget, så blev de jo truet med bål og brand - og kan derfor med rette sige at de blev presset til at indgå forlig.
Så måske det ikke er så underligt at disse "musikbranchen's sidste krampetrækninger"-håndlangere, er forbeholdene med at uddele kontanter til deres medlemmer?
For forestil jer problematikken i at de uddelte penge slet ikke var dem berettiget i første omgang?
Tilbage står en eneste vinder - advokaten, som intet økonomisk har i klemme. Udover næste måneds fede løncheck!!!
#11 > Fis fis fis! En kunstner tjener et bestemt beløb pr album, med mindre kunstneren har indgået en særlig kontrakt!
Aflønning pr solgte album er det mest brugte.
Så promotion? Tjah - alene med 10.000 albums, ville jeg da nødig gå glip af 20 kroner pr album.
Jo større man er og jo flere albums der bliver solgt, jo flere penge tjener man.
Mange solgte albums, vidner om stor efterspørgsel!
Stor efterspørgsel, gør at kunstneren kan tage sig bedre betalt for en koncert.
Alt følges - uanset om man er lille, mellem eller stor.
Så også små kunstnerer er afhængige af deres pladesalg.
Aflønning pr solgte album er det mest brugte.
Så promotion? Tjah - alene med 10.000 albums, ville jeg da nødig gå glip af 20 kroner pr album.
Jo større man er og jo flere albums der bliver solgt, jo flere penge tjener man.
Mange solgte albums, vidner om stor efterspørgsel!
Stor efterspørgsel, gør at kunstneren kan tage sig bedre betalt for en koncert.
Alt følges - uanset om man er lille, mellem eller stor.
Så også små kunstnerer er afhængige af deres pladesalg.
#17
tihi 20 kr pr album....
Det er nærmere 10 kr eller mindre, så derfor betyder pladesalget ikke så meget for mange kunstnere, især når du tænker på at 10.000 eksemplarer er et godt plade salg i danmark. Og som man så i tilfælde af radiohead stuntet, så tjente de mere end de ville have gjort normalt.
Men ja brænd i helvede RIAA, advokater er af en eller anden grund altid skurke. Men som nævnt før, er det ret sjovt at RIAA slet ikke har udbetalt en krone. Lad os da håbe at kunstnere indser at RIAA ikke er den rigtige måde at opretholde deres copyright.
tihi 20 kr pr album....
Det er nærmere 10 kr eller mindre, så derfor betyder pladesalget ikke så meget for mange kunstnere, især når du tænker på at 10.000 eksemplarer er et godt plade salg i danmark. Og som man så i tilfælde af radiohead stuntet, så tjente de mere end de ville have gjort normalt.
Men ja brænd i helvede RIAA, advokater er af en eller anden grund altid skurke. Men som nævnt før, er det ret sjovt at RIAA slet ikke har udbetalt en krone. Lad os da håbe at kunstnere indser at RIAA ikke er den rigtige måde at opretholde deres copyright.
#18 > Da jeg arbejdede i pladeselskab var det da godt nok ikke SÅ lave priser vi regnede med. 10 kroner eller mindre? Nej! Ikke der hvor jeg var.
Men hvor har du da dine tal fra?
Min viden kommer fra det pladeselskab jeg arbejdede for, samt samarbejde med EMI og Universal.
Jeg tror jeg har mere ret end dig, men det er vel urelevant?
For de tal du har, må du have et sted fra, og dette sted må jeg gå ud fra at en, for dig, pålidelig kilde, hvilket gør mit input her overflødigt.
So i rest my case.
Men hvor har du da dine tal fra?
Min viden kommer fra det pladeselskab jeg arbejdede for, samt samarbejde med EMI og Universal.
Jeg tror jeg har mere ret end dig, men det er vel urelevant?
For de tal du har, må du have et sted fra, og dette sted må jeg gå ud fra at en, for dig, pålidelig kilde, hvilket gør mit input her overflødigt.
So i rest my case.
Hmm, nu ved jeg da hvad jeg vil være:D anti pirat:D man tjener andres penge uden at de ved det:D fordi at stjæle fra en tyv er jo ikke at stjælle rigtigt vel:P
RIAA skulle holde deres små fingre for dem selv og lade musikerne selv tage deres slæp!! Hvis der ikke var de skide producere der bare skovler penge ind havde det været billigere at købe musik og derved havde det været muligt for flere at købe det!! Der er så meget godt musik og så lidt penge til det!!
RIAA skulle holde deres små fingre for dem selv og lade musikerne selv tage deres slæp!! Hvis der ikke var de skide producere der bare skovler penge ind havde det været billigere at købe musik og derved havde det været muligt for flere at købe det!! Der er så meget godt musik og så lidt penge til det!!
#19 Så vidt jeg ved så er det stadig lovligt på newz.dk at komme med kommentarer uden der skal hæftes en kilde ved. Når man siger en ting i en debat kan det ligesågodt være fordi man tror det eller mener at have hørt det.
Topic: Sådan da! Nu mangler vi bare at der bliver taget fra disse advokaters private bankkonti da de sikkert ikke har taget så lidt til dem selv. Og så synes jeg det er ironisk at de er uhh og åhh så hellige med loven når de ikke engang selv kan holde fingrene fra kagedåsen.
At have job i APG/RIAA må være ligesom at være licensmand for DR... Jeg ville nok havde det dårligt med at være sådan en bussemand.
Topic: Sådan da! Nu mangler vi bare at der bliver taget fra disse advokaters private bankkonti da de sikkert ikke har taget så lidt til dem selv. Og så synes jeg det er ironisk at de er uhh og åhh så hellige med loven når de ikke engang selv kan holde fingrene fra kagedåsen.
At have job i APG/RIAA må være ligesom at være licensmand for DR... Jeg ville nok havde det dårligt med at være sådan en bussemand.
#23 > True - men når man retter andre i deres faktuelle udsagn, ved at sige at de er forkert på den, og at man selv har en bedre oplysning, så må man nødvendigvis også kunne understøtte det fremlagte.
Meninger må alle have! De er aldrig rigtige eller forkerte :)
Meninger må alle have! De er aldrig rigtige eller forkerte :)
Jeg vidste det! Du har hentet noget musik ulovligt, derfor straffer vi dig med en kæmpebøde, men det sal stadig ikke komme kunstnerne tilgode, vi beholder hele lortet selv *gnæk-gnæk*
Svineri at de påberåber sig at repræsentere kunstnerne, men i virkeligheden kun hytter sig selv...!
Det er lidt svært at overføre dette til om APG også gør det, får så vidt jeg husker har de endnu ikke vundet en retssag => ingen penge at beholde/give videre... Gad vide hvem der egentlig financierer dem.....?
Svineri at de påberåber sig at repræsentere kunstnerne, men i virkeligheden kun hytter sig selv...!
Det er lidt svært at overføre dette til om APG også gør det, får så vidt jeg husker har de endnu ikke vundet en retssag => ingen penge at beholde/give videre... Gad vide hvem der egentlig financierer dem.....?
#26
Det er ikke nødvendigt at vinde en retssag, for at få penge. Det er nok at indgå forlig.
Jeg mener faktisk at der engang var en nyhed her på Newz om det, og hvis jeg husker rigtigt, så betaler de danske kunstnere til APG, og har endnu ikke fået noget ud af det.
Det er ikke nødvendigt at vinde en retssag, for at få penge. Det er nok at indgå forlig.
Jeg mener faktisk at der engang var en nyhed her på Newz om det, og hvis jeg husker rigtigt, så betaler de danske kunstnere til APG, og har endnu ikke fået noget ud af det.
Dø med jer RIAA. Håber de ligger sag an og vinder, så den lille skod organisation får røven på komedie.
så kan vi, /point - /laugh - /slap - /shoo RIAA.
så kan vi, /point - /laugh - /slap - /shoo RIAA.
#11
>> Fis fis fis! En kunstner tjener et bestemt beløb pr album, med mindre kunstneren har indgået en særlig kontrakt!
Aflønning pr solgte album er det mest brugte.
Så promotion? Tjah - alene med 10.000 albums, ville jeg da nødig gå glip af 20 kroner pr album. <<
Musiker tjener deres penge på tours og ikke på deres albums. Her snakker jeg om alle dem der stadig er upcoming og spiller 3 forskellige bands og kan lige akkurat leve af det. Men det er fordi de laver "gigs" og tours, ikke fordi de solgte par tusind albums.
Kender 15 + musiker som alle ligger i denne katagori, og de smider alle deres albums på Itunes fordi der kan de få typisk 50 % af salget af et album. Istedet for 12 % som de alle siger de ville få hos et pladeselskab. Fordi det spare dem udgifter og de har mere kontrol over deres udgivelser. Men de lever ikke af deres 10 000 solgte albums fra sidste år. Det må ligsom give sig selv.
RIAA i denne sag viser jo bare at selvom de udråber sig selv som Copyrightens hjælper og beskytter så er det jo ikke andet tomme ord. Og de er derfor på linie med "piraterne" Og har ødelagt mere for pladebranchen ry og intentioner for slet ikke at snakke om deres gamle forretnings model der jo
tydeligvis ikke har fulgt med tiden.
>> Fis fis fis! En kunstner tjener et bestemt beløb pr album, med mindre kunstneren har indgået en særlig kontrakt!
Aflønning pr solgte album er det mest brugte.
Så promotion? Tjah - alene med 10.000 albums, ville jeg da nødig gå glip af 20 kroner pr album. <<
Musiker tjener deres penge på tours og ikke på deres albums. Her snakker jeg om alle dem der stadig er upcoming og spiller 3 forskellige bands og kan lige akkurat leve af det. Men det er fordi de laver "gigs" og tours, ikke fordi de solgte par tusind albums.
Kender 15 + musiker som alle ligger i denne katagori, og de smider alle deres albums på Itunes fordi der kan de få typisk 50 % af salget af et album. Istedet for 12 % som de alle siger de ville få hos et pladeselskab. Fordi det spare dem udgifter og de har mere kontrol over deres udgivelser. Men de lever ikke af deres 10 000 solgte albums fra sidste år. Det må ligsom give sig selv.
RIAA i denne sag viser jo bare at selvom de udråber sig selv som Copyrightens hjælper og beskytter så er det jo ikke andet tomme ord. Og de er derfor på linie med "piraterne" Og har ødelagt mere for pladebranchen ry og intentioner for slet ikke at snakke om deres gamle forretnings model der jo
tydeligvis ikke har fulgt med tiden.
Parkeringsvagter er da også ansatte i private virksomheder - og ja, så vidt jeg er orienteret er det fuldstændig samme fremgangsmåde APG anvender.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund