mboost-dp1
SXC - flaivoloka
10010110101011010011111101010101011010101001011010101101001111110101010101101010100101101010110100111111010101010110101010010110101011010011111101010101011010101001011010101101001111110101010101101010100101101010110100111111010101010110101010010110101011010011111101010101011010101001011010101101001111110101010101101010100101101010110100111111010101010110101010010110101011010011111101010101011010101001011010101101001111110101010101101010100101101010110100111111010101010110101010010110101011010011111101010101011010101001011010101101001111110101010101101010100101101010110100111111010101010110101010010110101011010011111101010101011010101001011010101101001111110101010101101010 !!
(pointen er at data i små mængder, ligner alt andet...)
(pointen er at data i små mængder, ligner alt andet...)
Skulle dette indføres ville det betyde en umenneskelig mængde data der skulle proceceres. Og ville syvende og sidst bare betyde at folk begynder at kryptere deres linier.
Hvis nogen stjæler min bil, er det så op til mig eller det rigtige politi at finde tyven? Mener bestemt at det her er forkert, så vidt jeg ved er selvtægt ulovligt, og når de nu sammenligner "pirateri" med at stjæle materielle ting, burde det så ikke også være ulovligt dér?
haha, forslaget er jo til grin ;)
Men det kan nu godt lade sig gøre, problemet er bare at det sjældent er en "ren" fil der bliver overført. Filerne bliver pakket og krypteret på mange måder, og de skulle godt nok have mange mennesker til at lave fingerprints og intet andet af de ulovlige filer.
og ja, som mange nævner bliver linjerne blot krypterede, så er vi ude over det problem, men hey, så gør de jo en samfundstjeneste, de tvinger os til at beskytte os mod crackere :D ;)
Men det kan nu godt lade sig gøre, problemet er bare at det sjældent er en "ren" fil der bliver overført. Filerne bliver pakket og krypteret på mange måder, og de skulle godt nok have mange mennesker til at lave fingerprints og intet andet af de ulovlige filer.
og ja, som mange nævner bliver linjerne blot krypterede, så er vi ude over det problem, men hey, så gør de jo en samfundstjeneste, de tvinger os til at beskytte os mod crackere :D ;)
PraetorianGuard (3) skrev:Skulle dette indføres ville det betyde en umenneskelig mængde data der skulle proceceres. Og ville syvende og sidst bare betyde at folk begynder at kryptere deres linier.
Jamen så vil de jo logisk kræve ret til at få koden til din kryptering for at være sikre på at du ikke laver fy fy. Vi ved vist alle hvor hele denne sag ender hen. Lossepladsen.
Wohooo! Go for it!
Jeg synes det er helt i orden. jeg har nemlig ikke noget at skjule. Dog kræver jeg at jeg konstant bliver forfulgt at en repræsentant for rettighedshaverne. Denne person skal lytte med hver gang jeg er på toilet for at sikre sig at mine kropslyde ikke bryder nogen form for copyright. Desuden skal jeg, og alle andre levende væsener, have royalties udbetalt hver gang de sender lort på markedet...
Ud over det vil jeg også have ret til at snage i deres privatliv som det nu engang passer mig...
Jeg synes det er helt i orden. jeg har nemlig ikke noget at skjule. Dog kræver jeg at jeg konstant bliver forfulgt at en repræsentant for rettighedshaverne. Denne person skal lytte med hver gang jeg er på toilet for at sikre sig at mine kropslyde ikke bryder nogen form for copyright. Desuden skal jeg, og alle andre levende væsener, have royalties udbetalt hver gang de sender lort på markedet...
Ud over det vil jeg også have ret til at snage i deres privatliv som det nu engang passer mig...
Når(ikke hvis) det her bliver gennemført vil det helt sikkert lede til et boom i krypterede forbindelser...
Så går der ikke længe før kryptering også bliver ulovligt, men mindre man kan påvise det er arbejdsrelateret. Har man ikke dette dokument fra arbejdsgiveren og en krypteret forbindelse må det være fordi man bruger det til noget "snusk"...
Derfor kan bødes størrelse nu automatisk beregnes på baggrund at datamængden.
Skulle ikke under mig vi ender der om ganske få år...
Så går der ikke længe før kryptering også bliver ulovligt, men mindre man kan påvise det er arbejdsrelateret. Har man ikke dette dokument fra arbejdsgiveren og en krypteret forbindelse må det være fordi man bruger det til noget "snusk"...
Derfor kan bødes størrelse nu automatisk beregnes på baggrund at datamængden.
Skulle ikke under mig vi ender der om ganske få år...
RobertMP (14) skrev:Når(ikke hvis) det her bliver gennemført vil det helt sikkert lede til et boom i krypterede forbindelser...
Så går der ikke længe før kryptering også bliver ulovligt, men mindre man kan påvise det er arbejdsrelateret. Har man ikke dette dokument fra arbejdsgiveren og en krypteret forbindelse må det være fordi man bruger det til noget "snusk"...
Derfor kan bødes størrelse nu automatisk beregnes på baggrund at datamængden.
Skulle ikke under mig vi ender der om ganske få år...
Så laves der sikkert en ny zipfil med det nye britneyspearsnummer med en lille tekstfil hvor der står "IDIOTS!". Held og lykke med at genkende filerne så:)
Skidt fordi:
- Det virker ikke i praksis (se #2), og vil stadig være et ufatteligt dyrt system, som der kun er kunderne til at betale.
- Det er et overgreb på folks privatliv.
Godt fordi:
- Det ville accelerer udbredelsen af kryptering, hvilket under alle omstændigheder er vigtigt for friheden på internettet.
@#16
Er du først begyndt nu?
- Det virker ikke i praksis (se #2), og vil stadig være et ufatteligt dyrt system, som der kun er kunderne til at betale.
- Det er et overgreb på folks privatliv.
Godt fordi:
- Det ville accelerer udbredelsen af kryptering, hvilket under alle omstændigheder er vigtigt for friheden på internettet.
@#16
Er du først begyndt nu?
Her i landet er det sikkert nok kun de Konservative der er med på spøgen - lige indtil brancheforeningerne blander antiterror ind i argumentationen - så er det så godt som vedtaget.
DF skal bare have nogle stramninger i fremmedloven og Ørum en motorvej, så er de 90 mandater hjemme.
DF skal bare have nogle stramninger i fremmedloven og Ørum en motorvej, så er de 90 mandater hjemme.
RobertMP (14) skrev:Så går der ikke længe før kryptering også bliver ulovligt...
Skulle ikke under mig vi ender der om ganske få år...
En virkelig skræmmende mulighed. Den har været oppe og vende i USA, i forbindelse med PGP (http://en.wikipedia.org/wiki/Pretty_Good_Privacy#Criminal_investigation).
Jeg ved ikke hvordan vi står i DK og EU, men der er folk der kæmper mod. I rigtig god bombastisk, amerikansk helte-advokat-(!)-stil:
http://www.enginesofmischief.com/makers/evan/sigs/politics.html skrev:There is a First Amendment right to speak in a encrypted way... The right to speak P.G.P. is like the right to speak Navajo. The Government has no particular right to prevent you from speaking in a technical manner even if it is inconvenient for them to understand.
- Eben Moglen
Skulle ikke undre mig hvis det resulterer i
1) et boom i krypterede forbindelser
2) Hvis 14# har ret. Et boom i nye typer af firmaer hvor du bliver ansat som konsulent eller whatever for at få lov til at kryptere din forbindelse.
2) Internet krig.
3) folk dropper intetnettet pga. alt besværet.
1) et boom i krypterede forbindelser
2) Hvis 14# har ret. Et boom i nye typer af firmaer hvor du bliver ansat som konsulent eller whatever for at få lov til at kryptere din forbindelse.
2) Internet krig.
3) folk dropper intetnettet pga. alt besværet.
lundse (19) skrev:RobertMP (14) skrev:Så går der ikke længe før kryptering også bliver ulovligt...
Skulle ikke under mig vi ender der om ganske få år...
En virkelig skræmmende mulighed. Den har været oppe og vende i USA, i forbindelse med PGP (http://en.wikipedia.org/wiki/Pretty_Good_Privacy#Criminal_investigation).
Jeg ved ikke hvordan vi står i DK og EU, men der er folk der kæmper mod. I rigtig god bombastisk, amerikansk helte-advokat-(!)-stil:http://www.enginesofmischief.com/makers/evan/sigs/politics.html skrev:There is a First Amendment right to speak in a encrypted way... The right to speak P.G.P. is like the right to speak Navajo. The Government has no particular right to prevent you from speaking in a technical manner even if it is inconvenient for them to understand.
- Eben Moglen
De kan jo aldrig forhindre folk i selv at lave krypteringsalgoritmer eller bare bruge RSA kryptering, den er svær nok i sig selv at afkode selvom algoritmen (ikke nøglen) er vidt kendt.
#21 tror nu ikke internettet bliver droppet ;) Men dem der står bare internettet siger selv at de er bekymrede over organisationer som IFPI fordi de sætter os tilbage i tiden.
Medmindre der laves en særegen lov, som specifikt tvinger teleselskaberne til at overvåge alt og alle, med det formål at give dataene til andre private firmaer, er der vidst nogle problemer med §72 i grundloven.
Og hvis de endeligt gør (det kan vel ikke koste mere end et par motorveje at få lov til det af vælgerne?), så skal de også lige have lavet noget i forhold til diverse love om data, for et privat firma må ikke bare sådan udlevere private oplysninger om en person til et andet selskab.
Der er jo egentlig en række krumspring man skal igennem, for at opnå det her, er der ikke? Er det overhovedet realistisk at forestille sig at det lykkes for dem?
Selv deep inspection vil vel også have begrænset effekt på eg. P2P trafik, vil det ikke? Der overføres jo datastumper i stedet for hele filer?
Og hvis de endeligt gør (det kan vel ikke koste mere end et par motorveje at få lov til det af vælgerne?), så skal de også lige have lavet noget i forhold til diverse love om data, for et privat firma må ikke bare sådan udlevere private oplysninger om en person til et andet selskab.
Der er jo egentlig en række krumspring man skal igennem, for at opnå det her, er der ikke? Er det overhovedet realistisk at forestille sig at det lykkes for dem?
Selv deep inspection vil vel også have begrænset effekt på eg. P2P trafik, vil det ikke? Der overføres jo datastumper i stedet for hele filer?
#23 pointen er jo at få EU til at vedtage et direktiv som alle lande skal enten indkorporerer eller bliver underlagt, alt efter om der er tale om dualisme eller ikke. Er praktisk talt utænkeligt at dette skulle ende i strid med grundloven, da hvis "ingen lov hjemler" denne overvågning, ville det ske på frivillig basis fra internetudbyderne, og tro fanden om de ville gøre det :)
Og så er der det problem at datamængden ville være enorm, i sandhed enorm. For at finde ud af hvad personen laver, er du nød til at gemme al trafik og så sortere pakkerne efter hvad der kunne være en filoverførsel, hvorefter du er nød til at analysere indholdet. Hvis der er tale om archives, skal disse pakkes ud og analyseres, og hvis de nu har PW på som mange sætter på disse dage, ville du være nød til manuelt at gå ind på den side filen kommer fra og finde PWet...Det er jo så hul i hovedet som noget overhovedet kan være.... Tit vil der være tale om små brudstykker hvis du anvender torrents eller ethvert andet program der splitter overførslerne op i mindre bidder (hvor jeg ikke kan nævne EN ENESTE <<BRUGBAR>> tjeneste der ikke gør).
Jeg kan i hvert fald sige at jeg henter med 3.9mb/sek, og hvis det skulle analyseres...i guder hvor kræves der meget regnekraft, da man ikke kan sætte folk til at gøre det manuelt. Ergo er man nød til at have en eller anden form for reference tabel, og er der tale om musik, er du nød til at analyserer selve det analoge output...kæft en omgang...
Og så er der det problem at datamængden ville være enorm, i sandhed enorm. For at finde ud af hvad personen laver, er du nød til at gemme al trafik og så sortere pakkerne efter hvad der kunne være en filoverførsel, hvorefter du er nød til at analysere indholdet. Hvis der er tale om archives, skal disse pakkes ud og analyseres, og hvis de nu har PW på som mange sætter på disse dage, ville du være nød til manuelt at gå ind på den side filen kommer fra og finde PWet...Det er jo så hul i hovedet som noget overhovedet kan være.... Tit vil der være tale om små brudstykker hvis du anvender torrents eller ethvert andet program der splitter overførslerne op i mindre bidder (hvor jeg ikke kan nævne EN ENESTE <<BRUGBAR>> tjeneste der ikke gør).
Jeg kan i hvert fald sige at jeg henter med 3.9mb/sek, og hvis det skulle analyseres...i guder hvor kræves der meget regnekraft, da man ikke kan sætte folk til at gøre det manuelt. Ergo er man nød til at have en eller anden form for reference tabel, og er der tale om musik, er du nød til at analyserer selve det analoge output...kæft en omgang...
PraetorianGuard (3) skrev:Skulle dette indføres ville det betyde en umenneskelig mængde data der skulle proceceres. Og ville syvende og sidst bare betyde at folk begynder at kryptere deres linier.
At folk begyndte at bruge kryptering ville da også være en udmærket ting. Hvad i alverden betyder "proceceres" i øvrigt? ;) Forestiller mig at der menes "behandles"
Er det egentlig ikke bare et spørgsmål om at plade og filmbranchen ser og får fingeren ud af røven?
Jeg har igennem tiden købt over 1000 cd'er. Men de sidste 6 år har jeg købt 2-3 stykker - hvorfor?
Det er mig en GÅDE at en cd skal koste typisk 150 kr idag. Hvad koster det at producere en cd? 1-10 millioner kroner?
Selve skiven og cover koster nok under 5 kroner at producere, så resten går til pladeproducenten, og musikeren samt butikken der sælger den.
Tager vi så en DVD film - hvad koster en typisk film idag? ca 180 kr på dvd og ca 200-220 på BluRay. En god film koster alt fra 1 million til 1 milliard til producere. Efter et par måneder falder de til det halve, og efter 3-6 måneder til en flad 50'er for en dvd og typisk 100 kr for en Bluray.
Min pointe er HVORFOR fanden skal musik være så dyrt, mens film er blevet så billige?
Jeg gider ikke engang leje en film mere. Jeg gider ikke engang at downloade en piratfilm fordi de koster typisk 50 kroner hvis man gider vente nogle få måneder. Det er sgu ikke det værd !
Musik nægter jeg at betale så meget for. Det kan ikke passe at en cd skal koste næsten det samme som en spillefilm der har kostet op mod 1000 gange mere at producere.
Hvis de nu satte en ny cd ned til 50 kroner, kan jeg love for at jeg ville købe flere = flere penge ud af mig.
For 5 år siden kostede film kassen. Der købte jeg ikke særlig mange. Nu har vi den omvendte situation. At film koster ikke særlig meget. Derfor har vi købt 400 film over de sidste 3 år nu.
Tænk engang at vi har skulle give 1200 kr for The Abyss i SE versionen på Laserdisk i sin tid.. Sidst jeg så den på dvd kunne jeg få samme film for 25 kr i Stereo Studie !
Nej.. Pladebranchen lever i fortiden. De skulle hellere vågne op og give os musik som vi gider betale for så vi ikke føler de tager bukserne ned om anklerne på os pumper løs med et smøret grin !
Jeg har igennem tiden købt over 1000 cd'er. Men de sidste 6 år har jeg købt 2-3 stykker - hvorfor?
Det er mig en GÅDE at en cd skal koste typisk 150 kr idag. Hvad koster det at producere en cd? 1-10 millioner kroner?
Selve skiven og cover koster nok under 5 kroner at producere, så resten går til pladeproducenten, og musikeren samt butikken der sælger den.
Tager vi så en DVD film - hvad koster en typisk film idag? ca 180 kr på dvd og ca 200-220 på BluRay. En god film koster alt fra 1 million til 1 milliard til producere. Efter et par måneder falder de til det halve, og efter 3-6 måneder til en flad 50'er for en dvd og typisk 100 kr for en Bluray.
Min pointe er HVORFOR fanden skal musik være så dyrt, mens film er blevet så billige?
Jeg gider ikke engang leje en film mere. Jeg gider ikke engang at downloade en piratfilm fordi de koster typisk 50 kroner hvis man gider vente nogle få måneder. Det er sgu ikke det værd !
Musik nægter jeg at betale så meget for. Det kan ikke passe at en cd skal koste næsten det samme som en spillefilm der har kostet op mod 1000 gange mere at producere.
Hvis de nu satte en ny cd ned til 50 kroner, kan jeg love for at jeg ville købe flere = flere penge ud af mig.
For 5 år siden kostede film kassen. Der købte jeg ikke særlig mange. Nu har vi den omvendte situation. At film koster ikke særlig meget. Derfor har vi købt 400 film over de sidste 3 år nu.
Tænk engang at vi har skulle give 1200 kr for The Abyss i SE versionen på Laserdisk i sin tid.. Sidst jeg så den på dvd kunne jeg få samme film for 25 kr i Stereo Studie !
Nej.. Pladebranchen lever i fortiden. De skulle hellere vågne op og give os musik som vi gider betale for så vi ikke føler de tager bukserne ned om anklerne på os pumper løs med et smøret grin !
Syntes det lyder til at være et enormt godt forslag - for fildelerne altså...
Forstil jer et sagsanlæg hvor de skulle igennem alt dit opsnappede data-trafik - det vil egentlig bare kræve at du blev ved at downloade et par gange på ugen for at lade det tage en evighed at blive færdig med at se det igennem.
+ det kan endda være det skaber noget kortvarig tryghedsfølelse hos rettighedshaverne så de slapper af for en tid.
Bedste idé længe!
Forstil jer et sagsanlæg hvor de skulle igennem alt dit opsnappede data-trafik - det vil egentlig bare kræve at du blev ved at downloade et par gange på ugen for at lade det tage en evighed at blive færdig med at se det igennem.
+ det kan endda være det skaber noget kortvarig tryghedsfølelse hos rettighedshaverne så de slapper af for en tid.
Bedste idé længe!
”Child pornography is great.
It is great because politicians understand child pornography. By playing that card, we can get them to act, and start blocking sites. And once they have done that, we can get them to start blocking file sharing sites.”
Johan Schlüter
Og politikerne er ikke særligt begejstrede for at de har mistet magten over propaganda-apparatet (det nogle kalder 'medierne')
Pia K's seneste tosserier med at ville forbyde Al Jazeera er bare et eksempel . Tøger Zeitungsfaden er også rigtig ked af at han ikke længere har patent på hvad der er sandt eller relevant ..
Murdoch er vist heller ikke den store fan af det frie Internet .
Så I skal ikke grine af det her, for det første kan det sagtens lade sig gøre rent teknisk for ukrypteret trafik,hardwaren findes allerede, for det andet laver de bare en lov ligesom i England hvor det kan give op til 4 år i (privat-ejet) fængsel ikke at aflevere krypterings-nøglen når STASI beder om det.
For det tredje er vi der næsten allerede med den hjemlige implementering af EU's logning-direktiv .
'Kampen' mod 'ulovlig' fildeling (og til dels kampen mod det der snavs I ved nok) er blot et gateway-drug der skal få folk til at acceptere at NOGEN SOM HELST har ret til at gøre sig bekendt med indholdet i en meddelelse eller blot dens eksistens uden en Dommerkendelse .
Der vil komme LANGT mere 'kontrol' hvis ikke vi siger STOP nu.
Det kræver at alle de friheds-elskende liberale holder op med at stemme på Venstre der i DEN GRAD har solgt ud på alle hylder
samt at den paranoide Pia K ikke får indflydelse efter valget der kun kan komme for sent ..
Næste år er det 20 år siden USSR's,kommunismens og Warszawa-pagtens sammenbrud .
Det er på tide vi kigger lidt på os selv og tænker alvorligt over hvor meget bedre vi efterhånden selv er !
Selv i DDR stod der sgu ikke nogen og ragede folk rutinemæssigt på bollerne når de skulle ud at flyve !!
Jeg kan ikke tilføje noget der ikke er en gentagelse af hvad folk har skrevet før - både i denne tråd og i så mange foregående.
Men jeg kan bare ikke fatte, hvorfor disse rettighedshavere ikke udnytter hele denne situation med intarwebs til at sælge mere, i stedet for at bruge så meget tid og energi på at tude og rase, når disse kræfter kunne bruges til at finde en model de kunne tjene penge på.
Især skal de få fixet al idiotien med internationale copyright regler, så indhold kan blive udgivet (og købt og betalt for) over hele verdenen, i stedet for at man gang på gang skal mødes med "dette indhold kan du desværre ikke få adgang til fordi du ikke bor i USA"-beskeden.
Jeg bliver totalt harm når jeg tænker over det.
Vi har teknologien til at gøre så mange fantastiske ting, men der bliver åbenbart lagt mere fokus på at stoppe pirateri end at gøre det unødvendigt.
Men jeg kan bare ikke fatte, hvorfor disse rettighedshavere ikke udnytter hele denne situation med intarwebs til at sælge mere, i stedet for at bruge så meget tid og energi på at tude og rase, når disse kræfter kunne bruges til at finde en model de kunne tjene penge på.
Især skal de få fixet al idiotien med internationale copyright regler, så indhold kan blive udgivet (og købt og betalt for) over hele verdenen, i stedet for at man gang på gang skal mødes med "dette indhold kan du desværre ikke få adgang til fordi du ikke bor i USA"-beskeden.
Jeg bliver totalt harm når jeg tænker over det.
Vi har teknologien til at gøre så mange fantastiske ting, men der bliver åbenbart lagt mere fokus på at stoppe pirateri end at gøre det unødvendigt.
Næste gang DU køber et skruetrækkersæt eller et koben hos Harald Nyborg, så skal DU have installeret overvågningsudstyr i din bolig, og overvågning af din bil, så et privat selskab kan holde øje med dig og hvad du har tænkt dig at bruge det indkøbte værktøj til.
hvis du lægger et tæppe over værktøjet, så har firma'et RET til at møde op hos dig, og kræve tæppet fjernet, så de kan kontrollere, du ikke har indsneget noget mere værktøj.
Drop privatlivet, det er hermed ulovligt!
ALT ER TILLADT, BARE DET ER LOVLIGT!!!!
hvis du lægger et tæppe over værktøjet, så har firma'et RET til at møde op hos dig, og kræve tæppet fjernet, så de kan kontrollere, du ikke har indsneget noget mere værktøj.
Drop privatlivet, det er hermed ulovligt!
ALT ER TILLADT, BARE DET ER LOVLIGT!!!!
Glæder mig til at høre, hvordan de vil skille en preview af en sang fra den fulde sang, og hvordan de vil skille den lovlig købte mp3 fra den ulovlig hentede mp3... Men ja, fint nok, kommer jo bare til at gå langsomt, men regner jo så også med at der skal genindføres grænsekontrol, så alle biler nu skal stoppes over grænsen og checkes ...
#34 Problemet er bare at alternativerne heller ikke er særlig gode.
For vi en Rød Regering ender vi med og blive gældsat til flere milliarder på grund af en masse ufinansieret skattelettelser og alt muligt andet.
Liberal Alliance/mitter partierne er der måske lidt over men de er alt for svage og uorganiseret til og kunne gøre nogen forskel der betyder noget.
Så om det er blå eller rød blog der får magten lige meget hvad er vi på røven.
Problemet som jeg ser det er at de nuværende magthavere er "alt for gamle" det skal forstås sådan at internettet og computere ikke som sådan har været en del af deres barndom deres hverdag.
Derfor har de ikke den store erfaring inden for området og lytter derfor mest til dem de mener har det IFPI og ligne.
For vi en Rød Regering ender vi med og blive gældsat til flere milliarder på grund af en masse ufinansieret skattelettelser og alt muligt andet.
Liberal Alliance/mitter partierne er der måske lidt over men de er alt for svage og uorganiseret til og kunne gøre nogen forskel der betyder noget.
Så om det er blå eller rød blog der får magten lige meget hvad er vi på røven.
Problemet som jeg ser det er at de nuværende magthavere er "alt for gamle" det skal forstås sådan at internettet og computere ikke som sådan har været en del af deres barndom deres hverdag.
Derfor har de ikke den store erfaring inden for området og lytter derfor mest til dem de mener har det IFPI og ligne.
Grimlock (38) skrev:#34 Problemet er bare at alternativerne heller ikke er særlig gode.
For vi en Rød Regering ender vi med og blive gældsat til flere milliarder på grund af en masse ufinansieret skattelettelser og alt muligt andet.
Det lader til at du er politisk farveblind. Det har det meste af tiden været blå blok der primært har lovet skattelettelser, hvorimod rød blok har udtrykt ønske om at fastholde skatten for bedre at kunne finansiere samfundet.
Samtidigt har de skattelettelser blå regering har smidt efter os de seneste par år har jo været super velfinansierede! Slutresultatet var jo at de fattige skulle betale mere, de rige skulle betale mindre, og samfundet skulle indføre besparelser på mange fronter!
Hvis du absolut skal kritisere rød blok, så kom med noget reel kritik i stedet for blind paranoia uden hold i virkeligheden.
Men kan den køre Crys.... Satans, forkert tråd. Min fejl. :P
Altså nu ved jeg ikke hvor meget sådan noget virker, men ville det bedste ikke være at droppe med at købe alt hvad der kommer fra dem. Det ville jo resultere i at de gå fallit? Og så samtidig med at man bare begynder at downloade ulovligt plus at man bare begynder at kryptere sine data. Man burde næsten lave sådan en event på facebook??
Måske tænker jeg forkert, men pis skal altså bekæmpes med pis.
Altså nu ved jeg ikke hvor meget sådan noget virker, men ville det bedste ikke være at droppe med at købe alt hvad der kommer fra dem. Det ville jo resultere i at de gå fallit? Og så samtidig med at man bare begynder at downloade ulovligt plus at man bare begynder at kryptere sine data. Man burde næsten lave sådan en event på facebook??
Måske tænker jeg forkert, men pis skal altså bekæmpes med pis.
Surprise surprise...
Men jeg håber skam de selv har tænkt sig at betale for det. Det er i hvert fald ikke rimeligt hvis ISP'erne får regningen. Faktisk bør det overhovedet ikke have noget som helst med ISP'erne at gøre. Hvis nogen (her inkl. regeringen) vil ud og eavesdroppe, må det være dem selv der står for hele gildet. Andet er ikke rimeligt. Et bureaukratisk monster vil skabes, hvis man gennemfører sådan noget som det i nyheden omtalte.
Ellers: Siden hvornår har internettrafik været privat? Der var en grund til, at kryptering blev opfundet, og at man digitalt signerer det ene og det andet.
Men jeg håber skam de selv har tænkt sig at betale for det. Det er i hvert fald ikke rimeligt hvis ISP'erne får regningen. Faktisk bør det overhovedet ikke have noget som helst med ISP'erne at gøre. Hvis nogen (her inkl. regeringen) vil ud og eavesdroppe, må det være dem selv der står for hele gildet. Andet er ikke rimeligt. Et bureaukratisk monster vil skabes, hvis man gennemfører sådan noget som det i nyheden omtalte.
Ellers: Siden hvornår har internettrafik været privat? Der var en grund til, at kryptering blev opfundet, og at man digitalt signerer det ene og det andet.
paradise_lost (30) skrev:Damn! Man kan da ikke andet end at ryste på hovedet af de mongoler!
Nu synes jeg vi skal holde de stakkels mennesker med darwin syndrom uden for diskutionen. Det er da ikke deres skyld at de her retarderede mennesker fra pladebranchen fatter hat.
Athinira (39) skrev:Grimlock (38) skrev:#34 Problemet er bare at alternativerne heller ikke er særlig gode.
For vi en Rød Regering ender vi med og blive gældsat til flere milliarder på grund af en masse ufinansieret skattelettelser og alt muligt andet.
Det lader til at du er politisk farveblind. Det har det meste af tiden været blå blok der primært har lovet skattelettelser, hvorimod rød blok har udtrykt ønske om at fastholde skatten for bedre at kunne finansiere samfundet.
Samtidigt har de skattelettelser blå regering har smidt efter os de seneste par år har jo været super velfinansierede! Slutresultatet var jo at de fattige skulle betale mere, de rige skulle betale mindre, og samfundet skulle indføre besparelser på mange fronter!
Hvis du absolut skal kritisere rød blok, så kom med noget reel kritik i stedet for blind paranoia uden hold i virkeligheden.
Hvis man vil komme med kritik i det hele taget bør det jo have noget substans i sig og have hold i virkeligheden.
Det er nu engang sådan at hvis man giver skattelettelser så er det dem der betaler mest der får mest ud af det alt andet lige.
Du skal iøvrigt huske at lettelserne i topskatten er udskudt og betaler langt mere end hvad besparelserne i børnepengene og dagpengene giver til sammen. Så den med at det altid er dem med de mindste indkomster der skal betale har vel lige så meget hold i virkeligheden som den kritik du selv er efter...
Hubert (46) skrev:Det er nu engang sådan at hvis man giver skattelettelser så er det dem der betaler mest der får mest ud af det alt andet lige.
du skal give ham et regne eksempel.
8% af 500.000 = 40.000kr
8% af 250.000 = 20.000kr
begge har haft ligestore skattelettelser, men ham der tjener 250.000kr mener det er unfair at ham den anden får mest ud af det.
jeg kan godt forstå, at ham med 250.000kr ikke kunne få sig et bedre job... (det lød sikket ondt, men det er det man hører)
Det er derfor at copyright ikke alene er moralsk forkert, den er også en trussel mod samfundet.
Gamle venner, Copyrightens era er forbi - nu må i finde nye måder at platte penge af folk på. Fordi befolkningerne vil ikke finde sig i det, og vil altid finde en måde at omgå jeres stadig stigene censur og undertrykkelse.
Gamle venner, Copyrightens era er forbi - nu må i finde nye måder at platte penge af folk på. Fordi befolkningerne vil ikke finde sig i det, og vil altid finde en måde at omgå jeres stadig stigene censur og undertrykkelse.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund