mboost-dp1

unknown

Rettelser i Windows 2000 SP3

- Via ParaKnowYa -

Har du problemer med din Service Pack 2 til Windows 2000 kan du evt. se om fejlen er inkluderet i Service Pack 3 da NT Compatible har en forløbig liste over kommende fejlrettelser.





Gå til bund
Gravatar #1 - TcaT
20. aug. 2001 14:09
Og har nogen...lyst, kan de blive betatestere her: http://www.betaplace.com/ Beta ID: Win2000SP3 Password: SP3Beta
Gravatar #2 - CableCat
20. aug. 2001 15:19
LOLse lige den fejl Q276304 Error Message: Your Password Must Be at Least 18770 Characters and Cannot Repeat Any of Your Previous 30689 Passwords
Gravatar #3 - Bwana
20. aug. 2001 15:46
Ufatteligt!!Jeg er chokeret over hvor mange alvorlige fejl der egentligt er paa den liste... Hvad jeg kan se her er at windows 2000 er hullet som en si, masser af memory leaks, fejl som ikke maa opstaa paa en server etc. etc... Who do you want to trust today?? I hvert fald ikke microsoft, saa langsomme som de er til at rette saa alvorlige fejl...
Gravatar #4 - Simm
20. aug. 2001 16:03
BwanaHvilke fejl er det der bekymrer dig? jeg synes ikke rigtig Win2k virker så hullet på den liste :)
Gravatar #5 - epedemic
20. aug. 2001 16:05
blahtsk tsk straks er der en der skal brokke sig med "ms stinker " (well næsten) hvor mange fejl er/har der ikke været i *nix *host*redhat*host*
Gravatar #6 - Bwana
20. aug. 2001 16:34
epedemicJa selvfoelgelig basher jeg da MS... Det er sgu da for daarligt at der stadigvaek er saa mange alvorlige fejl, 1 1/2 aar (AFAIR) efter det er blevet released.. Nogle gode eksempler: Q292435 Kernel Mode Memory Leak Caused by Invalid TCP Checksums on Port 3389 (RDP) Q298012 Malformed RPC Request Can Cause Service Problems Q276304 Error Message: Your Password Must Be at Least 18770 Characters and Cannot Repeat Any of Your Previous 30689 Passwords Q294391 Malformed Request to Domain Controller Can Cause Memory Exhaustion Og jeg kunne blive ved..... Og saa vil jeg lige reklamere lidt med hvor hurtigt alvorlige fejl opdages og rettes i GPL/Open Source miljoet :)
Gravatar #7 - Simm
20. aug. 2001 16:38
Hihi...Det kan da godt ske der er mange fejl i Win2k, men hvad er odd'sne for at løbe ind i dem?
Gravatar #8 - epedemic
20. aug. 2001 16:49
Bwanahvor mange af dem er det også lige man render ind i eller hører folk brokke sig over?!?
Gravatar #9 - isen
20. aug. 2001 16:54
En overskriftJeg slås da hele tiden med Invalide TCP Checksums på port 3389........ ;-) jeg må hellere slette Win2k serveren og smide RedHat på!
Gravatar #10 - bnm
20. aug. 2001 19:48
jatruth is han sikkert bare gerne ville flame win2k for nogle fejl som han på ingen måde kendte til eller havde hørt om.
Gravatar #11 - Disky
20. aug. 2001 23:22
til BwanaIngen af de fejl du nævner der har betydning. f.eks. den med invalid tcp på en eller anden port, betyder kun noget hvis lige den port er åbnet i ensfirewall osv.
Gravatar #12 - SuperZorro
21. aug. 2001 06:47
BwanaAltså alle af dine "alvorlige fejl" er der allerede blevet lavet fixes til, så hvis de var så alvorlige som du sige ville du vel have downloaded deres hotfixes..... Q292435 - Kun hvis du køre terminal server, ikke alvorlig fejl, hotfix er frigivet. Q298012 - Hotfix er frigivet, ikke alvorligt hul. Q276304 - Meget sjældent, kun hvis du logger på et MIT realm, hotfix er lavet. Q294391 - Kun på DC'er, firewall ville løse problemet, hotfix er lavet.
Gravatar #13 - oc
21. aug. 2001 09:21
hmm ja jalad os se hvor mange fejl der kommer på windows xp!!! openscource miljøet for sku bugfixes noget hurtigere...
Gravatar #14 - Katana
21. aug. 2001 20:23
>SuperZorrotja... problemet er - efter min mening - at der er i det hele taget er udgivet fixes. Over et år siden det blev udgivet endda. Jeg kan forstå at M$ vil have programmet ud så hurtigt som muligt, men at de ikke bruger nogen af deres mange kontanter på at få nogle programmør-aber til at tjekke hver eneste funktion i programmet igennem og så udgiver en stor fix 3 måneder senere (0 fejl er en teoretisk umulighed - næsten). Jeg er sikker på at den positive omtale som det vil skabe, at Windows er verdens mest stabile system som kan købes i håndkøb, langt vil overstige det det koster at have aberne i arbejde i 3 måneder. og indrømmet: jeg kører Windåse 2000 selv :|
Gravatar #15 - TcaT
21. aug. 2001 21:01
KatanaNej, problemet er disse personer, der med sine småtbegavede perverse lyster, snuser rundt inde på andre menneskers ejendom. Kunne vi dog bare slippe af med dem.
Gravatar #16 - [E]Mnemonic
21. aug. 2001 22:26
TcatJeg tror chancen for det, er den samme som for at windows XP kommer fejlfrit på markedet. Regards Mnemonic..
Gravatar #17 - Katana
21. aug. 2001 22:57
>TcaTNej, problemet er OGSÅ at disse personer..... Korrekt, problemet ville ikke være der hvis alle script-kiddies osv. hoppede ud fra en bro. Men hvad kom først: hønen eller ægget?.... :)
Gravatar #18 - oc
22. aug. 2001 05:11
katana , det med scripkiddiesDet er jo nok fodi at selv en scriptkiddie kan åbne dåsen, bare han har en hackerfremstillet dåseåbner.(håber i fatter min analogi). håber ikke du vil have hackere smidt med ud over broen , for hvem skal så lave dit nye software? Dig selv?
Gravatar #19 - SuperZorro
22. aug. 2001 05:44
KatanaAltså, hvis du kunne se hvor hurtigt MS laver en fix efter request fra en af deres "allience" kunder, så vil du nok ikke syntes de er langsomme. Her snakker vi om specielle patches til kun den ene kundes systemer bliver lavet på en dags tid... (som f.eks har en af kunderne deres egen version af netmeeting fordi den alm. ver. konfliktede med deres firewall...)
Gravatar #20 - TcaT
22. aug. 2001 08:22
ocAlle software programmørere er altså ikke hackere, hvis du tror det. Så dem der skal lave mit software, er professionelle udviklere. Så smid bare disse scriptkiddies ud fra storebæltsbroen. [E]Mnemonic: LOL
Gravatar #21 - Katana
22. aug. 2001 13:31
...oc> Mener du at det er hackere der får M$ til at lave bedre (mere sikre, i dette tilfælde) programmer? Men hvis der ikke var hackere, så ville sikkerhed jo ikke være nødvendigt, ikke sandt? Det var det jeg mente med hønen og ægget... Og mht at lave eget software: min rekord lyder på et 30-liniers VB6-program, men det kommer nok en dag ;) SuperZorro> Ja det er meget muligt at de er hurtige i DEN henseende, men det er vel næppe de måske 20 storkunder af den slags der sørger for Microsofts overskud, vel??? Så jeg mener stadigvæk at M$ burde gøre lidt som jeg foreslår ovenfor :|
Gravatar #22 - SuperZorro
22. aug. 2001 15:44
KatanaJeg kan godt fortælle dig der skal sq rigtig mange private til at skaffe lige så stor et overskud pr. år som ms har på de kunder! Rigtig rigtig RIGTIG mange!
Gravatar #23 - Katana
22. aug. 2001 22:51
hmmJeg kan vel ikke sige andet til det "argument" at jeg er uenig. Sidder du med fingrene i deres regnskaber eller hvad?....
Gravatar #24 - SuperZorro
23. aug. 2001 06:11
KatanaMuligvis arbejder jeg for dem ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login