unknown

Retssal.dk ønsker at afskaffe nettet

31 aug. 2002 18:17 - Via Computerworld DK - af BurningShadow

Hos retssal.dk mener man at et domæne er at sidestille med et varemærke. Dette betyder at de ikke ønsker at det skal være muligt at registrere domænenavne der er ‘almindelige’. Dette vil berøre mange mennesker, bl.a. folk herinde.
Retsal.dk har tydeligvis intet begreb om hvad internettet er, hvor det stammer fra etc. – at det pludselig kun skal være kommercielt er jo tegn på alm. dumhed.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - El_Coyote
3. sep. 2002 07:19

jammen hvad med dem selv???

"smut lige ind på den her side når du kommer hjem: http://212.236.12.154/ eller var det .126?"

bøvelhoveder

#2 - west
3. sep. 2002 07:38

Hvorfor virker alt der har bare en smule med nettet at gøre, pludselig som totalt FUCKING KAOS???

Retssal.dk, KODA, APG, DDF, RIAA, MP3, JPEG, USA etc etc etc

AAAAARRRHHH FUCK JER I GÅR MIG FUCKING PÅ !!!!!!

Sorry, skulle lige af med det :(

#3 - Kisbye
3. sep. 2002 07:53

Det var satans.
Kom amokk lad os lave en ny underskriftsindsamling

#4 - wk
3. sep. 2002 07:58

Hvis der var dedikerede domains til det, så kunne jeg til dels forstå det, f.eks. som .com og .co.uk.

Men siden vi kun har .dk, så synes jeg det er et ret latterligt forslag.

#5 - MBR
3. sep. 2002 08:03

ARGHH fuck jeg er ved at blive irri på sådan nogle nar hovder.

#6 - Hektor
3. sep. 2002 08:04

Jeg føler mig fristet til at spidse pennen igen :-)

#7 - BurningShadow
3. sep. 2002 08:06

#4
Ja, men så bruger vi da bare nogle andre TLD’er. Vi kunne bl.a. støtte Norge, eller Finland.

btw Miklos, jeg kan godt lide de sidste to linjer du har tilføjet :)

#8 - Disky
3. sep. 2002 08:08

Kisbye:
Så må vi håbe han har lært at sætninger startes med stort begyndelsesbogstav, og afsluttes med .!? osv.

#9 - G-Thang
3. sep. 2002 08:11

"Retsal.dk har tydeligvis intet begreb om hvad internettet er, hvor det stammer fra etc. - at det pludselig kun skal være kommercielt er jo tegn på alm. dumhed." ...

At tro det slet ikke er kommercielt er endnu værre! .. Nettet opfattes af flertallet som enten røv-kaotisk eller vildt kommercielt - private domæner "klasher" lidt i den sammenhæng.

Det sagt, så støtter jeg brugen af private domæner - og smid alle virksomheder over på .co.dk (som findes afaik) eller .nu ;)

/G

#10 - Pringle
3. sep. 2002 08:16

Heh, det pudsige ville være, at Retssal.dk ville blive nødt til at opgive deres eget domæne :D
Læs dertil Martin Borgens kommentar på computerworlds eget forum:
Bemærk venligst denne sætning: "Et særprægskrav findes desuden i de almindelige retsgrundsætninger, der indeholder et aspekt af loyal markedsadfærd, som netop forudsætter et funktionelt adskillelsessystem."Tror ikke de får meget held med det....men alt er self. muligt.

#11 - Hektor
3. sep. 2002 08:22

#9 G-Thang:
Bort set fra, at co.dk blev inddraget af DIFO, da domænet i DIFOs øjne blev brugt til at frasvindle firmaer penge for et ubrugeligt domæne.

.dk har indtil videre været en fin blanding af private og kommercielle domænenavne, og det er der intet galt i. Det største problem er i mine øjne, domæne-bz'erne, der blot har et domænenavn uden nogen som helst intentioner om at gøre brug af det.

KIMs har f.eks. haft chip.dk i adskillige år uden nogen sinde at tage navnet i brug (okay, nu er det tilsyneladende blevet overtaget af netcentralen).

Retsal.dk vil f.eks. tvinge mig til at droppe fair-use.dk, da det ikke er noget varemærke; hvorfor er det rimeligt? Hvad med newz.dk?

Bedre endnu - retsal.dk vil have generiske domænenavne afskaffet, samt de, der ikke er et varemærke. Hvis "retsal" ikke er et generisk navn, så ved jeg sgu ikke helt, hvad er; og det kan ikke være et varmærke, for det er ét enkelt almindeligt ord. Den eneste måde, det kan være et varemærke på, er hvis det er "retsal.dk", der er registreret, og så skal de have "retsal.dk.dk" som domæne - det tror jeg, der er en domæneindehaver, der kan blive MEGET rig på.

Hvad med bynavne? Holstebro.dk, herning.dk, hvide-sande.dk osv. Bynavne er generiske og er ikke varemærker.

Pas lige på, hvad det er for en æske, du er ved at lukke op - du kan jo risikere at få fat i Pandoras ved en fejl.

#12 - Kisbye
3. sep. 2002 08:29

#8
jeg staver også som et hul i jorden.
så jeg kan ikke gøre det bedre.

#13 - G-Thang
3. sep. 2002 08:32

Rolig stump ..

Mener oss at de er på et vildspor, men folks latterlige rants ovenfor gør "squ" at jeg vil have dem til at se på det fra andre sider (også andre end dem jeg kan drømme op!).

Det er da rart at folk kan registrere lige de domæner de vil, så længe de ik træder folk over tæerne (såsom kongehuset.dk o.lign gjorde ved at opkøbe domæner for at sælge dem til overpris til de retsmæssige ejere) - men der var da en grund til at man lavede .com, .net, .org, ik?

/G

#14 - YaiEf
3. sep. 2002 09:12

De må da nok have satans ondt i røven over, at de ikke var smarte nok til at få fingrene i alle de gode domæner. Og retsal.dk er da også ganske generisk, måske ike vildt godt, men generisk ...

#15 - Druid
3. sep. 2002 09:34

#11:

Bortset fra DIFO/DK-Hostmaster så netop har tabt sagen om *.co.dk domains så går det da meget godt:

http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...

#16 - Hektor
3. sep. 2002 09:40

#15 Druid:
Damn ... jeg kunne bare huske, de fik ret i fogedretten - vidste ikke, der var faldet kendelse i Østre Landsret. Mon ikke den bliver anket til Højesteret?

#17 - SaD
3. sep. 2002 09:46

/me stikker en generisk staveplade til jer alle:
Det hedder (og staves) "rets<STRONG>s</STRONG>al".

Idéen er tumpet, og er udelukkende en flok unge jura-løvers desperate forsøg på at skaffe opmærksomhed om sig selv.

Op i røven med dem.

#18 - Hektor
3. sep. 2002 09:51

#17 SaD:
"Idéen er tumpet, og er udelukkende en flok unge [politiske] løvers desperate forsøg på at skaffe opmærksomhed om sig selv.

Op i røven med dem."

Var det ikke det samme, man mente om nazismen?

#19 - BurningShadow
3. sep. 2002 10:00

#18
Jo Hektor, men så indså man at der var for mange nazister til at de alle sammen kunne være oppe i røven, på en gang. Derfor lod man dem gå, og så begyndte de at forvolde skade. Hvis man nu skynder sig at proppe alle de ”unge jura-løver” op i røven, inden der bliver for mange, så har vi muligvis en chance for at undgå at gentage katastrofen.

#20 - CoZiD
3. sep. 2002 10:01

#21 - SaD
3. sep. 2002 10:10

@ Hektor,
Okay - så piller jeg dem ud af røven igen, og kæmper imod dem:
"Det internethistoriske dokument RFC 1591 tager klart stilling til, at domænenavnssystemet på ingen måde har noget at gøre med eksisterende og kommende enerettigheder som de kendes fra immaterialeretten, herunder varemærker."
(citat: Martin BorgenErhvervsjurist & cand.it)

Op i røven med dem - igen :)

#22 - gEPHION
3. sep. 2002 11:06

Kan slet ikke tage dem seriøst på nogen måde!

De kan feks. ikke engang finde ud af at køre stavekontrol inden de smider en artikel online...

Se feks. deres artikel om ham fyren der blev smidt i en havn på Møn...

"hvor en 38-årig blev smidt i havne, tyder på, at den dræbte allerede var myrdet inden han blev smidt i havnen."

-No shit Sherlock! Hvis manden først er blevet skåret i småstykker som derefter er blevet smid i forskellige havne, må man sku da håbe at manden er død :D

#23 - Lester
3. sep. 2002 12:04

he he.... de kan da købe www.jura.co.dk

#24 - Hell_Keeper
3. sep. 2002 14:41

Vuck dem.. Jeg tror ikke på at på at de for det igennem

#25 - Mysterio
3. sep. 2002 14:49

Hvorfor skulle retssal.dk ha ret til jura.dk? De er ikke et firma og det gør sig tydeligt da de er anonyme hos dkhostmaster. Mig bekendt kan privat personer IKKE kræve et domainname.... det er sgu flot må jeg nok sige.

jep, men at firmaer kan synes jeg også stinker, nå men fuk dem.

.o0(mon riaa crewet "up to" endnu en defacement ?)

#26 - IceHunter
3. sep. 2002 19:56

Ja ja, klip til advokater og lov sympatisører som råber op om, at selv om de lige er kommet på nettet med et modem i sidste uge så har de naturligvis ret mens folk som rent faktisk kender nettet naturligvis er suspekte underløbere. tsk tsk.

#27 - Zentry
4. sep. 2002 07:14

Jeg synes at der er mange store firmaer og smartasses der i denne tid prøver at tage penge for en masse ting som de ikke har ret til. Domstolene her i verdenen er ikke i stand til at dømme det da ingen dommere eller jurien ved ret meget om IT, Internet, EDB og Internet sikkerhed.

Dette er skyld i en masse fejlagtige retssager som der bliver dømt på en forkert måde og som vil sætte standarden fremover for sådanne sager, dette påvirker at nettet bliver mere og mere kommercielt og monopol rettet. Vi må kunne gøre noget.

Nogen forslag? - Underskrift indsamlinger er fine nok - men jeg har endnu ikke set nogen af dem virke - vi skal demonstrere!

#28 - Gruesome
4. sep. 2002 07:19

Jeg er for en demostration (jeg har vist en lang nok telefonledning så jeg kan være online imens). Synes det er for groft den måde som folk udefra kan komme ind og snakke om noget som de ikke ved en kæft om og så prøve at forbyde det... I feel it stickin' in my bones

#29 - Cyrack
4. sep. 2002 12:23

Hmmm, hvis www bliver kommerciel kan vi vel bare lave vores eget "sub"net? Bikser en ny standard sammen og laver egne tld, hvor domains frigives efter først-til-mølle princippet...
GeekNet: gn://...

//ZyBo[SE]

Hvor der er en nørd, er der en inet conn...

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Retssal.dk ønsker at afskaffe nettet