mboost-dp1
No Thumbnail
#1 Ja jeg troede også det var væssentligt højre :-D
#0 Det er lidt afslørende for hvem der har svaret på spørgeskemete, tvivler på at 63 % af brugerne har indsendt nyheder mange gange. Tror lidt det viser at de der i forvejen bidrager til sitet også er dem der synes det kunne være interessant at svare på undersøgelsen. Det kræver trodsalt et engagement at deltage og derfor kan man formode at der er en stor bias i besvarelserne fra dem der generelt udviser engagement.
#0 Det er lidt afslørende for hvem der har svaret på spørgeskemete, tvivler på at 63 % af brugerne har indsendt nyheder mange gange. Tror lidt det viser at de der i forvejen bidrager til sitet også er dem der synes det kunne være interessant at svare på undersøgelsen. Det kræver trodsalt et engagement at deltage og derfor kan man formode at der er en stor bias i besvarelserne fra dem der generelt udviser engagement.
#3 > Hvis du nærstuderer farverne er det heller ikke tilfældet:
http://gfx.newz.dk/48/8348-620x320crop0.png
http://gfx.newz.dk/48/8348-620x320crop0.png
natterjack (8) skrev:Hvilket program har i brugt til at lave graferne?
Det er spørgeskemasystemets egne lagkager.
MiniatureZeus (6) skrev:er det bare mig som synes det er lidt svært at se farverne? De er meget ens..
Har ingen problemer
natterjack (8) skrev:Hvilket program har i brugt til at lave graferne?
Ligner noget ChartDirector ville lave, men en graf er generelt ret nem at generere via diverse image libraries (GD, ImageMagic osv)
#topic
Lidt foruroligende at 13% af dem der stemte, ikke vidste man kunne sende nyheder ind. Det at man stemmer, viser en form for engagement. Så at de ikke vidste at man kan sende nyheder ind, virker underligt for mig.
TuxDK (12) skrev:MiniatureZeus (6) skrev:er det bare mig som synes det er lidt svært at se farverne? De er meget ens..
Har ingen problemer
Jeg kan godt forestille mig at folk med farveblindhed kan have problemer med at skelne nogen af farverne.
Jeg har ikke selv farveblindhed, men jeg synes også specielt de grønne/gule/lime farver er nemme at forveksle, og det bliver ikke lettere at se hvilken farve der hører til hvilket svar når farveblokken ved siden af hvert sver er så lille.
Der er jo et eller andet som er helt galt imo.
53 % er registrerede som medlemmer
næsten 75% har indsendt mindst én nyhed. At kunne indsende en nyhed kræver at man er registreret.
Logisk set burde tallet ikke kunne overstige 53%. (måske lidt mere, da enkelte har slettet deres brugere)
53 % er registrerede som medlemmer
næsten 75% har indsendt mindst én nyhed. At kunne indsende en nyhed kræver at man er registreret.
Logisk set burde tallet ikke kunne overstige 53%. (måske lidt mere, da enkelte har slettet deres brugere)
#10 #13
3% arbejdsløse svarer jo fint til den generelle arbejdsløshed. Man kunne dog forledes til at tro, at arbejdsløse var MERE aktive her, end folk, der arbejder. Heraf kan man filosofere over, hvorfor pokker så mange arbejdende bruger newz.dk.
Sidder folk, der egentlig burde arbejde i stedet, og skriver kommentarer på newz.dk ??? (Izaaq skynder sig at trykke Indsend, og lukker browseren... *whistle*)
3% arbejdsløse svarer jo fint til den generelle arbejdsløshed. Man kunne dog forledes til at tro, at arbejdsløse var MERE aktive her, end folk, der arbejder. Heraf kan man filosofere over, hvorfor pokker så mange arbejdende bruger newz.dk.
Sidder folk, der egentlig burde arbejde i stedet, og skriver kommentarer på newz.dk ??? (Izaaq skynder sig at trykke Indsend, og lukker browseren... *whistle*)
Jeg tror, at grunden til, at der er så få piger, er måske også pga. de ikke gider svare på spørgeskemaer om newz.dk. Hvis de bare lige er hurtig inde og tjekke et par ting, hvor imod de dedikerede bruger jo nok mest er mænd.
Så måske er der reelt 5-10% kvinder, der bruger newz.dk. Hvem ved. :)
Næste gang kan præmien være en Gucci håndtaske, så vi kan få tøserne ud af busken. :p
Så måske er der reelt 5-10% kvinder, der bruger newz.dk. Hvem ved. :)
Næste gang kan præmien være en Gucci håndtaske, så vi kan få tøserne ud af busken. :p
Den ligger under artikler
http://newz.dk/artikler/newz-dk-brugerundersoegels...
http://newz.dk/artikler/newz-dk-brugerundersoegels...
shantri (13) skrev:Statistik lyver ikke.
Min matematiklærer har en anden mening. :)
Da vi startede vores forløb om statistik, gradbøjede han usandhed på tavlen:
Usandhed - løgn - statistik ;)
For en måneds tid siden fandt jeg også en hjemmeside, hvor der argumenteredes for, at brød er skadeligt. F.eks. underbyggede de denne teori med, at over 90 % af alle straffefanger havde spist brød indenfor 24 timer før de begik forbrydelsen.
#30 kan måske udvide argumentet med at statistik lyver ikke, men det skal bruges med omhu. Kort sagt så er statistik et brugbart værktøj som kan manipuleres på mange måder... Man kan tage udsnit af grafer, tal mm. og man kan mindske antallet af variabler. Dem der læser statistiken skal også være kyndige deri, ellers går det galt.
Rart at se at "nørderne" bag newz end ikke kan finde ud af grundlæggende statistik, kan vi se nogle hypotesetester istedet for hjernedødt journalist statistik?
Men de har i det mindste dækket sig ind med utroligt "pæne" pie charts...
#30 Statistik lyver ikke, det er matematik. Hvis du _har_ målt tilfældig variabel til at give målingerne {4, 3, 4, 7, 12}, Så _er_ middelværdien ubenægteligt det du kan regne den ud til (her 6) på samme måde, så kan man ikke benægte sandheden i at meridianen er 4, eller at summen er 30.
Der hvor statistik går galt, det er når folk forsøger at drage konklusioner ud fra tallene, uden at gøre sig de fornødne antagelser. Blot fordi du måler at 10 ud af 10 danskere i din testgruppe er kvinder betyder det ikke at 10 ud af 10 danskere i gruppen af alle danskere er kvinder.
Og i den forstand, så har "nørderne" her været ligeså dumme som de fleste journalister er når de antager at brød dræber fordi 90% af straffefanger spiser brød inden de begår deres forbrydelse. Eller min personlige favorit, manden der altid medbringer en bombe når han flyver fordi sandsynligheden for at to passagere har bomber med er forsvindene lille i forhold til at kun én har en.
Kort sagt: Statistik lyver ikke, det kan det ikke. Men mennesker lyver, ved at fortælle en anden historie end statistikken.
Men de har i det mindste dækket sig ind med utroligt "pæne" pie charts...
#30 Statistik lyver ikke, det er matematik. Hvis du _har_ målt tilfældig variabel til at give målingerne {4, 3, 4, 7, 12}, Så _er_ middelværdien ubenægteligt det du kan regne den ud til (her 6) på samme måde, så kan man ikke benægte sandheden i at meridianen er 4, eller at summen er 30.
Der hvor statistik går galt, det er når folk forsøger at drage konklusioner ud fra tallene, uden at gøre sig de fornødne antagelser. Blot fordi du måler at 10 ud af 10 danskere i din testgruppe er kvinder betyder det ikke at 10 ud af 10 danskere i gruppen af alle danskere er kvinder.
Og i den forstand, så har "nørderne" her været ligeså dumme som de fleste journalister er når de antager at brød dræber fordi 90% af straffefanger spiser brød inden de begår deres forbrydelse. Eller min personlige favorit, manden der altid medbringer en bombe når han flyver fordi sandsynligheden for at to passagere har bomber med er forsvindene lille i forhold til at kun én har en.
Kort sagt: Statistik lyver ikke, det kan det ikke. Men mennesker lyver, ved at fortælle en anden historie end statistikken.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund