mboost-dp1

Mozilla Foundation

Reklamefirmaer utilfredse med Mozillas anti-sporings-header

- Via Fastcompany.com - , redigeret af Pernicious

Efter Mozilla offentliggjorde deres planer om at implementere en “Do Not Track”-header, har reklamefirmaer angiveligt været utilfredse med den nye idé. Ifølge Gary Kovacs, Mozillas administrerende direktør, er idéen blevet modtaget overvældende negativt.

Læs også: Firefox 4 giver mulighed for at blokere sporingsværktøjer

Gary Kovacs, Mozilla skrev:
Their first posture toward us was, “You’re breaking the web. It’s an economic model. If you do this, you’re single-handedly breaking the web. It’ll be a great place for a non-profit, but you don’t understand the web”.

I said, “So you’re telling me your entire business model is based on your users not knowing what you’re doing with them? Is that how it works?”

Kovacs indrømmer at systemet stadig kræver arbejde, blandt andet er det nødvendigt at få flere reklamefirmaer til at respektere HTTP-headeren. Han fortæller at idéen blot er en af flere metoder at stoppe sporingen af brugere.

Gary Kovacs, Mozilla skrev:
It gives the user the opportunity to put their hand up and say “Don’t track me”. If our 450 million [users] put up their hands, someone’s going to listen: governments are going to listen, policy makers are going to listen, ad networks are going to listen.





Gå til bund
Gravatar #1 - Bllets
18. mar. 2011 12:46
If our 450 million [users] put up their hands


Problemet med den udtalelse er langt de fleste brugere faktisk er røv hamrende ligeglad.
Gravatar #2 - HerrMansen
18. mar. 2011 12:48
De kan bare holde op med at skjule deres tracking cookies og andet ral, og i stedetfor gøre det nemt og overskueligt for besøgende hvad de præcis vil have ud af én og hvad de vil bruge informationen til. God start no?

De kan jo også bare lave en disclaimer med noget ala. "This website uses tracking cookies, which are not compatible with 'NO-TRACKING-HEADERS', if you want to access this website you must agree to these terms" - og så kæde det op med noget bruger cookie hvis det er.
Gravatar #3 - Henrik S
18. mar. 2011 12:49
Jeg synes det er sjovt at parasitterne (reklame shit) brokker sig over dette.

Thumbs up Mozilla.
Gravatar #4 - el_barto
18. mar. 2011 12:55
Ja, personligt synes jeg jo at nettet var et sjovere sted før alle pengene blev blandet ind i det...
Gravatar #5 - skeptiker
18. mar. 2011 13:00
#4 øhhhh og hvornår var det så liiige det var???
Fail!
Gravatar #6 - JSebastian
18. mar. 2011 13:03
Bllets (1) skrev:
Problemet med den udtalelse er langt de fleste brugere faktisk er røv hamrende ligeglad.

Prøv at tage en mere positiv vinkel...

Det er jo fordi de ikke kender problematikken og hvor meget sporingsdata der gemmes om dem.

Det kan de så blive klogere på nu, takket være initiativer som dette.

Det er da positivt?
Gravatar #7 - f-style
18. mar. 2011 13:04
#5
Dengang man satte et LAN netværk op? Det var dog mere et regional net end et internet :P
Gravatar #8 - JSebastian
18. mar. 2011 13:04
skeptiker (5) skrev:
#4 øhhhh og hvornår var det så liiige det var???
Fail!


Det var vel i ARPA-dagene hvor militæret udviklede på det....(statsstøttet af mia. af dollars) :)
Gravatar #9 - HerrMansen
18. mar. 2011 13:05
#8: Selv den gang var penge vel en del af det? Et stabilt netværk som sparer penge? hehe
Gravatar #10 - JSebastian
18. mar. 2011 13:05
f-style (7) skrev:
#5
Dengang man satte et LAN netværk op? Det var dog mere et regional net end et internet :P


Hm ja "Local Area Network" "...det ligger ligeom lidt i navnet" :)
Gravatar #11 - Silwing
18. mar. 2011 13:13
Det de vil gøre er jo bare at give folk mulighed for at sige nej til at blive tracket... Det betyder jo ikke at alle pludselig gør det? Selvfølgelig afhængigt af hvad standard-indstillingen er. Her kunne man jo gå lidt på kompromis og lade den som standard stå til at man godt må trackes, så folk bevidst skal gå ind og slå det fra...

Jeg synes det er fint at give folk et valg. I hvert fald få kastet noget mere lys over hvad der reelt bliver tracket, hvordan og hvorfor. Hvis det skader branchen så vil jeg alligevel mene den er et for lyssky foretagende til at det er okay, og så gør det ikke noget vi får den lavet lidt om.
Gravatar #12 - skeptiker
18. mar. 2011 13:29
JSebastian (8) skrev:
skeptiker (5) skrev:
#4 øhhhh og hvornår var det så liiige det var???
Fail!


Det var vel i ARPA-dagene hvor militæret udviklede på det....(statsstøttet af mia. af dollars) :)


Og fordi det er statsstøttet mener du ikke der er penge i det??
Det betyder bare at det er nogle andre interesser i det...desuden...i ARPA-dagene var det jo noget helt andet end det er i dag...sååå ka ik lige sammenlignes :)
Gravatar #13 - kriss3d
18. mar. 2011 13:33
Jeg vil sige at jeg sgu hellere vil have reklamer end at skulle punge op hver gang jeg vil læse et par nyheder. Men jeg er heller ikke specielt reklameglad. Adblock plus er jo efterhånden standard hos mange FF brugere.
Gravatar #14 - Windcape
18. mar. 2011 13:34
Så må de jo være rigtig sure nu hvor Microsoft også har implementeret headeren i IE9.

Men mon ikke de kan finde bedre forretningsmodeller?
Gravatar #15 - kriss3d
18. mar. 2011 13:39
Windcape.. Tjaa hvis man kigger realistisk på det så er der jo kun muligheden at tage penge for sin hjemmeside hvis reklamer ikke kan financiere det. Men naturligvis kan man vel også finde en anden reklame metode..
Gravatar #16 - HerrMansen
18. mar. 2011 15:46
Windcape (14) skrev:
Så må de jo være rigtig sure nu hvor Microsoft også har implementeret headeren i IE9.

Men mon ikke de kan finde bedre forretningsmodeller?


Jeg lugter tvangsreklamer ala Youtube og andre video services, som lige skal okkupere din skærm i mindst 20sek inden du får lov at tilgå dine nyhedsartikler. :S
Gravatar #17 - abemad
18. mar. 2011 16:40
Da jeg hørte P1 forleden, fortalte de om at EU var kommet frem til fælles regler om at det skulle være muligt for brugeren at fravælge cookies på europæiske sider (det skulle være op til de enkelte sider hvordan de ville leve op til dette, kravet var bla. at der skulle være oplysning så alle kunne tage stilling til ja/nej)...

Hør programserien her, det er sjovt nok de to afsnit om cookies der er relevante
Gravatar #18 - JSebastian
18. mar. 2011 19:09
#12: skeptiker
Mit svar var ironisk ment

Hintet var, da jeg skrev "(statsstøttet af mia. af dollars)" og så en smiley :)
Gravatar #19 - Athinira
18. mar. 2011 20:15
Henrik S (3) skrev:
Jeg synes det er sjovt at parasitterne (reklame shit) brokker sig over dette.

Thumbs up Mozilla.


Internetbrugere brokker sig alt for ofte over reklamer, men er også lige hurtige til at brokke sig over at ting ikke altid er gratis på nettet.

Hvem er det lige der er parasitterne igen?
Gravatar #20 - done
18. mar. 2011 23:34
Det der er det værste ved denne sag er at reklame industrien ikke længere kan gør brug af cookies er at de nok skal finde en anden måde at tracke dig på.

Også er det så lige hvad ender vi så op med ??
Gravatar #21 - skeptiker
19. mar. 2011 09:03
#18
Godt ord igen :)
/approved
Gravatar #22 - Jaqen
19. mar. 2011 12:59
#17: spændende hvis man skal respektere at folk ikke vil have cookies.
rigtig mange systemer håndterer login-sessions via cookies. fx vores allesammens yndlings-NemID virker ikke hvis du slår cookies fra.

Håber der lovmæssigt skelnes mellem tracking cookies og andre former. Hvordan du rent teknisk skal skelne, se det ved jeg så ikke lige :-P
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login