mboost-dp1
unknown
det er jo egentligt lidt svært.. selvfølgelig er det reklame, men havde det været sn@ilmail havde det nok været fuldt ud lovligt.. så det lader til at det bare er reklame på nettet der er ulovligt. hvordan skal man gøre opmærksom på sig selv hvis man ikke må reklamere?
jeg er selvfølgelig imod spam, men fornemmer det er en ret problematisk zone vi bevæger os ind i.
jeg er selvfølgelig imod spam, men fornemmer det er en ret problematisk zone vi bevæger os ind i.
Det er klart. Folk er efterhånden blevet så trætte af spam, så de er ret pirrelige lige nu, og det synes jeg egentligt er fair nok - jeg synes bare det er ærgeligt hvis nogle få skal tage en masse skrald for at skræmme andre virksomheder fra at sende spam, ligesom vi ser med APG. Metoden er måske effiktiv, men det nytter bare ikke noget i et samfund som det vi lever i.
Man skal passe på, at den beslutning man træffer i denne sag ikke kommer til at danne præcedens for noget, som i virkeligheden er imod ånden i loven. Jeg vil mene, at det er rimlig åbenlyst, at dette ikke har skadet modtagerne af mailen, da de for det første er sendt ud fra et - godt nok af sælgeren, men man må gå ud fra, at sælgeren netop er interesseret i at sælge - vurderet behov, og desuden er det jo kun én mail til hver virksomhed. Problemet ligger vel snarere i, at vi skal til at definere en grænse for, hvornår det er i orden.
Jeg vil ikke have mail fra hverken rejseplanen eller Prins Mglumbla af Bombastica.
Selvfølgelig er rejseplanens mails ret uskyldige, og de burde da heller ikke straffes især fordi de åbenbart ikke vidste de gjorde noget galt.
Men ærlig talt så synes jeg at jeg får så meget skidt fra folk der vil sælge mig noget, både pr. mail, i postkassen og på studiet, og det kan være temmelig irriterende.
Mon ikke rejseplanen kunne smide et link til en informationsside på hjemmesiden i stedet? Så kunne interesserede henvende sig derigennem.
Selvfølgelig er rejseplanens mails ret uskyldige, og de burde da heller ikke straffes især fordi de åbenbart ikke vidste de gjorde noget galt.
Men ærlig talt så synes jeg at jeg får så meget skidt fra folk der vil sælge mig noget, både pr. mail, i postkassen og på studiet, og det kan være temmelig irriterende.
Mon ikke rejseplanen kunne smide et link til en informationsside på hjemmesiden i stedet? Så kunne interesserede henvende sig derigennem.
Jeg kan nu heller ikke se at mængden af emails der er udsendt skal gøre nogen forskel mht hvorvidt det er spam eller ej. Folkene der bliver ved med at sende mig emails om Penis enlargement pills gør det vel også udfra en betragtning om at jeg er interreseret i at købe deres produkt. Og det er da set fra mit synspunkt ligeså irriterende om det er sendt kun til mig eller til 42! (! = fakultet) personer. Om firma til firma tilbud så er noget der skal være ulovligt kan nok diskutteres, hvad det vel var i det her tilfælde.
#4, Jeg mener så også at alt det reklame/gratis avis crap der ender i en standard snailmail postkasse burde være forbudt medmindre der sad et reklamer JA tak skilt på den :)
#4, Jeg mener så også at alt det reklame/gratis avis crap der ender i en standard snailmail postkasse burde være forbudt medmindre der sad et reklamer JA tak skilt på den :)
Jeg elsker Danmark. 300 spam mails fortjener en plads på nyhedsforsiden :D
Men jo, der er da noget galt når et delvist statsejet selskab sender reklame til befolkningen(ikke at det ikke er sket før).
Men jo, der er da noget galt når et delvist statsejet selskab sender reklame til befolkningen(ikke at det ikke er sket før).
Synes ikke det er spam, det er målrettet reklame, men ikke spam. Det er ikke masseudsendelse, da de jo har gjort et forarbejde og rent faktisk brugt tid på at finde ud af hvem, der kunne have interesse i produktet. Spam derimod kommer i store mængder til folk der ikke aner hvad de skal bruge det til, se blot min niece på 11.. Hvad hølle skal hun bruge viagra til ?
og de burde da heller ikke straffes især fordi de åbenbart ikke vidste de gjorde noget galt.
Uvidenhed er ingen undskyldning. De har gjort noget ulovligt og så skal hammeren falde. Straffen skal selvfølgelig stå mål med forbrydelsen, 300 emails er jo ingen ting i forhold til hvad en spammer som Scott Richter sender ud om dagen.
Uvidenhed er ingen undskyldning. De har gjort noget ulovligt og så skal hammeren falde. Straffen skal selvfølgelig stå mål med forbrydelsen, 300 emails er jo ingen ting i forhold til hvad en spammer som Scott Richter sender ud om dagen.
#4 - Der er en væsentlig forskel på om du sender email eller pr snailmail(postdanmark eller lign.)
Du kan sende 1 milliard emails uden at det har nogen som helst omkostning for dig, så hvorfor skulle man ikke bare gøre det hele tiden og fuldstændig begrave folk i mails ?
Med Snailmail er man nødt til at bruge penge på at frankere, og det begrænser en afsender til at undersøge mulige kunder inden de sender breve/reklamer til dem, for det er simpelthen for dyrt at sende til alle dem der ikke er interreseret.
Det er derfor det ikke bør være lovligt at reklamere via emails.
Du kan sende 1 milliard emails uden at det har nogen som helst omkostning for dig, så hvorfor skulle man ikke bare gøre det hele tiden og fuldstændig begrave folk i mails ?
Med Snailmail er man nødt til at bruge penge på at frankere, og det begrænser en afsender til at undersøge mulige kunder inden de sender breve/reklamer til dem, for det er simpelthen for dyrt at sende til alle dem der ikke er interreseret.
Det er derfor det ikke bør være lovligt at reklamere via emails.
Der er forskel på targeted markedsføring og decideret spam.
Hvis DSB havde valgt at skyde med maskinpistol og bare sende mails til alle danske virksomheder, så vil jeg betegne det som spam.
Her har et udvalg sat sig ned og vurderet hvilke firmaer der kunne have behov for deres produkt, og sendt det udelukkende til dem.
Spam? Nej vel!
Hvis DSB havde valgt at skyde med maskinpistol og bare sende mails til alle danske virksomheder, så vil jeg betegne det som spam.
Her har et udvalg sat sig ned og vurderet hvilke firmaer der kunne have behov for deres produkt, og sendt det udelukkende til dem.
Spam? Nej vel!
#16
Spam er "uanmodet elektronisk markedsføring".
Medmindre modtagerne aktivt har meldt Deres e-mail(s) til hos rejseplanen er det spam.
Se evt: http://www.forbrug.dk/erhverv/love-og-regler/forbr...
Personligt klager jeg altid til [email protected] (Forudsat at det er spam. Dvs jeg ikke selv aktivt har sat et flueben ud for reklamer/nyhedsbreve el. lign.). Det sker ca. 1 gang i kvartalet. Sidste gang var Nissan for 1 måneds tid siden.
Der er forskel på targeted markedsføring og decideret spamForklar venligst hvad forskellen er.
Spam er "uanmodet elektronisk markedsføring".
Medmindre modtagerne aktivt har meldt Deres e-mail(s) til hos rejseplanen er det spam.
Se evt: http://www.forbrug.dk/erhverv/love-og-regler/forbr...
Personligt klager jeg altid til [email protected] (Forudsat at det er spam. Dvs jeg ikke selv aktivt har sat et flueben ud for reklamer/nyhedsbreve el. lign.). Det sker ca. 1 gang i kvartalet. Sidste gang var Nissan for 1 måneds tid siden.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund