mboost-dp1
unknown
Puha, spørgsmålet er om man tør konvertere sin /home til reiser4.
Men hvis det er endeligt udgivet så bør man næsten stole på at det er stabilt.. Meeen, jeg giver det lige et par uger før jeg skifter.
For tiden har der desværre været tendenser til at bl.a kernel developersne overser nogle dumme fejl, alt bliver selvfølgeligt rettet - Men stadigvæk, det tegner ikke godt.
Men hvis det er endeligt udgivet så bør man næsten stole på at det er stabilt.. Meeen, jeg giver det lige et par uger før jeg skifter.
For tiden har der desværre været tendenser til at bl.a kernel developersne overser nogle dumme fejl, alt bliver selvfølgeligt rettet - Men stadigvæk, det tegner ikke godt.
Jeg ville vente mere end blot et par uger...f.eks. indtil engang efter at det er blevet inkluderet i en "officiel" kerne release.
Jeg holder mig nu til ext3 et stykke tid endnu. Er træt af at spilde min tid på at gendanne backups hver gang reiserfs failer. Man kan jo håbe at de har fikset problemerne nu, men jeg vil hellere være helt sikker først.
Jeg bruger det på mine workstations, det er simpelthen genialt.
Bruger Gentoo, før jeg skiftede til reiser4 fyldte min /usr/portage (uden distfiles) 400mb, efter jeg skiftede filsystem kom den ned på 100mb.
Det siger bare lidt om hvor godt den udnytter pladsen.
Filsystemet er også hurtigt, har ikke benchmarks, men det rykker derudaf .)
Bruger Gentoo, før jeg skiftede til reiser4 fyldte min /usr/portage (uden distfiles) 400mb, efter jeg skiftede filsystem kom den ned på 100mb.
Det siger bare lidt om hvor godt den udnytter pladsen.
Filsystemet er også hurtigt, har ikke benchmarks, men det rykker derudaf .)
ikke for at bashe, men det hedder reiser4, ikke reiserfs4...
#5: reiserfs kan ikke sammenlignes med reiser4, da det er to komplet forskellige filsystemer.
med hensyn til stabiliteten, har jeg brugt reiser4 på adskillige computere siden 2.6.5-rc2, og der virker perfekt, det er det hurtigste
#5: reiserfs kan ikke sammenlignes med reiser4, da det er to komplet forskellige filsystemer.
med hensyn til stabiliteten, har jeg brugt reiser4 på adskillige computere siden 2.6.5-rc2, og der virker perfekt, det er det hurtigste
LinuxFormat har i deres seneste nummer benchmarked en masse filsystemer. Reiser4 skilte sig pænt ud... Det viste sig 20x hurtigere en ext2 til at oprette små filer så vidt husker...
Det tager dog et markant perfomance hit, hvis man laver en benchmark hvor man sync'er imellem hvert write. Så er reiser4 hvist nok langsommere end ext2. Det er jo noget man typisk vil gøre på f.eks. mail-servere.
Alligevel er jeg da sikker på at jeg selv konverterer snarest muligt, det virker meget lovende... Cheers
Det tager dog et markant perfomance hit, hvis man laver en benchmark hvor man sync'er imellem hvert write. Så er reiser4 hvist nok langsommere end ext2. Det er jo noget man typisk vil gøre på f.eks. mail-servere.
Alligevel er jeg da sikker på at jeg selv konverterer snarest muligt, det virker meget lovende... Cheers
Reiser4: det perfekte filsystem til pr0n.
Måske skulle jeg gøre en indsats for at finde udaf hvorfor 2.6 ikke kan på min computer, så kan jeg kan køre Rieser4 på min nye harddisk. Kan man give Rieser4 partitioner labels og mounte efter dem på samme måde som med ext2 & 3?
Måske skulle jeg gøre en indsats for at finde udaf hvorfor 2.6 ikke kan på min computer, så kan jeg kan køre Rieser4 på min nye harddisk. Kan man give Rieser4 partitioner labels og mounte efter dem på samme måde som med ext2 & 3?
#8 mekzilla:
"Det tager dog et markant perfomance hit, hvis man laver en benchmark hvor man sync'er imellem hvert write. Så er reiser4 hvist nok langsommere end ext2. Det er jo noget man typisk vil gøre på f.eks. mail-servere."
Det er ifølge kommentarerne i kerneopsætningen korrekt at fsync foreløbigt er langsom, men da reiser4 jo er et "atomic" filsystem er det oftest slet ikke nødvendigt. Derfor vil meget software sikkert kunne omskrives til ikke at kræve fsync og derved kører langt hurtigere end ext2. Og endda nok også mere sikkert, da ingen andre filsystemer på nogen måder tilbyder den "atomicy" som reiser4 gør, heller ikke ext3 "data-journaled" (eller hvad det nu hedder når man benytter data-journaling i stedet for meta-journaling).
Bruger I mm-sources så husk at slå Kernel hacking->Use 4kb stacks fra, så slipper I for at make proceduren minder jer om :)
Nok snak, kernen er ved at være klar, så nu er det gogogo :D
"Det tager dog et markant perfomance hit, hvis man laver en benchmark hvor man sync'er imellem hvert write. Så er reiser4 hvist nok langsommere end ext2. Det er jo noget man typisk vil gøre på f.eks. mail-servere."
Det er ifølge kommentarerne i kerneopsætningen korrekt at fsync foreløbigt er langsom, men da reiser4 jo er et "atomic" filsystem er det oftest slet ikke nødvendigt. Derfor vil meget software sikkert kunne omskrives til ikke at kræve fsync og derved kører langt hurtigere end ext2. Og endda nok også mere sikkert, da ingen andre filsystemer på nogen måder tilbyder den "atomicy" som reiser4 gør, heller ikke ext3 "data-journaled" (eller hvad det nu hedder når man benytter data-journaling i stedet for meta-journaling).
Bruger I mm-sources så husk at slå Kernel hacking->Use 4kb stacks fra, så slipper I for at make proceduren minder jer om :)
Nok snak, kernen er ved at være klar, så nu er det gogogo :D
Er der nogen af Gentoo's sources som har den indbygget?
(Til lazy pricks der er for doven til selv at smide patchen på.. :D)
Får en Raptor i morgen eller overmorgen, så skal der leges Reiser4... :))
Til de forsigtige:
"Wheres your sence of adventure?. Take a fucking chance!..."
--George Carlin
(Til lazy pricks der er for doven til selv at smide patchen på.. :D)
Får en Raptor i morgen eller overmorgen, så skal der leges Reiser4... :))
Til de forsigtige:
"Wheres your sence of adventure?. Take a fucking chance!..."
--George Carlin
Hehe, han har lavet en dependency på det siden mm3, som jeg har benyttet. Sådan er det når man har sit eget lille portage-mirror til at opdatere en enkelt gang i døgnet (kl. 04), man er jo bare håbløs efter. Havde du læst min post #11 burde du dog nok have haft et clue om hvad der skulle gøres ;)
Forresten findes reiser4 også i ck-sources. Derudover skulle det også være i love-sources og reedeman-sources (der er også en livecd hvor det er understøttet, så man ikke behøver de vilde flips'n'twists for at få / som reiser4), men de to sidstnævnte ligger ikke i Portage.
Forresten findes reiser4 også i ck-sources. Derudover skulle det også være i love-sources og reedeman-sources (der er også en livecd hvor det er understøttet, så man ikke behøver de vilde flips'n'twists for at få / som reiser4), men de to sidstnævnte ligger ikke i Portage.
jeg ville ikke bruge portage til kerne sources, det er ret grumt IMO, patch selv.... :)
lalal reiser4 er godt :D
lalal reiser4 er godt :D
super lækkert månedes bedste nyhed , man burde nmok slappe lidt af med at konvertere alle ens partitioner til reiserfs4 men en final version er så meget ventet.
Dejligt
Dejligt
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund