mboost-dp1
Folketinget
Regering?? - Har vi ikke gang i en verdensomfattende krise? Hvad med at klare nogle af de lidt vigtigere ting først, såsom kriminalitet eller svigt i offentligheden? I kan jo altid undertrykke jeres samfund med at beskatte dem ud i at hente tingene let og bekvemt på det dejlige internet, som i jo så tydeligt afskyr!
Har EU ikke lige bestemt at ISPerne ikke skal lege politi?
En brev model har jeg som sådan ikke noget imod men da det rettighedshaverne der står til at gavne må det da være naturligt at de betaler omkostningerne.
I sidste ende er det jo ikke udbyderne der skla betale det, det er deres kunder. Hvis rettighedshaverne havde nogle flere direkte omkostninger ville de måske overveje om pengene var bedre brugt på alternative løsninger.
10 millioner om året kunne søsætte nogen kun pilotprojekter til at teste hvad der skal til for at forbrugeren vil smide penge i selskaberne igen. Så ville man bruge pengene på faktisk produktivitet og innovation istedet for det samfundmæssige sorte hul der er advokater og sagsmål.
En brev model har jeg som sådan ikke noget imod men da det rettighedshaverne der står til at gavne må det da være naturligt at de betaler omkostningerne.
I sidste ende er det jo ikke udbyderne der skla betale det, det er deres kunder. Hvis rettighedshaverne havde nogle flere direkte omkostninger ville de måske overveje om pengene var bedre brugt på alternative løsninger.
10 millioner om året kunne søsætte nogen kun pilotprojekter til at teste hvad der skal til for at forbrugeren vil smide penge i selskaberne igen. Så ville man bruge pengene på faktisk produktivitet og innovation istedet for det samfundmæssige sorte hul der er advokater og sagsmål.
Det interessante bliver jo så, at så vidt jeg ved, har vores egen lille regering tidligere sagt at vi ikke kan hæfte baseret på IP addresse, i forbindelse med åbne trådløse netværk, da disse kan bliver brugt af andre. Og en dedikeret pirat, ville nok bare bryde ind. Der er rimlig meget software til det formål. (Meget af det svine dyrt, og kun i diverse piraters hænder fordi... ja, you know)
Så hvordan kommer dette til at spille ind der?
Edit:
#3 True
Kan ikke helt se hvorfor udbyder skal have så store udgifter.
Analogier kan nok drages med håndvåben og biler, men udover det, virker det bare fjojllet at udbyder skulle betale
Så hvordan kommer dette til at spille ind der?
Edit:
#3 True
Kan ikke helt se hvorfor udbyder skal have så store udgifter.
Analogier kan nok drages med håndvåben og biler, men udover det, virker det bare fjojllet at udbyder skulle betale
mfriis (3) skrev:
I sidste ende er det jo ikke udbyderne der skla betale det, det er deres kunder. Hvis rettighedshaverne havde nogle flere direkte omkostninger ville de måske overveje om pengene var bedre brugt på alternative løsninger.
Fuldt ud enig. Man har trodsalt set et par tilfælde hvor der er blevet sendt krav ud til forkerte personer, fordi der ikke har været nogen "kvalitetskontrol". Hvis rettighedshaverne skal betale deres del af den opgave, så kan det være at de faktisk gør et ordentligt arbejde med at finde de rigtige personer... ellers ender de bare med at blive en spam-central
#5 Man kunne argumentere at rettigheds haverne skal betale, og at de kan få udgifter tilbage, hvis de vinder en sag. Ville også hjælp på spam breve
#6 Teknisk set, kan det jo gøres ved at se på ip adddresser på diverse software. Er ikke helt up-to-date med yndlings programmer til dette formål, men Kazaar og Emule i de "gamle" dage viste IP på up og downloaders, så vidt jeg husker. Og hvis man ved fillen indeholder film, så er der teknisk set allerede der beviser for som minimum at have overtrådt kopi beskyttelse. Hvorvidt det bør være ulovligt er en anden diskussion, til en anden dag. (Og nok en anden nyhed :P)
#6 Teknisk set, kan det jo gøres ved at se på ip adddresser på diverse software. Er ikke helt up-to-date med yndlings programmer til dette formål, men Kazaar og Emule i de "gamle" dage viste IP på up og downloaders, så vidt jeg husker. Og hvis man ved fillen indeholder film, så er der teknisk set allerede der beviser for som minimum at have overtrådt kopi beskyttelse. Hvorvidt det bør være ulovligt er en anden diskussion, til en anden dag. (Og nok en anden nyhed :P)
Som #3 siger - det ER allerede besluttet i EU at man ikke kan lave disse assbackwards politi ud af ISP er:
http://falkvinge.net/2011/04/14/european-court-of-...
så er den ikke længere,
og gæt lige hvem skal betale for de extra 10 mil som ISP skal bruge ...
Det er vist en Om'er..
http://falkvinge.net/2011/04/14/european-court-of-...
så er den ikke længere,
og gæt lige hvem skal betale for de extra 10 mil som ISP skal bruge ...
Det er vist en Om'er..
Det er skægt at de stadig køre på den kæphæst.
Flere i musik industrien mener at download efterhånden ikke er skadeligt men godt for musik salget.
Det skyldes at mange som downloader nogle sange fra en skive, senere syndes at musiken falder dem for øre, og der næst bliver sultene for at vide hvad der ellers er på skiven, hvor efter de går ud og køber den.
De få enkelte der kommer med denne slags Yahuu udtalelser er i det for at score hurtige og mange penge ikke andet.
Denne slags burde snare være ulovligt.
Flere i musik industrien mener at download efterhånden ikke er skadeligt men godt for musik salget.
Det skyldes at mange som downloader nogle sange fra en skive, senere syndes at musiken falder dem for øre, og der næst bliver sultene for at vide hvad der ellers er på skiven, hvor efter de går ud og køber den.
De få enkelte der kommer med denne slags Yahuu udtalelser er i det for at score hurtige og mange penge ikke andet.
Denne slags burde snare være ulovligt.
Jeg synes (som så mange andre) at rettighedshaverne bør stå for udgiften, i hvertfald hovedparten. Dog synes jeg at det er vigtigt at selve kuverteringen IKKE foregår hos rettighedshaverne - i så fald ville de jo have adgang til rettighedskrænkers navn og adresse før det tredje brev er sendt - Så kunne man selvfølgelig lave en lovmæssighed, der gjorde at de ikke måtte anvende disse oplysninger til noget, men hvem stoler på antipiraterne?
En mulig model kunne være at ISP'erne stod for det hele, men til gengæld kunne opkræve et 'rimeligt gebyr' hver gang rettighedshaverne ønskede at sende et brev ud, hvor 'rimeligt' er defineret ud fra at det ca. skulle finansiere kuvertering og porto.
Det ville bremse for spam, og det ville sætte finansieringsbyrden hos de, der får fordel af ordningen (dvs. rettighedshaverne).
En anden fordel er at ISP'erne slipper for at skulle udlevere deres kunders private data førend efter 3. advarselsbrev.
En mulig model kunne være at ISP'erne stod for det hele, men til gengæld kunne opkræve et 'rimeligt gebyr' hver gang rettighedshaverne ønskede at sende et brev ud, hvor 'rimeligt' er defineret ud fra at det ca. skulle finansiere kuvertering og porto.
Det ville bremse for spam, og det ville sætte finansieringsbyrden hos de, der får fordel af ordningen (dvs. rettighedshaverne).
En anden fordel er at ISP'erne slipper for at skulle udlevere deres kunders private data førend efter 3. advarselsbrev.
Overvej først det store billede: En privat instans påvirker lovgivning direkte.
Derefter har vi den politiske prioritering hvor sådan en sag får tid sat af, frem for rigtige problemer i samfundet, både naitonalt og globalt hvor vi er i krig, har økonomiske problemer, arbejdsløshed.
Jeg kan ikke lade være med at føle at penge sætter dagsordnen, men at de er de forkertes lommer vi fokusere på. SÅ FUCK film-, og pladeindustrien ;)
Derefter har vi den politiske prioritering hvor sådan en sag får tid sat af, frem for rigtige problemer i samfundet, både naitonalt og globalt hvor vi er i krig, har økonomiske problemer, arbejdsløshed.
Jeg kan ikke lade være med at føle at penge sætter dagsordnen, men at de er de forkertes lommer vi fokusere på. SÅ FUCK film-, og pladeindustrien ;)
#15 +1
VIS og Kun Vis de Slipper i gennem med det her så Stiger Salget jo bare af folk Der bruger VPN Til og Downloade fra.. Stedet hvor du downloader fra for din VPN IP og alt trafik Mellen dig og din Vpn bliver krypteret så de kan ikke fange nogle pakker de kan læse.. Så jeg ville sige det var 10Mil ud af vinduet..
Just my 2 cent
VIS og Kun Vis de Slipper i gennem med det her så Stiger Salget jo bare af folk Der bruger VPN Til og Downloade fra.. Stedet hvor du downloader fra for din VPN IP og alt trafik Mellen dig og din Vpn bliver krypteret så de kan ikke fange nogle pakker de kan læse.. Så jeg ville sige det var 10Mil ud af vinduet..
Just my 2 cent
Det eneste der fungerer hér er at bruge en andens IP, hvilket jo hurtigt ender med at folk gør - og hvem er så forbryderen? Og hvad med bevisførelsen? Hvordan vil politiet lige bevise at en IP ikke er stjålet.
Som det er nævnt et par gange, så er dette ikke ISPerne der skal fungere som politi. Det her handler om at en evt rettighedshaver kan henvende sig til en ISP, og sige en given IP har brudt deres rettigheder på et givent tidspunkt. Derefter er det ISPen der sender et brev til den person der havde den IP på det tidspunkt. Dette er for at rettighedshaveren ikke skal have navn/adresse uden en dommerkendelse.
hvis dette sker 3 gange, er det så op til RETTIGHEDSHAVEREN at føre en retsag, hvis de måtte ønske det. Det vil sige, på intet tidspunkt skal ISPerne overvåge hvad der sendes. Det eneste de skal lave, er at sende et brev til en given person, baseret på en given IP.
Problemet ligger så i, hvem der skal betale for at sende brevet. (det koster jo alligevel en 5-6 kroner nu om dage. Der vil jeg nu også selv mene det er en udgift der bør afholdes af rettighedshaverne, da det er dem der bestemmer hvor mange breve der skal sendes.
Lyder umidelbart som en god og fornuftig løsning, selvom den nok ikke bliver specielt effektiv.
//Unbound
hvis dette sker 3 gange, er det så op til RETTIGHEDSHAVEREN at føre en retsag, hvis de måtte ønske det. Det vil sige, på intet tidspunkt skal ISPerne overvåge hvad der sendes. Det eneste de skal lave, er at sende et brev til en given person, baseret på en given IP.
Problemet ligger så i, hvem der skal betale for at sende brevet. (det koster jo alligevel en 5-6 kroner nu om dage. Der vil jeg nu også selv mene det er en udgift der bør afholdes af rettighedshaverne, da det er dem der bestemmer hvor mange breve der skal sendes.
Lyder umidelbart som en god og fornuftig løsning, selvom den nok ikke bliver specielt effektiv.
//Unbound
#18 "Your IP has been logged, klik here to see what crimes you may have committed."? Hørh hørh
HerrMansen (18) skrev:Det eneste der fungerer hér er at bruge en andens IP, hvilket jo hurtigt ender med at folk gør - og hvem er så forbryderen? Og hvad med bevisførelsen? Hvordan vil politiet lige bevise at en IP ikke er stjålet.
Stjæle en ip..!! Hmm. Du skulle måske lade vær med at blande dig.. Man kan ikke stjæle en ip. Det går imod hvordan internettet virker.
Man kan skifte en ip på flere måder.. Men at stjæle er ikke muligt.
Vpn tjenester som Relakks eller Beevpn kan skifte din ip til f.eks en english eller amerikansk ip.
Ellers er der den efterhånden mest benyttet metode.. En Seedbox. Dvs. man køber/lejer en virtual maskine i et andet land som man downloader fra.
Ellers kan man hacke en computer som bruge den som vpn. Hvilket ikke ville være en løsning for en pirat som gerne har deres maskine kørende i døgndrift hvilket fru Jensen ikke har.
Ved alle tre metoder kan APG kan ikke gøre noget.
#19,21
som vi så kan komme frem til af dette er at ''Børn'' der downloader på mor og fars net og ikke forstår sig på at ''vise en falsk ip'' nu kan hive kæmpe bøder hjem til famillien.. og hvem af de 7 der bor på den adresse var det lige der downloadede sidne de alle ville have den samme ip??.. du kan kun fange folk på en MAC og ikke en IP... og det er ikke noget ''folk ude fra'' kan få adgang til uden bryde en form for lov.. så VPN og så er det :)
som vi så kan komme frem til af dette er at ''Børn'' der downloader på mor og fars net og ikke forstår sig på at ''vise en falsk ip'' nu kan hive kæmpe bøder hjem til famillien.. og hvem af de 7 der bor på den adresse var det lige der downloadede sidne de alle ville have den samme ip??.. du kan kun fange folk på en MAC og ikke en IP... og det er ikke noget ''folk ude fra'' kan få adgang til uden bryde en form for lov.. så VPN og så er det :)
clipcomet (17) skrev:#15 +1
VIS og Kun Vis de Slipper i gennem med det her så Stiger Salget jo bare af folk Der bruger VPN Til og Downloade fra.. Stedet hvor du downloader fra for din VPN IP og alt trafik Mellen dig og din Vpn bliver krypteret så de kan ikke fange nogle pakker de kan læse.. Så jeg ville sige det var 10Mil ud af vinduet..
Just my 2 cent
Jep men du glemmer bare en ting.
Din IP bliver ikke krypteret, og det vil sige at du er skyldig pga. association ikke fordi du har lavet noget ulovligt.
Eks.
www.tpb.xxx er kendt for at have lovligt og ulovligt materiale.
Du laver en VPN forbindelse mellem dig og www.tpb.xxx og er på I XX timer eller min, selv om der både er lovligt og ulovligt material er du kendt skyldig i ulovlig trafik og skal nu bevise din uskyld, fordi det er sø og handelse retten at sådanne sager bliver kørt og da det er private søgsmål skal den som mistænker blot rejse mistanken og du er skyldig, indtil det modsatte er bevist.
I en kriminel straffe ret er du uskyldig til det modsatte er bevist, og det er den som laver søgsmålet på dig som skal stå for bevisførelsen.
Det er derfor de er så interesseret i at det skal være ISP'erne som skal sidde med problemerne, og at det er dem som skal lave Tyndt bevis material for dem, så ISP'eren har udgiften og de har profitten selv om de ikke har solgt noget.
DET er og BLIVER en ren penge maskine, ikke andet.
#21: Hvad fanden har du røget? Jeg snakker om at bryde ind i andres netværk og bruge deres IP som en tunnel for deres handlinger.
Se evt. Trådløse netværk og deres rædsomme sikkerhed for dummies.
Se evt. Trådløse netværk og deres rædsomme sikkerhed for dummies.
Well, som jeg læser det, vil de trawle fildelingssider efter IP'er, og så gå ud fra disse... Lidt hvorfor man burde signe up på TPB og dele nogle linux distroer....
Men det her ender vel lynhurtigt i:
Kære ISP,
Bruger(ne) med IP *.*.*.* mistænkes for at have brudt ophavsretten, og bør adviseres herom.
Mvh,
IFPI
*.*.*.* er så IP-range for Danmark trukket ud af en database >_<
Men det her ender vel lynhurtigt i:
Kære ISP,
Bruger(ne) med IP *.*.*.* mistænkes for at have brudt ophavsretten, og bør adviseres herom.
Mvh,
IFPI
*.*.*.* er så IP-range for Danmark trukket ud af en database >_<
crashoverride (25) skrev:clipcomet (17) skrev:#15 +1
VIS og Kun Vis de Slipper i gennem med det her så Stiger Salget jo bare af folk Der bruger VPN Til og Downloade fra.. Stedet hvor du downloader fra for din VPN IP og alt trafik Mellen dig og din Vpn bliver krypteret så de kan ikke fange nogle pakker de kan læse.. Så jeg ville sige det var 10Mil ud af vinduet..
Just my 2 cent
Jep men du glemmer bare en ting.
Din IP bliver ikke krypteret, og det vil sige at du er skyldig pga. association ikke fordi du har lavet noget ulovligt.
Eks.
www.tpb.xxx er kendt for at have lovligt og ulovligt materiale.
Du laver en VPN forbindelse mellem dig og www.tpb.xxx og er på I XX timer eller min, selv om der både er lovligt og ulovligt material er du kendt skyldig i ulovlig trafik og skal nu bevise din uskyld, fordi det er sø og handelse retten at sådanne sager bliver kørt og da det er private søgsmål skal den som mistænker blot rejse mistanken og du er skyldig, indtil det modsatte er bevist.
I en kriminel straffe ret er du uskyldig til det modsatte er bevist, og det er den som laver søgsmålet på dig som skal stå for bevisførelsen.
Det er derfor de er så interesseret i at det skal være ISP'erne som skal sidde med problemerne, og at det er dem som skal lave Tyndt bevis material for dem, så ISP'eren har udgiften og de har profitten selv om de ikke har solgt noget.
DET er og BLIVER en ren penge maskine, ikke andet.
idet jeg logger mig ind på min vpn skifter min ip fra xxx.xxx.xxx.xxx til yyyy.yyyy.yyyy.yyyy så når jeg går ind på en side så ser siden jeg hedder Y og når jeg downloader er det Y ip'en der downloader.. at X ip'en er modtagern vil ingen udefra kunne se da den VPN server jeg logger mig ind på fra X ip'en ikke er den samme som jeg går ud på. så ikke en gang der kan de sammenline mine ip'er for kun Vpn'en kan kæde dem sammen og det Gør de ikke
#28: Touché - jeg sad og spiste. Der forsvinder et par detaljer når man kun kan skrive med den ene hånd. ^_^
Og selvfølgelig undskylder jeg til Hr. Nomissen, hvis han misforstod meningen med mit indlæg.
Og selvfølgelig undskylder jeg til Hr. Nomissen, hvis han misforstod meningen med mit indlæg.
Der er nogle få enkelte måder man kan lave download på uden at blive ramt af AGP eller noget anden Plade / Film lakaj.
A. Du lave en forbindelse mellem dig og en lovlig PC, og bruger denne lovlige PC som springbrædt til en 3'ed PC, som du så hopper videre fra til det ulovlige site, og laver din trafik.
dette kan gøres ved at lave en SSH eller VPN til alle 3 computer jeg vil forslå en SSH æder mindre ram da VPN oftest bruger grafisk interface som Desktop eller ligende.
B. alle SSH eller VPN forbindelser skal være udenlands, og gerne fra en interenet cafe så kan du spille CS eller ligende mens du downloader hvad end det måtte være du kan evt downloaded det til en af de 2 andre computere.
hvis du er rigtigt smart laver du en applikation der selv laver en SSH eller VPN forbindelse denne applikation uploader du til en af de 3 computer laver en service upstart som starter din application applicationen sender en mail når den har lavet forbindelsen, og når den slutter forbindelse, der efter lukker du VPN eller SSH forbindelsen åbner din mail konto via web interfacet, sætter dig til at spille CS eller ligende og venter på at få en mail, når du så har fået den første mail gå hjem og vente på at få nr 2.
der næst kan du laven en SSH eller VPN forbindelse til den computer hvor dit VPN program kørte fra og hente dit materiale.
Da det er en "lovlig" forbindelse bliver der ingen røde flag omkring din egen IP og du kan lave alt det du vil.
Du kan derefter slette materialet fra den "lovlige" computer, og bruge samme metode igen og igen.
#33 Okay James Bond... Mig bekendt er det ikke ulovligt at købe adgang til et VPN så hvorfor ikke bare gøre det og spare en frygteligt masse besvær?
Jeg ville ikke have ret svært ved at overbevise (man behøver nemlig ikke bevise noget i civil ret, det er en misforståelse) en dommer om at det var til andre formål end pirateri. Specielt når modparten ingen beviser har ud over at jeg har forbundet til en VPN.
Jeg ville ikke have ret svært ved at overbevise (man behøver nemlig ikke bevise noget i civil ret, det er en misforståelse) en dommer om at det var til andre formål end pirateri. Specielt når modparten ingen beviser har ud over at jeg har forbundet til en VPN.
Det fungere ved at man som sagt lejer en maskine hos f.eks http://santrex.net som er en af de mest anbefalet.Bladtman242 (28) skrev:#26: i 21's forsvar kunne du godt have formuleret det mere præcist :)
#21: hvordan hjælper det at have en seedbox?
Man har så en maskine som man deler med 4-8 andre med hver deres virtuelle maskine. Man har hos de fleste en 100+ Mbit forbindelse hver.
Man bruger så den maskine til at downloade og uploade og da den står så i udlandet har de danske myndigheder eller AGP ingen rettigheder.
Man downloader og uploader så selv via en krypteret ftp forbindelse til eller fra den maskine == Kan ikke spores.
Hvis man er meget panisk kan man også benytte en vpn når man opretter forbindelse til ens seedbox. På den måse bliver ens ip ikke logget hos udbyderen når man opretter og afslutter ftp forbindelsen.
Flere udbyder kan findes her http://www.seedboxlist.com
rettighedshaverne overvåger trafikken på nettet
Og her er netop problemet. Så vidt jeg husker er vi i Danmark og i Danmark skal man vist have en godkendelse for at overvåge?
Man kan ikke BARE overvåge hinanden i Danmark sådan fungerer tingene ikke. For at regeringen skal kunne gøre noget som helst ved det her, skal de først sørge for at det er lovligt at overvåge personer uden godkendelse.
hva så med det EU_domstolen lige har sagt omg
de fucker jo så grumt i det ved ik hva hinanden siger eller gør... har mistet så meget respect sidste mange mange år pga det her det jo til grin... og imellem tiden er der advokat selvskaber der nyder godt af at sagsøge/blackmail private
justice anno 2011
gør det da så forhelvede u/lovligt og vis det ulovligt er det politiet der ska overvåge folk og ik internet udbyderne ...
nå nej det har vores politi ik resourcer til
så kunne det være skulle overveje at gøre hash lovligt istedet for at bruge så mange resourcer på noget så latterligt som selv "politikommissær Steffen Thaaning" nævnte at de nok ikke ville kunne udryde det i artiklen om de 1160kg der lige er en 10stk der blevet sigtet for ...
samtidigt men de penge "hash" går til terrorister som vi også bruger milliader på
samtidigt høre man dag ind og ud pt om efterløn/dagpenge/su... fundementale ting i vores samfund.. det vil de hellere smadre fuldstændigt for et par håndøre
at rettighedshaverne overvåger trafikken på nettet
well jeg rettigheds haver over mit privatliv må jeg så overvåge alle andre for sikre de bagtaler mig ?
de fucker jo så grumt i det ved ik hva hinanden siger eller gør... har mistet så meget respect sidste mange mange år pga det her det jo til grin... og imellem tiden er der advokat selvskaber der nyder godt af at sagsøge/blackmail private
justice anno 2011
gør det da så forhelvede u/lovligt og vis det ulovligt er det politiet der ska overvåge folk og ik internet udbyderne ...
nå nej det har vores politi ik resourcer til
så kunne det være skulle overveje at gøre hash lovligt istedet for at bruge så mange resourcer på noget så latterligt som selv "politikommissær Steffen Thaaning" nævnte at de nok ikke ville kunne udryde det i artiklen om de 1160kg der lige er en 10stk der blevet sigtet for ...
samtidigt men de penge "hash" går til terrorister som vi også bruger milliader på
samtidigt høre man dag ind og ud pt om efterløn/dagpenge/su... fundementale ting i vores samfund.. det vil de hellere smadre fuldstændigt for et par håndøre
at rettighedshaverne overvåger trafikken på nettet
well jeg rettigheds haver over mit privatliv må jeg så overvåge alle andre for sikre de bagtaler mig ?
Egosheep (36) skrev:For at regeringen skal kunne gøre noget som helst ved det her, skal de først sørge for at det er lovligt at overvåge personer uden godkendelse.
Det fiksede regeringen så med terrorlovgivningspakkerne ;-)
Og at et privat selskab overvåger dig er jo noget heeeelt andet, eller noget >_<
Suprise...
Så dem der skal passe på forbrugerne i danmark syntes det er en dårlig idé.
Kulturministeriet, Justitsministeriet, Økonomi- og Erhvervsministeriet og Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling, Producentforeningen, IFPI-Danmark, Samrådet for Ophavsret, Forlæggerforeningen, TI, ITB, DIITEK, Musikzonen og Advokatsamfundet støtter en brevmodel, som beskrevet ovenfor. De enkelte udvalgsmedlemmers støtte til denne model er under
forudsætning af, at der findes en acceptabel model for finansiering, jf. pkt.12. 5. Udvalgsmedlemmerne finder også, at en brevmodel bør evalueres efter en 2-årig periode.
Forbrugerrådet finder ikke, at en brevmodel er et relevant initiativ til at begrænse ulovlig fildeling, idet Forbrugerrådet mener, at der mangler proportionalitet mellem de drøftede brevmodeller i henseende til omkostninger og usikkerhedsmomenter for internetabonnenterne. Desuden er den forventede gevinst for de kreative industrier - specielt musikindustrien – ikke specificeret
i løbet af udvalgsarbejdet. Dette gælder også en brevmodels eventuelle anvendelighed i forbindelse med andre former for krænkelser end ”ulovlig upload (ulovlig fildeling)”. Forbrugerrådet foreslår i stedet, at branchen styrker udviklingen af nye forretningsmodeller og generel forbrugeroplysning.
Så dem der skal passe på forbrugerne i danmark syntes det er en dårlig idé.
#34
Det er ikke ulovligt at købe adgang til VPN, eller bruge VPN der er mange firmaer og andre der bruger VPN SSH dagligt, hvis det var ulovligt i forhold til bøde straff, ville dette allene kunne klare stats underskudet i Danmark.
Det er ulovligt at lave ulovlige ting via forbindelser, men det kræver at de kan bevise det, og det bliver svært at bevise hvis du hopper videre fra pc til pc, da selve trafikken er krypteret men den oprindlige forbindelse ikke er det, på den måde at forstå at du kan se at der er en port forbindelse mellem X pg Y PC, men kun de 2 pc'ere fra Y pc til Z kan det ikke bevises med mindre du får fat i den pc og får VPN loggen.
Så når du laver dette Nr 2 - 3 gange bliver det næsten umuligt at spore forbindelsen, for slet ikke at tale om materialet, hvis du til og med rytter op efter dig ja så vil jeg gerne se den ret der kan bevise du har lavet noget ulovligt med mindre du har bevis materialet liggende på egen pc så bliver det ikke svært.
Det er ikke ulovligt at købe adgang til VPN, eller bruge VPN der er mange firmaer og andre der bruger VPN SSH dagligt, hvis det var ulovligt i forhold til bøde straff, ville dette allene kunne klare stats underskudet i Danmark.
Det er ulovligt at lave ulovlige ting via forbindelser, men det kræver at de kan bevise det, og det bliver svært at bevise hvis du hopper videre fra pc til pc, da selve trafikken er krypteret men den oprindlige forbindelse ikke er det, på den måde at forstå at du kan se at der er en port forbindelse mellem X pg Y PC, men kun de 2 pc'ere fra Y pc til Z kan det ikke bevises med mindre du får fat i den pc og får VPN loggen.
Så når du laver dette Nr 2 - 3 gange bliver det næsten umuligt at spore forbindelsen, for slet ikke at tale om materialet, hvis du til og med rytter op efter dig ja så vil jeg gerne se den ret der kan bevise du har lavet noget ulovligt med mindre du har bevis materialet liggende på egen pc så bliver det ikke svært.
Unbound (19) skrev:Som det er nævnt et par gange, så er dette ikke ISPerne der skal fungere som politi. Det her handler om at en evt rettighedshaver kan henvende sig til en ISP, og sige en given IP har brudt deres rettigheder på et givent tidspunkt. Derefter er det ISPen der sender et brev til den person der havde den IP på det tidspunkt. Dette er for at rettighedshaveren ikke skal have navn/adresse uden en dommerkendelse.
Men hvad sker der så når flere instanser begynder at dukke op, alas flere virksomheder som varetager forskellige personers rettigheder på værker?
Et godt eksempel kunne være software, lad os sige at jeg stabler en virksomhed på benene som varetager mindre software virksomheders rettigheder, og derefter sørger jeg for at mine kunder lader deres software sende nogle identificerbare pakker af og til.
Derefter går jeg så til ISP'erne, og får dem til at sende breve ud til de som ikke har betalt.
Selvfølgelig ville jeg også skulle betale en bid af kagen, men i sidste ende ville det umiddelbart fungere som en forretning for min virksomhed, og derved ville ISP'erne egentligt fungere som et mellem led i min forretningsmodel.
De kommer bare, jeg er alligevel begyndt at streame næsten alt (serier, musik), henter kun film, men det er kun 2-3 gange i måneden der kommer noget nyt der faktisk er noget værd.
Mon hvordan de vil takle fremtiden, for lige som jeg har gjort, kan jeg kun forestille mig at flere og flere ting bliver streamed, og at stream kvali bliver bedre og bedre.
Mon hvordan de vil takle fremtiden, for lige som jeg har gjort, kan jeg kun forestille mig at flere og flere ting bliver streamed, og at stream kvali bliver bedre og bedre.
mfriis (3) skrev:Har EU ikke lige bestemt at ISPerne ikke skal lege politi?
Nej det har de ikke. Det var en mening, men det er ikke blevet lov endnu.
Og nå der grådige industrier hører om det her skal de nok begynde at bruge mange penge på at sørge for det ikke bliver til lov.
Iøvrigt, hvorfor copyright er amoralsk: http://www.subbrilliant.com/blog/?p=268
Egosheep (36) skrev:Og her er netop problemet. Så vidt jeg husker er vi i Danmark og i Danmark skal man vist have en godkendelse for at overvåge?
Man kan ikke BARE overvåge hinanden i Danmark sådan fungerer tingene ikke. For at regeringen skal kunne gøre noget som helst ved det her, skal de først sørge for at det er lovligt at overvåge personer uden godkendelse.
Og det er jo så der at regeringen laver lovgivningen, så de kan jo bare ændre den del, smart ik'..
Var der ikke engang en lov om at hvis man havde købt et stykke musik (f.eks. en cd) så måtte man lovligt hente en mp3 kopi af nummeret?
- For hvis den lov stadig gælder så får de da svært ved at gennemskue om det er lovligt-ulovlig eller om det er ulovligt-ulovligt?
Okay James Bond. Jeg tror du har misforstået idéen med en VPN.crashoverride (42) skrev:#34
Det er ikke ulovligt at købe adgang til VPN, eller bruge VPN der er mange firmaer og andre der bruger VPN SSH dagligt, hvis det var ulovligt i forhold til bøde straff, ville dette allene kunne klare stats underskudet i Danmark.
Det er ulovligt at lave ulovlige ting via forbindelser, men det kræver at de kan bevise det, og det bliver svært at bevise hvis du hopper videre fra pc til pc, da selve trafikken er krypteret men den oprindlige forbindelse ikke er det, på den måde at forstå at du kan se at der er en port forbindelse mellem X pg Y PC, men kun de 2 pc'ere fra Y pc til Z kan det ikke bevises med mindre du får fat i den pc og får VPN loggen.
Så når du laver dette Nr 2 - 3 gange bliver det næsten umuligt at spore forbindelsen, for slet ikke at tale om materialet, hvis du til og med rytter op efter dig ja så vil jeg gerne se den ret der kan bevise du har lavet noget ulovligt med mindre du har bevis materialet liggende på egen pc så bliver det ikke svært.
ISP'en kan se: Dig -> (krypteret forbindelse) -> VPN -> ??
APG kan se (BT): Ulovligt stuff <- VPN <- ??
Men ingen af dem kan lægge 2 og 2 sammen, da VPN'en ikke vil fortælle/bekræfte hvem der har haft fat i det ulovlige stuff.
Der er ingen grund til at lave et kæmpe nummer ud af det :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund