mboost-dp1
Folketinget
#51
Jeg siger ikke at det ikke kan lade sig gøre - man kan jo få hjælp fra forældre, man være så heldig at få et meget billigt kollegieværelse, eller man kan vinde i lotto. Og for langt størstedelen af tilfælde er det nødvendigt at have det arbejde ved siden af, for at klare sig som studerende - hvilket efter min mening er en skæv logik. Nu vil jeg også mene, at det kun bliver sværere at blive studerende med de nye SU-regler (4års SU - hallåååh? er der nogle hjemme? som lidt er min pointe med at politikerne ikke har fanget ideen med videnssamfund/udvikling af vores største eksport).
Og mht. til folk der vil have det hele for det halve - det er en fair indstilling at have, men det er stadig lidt den der jantelovsmentalitet. Men man kan da ikke bebrejde folk for at forsøge at holde fast i noget de mener er vigtigt for deres trivsel på jobbet? Som man kan se i tråden er der masser der ikke har brug for det, men ligeså mange der har gyldige argumenter, og for mit vedkommende et rationelt grundlag for ikke at afskaffe medarbejderbredbånd. Hvorfor kan dem der ikke har brug for det så ikke takke nej, og dem der har brug for det, kan kæmpe for det? Hvorfor skal dem der ikke har, og egentligt er ligeglade, være årsag til at dem der gerne vil have, ikke kan få? Det er meget sort og hvidt sat op, og jeg er godt klar over, der er finere detaljer at tænke på. I sidste ende handler det vel mest om folk, som bare vil have det bedre? og ikke folk der bare raver til sig? Sådan opfatter jeg det i hvert fald...
Jeg siger ikke at det ikke kan lade sig gøre - man kan jo få hjælp fra forældre, man være så heldig at få et meget billigt kollegieværelse, eller man kan vinde i lotto. Og for langt størstedelen af tilfælde er det nødvendigt at have det arbejde ved siden af, for at klare sig som studerende - hvilket efter min mening er en skæv logik. Nu vil jeg også mene, at det kun bliver sværere at blive studerende med de nye SU-regler (4års SU - hallåååh? er der nogle hjemme? som lidt er min pointe med at politikerne ikke har fanget ideen med videnssamfund/udvikling af vores største eksport).
Og mht. til folk der vil have det hele for det halve - det er en fair indstilling at have, men det er stadig lidt den der jantelovsmentalitet. Men man kan da ikke bebrejde folk for at forsøge at holde fast i noget de mener er vigtigt for deres trivsel på jobbet? Som man kan se i tråden er der masser der ikke har brug for det, men ligeså mange der har gyldige argumenter, og for mit vedkommende et rationelt grundlag for ikke at afskaffe medarbejderbredbånd. Hvorfor kan dem der ikke har brug for det så ikke takke nej, og dem der har brug for det, kan kæmpe for det? Hvorfor skal dem der ikke har, og egentligt er ligeglade, være årsag til at dem der gerne vil have, ikke kan få? Det er meget sort og hvidt sat op, og jeg er godt klar over, der er finere detaljer at tænke på. I sidste ende handler det vel mest om folk, som bare vil have det bedre? og ikke folk der bare raver til sig? Sådan opfatter jeg det i hvert fald...
#52,
Jeg tror du har misforstået mig. Jeg vil da hellere end gerne have medarbejder bredbånd ubeskattet, jeg har det jo selv.
Jeg er vist bare kommet til at køre tråden lidt off topic, så den diskussion må vi hellere gemme til en anden dag :)
Som jeg også sagde tidligere synes jeg SU er fint, dog bør det kun gives til udeboende folk. Jeg overlevede selv på ren SU uden at arbejde ved siden af, jeg boede ikke på et billigt kollegieværelse og jeg fik ikke økonomisk hjælp af mine forældre. Det er jo et spørgsmål om at prioritere. Jeg synes f.x. ikke der er nogen grund til at man giver penge til studerende så de kan gå i byen torsdag, fredag og lørdag. SU skal bruges til at studere for, sjov og spas må man sgu selv betale for.
Jeg er til gengæld også enig i at SU'en stadig bør at få i 7 år, eller hvor længe det nu er. Men det er ikke rimeligt at kræve at få mere af staten bare fordi man er studerende, jeg er et levende eksempel på at det godt kan lade sig gøre at overleve hele sin studietid på SU og SU-lån alene.
Jeg tror du har misforstået mig. Jeg vil da hellere end gerne have medarbejder bredbånd ubeskattet, jeg har det jo selv.
Jeg er vist bare kommet til at køre tråden lidt off topic, så den diskussion må vi hellere gemme til en anden dag :)
Som jeg også sagde tidligere synes jeg SU er fint, dog bør det kun gives til udeboende folk. Jeg overlevede selv på ren SU uden at arbejde ved siden af, jeg boede ikke på et billigt kollegieværelse og jeg fik ikke økonomisk hjælp af mine forældre. Det er jo et spørgsmål om at prioritere. Jeg synes f.x. ikke der er nogen grund til at man giver penge til studerende så de kan gå i byen torsdag, fredag og lørdag. SU skal bruges til at studere for, sjov og spas må man sgu selv betale for.
Jeg er til gengæld også enig i at SU'en stadig bør at få i 7 år, eller hvor længe det nu er. Men det er ikke rimeligt at kræve at få mere af staten bare fordi man er studerende, jeg er et levende eksempel på at det godt kan lade sig gøre at overleve hele sin studietid på SU og SU-lån alene.
#53
Beklager misforståelsen ;)
Mht. SU er jeg imponeret. Og det betyder ikke at jeg på nogen måde tror du lyver, men det sys jeg er godt klaret. Jeg er godt nok hjemmeboende i øjeblikket - men betaler husleje samt mad osv. og den eneste grund til jeg ikke er udeboende er, at jeg stadig ikke har fundet en løsning, hvor jeg har råd til en lejlighed (og jeg har ikke haft held til at komme på kollegie) og derefter kan få det til at løbe rundt. Og jeg tager ikke i byen overhovedet, jeg taler om rent overlevelse. Det synes jeg bare ikke hænger sammen med, at vi skal leve af vores know-how som samfund og nation. Jeg synes det er meget uheldigt at lige netop studerende tit bliver behandlet, som dem der først skæres i når der opstår økonomiske problemer (men sådan opfatter alle risiko-grupper det jo nok ;)
Men anyway, ja, vi fik det vist kørt lidt off-topic. Men det er fremragende at det stadig er muligt at få en fornuftig og saglig debat kørende på nettet, uden det skal ende i flamebaits og name-calling. Kudos!
Beklager misforståelsen ;)
Mht. SU er jeg imponeret. Og det betyder ikke at jeg på nogen måde tror du lyver, men det sys jeg er godt klaret. Jeg er godt nok hjemmeboende i øjeblikket - men betaler husleje samt mad osv. og den eneste grund til jeg ikke er udeboende er, at jeg stadig ikke har fundet en løsning, hvor jeg har råd til en lejlighed (og jeg har ikke haft held til at komme på kollegie) og derefter kan få det til at løbe rundt. Og jeg tager ikke i byen overhovedet, jeg taler om rent overlevelse. Det synes jeg bare ikke hænger sammen med, at vi skal leve af vores know-how som samfund og nation. Jeg synes det er meget uheldigt at lige netop studerende tit bliver behandlet, som dem der først skæres i når der opstår økonomiske problemer (men sådan opfatter alle risiko-grupper det jo nok ;)
Men anyway, ja, vi fik det vist kørt lidt off-topic. Men det er fremragende at det stadig er muligt at få en fornuftig og saglig debat kørende på nettet, uden det skal ende i flamebaits og name-calling. Kudos!
Off Topic, men vigtigt at få sagt!
Det er nemlig rigtigt!!!
For børn af Fx. førtidspensionister skal selvfølgelig havde frataget muligheden for at få en højere uddannelse! Det skal da hvertfald ikke have økonomisk støtte til at købe bøger, blyanter, lommeregner og andet grej for.
Desuden bliver førtidspensionisten også sat ned i Fx. boligsikring, for nu har de jo en ekstra hustandsindtægt og lever som konger og grever!!
Lad os straks sørge for at det bliver som i de gode gamle dage: De rige og de højtuddannets børn, får mulighed for at tage de lange uddannelser!
Så kan de fattige's rakkerpakbørn bare gå ud af skolen i 7 klasse og få arbejde på fabrikkerne i dette industrisamfund! For vejen frem i Danmark er jo som bekendt produktion og ikke viden! Så lad os da også lige sige Ja Tak til regeringens forslag om nedsættelse af SU tiden! For hvad skal vi med det rakkerpak der har behov for at få SU, bare fordi de skal studere til Fx. læge?!!?
Lad os da afskaffe SU helt og holdent!!!
Næ, lad de riges børn om det og så kan resten bare fedte ud og knokle igennem til samfundets bedste, mens de rige bliver rigere!!!
Forstår du tonen eller skal jeg stave den for dig!
mandalae (41) skrev:...
Forstå mig ret, jeg synes SU er fjong, dog synes jeg kun udeboende bør få det.
Det er nemlig rigtigt!!!
For børn af Fx. førtidspensionister skal selvfølgelig havde frataget muligheden for at få en højere uddannelse! Det skal da hvertfald ikke have økonomisk støtte til at købe bøger, blyanter, lommeregner og andet grej for.
Desuden bliver førtidspensionisten også sat ned i Fx. boligsikring, for nu har de jo en ekstra hustandsindtægt og lever som konger og grever!!
Lad os straks sørge for at det bliver som i de gode gamle dage: De rige og de højtuddannets børn, får mulighed for at tage de lange uddannelser!
Så kan de fattige's rakkerpakbørn bare gå ud af skolen i 7 klasse og få arbejde på fabrikkerne i dette industrisamfund! For vejen frem i Danmark er jo som bekendt produktion og ikke viden! Så lad os da også lige sige Ja Tak til regeringens forslag om nedsættelse af SU tiden! For hvad skal vi med det rakkerpak der har behov for at få SU, bare fordi de skal studere til Fx. læge?!!?
Lad os da afskaffe SU helt og holdent!!!
Næ, lad de riges børn om det og så kan resten bare fedte ud og knokle igennem til samfundets bedste, mens de rige bliver rigere!!!
Forstår du tonen eller skal jeg stave den for dig!
Septamus (56) skrev:De grådige hunde skal holde op med at stjæle befolkningens penge til ligegyldigt pjat skal de.
Og hvad er det så du kalder ligegyldigt pjat ?
Børnehaver, sygehuse, infrastrukturen (veje, jernbane osv.) skoler, sociale ydelser osv ...
Hvad er der lige du ikke forstår ved det danske samfunds måde at få de øknomiske hjul til at køre rundt på?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund