mboost-dp1

Folketinget.dk

Regeringen ønsker at registrere alle danskeres internettrafik

-

Alle danskeres aktiviteter på internettet skal registreres, hvis det står til Justitsminister Søren Pind. Sådan udlægger Jakob Willer, direktør i Teleindustrien, justitsministeriets ønske om at genindføre sessionslogning – en registrering af brugeres aktivitet på internettet. Det skriver DR.

Denne logning var stikprøver af data fra centrale steder på internettet og blev afskaffet i 2014, da den ikke hjalp politiets efterforskning. Selv støtter politiet dog en genindførelse.

Jakob Willer kalder den nye foreslåede logning for ‘en totalovervågning af alle aktiviteter fra hver enkelt internetbruger’ og pointerer, at logningen vil koste teleselskaberne flere hundrede millioner kroner at indføre.





Gå til bund
Gravatar #1 - NeoNmaN
1. feb. 2016 07:01
Ja de ved ikke lige hvilken opgave de vil kaste sig selv ud i, men alene den årsag de overvejer det er jeg glad for at benytte VPN så snart jeg laver andet end at game der hjemme.

Er stor modstanner af at logge data, det er også grunden til vi ikke ønsker at benytte Alka og deres Alka boks i vores bil!

Så det der er simplehen en ommer.
Gravatar #2 - Ravensholt
1. feb. 2016 07:39
Til de paranoide, kan værktøjer som VPN og Linux distributionen "Tails" anbefales.
Gravatar #3 - Lares
1. feb. 2016 08:51
Søren Pind, din idiot.
Gravatar #4 - V3jby
1. feb. 2016 08:54
@1 - Ang vpn - hvordan ved du at den trafik du sender igennem en VPN ikke bare bliver logget af nogle andre, i stedet for den danske regiring? Den skal jo på et eller andet tidspunkt dekrypteres for at webserveren forstår forespørgslen...

Forstå mig ret, er bestemt ikke imod ideen...

Kan du/i evt komme med eksempler på services der er pålidelige?
Gravatar #5 - NeoNmaN
1. feb. 2016 09:15
Det kan du aldrig garntere, men ud fra hvad den provider jeg bruger http://torvpn.com hvor jeg betaler med bitcoins, må jeg formode de er realle og har fokus på kundens anonymytet, :)

Men der er aldrig en 100% garnti.

En VPN benyttes typisk fra client => vpn server (proxy) som så sender trafikken vider til den ønskede side, og betaling med BTC gr det langtsvære at finde ud af hvem der realtset har købt og betalt for varen.
Gravatar #6 - ShamblerDK
1. feb. 2016 09:38
Pardon my french, men good fucking luck. De folk, der har noget at skjule, skal nok skjule sig uden problemer. Det er nøjagtig som med den tåbelige knivlov; det rammer de helt forkerte.

Det bliver da også særlig nemt at skjule sig, når staten bruger tåber til IT.
Gravatar #7 - demolition
1. feb. 2016 11:56
Selv når du kører over VPN så kræver det kun et enkelt login på en ikke https-side før de kan linke hele den pågældende session til dig som person. Godt nok kan de fleste sider levere https forbindelser efterhånden, men nogle mindre forums som jeg bruger f.eks. tilbyder kun ren http.

Alternativt kan de bruge et fingeraftryk af din browser til at identificere dig som person. Det bliver også brugt af reklamefirmaer så de kan målrette mod folk der har blokeret for deres cookies.

At tro at man har privatliv på nettet er en illusion, selv om man gør sig anstrengelser for at undgå det. TOR er nok p.t. det bedste bud, men det er også kendt for at være heftigt infiltreret af diverse 3-bogstavs instanser, så selv her kan man ikke blindt antage at man er i fred.

Mener at genindførslen af sessionslogning er en kæmpe fejltagelse. Det var en stor fejl første gang, og det var en kamp uden lige at få det fjernet igen selv om det kun var meningen at det skulle være en test over en kortere periode og alting viste at det i bedste fald var ubrugeligt, men til gengæld dyrt.

Jeg frygter ikke terrorangreb, ihvertfald ikke direkte. Der er meget større chance for at dø af næsten hvad som helst andet, men de færreste har desværre et rationelt forhold til de risici vi udsætter os selv over for. Derfor frygter jeg også terrorangreb indirekte, ikke pga. handlingen i sig selv, men pga. den automatreaktion jeg ved altid kommer fra bl.a. politikerne. Jeg vil gerne leve i et frit samfund hvor man i rimelig grad stoler på hinanden og ikke altid antager det værste om folk. Innocent until proven guilty. Når man stoler på folk så får man ind imellem et rap over fingrene, men det må man acceptere som en del af pakken.
Gravatar #8 - NeoNmaN
1. feb. 2016 12:53
#7) Er ikke helt enig med dig, for når du bruger en VPN ( Proxy ) vil du bruge en helt anden IP end din egen, du køre crypteret fra din bo-pæl til en VPN server, derfra i mit tilfælde kan jeg væle hvor den server står, så går du ud med en IP derfra, så for at spore min trafik kræver det at udbydderen får en doakendlse hos min udbyder af VPN som så oven i købet slf ogås kræver de har loggede min bruger profils data som jeg har svært ved at tro de gør for så er hele koncptet dødt, men det skal de så og så skal det danske rets system få en godkendlse af udbyderes land for at få udleveret data om mig (min bruger profil) som det kræver de ved hvad den profil er slf.

er godt klar oer at alt er relatvit og vi de finde en, så skal de nok nå frem, men i det senie er hele min disk crypteret og kan ikke lukkes op som så,

jeg har gjort rigtig meget bevist for at skjule ting på nettet når jeg sider der hjemme udlukkende fordi jeg er dybt uenig med at man logger folkes data uden deres samtykke, for man skulle som virksomhed lige prøve p ådet uden brugeren ved det, så ska du se løjer men staten må slf alt desværre.

så min private grund er kun for at gøre livet så surt for staten som muligt på dette område fordi jeg som sagt er dybt uenig.
Gravatar #9 - DrHouseDK
1. feb. 2016 14:04
NeoNmaN > Men du kører stadig med én eller anden IP som gennem HTTP protokollen, for det ene besøg, kan knyttes til din færden.
Gravatar #10 - demolition
1. feb. 2016 14:31
Det er klart at hvis det er en udenlandsk HTTP side og man bruger en tilsvarende udenlandsk VPN server, så vil den danske logning ikke kunne fange noget af den trafik når den kun logger data der løber inden for de danske grænser. Men det er vel sikkert kun et spørgsmål om tid før data fra det system og andre lignende bliver udvekslet på tværs af lande. Til en start inden for hele EU.
Gravatar #11 - HenrikH
1. feb. 2016 14:38
#9: Spørgsmålet er vel hvor mange "trin" http protokollen gemmer?*

Hvis jeg kører gennem en VPN, så vil en modtagerside umiddelbart se VPN serverens IP. Hvis modtagersiden kan se min private IP i http protokollen, så er den pågældende VPN service ikke mange flade ører værd.

*: Er ikke IT faglig, så ikke dybt inde i protokoller mv.
Gravatar #12 - demolition
1. feb. 2016 15:44
#11: Når man kører gennem en VPN kan man ikke se brugerens IP. Det er dog heller ikke IPen der er det interessante, men derimod brugerens identitet. Så snart du logger på over en ukrypteret forbindelse der er logget, så kan din IP på pågældende tidspunkt linkes til den bruger du er logget ind med. Hvis du derfor har logget ind på samme service uden at bruge VPN på et andet tidspunkt så kan de to linkes sammen og de ved hvem du er hver gang du logger på med samme bruger.

Det er muligt at skjule sig, men det kræver stor omhu ikke at komme til at afsløre sin identitet.

Nu ved jeg ikke om det nye system de vil have er så sofistikeret eller om det er lige så 'dumt' som det gamle blot med et større datagrundlag. Snowdens afsløringer viste at NSAs system kan gøre ovenstående og netop linker brugerprofiler på forums, IPer, mailkonti osv. sammen og det betyder at selv en lille ups betyder at to store 'øer' af data pludseligt kan linkes sammen som værende den samme bruger..

Hvis man vil skjule sig må den bedste strategi være at man konstant skifter VPN server og hver gang også skifter bruger på diverse sites, skifter computerkonfiguration+softwareversioner osv. for at gøre denne sammenkobling svær. Det er nok nemmere blot at lade være med at bruge det åbne internet hvis man vil skjule sig.

TOR eller en forbedring af dette er nok den bedste løsning på problemet. Jeg kender dog ikke nok til det for at kunne vurdere om det reelt er en løsning. Jeg har på fornemmelsen at de nok kan infiltrere det en del mere end man er klar. De er nok næppe interesserede i at fortælle bredt om hvor meget de reelt kan se.

Dertil så er TOR også temmeligt sløvt så er ikke en effektiv løsning til at skjule over for regeringen hvor glad du er for at se katte på Youtube. :-)
Gravatar #13 - CBM
2. feb. 2016 16:14
Stakkels søren fatter ikke en pind af det hele og slet ikke det der IT...
Han vil også være med! Så han tror han løber efter pinden!

Hvad er bedre end at indføre en skandaleramt lov? At genindføre den!
Så kan de skide borgere sgu lære det.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login