mboost-dp1
unknown
"Helge Sander beholder jobbet som it-minister"
Oh nej :(
Jeg mindes denne her nyhed ved hans navn.
http://newz.dk/forum/item/30088/
Oh nej :(
Jeg mindes denne her nyhed ved hans navn.
http://newz.dk/forum/item/30088/
Det værste er da at de vil fortsætte i samme spor. Bombastiske udtalelser som "fra 1. februar betaler vi kun regninger der kommer elektronisk"... Og så virker stadset ikke - fra statens side vel at mærke. Det bliver spændende at se hvor langt ned Danmark ryger når vi sammenligner os med andre lande. Vi er jo ikke ligefrem gået fremad de sidste par år ;-)
#4: Der er da ikke noget nyt i at staten sender sorte per videre.
Syntes stadig det groveste der er sket mht. dansk lovgivning er de 2 gange S har været med til at lave en lov med TILBAGEVIRKENDE kraft [mao. gjorde de noget som folk havde gjort, og som var lovligt da man gjorde det ulovligt, for derefter at få de folk som på de tidspunkt de gjorde det var lovligt, straffet for at gøre noget ulovligt].
Der er også en kedelig tendens fra 90'erne, som VK regeringen har videreført, nemlig at lave love som giver dobbelt strafbarhed.
Så hvis du tror sådan noget vil ændre sig med en ny regering tager du fejl.
Syntes stadig det groveste der er sket mht. dansk lovgivning er de 2 gange S har været med til at lave en lov med TILBAGEVIRKENDE kraft [mao. gjorde de noget som folk havde gjort, og som var lovligt da man gjorde det ulovligt, for derefter at få de folk som på de tidspunkt de gjorde det var lovligt, straffet for at gøre noget ulovligt].
Der er også en kedelig tendens fra 90'erne, som VK regeringen har videreført, nemlig at lave love som giver dobbelt strafbarhed.
Så hvis du tror sådan noget vil ændre sig med en ny regering tager du fejl.
#3 Hans navn minder mig om da han sidste år demonstrerer hvor meget forstand han har på it.
"Vælg en e-mail med et tal i. Det gør den ulæselig for spam-robotter."
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=1421516
Pinligt at en it-minister siger sådan noget...
"Vælg en e-mail med et tal i. Det gør den ulæselig for spam-robotter."
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=1421516
Pinligt at en it-minister siger sådan noget...
#5: Det ved jeg det ikke gør... Hvergang jeg hører ordet politikker tænker jeg på en 30.06'er med et kraftigt teleskopsigte og toppen af en høj bygning! Problemet er bare at jeg er alt alt for flink! Kan s** ikke holde ud at være et dumt svin mere end et par minutter ad gangen men det kan selvfølgelig også være nok ;-)
Det mest utrolige er at folk hopper på med begge ben - Hvergang! Nogen gange tror jeg at den samlede menneskelige intelligens er en konstant... Vi bliver bare flere ;-)
[EDIT]
#6: Han er en klovn ligesom resten af de 179 korrupte fjolser der åbenbart ikke har noget bedre at foretage sig end forsøge at ødelægge mit humør.
[/EDIT]
Det mest utrolige er at folk hopper på med begge ben - Hvergang! Nogen gange tror jeg at den samlede menneskelige intelligens er en konstant... Vi bliver bare flere ;-)
[EDIT]
#6: Han er en klovn ligesom resten af de 179 korrupte fjolser der åbenbart ikke har noget bedre at foretage sig end forsøge at ødelægge mit humør.
[/EDIT]
Fortsætter de samme linje?
"Something is rotten in the state of Denmark"
Shakespeare har vidst det i 400 år...
Seriøst, hvorfor finder man ikke ministre der ved noget om deres ministerium? Nååå ja, det var jo Venstre der bandt valget...
"Something is rotten in the state of Denmark"
Shakespeare har vidst det i 400 år...
Seriøst, hvorfor finder man ikke ministre der ved noget om deres ministerium? Nååå ja, det var jo Venstre der bandt valget...
#6 -- Haha, kombinér det der med, at VK ikke kan lide eksperter -- og vi har Danmarks IT-politik.
<rant>
Hvis nogen skulle være af den naive opfattelse, at Danmarks politiske liv bliver bedre i den kommende tid, må jeg påpege:
VK har sat en masse initiativer igang, som koster penge. Ret mig, hvis jeg tager fejl.
De er nød til at fastholde skattestoppet, for ikke at tabe ansigt overfor befolkningen. Samtidigt er muligheden for at "optimere" på budgetterne væk -- det har man gjort, når man skulle få finansloven til at hænge sammen i sidste valgperiode.
Men hey! De fik magten, jo!
</rant>
<rant>
Hvis nogen skulle være af den naive opfattelse, at Danmarks politiske liv bliver bedre i den kommende tid, må jeg påpege:
VK har sat en masse initiativer igang, som koster penge. Ret mig, hvis jeg tager fejl.
De er nød til at fastholde skattestoppet, for ikke at tabe ansigt overfor befolkningen. Samtidigt er muligheden for at "optimere" på budgetterne væk -- det har man gjort, når man skulle få finansloven til at hænge sammen i sidste valgperiode.
Men hey! De fik magten, jo!
</rant>
#9 Ja det er sørgeligt, man ved ikke om man skal le eller græde.
Jeg kan ikke forstå hvorfor VK ikke bryder sig om eksperter, det er jo eksperterne, som har den bedste forudsætning for at kunne træffe en fornuftig beslutning i vanskelige sager. Jeg kan ikke se logikken i det.
Men der ligger vel principelle årsager bag.
Og jeg har tænkt nøjagtig det samme mht. økonomien, som du påpeger. Jeg har svært ved at se hvordan de vil indfri de dyre valgløfter, når der er skattestop og budgetterne allerede er skåret ind til benet.
De satser jo på at finansiere det med øget beskæftigelse, men det er et temmeligt usikkert grundlag at basere hele økonomien på synes jeg. De får store problemer, hvis prognoserne ikke holder.
Jeg frygter der kommer store nedskæringer i de kommende år, som kommer til at gøre ondt.
Jeg kan ikke forstå hvorfor VK ikke bryder sig om eksperter, det er jo eksperterne, som har den bedste forudsætning for at kunne træffe en fornuftig beslutning i vanskelige sager. Jeg kan ikke se logikken i det.
Men der ligger vel principelle årsager bag.
Og jeg har tænkt nøjagtig det samme mht. økonomien, som du påpeger. Jeg har svært ved at se hvordan de vil indfri de dyre valgløfter, når der er skattestop og budgetterne allerede er skåret ind til benet.
De satser jo på at finansiere det med øget beskæftigelse, men det er et temmeligt usikkert grundlag at basere hele økonomien på synes jeg. De får store problemer, hvis prognoserne ikke holder.
Jeg frygter der kommer store nedskæringer i de kommende år, som kommer til at gøre ondt.
Suk, har som regel ikke lyst til at rode mig ud i det her men here goes:
S og delvist R vil lave samme "smarte trick" som de gjorde i 70'erne og starten af 80'erne. Øge det offentliges udgifter uden hensyntagen til indtægter og oparbejde en stor gæld - S har allerede meldt ud at de ikke mener at år 2010 planen er realistisk. For dem der ikke kan huske det så var det Jens Otte Krogh og Anker Jørgensen som fik oparbejdet den enorme gæld staten betaler af på den dag idag.
VK har valgt at fastfryse skatter og afgifter og initiere forskellige projekter i håbet om at dette vil give nok beskæftigelse til at man kan klare år 2010 målene.
For at sikre os at vi kan klare disse mål skal K og R have mulighed for at lave de reformer som K har talt om i 20 år og R har talt om de sidste 3 år. De er nødvendige for at vi kan sikre samfundet, men de 3 social demokratier modsætter sig sådanne ændringer desværre - og dermed bliver kritiken af VK's økonomiske politik delvist legitim (alternativet er dårligere, men bør jo ikke forhindre kritikken :P), idet det er et udtryk for optimisme om det kan holde.
EDIT: Vil lige præcisere at R ikke var helt så involveret i Jens Otto Krogh's regeringsperiode som ovennævnte måske kunne antyde.
S og delvist R vil lave samme "smarte trick" som de gjorde i 70'erne og starten af 80'erne. Øge det offentliges udgifter uden hensyntagen til indtægter og oparbejde en stor gæld - S har allerede meldt ud at de ikke mener at år 2010 planen er realistisk. For dem der ikke kan huske det så var det Jens Otte Krogh og Anker Jørgensen som fik oparbejdet den enorme gæld staten betaler af på den dag idag.
VK har valgt at fastfryse skatter og afgifter og initiere forskellige projekter i håbet om at dette vil give nok beskæftigelse til at man kan klare år 2010 målene.
For at sikre os at vi kan klare disse mål skal K og R have mulighed for at lave de reformer som K har talt om i 20 år og R har talt om de sidste 3 år. De er nødvendige for at vi kan sikre samfundet, men de 3 social demokratier modsætter sig sådanne ændringer desværre - og dermed bliver kritiken af VK's økonomiske politik delvist legitim (alternativet er dårligere, men bør jo ikke forhindre kritikken :P), idet det er et udtryk for optimisme om det kan holde.
EDIT: Vil lige præcisere at R ikke var helt så involveret i Jens Otto Krogh's regeringsperiode som ovennævnte måske kunne antyde.
#11 -- Korrekt (jeg kender ikke til dine historiske påstande, så de er undtaget), og samtidig meget sobert.
Jeg er i den heldige situation, at jeg ikke behøver forsvare Socialdemokraternes politik -- for det ville jeg ikke nyde. Den er, ligesom VK's, optimistisk og uholdbar. Hvor mange gange blev der ikke sagt "Og nu vil <parti> tilbyde <stor befolkningsgruppe> <en ny tjensteydelse>" under valgkampen?
Hvor bizart det så end er, så respekterer jeg VK's politik for at være bedre på det internationale plan -- den er, og har altid været, bedre til at gøre Danmark konkurrencedygtigt på det internationale marked. Socialdemokratiet trådte endda af engang (gider ikke finde årstal), ladende de borgerlige komme til, så Danmarks konkurrenceevne kunne genoprettes.
... Hvilket selvfølgelig ikke retfærdiggør at de styrer landet: Det er ingen fordel at køre forrest i ræset, hvis mållinjen er verdenssystemets forfald.
Jeg er i den heldige situation, at jeg ikke behøver forsvare Socialdemokraternes politik -- for det ville jeg ikke nyde. Den er, ligesom VK's, optimistisk og uholdbar. Hvor mange gange blev der ikke sagt "Og nu vil <parti> tilbyde <stor befolkningsgruppe> <en ny tjensteydelse>" under valgkampen?
Hvor bizart det så end er, så respekterer jeg VK's politik for at være bedre på det internationale plan -- den er, og har altid været, bedre til at gøre Danmark konkurrencedygtigt på det internationale marked. Socialdemokratiet trådte endda af engang (gider ikke finde årstal), ladende de borgerlige komme til, så Danmarks konkurrenceevne kunne genoprettes.
... Hvilket selvfølgelig ikke retfærdiggør at de styrer landet: Det er ingen fordel at køre forrest i ræset, hvis mållinjen er verdenssystemets forfald.
#12: Det var Anker Jørgensen som gik af da S accepterede at de havde fået oparbejdet en så stor gæld og ikke vidste hvordan de kunne komme ud af det - derfor kom Schlüter til i 82 og regerede i 1½ periode med venstre hvorefter 4-kløver regeringen blev dannet.
Er iøvrigt helt enig mht. valgkampen, den var syg. Må syge at jeg blev positivt overrasket over at Connie Hedegaard gik ud og sagde til hendes partimedlemmer og venstre at nu må det være nok, man kan ikke love alt til alle.
Mht. 80'erne så var der også noget med oliekrise mv. - og det glemmer mange som bare tænker på at regeringen dengang sparede, men det var altså under en langvarig international lavkonjunktur så det var med meget god grund.
Helt appropos så er det også den periode hvor Bertel Haarder tidligere var undervisningsminister og Anders Fogh finansminister.
Er iøvrigt helt enig mht. valgkampen, den var syg. Må syge at jeg blev positivt overrasket over at Connie Hedegaard gik ud og sagde til hendes partimedlemmer og venstre at nu må det være nok, man kan ikke love alt til alle.
Mht. 80'erne så var der også noget med oliekrise mv. - og det glemmer mange som bare tænker på at regeringen dengang sparede, men det var altså under en langvarig international lavkonjunktur så det var med meget god grund.
Helt appropos så er det også den periode hvor Bertel Haarder tidligere var undervisningsminister og Anders Fogh finansminister.
#13 -- Mjae, man kan nu også vurdere Connie Hedegaards udtalelse som et taktisk træk.
Længe forsøgte Socialdemokraterne også at holde sig "spin-fri", men underkastede sig tendensen til sidst. Forskellen på at tabe med æren i behold, og at blive mast til uværdighed. De satsede og tabte.
Iøvrigt er min artikel om demokrati ret relevant.
Haves OOo bedes .sxw-versionen hentes frem for .pdf-versionen, som er meget større. Jeg hoster den side på min egen linje.
Længe forsøgte Socialdemokraterne også at holde sig "spin-fri", men underkastede sig tendensen til sidst. Forskellen på at tabe med æren i behold, og at blive mast til uværdighed. De satsede og tabte.
Iøvrigt er min artikel om demokrati ret relevant.
Haves OOo bedes .sxw-versionen hentes frem for .pdf-versionen, som er meget større. Jeg hoster den side på min egen linje.
#16 Jeg forstår ikke, hvad du mener, at der er galt med valgsystemet?!?!? Jeg kan forstå, hvis du mener at den offentlige diskurs præges af medierne, som ikke forstår at være kritiske overfor politikerne som i højere grad "spiller spillet" frem for at have reelle visoner. Jeg kan også forstå, hvis du mener at vælgerne som følge af dovenskab, uvidenhed eller denne offentlige diskurs bliver præget til stemme imod deres egen etik/interesse/holdning.
Jeg forstår bare ikke, hvad valgsystemet har gjort. Det konverterer bare de stemmer, som bliver afgivet til mandater i Folketinget. Det promoverer pluralisme og der er ikke i nyere tid nogen partier, som har opnået absolut flertal i Folketinget. Det fremmer vel debat, hvilket vel er godt. Eller hvad?
ontopic: Jeg er meget spændt på, hvad der kommer til at ske mht. DK's stilling i forhold til softwarepatenter. VK støtter det nuværende forslag (Desværre er fortsættelse af hidtidig praksis). S vakler lidt. Resten af partierne er imod. Det kunne være spændende at høre, hvad S kommer frem til af IT-politik i det kommende periode.
Jeg forstår bare ikke, hvad valgsystemet har gjort. Det konverterer bare de stemmer, som bliver afgivet til mandater i Folketinget. Det promoverer pluralisme og der er ikke i nyere tid nogen partier, som har opnået absolut flertal i Folketinget. Det fremmer vel debat, hvilket vel er godt. Eller hvad?
ontopic: Jeg er meget spændt på, hvad der kommer til at ske mht. DK's stilling i forhold til softwarepatenter. VK støtter det nuværende forslag (Desværre er fortsættelse af hidtidig praksis). S vakler lidt. Resten af partierne er imod. Det kunne være spændende at høre, hvad S kommer frem til af IT-politik i det kommende periode.
(offtopic)
#17 -- Mjae.. Det var uklart, granted.
Du tænker på valgsystemet som -- du udtrykker det klart:
Problemet ligger i hvad jeg refererer til som "valgsystemet", nemlig, konceptet i:
A: Vi -- de dumme borgere -- skal have påvirkning på beslutningerne som tages.
B: Måden hvorpå vi både hildes og opildnes af alle partier til at både stemme på dem og undgå at stemme på alle andre. Spin og alt ikke-politik-relateret får faktisk betydning på den politik som bliver ført. Jf. #10.
I det hele taget, beskriver du mine frustrationer ved demokrati ret godt. Uoverensstemmelsen ligger blot i, hvad vi forstår ved "valgsystemet".
Nu er det mandag. Så plejer det at blive til et rent helvede at argumentere på newz.dk igen, på grund af publikummet. :S
#17 -- Mjae.. Det var uklart, granted.
Du tænker på valgsystemet som -- du udtrykker det klart:
Det konverterer bare de stemmer, som bliver afgivet til mandater i Folketinget.Og som sådan er der ikke noget videre galt.
Problemet ligger i hvad jeg refererer til som "valgsystemet", nemlig, konceptet i:
A: Vi -- de dumme borgere -- skal have påvirkning på beslutningerne som tages.
B: Måden hvorpå vi både hildes og opildnes af alle partier til at både stemme på dem og undgå at stemme på alle andre. Spin og alt ikke-politik-relateret får faktisk betydning på den politik som bliver ført. Jf. #10.
I det hele taget, beskriver du mine frustrationer ved demokrati ret godt. Uoverensstemmelsen ligger blot i, hvad vi forstår ved "valgsystemet".
Nu er det mandag. Så plejer det at blive til et rent helvede at argumentere på newz.dk igen, på grund af publikummet. :S
#11: Rent faktisk klarede Nyrup regeringen det ganske fint. Det arbejde har de nuværende så brugt et par år på at bombe tilbage.
Er hverken til Venstre eller Socialdemokratiet. Faktisk er der ikke en eneste af de fjolser jeg med god samvittighed kan give min stemme - Sad but true.
Og selvfølgelig startede regeringen med at fyre alle eksperter. Så er der ingen til at præge debatten med saglige og konstruktive argumenter.
Bare se på bibliotekernes musiksystem. Klart i modstrid med gældende dansk lov der siger at bibliotekerne er for alle. Men MS købte sig ind og den arrogante facon der føres politik på i øjeblikket gør at loven sættes tilside.
Er hverken til Venstre eller Socialdemokratiet. Faktisk er der ikke en eneste af de fjolser jeg med god samvittighed kan give min stemme - Sad but true.
Og selvfølgelig startede regeringen med at fyre alle eksperter. Så er der ingen til at præge debatten med saglige og konstruktive argumenter.
Bare se på bibliotekernes musiksystem. Klart i modstrid med gældende dansk lov der siger at bibliotekerne er for alle. Men MS købte sig ind og den arrogante facon der føres politik på i øjeblikket gør at loven sættes tilside.
#4
"Det værste er da at de vil fortsætte i samme spor. Bombastiske udtalelser som "fra 1. februar betaler vi kun regninger der kommer elektronisk"... Og så virker stadset ikke - fra statens side vel at mærke."
1) Det er KMD der har udviklet systemet som elektronisk fakturering kører på.
2) I mange kommuner giver de virksomhederne en ekstra chance til at blive klar til elektronisk fakturering ved at udvide fristen, men på sigt er det rigtigt at kommunerne kun tager imod elektroniske faktura.
3) Stadset virker.. så godt som et nyt system kan køre.
"Det værste er da at de vil fortsætte i samme spor. Bombastiske udtalelser som "fra 1. februar betaler vi kun regninger der kommer elektronisk"... Og så virker stadset ikke - fra statens side vel at mærke."
1) Det er KMD der har udviklet systemet som elektronisk fakturering kører på.
2) I mange kommuner giver de virksomhederne en ekstra chance til at blive klar til elektronisk fakturering ved at udvide fristen, men på sigt er det rigtigt at kommunerne kun tager imod elektroniske faktura.
3) Stadset virker.. så godt som et nyt system kan køre.
#20: Jeg kan ikke huske hvem der udtalte det, men mener det var H. Sander der opfordrede kommunerne til at betale alligevel selvom en regning ikke kom elektronisk.
Syntes bare det er til grin at melde meget hårdt ud og så trække i land. Der er vel noget der indkøringsfase eller tager jeg fejl?
Syntes bare det er til grin at melde meget hårdt ud og så trække i land. Der er vel noget der indkøringsfase eller tager jeg fejl?
Jeg håber virkelig ikke at staten fortsætter sin IT-kurs...
Det er en rigtig god ting, at man med mange ting kan klare sine ting med staten over nettet, det giver mindre administration og dermed flere penge til skoler, hospitaler osv. MEN jeg har (lige som mange andre der ikke benytter Windows) oplevet at staten laver konkurrence forvridende forretning! Skal man fx ret i sin erhvers registringen over nettet, bliver men mødt med:
"Internet Explorer ikke fundet"
Nej det tror jeg pokker, jeg køre Linux.
Vil man benytte den korrdineret tilmelding på nettet, få man samme besked og bliver præsentetet for nogle pdf filer.
Skriver man en email til de forskellige ministerier, for man oftes svar tilbage som en vedhæftet word fil.
Eksemplerne er mange...
Jeg finder der underligt, at staten tvinger deres borger til at sende penge ud af landet (eller benytte ulovlige kopier af windows), hvis de vil benytte de digitale vej til staten. Det kan ikke gavne betalingsbalancen...
Naturligvis skal staten bruge sine penge så flest muligt få gavn af dem. Men det giver dem ikke ret til at lave konkurrence forvidende forretning.
Det er en rigtig god ting, at man med mange ting kan klare sine ting med staten over nettet, det giver mindre administration og dermed flere penge til skoler, hospitaler osv. MEN jeg har (lige som mange andre der ikke benytter Windows) oplevet at staten laver konkurrence forvridende forretning! Skal man fx ret i sin erhvers registringen over nettet, bliver men mødt med:
"Internet Explorer ikke fundet"
Nej det tror jeg pokker, jeg køre Linux.
Vil man benytte den korrdineret tilmelding på nettet, få man samme besked og bliver præsentetet for nogle pdf filer.
Skriver man en email til de forskellige ministerier, for man oftes svar tilbage som en vedhæftet word fil.
Eksemplerne er mange...
Jeg finder der underligt, at staten tvinger deres borger til at sende penge ud af landet (eller benytte ulovlige kopier af windows), hvis de vil benytte de digitale vej til staten. Det kan ikke gavne betalingsbalancen...
Naturligvis skal staten bruge sine penge så flest muligt få gavn af dem. Men det giver dem ikke ret til at lave konkurrence forvidende forretning.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund