mboost-dp1
No Thumbnail
Se det kan vi lide :-)
Synes også det er utroligt lamt at sagsøge Apple for at bruge Tiger som et navn til deres nyeste udgave af OS X. Det ville lidt svare til at sagsøge MS for at bruge navnet Windows!
Synes også det er utroligt lamt at sagsøge Apple for at bruge Tiger som et navn til deres nyeste udgave af OS X. Det ville lidt svare til at sagsøge MS for at bruge navnet Windows!
Hehe udemærket, hvis flere af disse stridighedder kunne afgøres på samme facon, havde vi et samfund med væsentlig højere moral end i dag.
Af andre kandidater: Tiger Woods, Tiger Airways, Tailored Interactive Guidance on Employment Rights, Tiger Map Service, De tamilske tigre osv.
#2 Mener du YACC (Yet another Compiler-Compiler)? Longhorn er da vist forøvrigt også over i denne verden.
Af andre kandidater: Tiger Woods, Tiger Airways, Tailored Interactive Guidance on Employment Rights, Tiger Map Service, De tamilske tigre osv.
#2 Mener du YACC (Yet another Compiler-Compiler)? Longhorn er da vist forøvrigt også over i denne verden.
Der er jo kun en grund til at dette og andre små firmaer går ud og sagsøger et noget større firma, når de kan se mulighed ved det via deres navn. Det er jo kun fordi de gerne vil skabe lidt opmærksomhed omkring dem selv. Altså, lidt gratis reklame for deres eget navn også måske tjene lidt penge hvis dette kan ske.
Men jeg syntes det er synd og egoistisk at sådane små firmaer kan se fordel i dette.
Men noget andet er at der er jo også store firmaer der har det med at slå hårdt ned på de små, eksempelvis MCdonalds der slog ned på MacAllan, da han kaldte sin pølsevogn dette navn...
Men jeg syntes det er synd og egoistisk at sådane små firmaer kan se fordel i dette.
Men noget andet er at der er jo også store firmaer der har det med at slå hårdt ned på de små, eksempelvis MCdonalds der slog ned på MacAllan, da han kaldte sin pølsevogn dette navn...
Der er ihvertfald et par advokater der tjener lidt klejner.
Men friskt gjort af The Hamilton Tigers Football Club - meget fedt træk, egentligt. Og hvis TigerDirect på nogen måde vinder sagen, så har fodboldklubben vist en god chance for at tømme tigerdirect for penge og bagefter give apple ret til at benytte navnet ;)
Men friskt gjort af The Hamilton Tigers Football Club - meget fedt træk, egentligt. Og hvis TigerDirect på nogen måde vinder sagen, så har fodboldklubben vist en god chance for at tømme tigerdirect for penge og bagefter give apple ret til at benytte navnet ;)
Man kan da ikke sammenligne en klub og en computer forretning!!
Tiger direct er sure fordi de bruger navnet Tiger i forbindelse med salg af DERES computer produkter. TigerDirect er et registreret trademark, og at apple vælger at bruge et navn der minder om et registreret trademark ER idioti fra Apples side.
Det var oxo derfor der ikke var de vilde problemer med Apple (computer) vs. Apple (musik) FØR at iTunes kom - så overlappede de to virksomheder.
Og nu er trademark lovgivningen således at hvis man ikke oprethodler det, bliver det alm. betydning og man mister det så.
Jeg ville væde med at hvis jeg lavede AppleDirect ville de hyle i vilden sky.
Tiger direct er sure fordi de bruger navnet Tiger i forbindelse med salg af DERES computer produkter. TigerDirect er et registreret trademark, og at apple vælger at bruge et navn der minder om et registreret trademark ER idioti fra Apples side.
Det var oxo derfor der ikke var de vilde problemer med Apple (computer) vs. Apple (musik) FØR at iTunes kom - så overlappede de to virksomheder.
Og nu er trademark lovgivningen således at hvis man ikke oprethodler det, bliver det alm. betydning og man mister det så.
Jeg ville væde med at hvis jeg lavede AppleDirect ville de hyle i vilden sky.
Historien er jo fra begyndelsen en farce.
At Robert F. Young forsøger at slå plat ved at spille helt gør det jo ikke bedre. Hvis han nu havde sendt tilbudet i en mail til Steve Jobs, og så ellers havde undladt at indblande medierne kunne man tale om en "good guy", men det her er jo bare mere skuespil.
Desværre bruger nogle firmaer for meget tid på retsager og for lidt tid på at udvikle god software :(
At Robert F. Young forsøger at slå plat ved at spille helt gør det jo ikke bedre. Hvis han nu havde sendt tilbudet i en mail til Steve Jobs, og så ellers havde undladt at indblande medierne kunne man tale om en "good guy", men det her er jo bare mere skuespil.
Desværre bruger nogle firmaer for meget tid på retsager og for lidt tid på at udvikle god software :(
Sagen her, som faktisk er holdbar, ligger i at Tiger Direct sælger software, og derfor har trademark på Tiger i relation til software.
Apple bruger Tiger som et trademark i forbindelse med et OS.
Nu er det blot op til Tiger Direkt at bevise at der er et rimligt sammenhæng i OS og software.
Redhattens brug af Tiger som et trademark inden for sport vil ikke påvirke sagen overhovedet.
#17 Longhorn(baren) har et longhorn theme, og er 100% opkaldt efter racen. Windows Longhorn er opkaldt efter racen FORDI de fik ideen fra baren. Det er ikke opkaldt efter baren.
Apple bruger Tiger som et trademark i forbindelse med et OS.
Nu er det blot op til Tiger Direkt at bevise at der er et rimligt sammenhæng i OS og software.
Redhattens brug af Tiger som et trademark inden for sport vil ikke påvirke sagen overhovedet.
#17 Longhorn(baren) har et longhorn theme, og er 100% opkaldt efter racen. Windows Longhorn er opkaldt efter racen FORDI de fik ideen fra baren. Det er ikke opkaldt efter baren.
#18: Tror nu ikke vi skal diskutere det for meget, jeg har det fra temmelig velinformerede kilder. Microsoft har ikke brugt dyreracer som kodenavne før, og ej heller med Longhorn. De fleste nye kodenavne er steder i Canada, der hvor Bill G. har sit sommerhus. (Whistler, Yukon, Blackcomb, Longhorn)
Tror du mig ikke, så se bloggen for Robert Scoble, han er Microsofts interne Longhorn Evangelist, og den som er in charge for det nye Team 99, som skal hjælpe Microsoft med at få et outside view på Longhorn under skablesesprocessen.
Tror du mig ikke, så se bloggen for Robert Scoble, han er Microsofts interne Longhorn Evangelist, og den som er in charge for det nye Team 99, som skal hjælpe Microsoft med at få et outside view på Longhorn under skablesesprocessen.
På trods af hvor lam den sag er, synes jeg ikke at der er nogen grund for allemulige medieludere til at blande sig ;) Nej seriøst, det er da ikke fedt gjort. Hvad skal han blande sig for?
Jaja, det er for sjov men det er da lidt paradoksalt at han gør retsagen til grin samtidig med at han (ja ja i spøg) giver et direkte "officielt" tilbud til Jobs. Havde været sjovere hvis det var sådan lidt "haha... well vi har haft det navn i over hundrede år... så jeg tror sgu lige at det må være op til mig at bestemme.. haha". Men synes ærligt talt at det lyder som en fyr der bare gerne vil have noget PR.
Jaja, det er for sjov men det er da lidt paradoksalt at han gør retsagen til grin samtidig med at han (ja ja i spøg) giver et direkte "officielt" tilbud til Jobs. Havde været sjovere hvis det var sådan lidt "haha... well vi har haft det navn i over hundrede år... så jeg tror sgu lige at det må være op til mig at bestemme.. haha". Men synes ærligt talt at det lyder som en fyr der bare gerne vil have noget PR.
#22
Gøre det rigtige? Som du jo selv siger er der tale om en farce her. Tror ikke du skal regne med at denne udtalelse kommer til at have nogen effekt.
Fatisk må den ikke påvirke afgørelsen ifølge amerikans lovgivning, så hvordan er det lige at han skal gøre "det rigtige".
Næ, jeg mener nu at alt det påstyr pga. et tåbeligt firma er med til at skrue opmærksomheden over på fuldstændig latterlige ting. Det smarteste ville vel være at ignorere dem og så lade retsagen koste dem en hel bunke penge. Så har de hverken fået PR eller godtgørelse. Og det kan være at den næste idiot i køen tænker sig bare en lille smule om inden han kaster sig ud i et vanvittigt søgsmål.
Gøre det rigtige? Som du jo selv siger er der tale om en farce her. Tror ikke du skal regne med at denne udtalelse kommer til at have nogen effekt.
Fatisk må den ikke påvirke afgørelsen ifølge amerikans lovgivning, så hvordan er det lige at han skal gøre "det rigtige".
Næ, jeg mener nu at alt det påstyr pga. et tåbeligt firma er med til at skrue opmærksomheden over på fuldstændig latterlige ting. Det smarteste ville vel være at ignorere dem og så lade retsagen koste dem en hel bunke penge. Så har de hverken fået PR eller godtgørelse. Og det kan være at den næste idiot i køen tænker sig bare en lille smule om inden han kaster sig ud i et vanvittigt søgsmål.
Nu har det været kendt at de ville døbe deres OS "Tiger" i meget meget meget lang tid, så hvorfor kommer Tigerdirect lige pludselig nu her kort før udgivelsen og hiver i nødbremsen??
Og er der virkelig nogle mennesker der bliver forvirret over hvad der er hvad??
Og er der virkelig nogle mennesker der bliver forvirret over hvad der er hvad??
#25
De fik heller ikke lov til at hedde Lindows, derfor navneskiftet til Linspire. Så vidt jeg husker
Ja, det er fuldstændigt vanvittigt.
En bekendt af mig hvis band har ordet "life" i deres navn, fik breve af TIme/Warner. De har åbenbart patent på brugen af ordet "life" i kommercielle sammenhænge. Hvad fanden går der galt.
hvad Robert F. Young er sgu helt ok.
De fik heller ikke lov til at hedde Lindows, derfor navneskiftet til Linspire. Så vidt jeg husker
Ja, det er fuldstændigt vanvittigt.
En bekendt af mig hvis band har ordet "life" i deres navn, fik breve af TIme/Warner. De har åbenbart patent på brugen af ordet "life" i kommercielle sammenhænge. Hvad fanden går der galt.
hvad Robert F. Young er sgu helt ok.
Som #19 er inde på så er Whistler og Blackcomb 2 bjerge som ligger i canada. Longhorn er en bar der ligger for foden af whistler.
Longhorn baren er sjovt nok også baseret på dyret, det er sgu flueknep at sige at det er baseret på dyret igennem baren :P
Det siger lidt sig selv de nok havde gået med det lidt seje tyrehoved istedet for et billede af en bar i stil med "Cheers" :P
On topic:
Sagen ser jeg intet galt i, forsøger man ikke at beskytte sine varemærker så bør man også miste dem(Hvilket så vidt jeg husker også er en af kravene for at beholde gyldigheden). Dog synes jeg at forvirringen mellem Tiger og Tigerdirect er minimal, forvirringen er nok større mellem styresystemet og dyret :P
Det der nok mere er et spørgsmål er hvordan firmaer får lov til at have sådanne varemærker.
Microsoft har tonsvis af de varemærker, Apple har som sagt "Apple" og går efter min mening over stregen imod Apple (musikstudiet) når de bruger det i iTunes.
Redhat's medstifter har ingen pointe, udover at retten over ordet "tiger" er latterlig. Men hans "klub" har intet med sagen at gøre, "forretningen" har intet med teknologi at gøre.
Longhorn baren er sjovt nok også baseret på dyret, det er sgu flueknep at sige at det er baseret på dyret igennem baren :P
Det siger lidt sig selv de nok havde gået med det lidt seje tyrehoved istedet for et billede af en bar i stil med "Cheers" :P
On topic:
Sagen ser jeg intet galt i, forsøger man ikke at beskytte sine varemærker så bør man også miste dem(Hvilket så vidt jeg husker også er en af kravene for at beholde gyldigheden). Dog synes jeg at forvirringen mellem Tiger og Tigerdirect er minimal, forvirringen er nok større mellem styresystemet og dyret :P
Det der nok mere er et spørgsmål er hvordan firmaer får lov til at have sådanne varemærker.
Microsoft har tonsvis af de varemærker, Apple har som sagt "Apple" og går efter min mening over stregen imod Apple (musikstudiet) når de bruger det i iTunes.
Redhat's medstifter har ingen pointe, udover at retten over ordet "tiger" er latterlig. Men hans "klub" har intet med sagen at gøre, "forretningen" har intet med teknologi at gøre.
Well.. personligt så syntes jeg måske at Apple skulle tage en tudekiks! Og i fremtiden kan de jo så kontrollere om andre har registreret varemærker FØR de lancerer nye produkter.
Jeg husker en sag hvor Apple sendte deres advokater efter et dansk højtaler firma fordi de havde en højtaler med navnet MiniPod som ligger tæt op af iPod Mini. Desværre er det eneste link jeg kan finde om den sag et link til en notits på CW:
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...
Det ligger bare sådan at højtalermærket Pod har eksisteret længe, så her har Apple faktisk lanceret et produkt indenfor samme genre (musik) med et navn der ligger tæt op af et andet produkt. Hvorefter de sender deres advokater på banen når de opdager det... FANDME langt ude!!
/lundeman
Jeg husker en sag hvor Apple sendte deres advokater efter et dansk højtaler firma fordi de havde en højtaler med navnet MiniPod som ligger tæt op af iPod Mini. Desværre er det eneste link jeg kan finde om den sag et link til en notits på CW:
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...
Det ligger bare sådan at højtalermærket Pod har eksisteret længe, så her har Apple faktisk lanceret et produkt indenfor samme genre (musik) med et navn der ligger tæt op af et andet produkt. Hvorefter de sender deres advokater på banen når de opdager det... FANDME langt ude!!
/lundeman
#29 Jeg er nu ikke i tvivl om at Apple vinder. Det danske firma vandt vel så?
#6 Det er nemlig ret latterligt, hvem ville forveksle de to navne? En anden sag er den med Microsoft mod danske Micro Soft hvor Micro Soft har eksisteret længst. Heldigt for Microsoft at vi i Danmark ikke er så højrøvede ellers kunne de meget vel skulle ændre deres navn.. men jeg tvivler på at den slags sager holder når det er den lille mod den store.
TigerDirect og Tiger kan i mine øjne ikke forveksles. Laver TigerDirect styresystemer? Kan en kunde vildledes til at købe Apple Tiger hvor de ville have købt et TigerDirect produkt? Nej, vel. Nu ved jeg ikke hvad loven siger man må og ikke må, men sund fornuft siger at der intet problem er.
Og hold da kæft hvor er der meget jantelov i denne tråd.
#6 Det er nemlig ret latterligt, hvem ville forveksle de to navne? En anden sag er den med Microsoft mod danske Micro Soft hvor Micro Soft har eksisteret længst. Heldigt for Microsoft at vi i Danmark ikke er så højrøvede ellers kunne de meget vel skulle ændre deres navn.. men jeg tvivler på at den slags sager holder når det er den lille mod den store.
TigerDirect og Tiger kan i mine øjne ikke forveksles. Laver TigerDirect styresystemer? Kan en kunde vildledes til at købe Apple Tiger hvor de ville have købt et TigerDirect produkt? Nej, vel. Nu ved jeg ikke hvad loven siger man må og ikke må, men sund fornuft siger at der intet problem er.
Og hold da kæft hvor er der meget jantelov i denne tråd.
#39 Robertson har ihvertfald på sin sædvanlige morsomme og provokerende manér sagt at de $20 mio. de fik af Microsoft har betalt udgivelsen af Linspire 5.
Navnet Lindows var med garanti også ment som en provokation, men lige i den sag er jeg lidt i tvivl om hvad jeg selv mener.
Navnet Lindows var med garanti også ment som en provokation, men lige i den sag er jeg lidt i tvivl om hvad jeg selv mener.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund