Redhat 8.0 på mandag
-
af
cas2
mboost-dp1
unknown
sKIDROw - Personligt blev jeg lidt sur på Gentoo da jeg efter en
# emerge xfree86 fluxbox kde gnome gimp etc. etc.
og ~12 timer, finder den banket ned i en compiler fejl ....
Og det sker sq tit.
Synd, for på alle andre områder en utroligt gennemført distro. :/
# emerge xfree86 fluxbox kde gnome gimp etc. etc.
og ~12 timer, finder den banket ned i en compiler fejl ....
Og det sker sq tit.
Synd, for på alle andre områder en utroligt gennemført distro. :/
Mandrake i torsdags, RedHat på mandag og SuSE den 7. okt. De kommer alle sammen med nye versioner nu.
Men lige for at deltage i diskussionen om gentoo, så bruger jeg det selv, men jeg må også tilslutte mig at emerge alt for ofte ender i en compiler fejl, som man ikke lige kan regne ud.
Men lige for at deltage i diskussionen om gentoo, så bruger jeg det selv, men jeg må også tilslutte mig at emerge alt for ofte ender i en compiler fejl, som man ikke lige kan regne ud.
nu er gentoo heller ikke ment som en nybegynder linux dist, hvis man kan linux *ordentligt* er compile errs. nu ikke så stort et problem, kan nemt løses i 90% af gangene.
imho er gentoo den eneste brugbare linux til mit brug, gidder ikke overgrafisk clickety click inst som mandrake/redhat, gidder ikke allerede compiled progs man sjændent kan justere til ens behov pga de options man vil have med synes redhat ikke man skulle kunne. linux from scratch af har jeg ikke tid til(ligenu), selvom man sikkert lærer en utrolig masse undervejs. :)
imho er gentoo den eneste brugbare linux til mit brug, gidder ikke overgrafisk clickety click inst som mandrake/redhat, gidder ikke allerede compiled progs man sjændent kan justere til ens behov pga de options man vil have med synes redhat ikke man skulle kunne. linux from scratch af har jeg ikke tid til(ligenu), selvom man sikkert lærer en utrolig masse undervejs. :)
#15 selv om gentoo er for let øvede brugere, kunne man sgu godt ønske sig at den ville teste det den havde compilet, inden den lagde det ind som kernel... eller en form for safe mode måske
windows kan man sgu altid få installeret og op at køre, selv NT4... (bortset fra win95 på athlon)... og hvis en windows fucker up er der altid en nem måde at få reddet sine ting og evt. få startet windows igen, bortset fra hvis registry er blevet ødelagt
windows kan man sgu altid få installeret og op at køre, selv NT4... (bortset fra win95 på athlon)... og hvis en windows fucker up er der altid en nem måde at få reddet sine ting og evt. få startet windows igen, bortset fra hvis registry er blevet ødelagt
hvis man er nybegynder og gerne vil lærer linux - hvilke af de forskellige varianter skal man så bruge ?
skal man gøre noget specielt for at få det til at køre ved siden af win XP på samme drev ? (har to drev- den første delt op i to på hver 27 - med Winxpå på c: og drev F - som sekundært drev (påtænkte evt linux som forsøg ) - I og J data drev på sekundær harddisk.....)
skal man gøre noget specielt for at få det til at køre ved siden af win XP på samme drev ? (har to drev- den første delt op i to på hver 27 - med Winxpå på c: og drev F - som sekundært drev (påtænkte evt linux som forsøg ) - I og J data drev på sekundær harddisk.....)
Octafed: Akkurat lige mine ord! Debian... så ved man hvad man har og hvordan man fixer det, når det går galt.
I øjeblikket har jeg både Linux Mandrake, RedHat og Debian, fordi jeg ikke gider geninstallere alle mine maskiner, og efterhånden er det Debian boxene der kommer ny software på, fordi jeg simpelthen ikke selv gider skulle rode med at downloade RPM filer og finde udaf dependencies.
I øjeblikket har jeg både Linux Mandrake, RedHat og Debian, fordi jeg ikke gider geninstallere alle mine maskiner, og efterhånden er det Debian boxene der kommer ny software på, fordi jeg simpelthen ikke selv gider skulle rode med at downloade RPM filer og finde udaf dependencies.
#19 malterub
Prøv at tjekke http://www.sslug.dk/linuxbog/friheden/bog/index.ht...
Der er fine vejledninger til at installere forskellige linuxdistributioner. Hvordan det er med partioner osv.
Og giv ikke op fordi der er mere en 10 sider...
Prøv at tjekke http://www.sslug.dk/linuxbog/friheden/bog/index.ht...
Der er fine vejledninger til at installere forskellige linuxdistributioner. Hvordan det er med partioner osv.
Og giv ikke op fordi der er mere en 10 sider...
Rudiger, mener du ikke den her side? http://www.sslug.dk/linuxbog/alle/bog/friheden-ind...
Den anden virker ikke anyways :P
Den anden virker ikke anyways :P
#22 Gruesome
Du har ret i at linket var korrupt. Jeg havde lige glemt en enkelt / i linket. Det var meningen at det skulle pege på den specifikke bog hvor installationen af forskellige dists bliver gennemgået. Har rettet det.
Hvis man vil have oversigten over alle de bøger, sslug har skrevet er det dit link man skal kigge på.
Live long and prosper!
Du har ret i at linket var korrupt. Jeg havde lige glemt en enkelt / i linket. Det var meningen at det skulle pege på den specifikke bog hvor installationen af forskellige dists bliver gennemgået. Har rettet det.
Hvis man vil have oversigten over alle de bøger, sslug har skrevet er det dit link man skal kigge på.
Live long and prosper!
<STRONG>RDX|Fafler</STRONG>
Hvis du ikke gider rode med dependencies kan du benytte dig af urpmi på dine mandrake-boxe, minder lidt om apt-get. Redhat har også en lignende funktion.
Hvis du ikke gider rode med dependencies kan du benytte dig af urpmi på dine mandrake-boxe, minder lidt om apt-get. Redhat har også en lignende funktion.
#17 Amokk
<STRONG>"selv om gentoo er for let øvede brugere, kunne man sgu godt ønske sig at den ville teste det den havde compilet, inden den lagde det ind som kernel... eller en form for safe mode måske"</STRONG>
Du skal gøre nogen ret grunlæggende ting forkert, for at din kernel ikke starter.
Hvis du har problemmer med gentoo-sources, så prøv vanilla-sources istedet den plejer at virke hver gang.. :)
Nogen af de gentoo-sources kan godt være lidt broken på enkelte områder.
De er jo patchet med en beta kernel.. ;)
<STRONG>"windows kan man sgu altid få installeret og op at køre, selv NT4... (bortset fra win95 på athlon)... og hvis en windows fucker up er der altid en nem måde at få reddet sine ting og evt. få startet windows igen, bortset fra hvis registry er blevet ødelagt"</STRONG>
Nå så det er der?...
Jeg har ALTID kunne fikse en Linux installation, udover ved den komplette disk/fs crash.
Mange defekter som opstår i Windows kan kun rettes i Windows, hvilket jo ikke er let hvis du ikke kan komme ind.. ;)
Hvis du f.eks. mister din swapfil på en Windows 2K/XP, så brokker den sig og logger dig af så du IKKE kan rette fejlen... DOOH!
Så nej dette er ikke et punkt hvor Windows er foran..
TVÆRTIMOD!.. :o/
<STRONG>"selv om gentoo er for let øvede brugere, kunne man sgu godt ønske sig at den ville teste det den havde compilet, inden den lagde det ind som kernel... eller en form for safe mode måske"</STRONG>
Du skal gøre nogen ret grunlæggende ting forkert, for at din kernel ikke starter.
Hvis du har problemmer med gentoo-sources, så prøv vanilla-sources istedet den plejer at virke hver gang.. :)
Nogen af de gentoo-sources kan godt være lidt broken på enkelte områder.
De er jo patchet med en beta kernel.. ;)
<STRONG>"windows kan man sgu altid få installeret og op at køre, selv NT4... (bortset fra win95 på athlon)... og hvis en windows fucker up er der altid en nem måde at få reddet sine ting og evt. få startet windows igen, bortset fra hvis registry er blevet ødelagt"</STRONG>
Nå så det er der?...
Jeg har ALTID kunne fikse en Linux installation, udover ved den komplette disk/fs crash.
Mange defekter som opstår i Windows kan kun rettes i Windows, hvilket jo ikke er let hvis du ikke kan komme ind.. ;)
Hvis du f.eks. mister din swapfil på en Windows 2K/XP, så brokker den sig og logger dig af så du IKKE kan rette fejlen... DOOH!
Så nej dette er ikke et punkt hvor Windows er foran..
TVÆRTIMOD!.. :o/
C# det kan godt værre du lærer en masse af at kompile fra bunden af men det ændre ikke på at tiden for en fuld instalation med KDE/Gnome skal tælles i døgn, og ikke minutter som det er tilfældet for de andre distributioner.
Gentoo er noget man instalerer fordi man kan lide at det er svært men ikke magter BSD eller at bygge sit system op fra bunden - altså hvis man har en masse overskydene tid.
med hensyn til hastigheds optimering NEJ du vinder max 5% mere ydelse og i vikeligheden vil det gå tabt i cpu tid der skal bruges på de daglige opdateringer.
Det er dog en udenmærket undervisnings distribution men det er ikke en konkurent til rethat og de andre store.
Gentoo er noget man instalerer fordi man kan lide at det er svært men ikke magter BSD eller at bygge sit system op fra bunden - altså hvis man har en masse overskydene tid.
med hensyn til hastigheds optimering NEJ du vinder max 5% mere ydelse og i vikeligheden vil det gå tabt i cpu tid der skal bruges på de daglige opdateringer.
Det er dog en udenmærket undervisnings distribution men det er ikke en konkurent til rethat og de andre store.
#30 slomoVizion: "fx at brugeren som standard lokkes ind som root"
Uhm ... jeg tror, det er første gang, jeg har set så seriøs en stavefejl give mening.
Lokke - at få nogen til noget, som regel under løfte af gaver.
Logge ind - det at komme ind i et computer-system med bestemte rettigheder.
Det hedder f.eks. "børnelokker" og ikke "børnelogger", selvom de sikkert gerne ville "logge ind" i ungerne - evt. ved at tiltvinge sig adgang gennem en bagdør.
Uhm ... jeg tror, det er første gang, jeg har set så seriøs en stavefejl give mening.
Lokke - at få nogen til noget, som regel under løfte af gaver.
Logge ind - det at komme ind i et computer-system med bestemte rettigheder.
Det hedder f.eks. "børnelokker" og ikke "børnelogger", selvom de sikkert gerne ville "logge ind" i ungerne - evt. ved at tiltvinge sig adgang gennem en bagdør.
Kunne man ikke argumentere for at en 'børnelogger' er en deamon som går rundt og noterer alle børns navne og ~/.history osv.?
<STRONG>#28 > </STRONG><B>DUdsen</B>
Hvorfor er det så progs kører ca 15% hurtigere med gentoo iforhold til en redhat på samme spand? (brugte time cmd'en)
Grunden til jeg ikke kører *BSD som workstation er jeg skal bruge 3D på et nvidia gfx kort, og generelt tester bleeding- edge progs, kører dog *BSD på mine servere.
på min 1.2GHz tbird / 1GB ram, tog gnome2 kompileringen ikke mange timer, samme med kde3, og så ved man hvad der bliver lavet undervejs, plus man får chancen for at finpuse de options man nu vil have med.
At folk med gamle 486'ere eller lign brokker sig over det tager lang tid, synd for dem, bare man har en middel hurtig comp, overlever man nok de få timer det tager.
Nu er det sq også sjældent man lige skal inst så store ting som Mozilla/kde/gnome, gennemsnit tiden for kompilering af de mange progs jeg har inde er MAX et par min.
Synes dists som Gentoo egentlig også er gode for nybegyndere, bare under inst'en lærer man de mange basale ting som hvad ens HDs hedder, hvordan man mounter ovs, det kan godt være man ikke har kde/gnome eller lign der allerede er sat op for en efter instqllationen, men man har lært de basale ting man kunne få brug for at vide senere, f.eks hvis en der ikke kender andet end grafisk inst af linux, kun kan sætte ting op grafisk fucker et eller andet op, så deres comp starter op i consolen, de vil jo være hjælpeløse, og sikkert bare reinst, istedet for at fikse prob'et.
(og nu er gentoo's inst vejledning jo samtidig utrolig godt skrevet, har man travlt kan man smide en stage3 tarball ind, vil man lære en del, så smide en stage1 tarball ind istedet.)
Siger ikke redhat/lign er dårligt, bare grunde til jeg synes dists som gentoo også kan være gode til nybegyndere/hvorfor jeg ikke vil bruge dem.
Hvorfor er det så progs kører ca 15% hurtigere med gentoo iforhold til en redhat på samme spand? (brugte time cmd'en)
Grunden til jeg ikke kører *BSD som workstation er jeg skal bruge 3D på et nvidia gfx kort, og generelt tester bleeding- edge progs, kører dog *BSD på mine servere.
på min 1.2GHz tbird / 1GB ram, tog gnome2 kompileringen ikke mange timer, samme med kde3, og så ved man hvad der bliver lavet undervejs, plus man får chancen for at finpuse de options man nu vil have med.
At folk med gamle 486'ere eller lign brokker sig over det tager lang tid, synd for dem, bare man har en middel hurtig comp, overlever man nok de få timer det tager.
Nu er det sq også sjældent man lige skal inst så store ting som Mozilla/kde/gnome, gennemsnit tiden for kompilering af de mange progs jeg har inde er MAX et par min.
Synes dists som Gentoo egentlig også er gode for nybegyndere, bare under inst'en lærer man de mange basale ting som hvad ens HDs hedder, hvordan man mounter ovs, det kan godt være man ikke har kde/gnome eller lign der allerede er sat op for en efter instqllationen, men man har lært de basale ting man kunne få brug for at vide senere, f.eks hvis en der ikke kender andet end grafisk inst af linux, kun kan sætte ting op grafisk fucker et eller andet op, så deres comp starter op i consolen, de vil jo være hjælpeløse, og sikkert bare reinst, istedet for at fikse prob'et.
(og nu er gentoo's inst vejledning jo samtidig utrolig godt skrevet, har man travlt kan man smide en stage3 tarball ind, vil man lære en del, så smide en stage1 tarball ind istedet.)
Siger ikke redhat/lign er dårligt, bare grunde til jeg synes dists som gentoo også kan være gode til nybegyndere/hvorfor jeg ikke vil bruge dem.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund