mboost-dp1
unknown
Jeg er da ligeså rystet over at disse store firmaer har accepteret aftalen. Hvis man bare skriver under uden at se sig for, er man selv skyld i problemerne.. Undersøg dog tingene inden man skriver under.. og hvis man alligevel gør, må man acceptere følgerne.
Hmm, jeg ville sku nødigt ha' at Microsoft gik nedenom og hjem, så skulle jeg sidde og rode med det der inkompatible Linux pjat, så jeg håber da at de klarer frisag.
Syntes ærlig talt at det er noget synd for Bill Gates (ja ja, flame mig MS hadere). Alt det som han har opbygget fra bunden, og arbejdet på lige siden hans teenage år, bliver nu ødelagt af nogen fjolser som ikke kan programmere, men sagsøge kan de.
Syntes ærlig talt at det er noget synd for Bill Gates (ja ja, flame mig MS hadere). Alt det som han har opbygget fra bunden, og arbejdet på lige siden hans teenage år, bliver nu ødelagt af nogen fjolser som ikke kan programmere, men sagsøge kan de.
Hey folkens, et er at man skal straffes når man laver noget forkert, noget andet er at ønske at folk har lavet noget forkert så man kan straffe dem...
Det kan da godt være at MS har skrevet det ind i deres kontrakter, ja... Men hvem er det lige der piver hver gang der overhovedet bliver nævnt patenter?
"Jamen det er jo kun softwarepatenter vi ikke kan klare!"
Selvfølgelig er det kun det, I laver jo ikke selv hardware vel?
Hold nu op med at jagte MS bare fordi de har lavet noget der er _langt_ bedre end linux hvad brugervenlighed angår.
"Jamen du kan jo bare bruge KDE eller en anden GUI"... Og sådan kunne vi fortsætte.
#1 og #9: Takket være de grumme markedsføringsmetode Bill Gates et al. har brugt har vi i dag et OS der er spredt massivt ud i verden og som i princippet kan bruges at alle der kan styre en mus og ikke er bange for den. Det tager jeg hatten af for. At det har betydet at nogle mindre fisk er druknet er beklageligt, ikke andet.
#8: Lige præcist sagens kerne; MS skal ikke længere forhindre andre i at komme frem og hvis de har gjort det ved at skrive de ting i deres kontrakter så skal de også straffes for det. Men hvordan er det lige at en klausul der frigør MS for retsforfølgelse forhindrer andre i at komme ind på markedet? Ud over selvfølgelig ved at de har en fordel frem for deres konkurrenter (Hvem det så end skulle være)...
[sarkasme]
#10: Det #9 hentyder til er sikkert det faktum at Gates og hans makkere købte DOS ved en tilfældig programmør og ikke lavede det selv. Det er meget skidt i vores OSS-dage hvor man selv skal kode alt sit krat (eller i det mindste kunne det) for at få lidt respekt... De der kapitalistsvin der bare "stjæler" fra andre kan vi ikke bruge til noget.
[/sarkasme]
Det kan da godt være at MS har skrevet det ind i deres kontrakter, ja... Men hvem er det lige der piver hver gang der overhovedet bliver nævnt patenter?
"Jamen det er jo kun softwarepatenter vi ikke kan klare!"
Selvfølgelig er det kun det, I laver jo ikke selv hardware vel?
Hold nu op med at jagte MS bare fordi de har lavet noget der er _langt_ bedre end linux hvad brugervenlighed angår.
"Jamen du kan jo bare bruge KDE eller en anden GUI"... Og sådan kunne vi fortsætte.
#1 og #9: Takket være de grumme markedsføringsmetode Bill Gates et al. har brugt har vi i dag et OS der er spredt massivt ud i verden og som i princippet kan bruges at alle der kan styre en mus og ikke er bange for den. Det tager jeg hatten af for. At det har betydet at nogle mindre fisk er druknet er beklageligt, ikke andet.
#8: Lige præcist sagens kerne; MS skal ikke længere forhindre andre i at komme frem og hvis de har gjort det ved at skrive de ting i deres kontrakter så skal de også straffes for det. Men hvordan er det lige at en klausul der frigør MS for retsforfølgelse forhindrer andre i at komme ind på markedet? Ud over selvfølgelig ved at de har en fordel frem for deres konkurrenter (Hvem det så end skulle være)...
[sarkasme]
#10: Det #9 hentyder til er sikkert det faktum at Gates og hans makkere købte DOS ved en tilfældig programmør og ikke lavede det selv. Det er meget skidt i vores OSS-dage hvor man selv skal kode alt sit krat (eller i det mindste kunne det) for at få lidt respekt... De der kapitalistsvin der bare "stjæler" fra andre kan vi ikke bruge til noget.
[/sarkasme]
#11 Men hvordan er det lige at en klausul der frigør MS for retsforfølgelse forhindrer andre i at komme ind på markedet?
Jeg kan godt se at jeg ikke formuleret mig særlig godt, det jeg snakkede om var MS i forhold til de firmaer som indgår aftalen, ikke MS i forhold til potentielle konkurrenter. Da firmaerne fraskriver sig rettigheden for at sagsøge MS i nogle tilfælde og hvis de (firmaerne) ikke acceptere aftalen så er der ikke nogle reele konkurranter de kan arbejde sammen med.
(Jeg vil hverken kalde Apple eller GNU/Linux virksomhederne for at være reele konkurranter da de ikke på nogen måde truer MS)
Jeg kan godt se at jeg ikke formuleret mig særlig godt, det jeg snakkede om var MS i forhold til de firmaer som indgår aftalen, ikke MS i forhold til potentielle konkurrenter. Da firmaerne fraskriver sig rettigheden for at sagsøge MS i nogle tilfælde og hvis de (firmaerne) ikke acceptere aftalen så er der ikke nogle reele konkurranter de kan arbejde sammen med.
(Jeg vil hverken kalde Apple eller GNU/Linux virksomhederne for at være reele konkurranter da de ikke på nogen måde truer MS)
#ALLE SAMMEN - hvis MS for minsket sit monopol, så betyder det mere konkurence, hvilket betyder LAVERE PRISER, så det er da kun godt at der undersøget for misbrug med monopolet.
Og linux er godt, men sværer at bruge... ;D
Og linux er godt, men sværer at bruge... ;D
#11---} Hold nu op med at jagte MS bare fordi de har lavet noget der er _langt_ bedre end linux hvad brugervenlighed angår.
"Jamen du kan jo bare bruge KDE eller en anden GUI"... Og sådan kunne vi fortsætte.
----------------------------------------------------------
Og det gjore du så..........
"Jamen du kan jo bare bruge KDE eller en anden GUI"... Og sådan kunne vi fortsætte.
----------------------------------------------------------
Og det gjore du så..........
Jeg syntes det er tragisk at man kan hade folk for at have fået respekt og for at have skabt mange tusinde arbejdspladser både i deres hjemland, men også mange andre steder.
Ikke nok med at MS i sig selv giver arbejde til langt over 20000 tusinde folk, men også alle de firmaer der laver SW til windows der også giver arbejde til mindst lige så mange folk. Og mange flere..
Ja jeg kan godt se MS er meget meget meget meget onde.
Hvorfor kan folk ikke bare respektere at der var nogen der havde succes, og tjener penge på, samt at andre, rigtig mange andre, kan tjene penge på det også.
Ikke nok med at MS i sig selv giver arbejde til langt over 20000 tusinde folk, men også alle de firmaer der laver SW til windows der også giver arbejde til mindst lige så mange folk. Og mange flere..
Ja jeg kan godt se MS er meget meget meget meget onde.
Hvorfor kan folk ikke bare respektere at der var nogen der havde succes, og tjener penge på, samt at andre, rigtig mange andre, kan tjene penge på det også.
#11:
"Men hvordan er det lige at en klausul der frigør MS for retsforfølgelse forhindrer andre i at komme ind på markedet?"
Det gør det på den måde at produkter - dvs. andre OS'er (please: ingen flamewars) - der potentielt vil kunne konkurrere med MS Windows ikke konkurrerer på tilnærmelsesvist samme betingelser og markedsvilkår.
Andre operatører på markedet vil højst sandsynligt ikke kunne stille sig de samme underhåndsaftaler fra samme firmaer, da de ikke har den samme vægt som MS.
"Men hvordan er det lige at en klausul der frigør MS for retsforfølgelse forhindrer andre i at komme ind på markedet?"
Det gør det på den måde at produkter - dvs. andre OS'er (please: ingen flamewars) - der potentielt vil kunne konkurrere med MS Windows ikke konkurrerer på tilnærmelsesvist samme betingelser og markedsvilkår.
Andre operatører på markedet vil højst sandsynligt ikke kunne stille sig de samme underhåndsaftaler fra samme firmaer, da de ikke har den samme vægt som MS.
Nej nej nej....
Stop nu det hyleri.
Microsoft bliver ikke undersøgt på grund af deres success.
Microsoft bliver ikke undersøgt på grund af 'jantelov'
Microsoft bliver faktisk heller ikke undersøgt på grund af deres monopol/markedsandel.
Microsoft bliver derimod undersøgt for gentagne gange, at blive taget i stærkt at misbruge deres position.
[Det kan da godt være at MS har skrevet det ind i deres kontrakter, ja... Men hvem er det lige der piver hver gang der overhovedet bliver nævnt patenter?
"Jamen det er jo kun softwarepatenter vi ikke kan klare!"
Selvfølgelig er det kun det, I laver jo ikke selv hardware vel?]
Softwarepatenter skal bekæmpes som den trussel de repræsentere for en sund softwarebranche.
Hvis Microsoft kan få patentejere til at afskrive sig deres ufortjente rettigheder, så syntes jeg personligt det er et eksempel til andre.
[Hold nu op med at jagte MS bare fordi de har lavet noget der er _langt_ bedre end linux hvad brugervenlighed angår.
"Jamen du kan jo bare bruge KDE eller en anden GUI"... Og sådan kunne vi fortsætte.]
*HOST*
Det kan kraftigt diskuteres.
Men det må blive en anden tråd... ;oD
[Takket være de grumme markedsføringsmetode Bill Gates et al. har brugt har vi i dag et OS der er spredt massivt ud i verden og som i princippet kan bruges at alle der kan styre en mus og ikke er bange for den. Det tager jeg hatten af for. At det har betydet at nogle mindre fisk er druknet er beklageligt, ikke andet.]
Uden at kende Apples metoder, så er det angiveligt lykkedes dem at lave noge ganske glimrende.. ;)
Stop nu det hyleri.
Microsoft bliver ikke undersøgt på grund af deres success.
Microsoft bliver ikke undersøgt på grund af 'jantelov'
Microsoft bliver faktisk heller ikke undersøgt på grund af deres monopol/markedsandel.
Microsoft bliver derimod undersøgt for gentagne gange, at blive taget i stærkt at misbruge deres position.
[Det kan da godt være at MS har skrevet det ind i deres kontrakter, ja... Men hvem er det lige der piver hver gang der overhovedet bliver nævnt patenter?
"Jamen det er jo kun softwarepatenter vi ikke kan klare!"
Selvfølgelig er det kun det, I laver jo ikke selv hardware vel?]
Softwarepatenter skal bekæmpes som den trussel de repræsentere for en sund softwarebranche.
Hvis Microsoft kan få patentejere til at afskrive sig deres ufortjente rettigheder, så syntes jeg personligt det er et eksempel til andre.
[Hold nu op med at jagte MS bare fordi de har lavet noget der er _langt_ bedre end linux hvad brugervenlighed angår.
"Jamen du kan jo bare bruge KDE eller en anden GUI"... Og sådan kunne vi fortsætte.]
*HOST*
Det kan kraftigt diskuteres.
Men det må blive en anden tråd... ;oD
[Takket være de grumme markedsføringsmetode Bill Gates et al. har brugt har vi i dag et OS der er spredt massivt ud i verden og som i princippet kan bruges at alle der kan styre en mus og ikke er bange for den. Det tager jeg hatten af for. At det har betydet at nogle mindre fisk er druknet er beklageligt, ikke andet.]
Uden at kende Apples metoder, så er det angiveligt lykkedes dem at lave noge ganske glimrende.. ;)
#14: ?
#17: Nemlig, det er også det eneste problem der er i det... Men i virkeligheden er det ikke MS, men de firmaer der vælger at håndhæve deres patenter der medfører den forskel. Hvis folk droppede det "pjat", så ville MS bare have tabt lidt ressourcer på at forhandle nogle exclusive aftaler hjem. Det kan iøvrigt sagten være konsekvensen alligevel. Jeg ved ikke om nogen nogensinde er blevet sagsøgt for at have brudt et af deres patenter i den sammenhæng.
# 18:
[*HOST*
Det kan kraftigt diskuteres.
Men det må blive en anden tråd... ;oD]
True, men jeg føler altid sådan en uimodståelig trang til at påpege det ;o)
[Uden at kende Apples metoder, så er det angiveligt lykkedes dem at lave noge ganske glimrende.. ;)]
Apple, ja... Det er vist også det eneste firma der har magtet den opgave til fulde. Hvorfor de alligevel tabte kan man så diskutere.
#17: Nemlig, det er også det eneste problem der er i det... Men i virkeligheden er det ikke MS, men de firmaer der vælger at håndhæve deres patenter der medfører den forskel. Hvis folk droppede det "pjat", så ville MS bare have tabt lidt ressourcer på at forhandle nogle exclusive aftaler hjem. Det kan iøvrigt sagten være konsekvensen alligevel. Jeg ved ikke om nogen nogensinde er blevet sagsøgt for at have brudt et af deres patenter i den sammenhæng.
# 18:
[*HOST*
Det kan kraftigt diskuteres.
Men det må blive en anden tråd... ;oD]
True, men jeg føler altid sådan en uimodståelig trang til at påpege det ;o)
[Uden at kende Apples metoder, så er det angiveligt lykkedes dem at lave noge ganske glimrende.. ;)]
Apple, ja... Det er vist også det eneste firma der har magtet den opgave til fulde. Hvorfor de alligevel tabte kan man så diskutere.
Der er for mange 14årige MS fanboys i denne tråd. De forstår overhovedet ikke pointen i nyheden. Det er jo det samme som at skrive at:
"En hver innovation Samsung, Sony osv. opfinder må kvit og frit bruges as MS i deres produkter" - det er jo ikke så godt vel? Pludseligt ser Sony sig overhalet på Trinitron fronten eller whatever fordi Microsoft beslutter sig at lave en sådan skærm, og siden Sony har skrevet under på de godt må bruge deres patenter, ja så..
Kan i se pointen der? Er det på grund as Microsofts success, windows påståede brugervenlighed, eller jantelov? Nej.
"En hver innovation Samsung, Sony osv. opfinder må kvit og frit bruges as MS i deres produkter" - det er jo ikke så godt vel? Pludseligt ser Sony sig overhalet på Trinitron fronten eller whatever fordi Microsoft beslutter sig at lave en sådan skærm, og siden Sony har skrevet under på de godt må bruge deres patenter, ja så..
Kan i se pointen der? Er det på grund as Microsofts success, windows påståede brugervenlighed, eller jantelov? Nej.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund