mboost-dp1
unknown
#3 fordi det pålægger politiet at varetage alle opgaver, i stedet for udelukkende at efterforske narko- og mordsager...
man er nødt til at bruge ressourcer på håndhævning af alle landets love, ellers er der ingen mening i at have dem, selvfølgelig med prioritering af sagens alvor...
alle politiets folk kan jo ikke blot efterforske mordsager, for så har man ikke ret mange muligheder i tilfælde af at man oplever et simpelt indbrud eller butikstyveri
man er nødt til at bruge ressourcer på håndhævning af alle landets love, ellers er der ingen mening i at have dem, selvfølgelig med prioritering af sagens alvor...
alle politiets folk kan jo ikke blot efterforske mordsager, for så har man ikke ret mange muligheder i tilfælde af at man oplever et simpelt indbrud eller butikstyveri
Nu er det ikke fordi jeg vil ud i en længere diskution om politiets arbejde, men for mig er det underligt, at det kan tage 1½ time at få politiet ud til et indbrud, men har man glemt selen, så WHUPS, så er de der straks med en bøde på 500,-. Jeg ville også mene, at de kunne bruge mere tid på den "voldelige" del af kriminaliteten, istedet for den økonomiske del. Jo, firmaerne mister muligvis penge, men er det ikke vigtigere, at folk ikke bliver tævet/dræbt ?
Nå, bare mine 2 håndøre :p
Nå, bare mine 2 håndøre :p
#5 måske fordi det koster 50 menneskeliv om året at kører uden sele? Det ville da være nogle nemme liv at redde, hvis folk bare huskede den - så kunne politiet også bekymre sig om andre forbrydelser.
Tillykke til det norske politiet. Rart at se de passer deres arbejde. Til medarbejderne hos Eterra: HA HA, så kan i lære det.
Jeg ser ikke problemet, hold op med at svine betjentene til for at passe deres arbejde. Økonomisk kriminalitet er mindst ligeså slemt som alle andre former for kriminalitet. Det kan da ikke være rimeligt at nogen skal slippe, bare fordi der findes andre der er mere kriminelle.
Jeg ser ikke problemet, hold op med at svine betjentene til for at passe deres arbejde. Økonomisk kriminalitet er mindst ligeså slemt som alle andre former for kriminalitet. Det kan da ikke være rimeligt at nogen skal slippe, bare fordi der findes andre der er mere kriminelle.
#11
Slap af, der er ingen der sviner betjente til! Det er hvem der styrer dem, der har et problem! Også selvom det er i Norge, det er det samme herhjemme.
Det der piner mig, er at de bruger ofte pengene de forkerte steder!
At bruge politi på et EDB-razzia slår mig fuldstændig åndssvagt, når der er brug for dem så mange andre steder!
Økonomisk kriminalitet er IKKE mindst lige så slemt som *alle* andre overtrædelser.
Du synes måske at det er lige så slemt som voldtægt? Eller mord? Eller børnemisbrug? Hvad med smugling af et halvt ton narko som i sidste ende kræver liv? Hvad med druk-kørsel?
Angående pirat-kopiering, og priser på musik, så synes jeg det er ganske retfærdigt at det foregår, fordi vi er blevet taget i hoved og røv af staten med afgifter, og af pladeselskaberne med deres dårlige undskyldninger om deres skod-salg, når det eneste lort de lukker ud er dårlig musik, nej nej, det kunne slet ikke falde dem ind!
Jeg gider godt nok ikke betale 130 - 150 for en plade, når jeg kan hente det online gratis! Eller, hvis jeg synes det er penge værd, så købe det online!
Og hvad er det lige de medarbejdere skal lære?
At lade være med at hente ulovlige kopier og distribuere dem?
Skal vi vædde om at 90% hvis ikke dem alle sammen gør nøjagtig det samme når de næste dag går på arbejde?
selv om de skulle få en bøde, måler det garanteret ikke op til den pris som man originalt skulle give for de ting de har hentet.
Slap af, der er ingen der sviner betjente til! Det er hvem der styrer dem, der har et problem! Også selvom det er i Norge, det er det samme herhjemme.
Det der piner mig, er at de bruger ofte pengene de forkerte steder!
At bruge politi på et EDB-razzia slår mig fuldstændig åndssvagt, når der er brug for dem så mange andre steder!
Økonomisk kriminalitet er IKKE mindst lige så slemt som *alle* andre overtrædelser.
Du synes måske at det er lige så slemt som voldtægt? Eller mord? Eller børnemisbrug? Hvad med smugling af et halvt ton narko som i sidste ende kræver liv? Hvad med druk-kørsel?
Angående pirat-kopiering, og priser på musik, så synes jeg det er ganske retfærdigt at det foregår, fordi vi er blevet taget i hoved og røv af staten med afgifter, og af pladeselskaberne med deres dårlige undskyldninger om deres skod-salg, når det eneste lort de lukker ud er dårlig musik, nej nej, det kunne slet ikke falde dem ind!
Jeg gider godt nok ikke betale 130 - 150 for en plade, når jeg kan hente det online gratis! Eller, hvis jeg synes det er penge værd, så købe det online!
Og hvad er det lige de medarbejdere skal lære?
At lade være med at hente ulovlige kopier og distribuere dem?
Skal vi vædde om at 90% hvis ikke dem alle sammen gør nøjagtig det samme når de næste dag går på arbejde?
selv om de skulle få en bøde, måler det garanteret ikke op til den pris som man originalt skulle give for de ting de har hentet.
#12 Der er forskel på om en forbrydelse er slemt for den enkelte eller for samfundet generelt. Jeg er rimelig sikker på at økonomisk kriminalitet er et større samfunds problem end voldtægt. Jeg siger jo ikke at voldtægt ikke er et problem. Med hensyn til at svine betjente til, er det ikke det der sker når folk begynder at påstå at de ikke prioriterer rigtigt?
Bare fordi du er utilfreds med priserne på et eller andet produkt giver det dig ikke ret til at bryde loven. Voldtægt bliver jo heller ikke lovligt bare fordi jeg synes luderne er for dyre vel.
Bare fordi du er utilfreds med priserne på et eller andet produkt giver det dig ikke ret til at bryde loven. Voldtægt bliver jo heller ikke lovligt bare fordi jeg synes luderne er for dyre vel.
#15
Der er noget der hedder moral og etik, og jeg går mere ind for at kvinder kan gå sikkert på gaderne, end at politiet buster lille Per for at have hentet Britney Spears nye (crap)album så ofte de kan.
Jeg påstår ikke at betjente ikke prioriterer ordentligt, jeg siger at dem der står bag, blandt andet advokater, bag dem, pladeselskaber, bag dem, små mænd med tyndt hår og fedtede hænder der ikke kan få penge nok, styrer politiet.
Det er ikke "bare fordi jeg er utilfreds med priserne", det er fordi at priserne er VILDT overdrevede herhjemme!
Hvis det skulle være, så kunne jeg sagtens købe stort set alle de cd'er, eller film det skulle være.
Det er ikke fordi jeg ikke *kan* give så meget som de koster,
det er fandeme fordi jeg ikke VIL!
Det meste du kan købe at spil, film og musik, er ikke den pris værd! Mest på grund af statens indblanding.
"Voldtægt bliver jo heller ikke lovligt bare fordi jeg synes luderne er for dyre vel."
Igen sammenligner du to fuldkommen forskellige ting.
Voldtægt, er imo, en af de værste forbrydelser der findes, og stod det til mig, så skulle det straffes med en kugle for panden!
At jeg har hentet 26 afsnit anime over kazaa eller irc, burde nærmest lovliggøres, fordi jeg gider ikke betale 4-500 kr per dvd-skive, som for resten indeholder cirka 4 afsnit, og så er vi oppe på i hvert fald 2000kr, for at se en serie der måske er 10 år gammel. Hvis de havde kostet 100, eller sågar 200 kr per styk, havde jeg hellere end gerne betale det for dem.
Det samme gælder musik.
Der er noget der hedder moral og etik, og jeg går mere ind for at kvinder kan gå sikkert på gaderne, end at politiet buster lille Per for at have hentet Britney Spears nye (crap)album så ofte de kan.
Jeg påstår ikke at betjente ikke prioriterer ordentligt, jeg siger at dem der står bag, blandt andet advokater, bag dem, pladeselskaber, bag dem, små mænd med tyndt hår og fedtede hænder der ikke kan få penge nok, styrer politiet.
Det er ikke "bare fordi jeg er utilfreds med priserne", det er fordi at priserne er VILDT overdrevede herhjemme!
Hvis det skulle være, så kunne jeg sagtens købe stort set alle de cd'er, eller film det skulle være.
Det er ikke fordi jeg ikke *kan* give så meget som de koster,
det er fandeme fordi jeg ikke VIL!
Det meste du kan købe at spil, film og musik, er ikke den pris værd! Mest på grund af statens indblanding.
"Voldtægt bliver jo heller ikke lovligt bare fordi jeg synes luderne er for dyre vel."
Igen sammenligner du to fuldkommen forskellige ting.
Voldtægt, er imo, en af de værste forbrydelser der findes, og stod det til mig, så skulle det straffes med en kugle for panden!
At jeg har hentet 26 afsnit anime over kazaa eller irc, burde nærmest lovliggøres, fordi jeg gider ikke betale 4-500 kr per dvd-skive, som for resten indeholder cirka 4 afsnit, og så er vi oppe på i hvert fald 2000kr, for at se en serie der måske er 10 år gammel. Hvis de havde kostet 100, eller sågar 200 kr per styk, havde jeg hellere end gerne betale det for dem.
Det samme gælder musik.
#16 mlf.: Jeg vil gætte på at de fleste mennesker værdsætter at politiet efterforsker datakriminalitet - da det betyder mere og mere for samfundet og den enkelte at data bliver brugt korrekt/lovligt.
At det tilfældigvis også dækker piratkopiering/brud på copyrightlovgivningen er for så vidt irrelevant. Jeg tror roligt du kan regne med at det ikke er det politiet bruger flest ressourcer på - men er en del af en samlet indsats.
Iøvrigt kommer langt flertallet af den slags sager frem via anmeldelser og tip. Så man kunne evt. forestille sig en tidligere medarbejder har givet dem et hint? Who knows. Alt andet lige giver det da mening at politiet efterforsker brud på loven - det er deres opgave. Uanset om det er copyrightlovgivningen, eller straffelovens paragraffer om voldskriminalitet.
Mht. debatten om voldskriminalitet versus økonomisk kriminalitet. Så tænk over hvor meget økonomisk kriminalitet kan ødelægge? Firmaer har lukket og dermed gjort en del medarbejdere arbejdsløse og ruineret enkelt personer. Det vil jeg umiddelbart sige hurtigt kommer op i dimensioner ah-la voldskriminalitet. Det er nok ikke engang en overdrevet påstand at noget økonomisk kriminalitet avler voldskriminalitet.
Jeg mener også at voldskriminalitet skal straffes - men man skal også passe lidt på med at gøre straffene skæve iforhold til forbrydelsen - og regne med at man kan analysere et emne fuldt ud uden at have sat sig godt og grundigt ind i det.
Udover det så er problemet vel heller ikke så meget politiet eller politi indsatsen som det faktum at folk qua forsørger samfundet er blevet mere egoistiske og bare kræver ind og generalt ikke vil opføre sig ordentligt og anstændigt?
At det tilfældigvis også dækker piratkopiering/brud på copyrightlovgivningen er for så vidt irrelevant. Jeg tror roligt du kan regne med at det ikke er det politiet bruger flest ressourcer på - men er en del af en samlet indsats.
Iøvrigt kommer langt flertallet af den slags sager frem via anmeldelser og tip. Så man kunne evt. forestille sig en tidligere medarbejder har givet dem et hint? Who knows. Alt andet lige giver det da mening at politiet efterforsker brud på loven - det er deres opgave. Uanset om det er copyrightlovgivningen, eller straffelovens paragraffer om voldskriminalitet.
Mht. debatten om voldskriminalitet versus økonomisk kriminalitet. Så tænk over hvor meget økonomisk kriminalitet kan ødelægge? Firmaer har lukket og dermed gjort en del medarbejdere arbejdsløse og ruineret enkelt personer. Det vil jeg umiddelbart sige hurtigt kommer op i dimensioner ah-la voldskriminalitet. Det er nok ikke engang en overdrevet påstand at noget økonomisk kriminalitet avler voldskriminalitet.
Jeg mener også at voldskriminalitet skal straffes - men man skal også passe lidt på med at gøre straffene skæve iforhold til forbrydelsen - og regne med at man kan analysere et emne fuldt ud uden at have sat sig godt og grundigt ind i det.
Udover det så er problemet vel heller ikke så meget politiet eller politi indsatsen som det faktum at folk qua forsørger samfundet er blevet mere egoistiske og bare kræver ind og generalt ikke vil opføre sig ordentligt og anstændigt?
#18: Nej - men 1 folk ville holde op med at købe stanglakrids, 2 man kan prøve at anskueliggøre urimeligheden via offentligheden og det politiske system. Og det helt uden at bryde loven.
For god ordens skyld mener /jeg/ ikke at målet helliger midlet. Og hvis man gør så synes man jo også Hitler var a-okay....
For god ordens skyld mener /jeg/ ikke at målet helliger midlet. Og hvis man gør så synes man jo også Hitler var a-okay....
Kan nu ikke se det store i nyheden. De har blot fundet frem til medarbejderne. Går ud fra man for at blive ansat hos eterra også skriver under på man ikke installerer, henter ulovlig software. Det er blot ærgeligt at det er Eterra som navn der bliver krænket når det er medarbejderne der er skyldige.
Gad vide om ledelsen i virksomheden har været bevidst om at der har været piratkopiering. Det ironiske i dette er vel næsten at Eterra selv lever af at sælge software, og lave software.
#21
Hvis du forbyder nazisme bliver på bekostning af ytringsfriheden... Hermed sympatiserer jeg ikke med nazisme, men jeg kan blot se en løbebane hvis nazisme forbydes, hvad bliver så det næste. Kommunister, SF, Enhedslisten, Konservative, Venstre?
Gad vide om ledelsen i virksomheden har været bevidst om at der har været piratkopiering. Det ironiske i dette er vel næsten at Eterra selv lever af at sælge software, og lave software.
#21
Hvis du forbyder nazisme bliver på bekostning af ytringsfriheden... Hermed sympatiserer jeg ikke med nazisme, men jeg kan blot se en løbebane hvis nazisme forbydes, hvad bliver så det næste. Kommunister, SF, Enhedslisten, Konservative, Venstre?
#20: Sjov måde at gå videre på.
Du har lige sagt at det er ok at bryde loven fordi x gør y (i dette tilfælde at nogle virksomheder kræver en pris for deres produkt som du mener er for høj). Jeg sætter det på spidsen - for det Hitler gjorde var jo netop at lade målet hellige midlet.
Jeg kunne også have sammenlignet det med de autonome som med deres 'civil ulydighed' har et koncept der går ud på at "vi bryder kun loven lidt - så er det nok ok fordi folk er vant til at vi smadrer det hele".
Det er så men ikke fordi jeg forsvarer underholdningsindustrien og deres tåbelige anti-terrorisme krig med teknologi - overhovedet ikke. Jeg prøver så bare at øve indflydelse på de politikere de også gør - og håber så at udfaldet af de love der bliver ændret/revideret bliver mere fornuftigt end det ellers ville.
Jeg vil undlade at gå dybere ind i emnet for indtil videre har dit argument stadig kun været "målet helliger midlet" eller "jeg skal have musik der er billigere end det musik industrien vil sælge den for så derfor har jeg lov at stjæle den".
Du har lige sagt at det er ok at bryde loven fordi x gør y (i dette tilfælde at nogle virksomheder kræver en pris for deres produkt som du mener er for høj). Jeg sætter det på spidsen - for det Hitler gjorde var jo netop at lade målet hellige midlet.
Jeg kunne også have sammenlignet det med de autonome som med deres 'civil ulydighed' har et koncept der går ud på at "vi bryder kun loven lidt - så er det nok ok fordi folk er vant til at vi smadrer det hele".
Det er så men ikke fordi jeg forsvarer underholdningsindustrien og deres tåbelige anti-terrorisme krig med teknologi - overhovedet ikke. Jeg prøver så bare at øve indflydelse på de politikere de også gør - og håber så at udfaldet af de love der bliver ændret/revideret bliver mere fornuftigt end det ellers ville.
Jeg vil undlade at gå dybere ind i emnet for indtil videre har dit argument stadig kun været "målet helliger midlet" eller "jeg skal have musik der er billigere end det musik industrien vil sælge den for så derfor har jeg lov at stjæle den".
#23:
Tror du har misforstået ordet ytringsfrihed - ytringsfrihed er IKKE at man kan sige hvad man vil!
Og til mange andre:
Jo - økonomisk kriminalitet er imo lang langt værre end simpel vold/mord.
Se det sat op som at økonomisk kriminalitet koster eks. 1000 menneskers arbejde - dette har betydning for 1000 menneskers livskvalitet(og deres familie).
PLUS den skatte indtægt der så mangler, som så kommer til at have betydning for alle os andre(Hvilket typisk går ud over de svageste).
Et mord derimod har typisk kun betydning for den enkelte familie - og ikke samfundet som sådan(Bevares - der mistes en skatteindtægt, men udgifterne forsvinder også)
Jeg ved det er en MEGET kynisk måde at se på tingene, men hele vores retssamfund er siden middelalderen bygget op om denne tanke.
Tyveri var en af de absolut værste forbrydelser, NETOP fordi den havde så stor konsekvens for så mange, hvorimod ting som vold og mord blev taget noget mere stille og roligt.
Men hele denne tanke er desværre ikke så populær i en tid hvor det meget drejer sig om at sørge for sig selv - men det skal nok gå over - spørgsmålet er bare hvor galt ting går før folk indser det! :)
(Nej - dette er ikke socialistisk propogande - jeg er selv MEGET liberalistisk, men liberalist != egoist)
Tror du har misforstået ordet ytringsfrihed - ytringsfrihed er IKKE at man kan sige hvad man vil!
Og til mange andre:
Jo - økonomisk kriminalitet er imo lang langt værre end simpel vold/mord.
Se det sat op som at økonomisk kriminalitet koster eks. 1000 menneskers arbejde - dette har betydning for 1000 menneskers livskvalitet(og deres familie).
PLUS den skatte indtægt der så mangler, som så kommer til at have betydning for alle os andre(Hvilket typisk går ud over de svageste).
Et mord derimod har typisk kun betydning for den enkelte familie - og ikke samfundet som sådan(Bevares - der mistes en skatteindtægt, men udgifterne forsvinder også)
Jeg ved det er en MEGET kynisk måde at se på tingene, men hele vores retssamfund er siden middelalderen bygget op om denne tanke.
Tyveri var en af de absolut værste forbrydelser, NETOP fordi den havde så stor konsekvens for så mange, hvorimod ting som vold og mord blev taget noget mere stille og roligt.
Men hele denne tanke er desværre ikke så populær i en tid hvor det meget drejer sig om at sørge for sig selv - men det skal nok gå over - spørgsmålet er bare hvor galt ting går før folk indser det! :)
(Nej - dette er ikke socialistisk propogande - jeg er selv MEGET liberalistisk, men liberalist != egoist)
#29:
Det kan ikke sidestilles med tyveri udfra et juridisk sysnpunkt, da tyveri er omfattet af straffeloven.
Udfra et samfundsøkonomisk og moralsk aspekt mener jeg sagtens det kan, men du kan jo prøve at argumentere for det modsatte!
Men det skulle da forbavse mig meget hvis du pludselig begyndte på at argumentere for dine påstande!
Det kan ikke sidestilles med tyveri udfra et juridisk sysnpunkt, da tyveri er omfattet af straffeloven.
Udfra et samfundsøkonomisk og moralsk aspekt mener jeg sagtens det kan, men du kan jo prøve at argumentere for det modsatte!
Men det skulle da forbavse mig meget hvis du pludselig begyndte på at argumentere for dine påstande!
#30: Jeg vil gerne forsøge at argumentere for det.
Hvis jeg kopierer en DVD fra min nabo har min nabo ikke lidt noget tab og efter som jeg aldrig kunne drømme om at betale for en DVD har filmselskabet heller ikke tabt noget og jeg vil alligevel for eller siden betale for filmen gennem mit abonnement på diverse TV kanaler. Derfor skader piratkopiering ikke nogen.
Hvis jeg kopierer en DVD fra min nabo har min nabo ikke lidt noget tab og efter som jeg aldrig kunne drømme om at betale for en DVD har filmselskabet heller ikke tabt noget og jeg vil alligevel for eller siden betale for filmen gennem mit abonnement på diverse TV kanaler. Derfor skader piratkopiering ikke nogen.
#14 -
Hvis en CD koster 80 kr. i Tyskland, så er der jo intet der forhindrer dig i at købe den der. Det står da dig frit for at handle, uden at bekymre dig om moms og told, indenfor EU.. og så kan du jo være heldig at finde produkterne MEGET billigere.
Og så kan du stadig have god samvittighed over at eje produktet original. :)
Hvis en CD koster 80 kr. i Tyskland, så er der jo intet der forhindrer dig i at købe den der. Det står da dig frit for at handle, uden at bekymre dig om moms og told, indenfor EU.. og så kan du jo være heldig at finde produkterne MEGET billigere.
Og så kan du stadig have god samvittighed over at eje produktet original. :)
#31 -
Det er jo et argument der ikke holder 100%..
Der vil, med garanti, altid være et program, spil, film.. whatever, som du gerne ville eje, selvom du ikke kan få fat i det i piratudgave.
Og i de tilfælde vil det skade producenten, da du ikke spytter i kassen, men bare kopierer det.
Det er jo et argument der ikke holder 100%..
Der vil, med garanti, altid være et program, spil, film.. whatever, som du gerne ville eje, selvom du ikke kan få fat i det i piratudgave.
Og i de tilfælde vil det skade producenten, da du ikke spytter i kassen, men bare kopierer det.
#33: Programmer og spil, ja, men al min software er enten gratis, købt eller til evaluering (f.eks. vmware).
Film, nej, pointen er jo at alle de film jeg potentielt kan hente på nettet eller kopiere fra naboen på et eller andet tidspunkt kommer på TV3 eller en anden af de kanaler jeg betaler for gennem Stofa. Derfor et det min mening at jeg gennem dem betaler for /retten/ til at se filmene. Forskellen er blot at jeg selv bestemmer hvornår jeg vil se dem.
Film, nej, pointen er jo at alle de film jeg potentielt kan hente på nettet eller kopiere fra naboen på et eller andet tidspunkt kommer på TV3 eller en anden af de kanaler jeg betaler for gennem Stofa. Derfor et det min mening at jeg gennem dem betaler for /retten/ til at se filmene. Forskellen er blot at jeg selv bestemmer hvornår jeg vil se dem.
#35
Der mistede du mig lige. Du mener altså, at fordi enhver film potentielt kan ses på et bestemt tidspunkt på en bestemt kanal, så er det i orden, at du kan så den på ethvert tidspunkt på enhver kanal.
Problem: Alle mennesker henter alle de film, de vil se. Grundlaget for at TV-kanalerne viser filmen er derfor væk, fordi folk har filmemene selv. TV3 kan derfor ikke sælge reklamer, og filmen bliver ikke vist. Nu kommer paradokset: Filmen bliver ikke vist, og nu har du pludselig IKKE ret til at hente den?
Der mistede du mig lige. Du mener altså, at fordi enhver film potentielt kan ses på et bestemt tidspunkt på en bestemt kanal, så er det i orden, at du kan så den på ethvert tidspunkt på enhver kanal.
Problem: Alle mennesker henter alle de film, de vil se. Grundlaget for at TV-kanalerne viser filmen er derfor væk, fordi folk har filmemene selv. TV3 kan derfor ikke sælge reklamer, og filmen bliver ikke vist. Nu kommer paradokset: Filmen bliver ikke vist, og nu har du pludselig IKKE ret til at hente den?
#34 -
Du har ganske ret.. jeg er vist lidt tirsdagsblind.. :) I stand corrected.
#35 -
Well, hvad med alle de film der ikke bliver vist på TV, eller de film som kommer på kanaler som du ikke kan se på dit TV? Er der så også ok at kopiere dem, fordi de bliver vist et andet sted i verden?
Den argumentation holder bestemt ikke.. #36 har ganske ret, grundlaget forsvinder, hvis der ikke er nogen der betaler..
Uden penge kan filmen ikke laves, og uden indtjening på filmen bliver den heller ikke lavet.
Du har ganske ret.. jeg er vist lidt tirsdagsblind.. :) I stand corrected.
#35 -
Well, hvad med alle de film der ikke bliver vist på TV, eller de film som kommer på kanaler som du ikke kan se på dit TV? Er der så også ok at kopiere dem, fordi de bliver vist et andet sted i verden?
Den argumentation holder bestemt ikke.. #36 har ganske ret, grundlaget forsvinder, hvis der ikke er nogen der betaler..
Uden penge kan filmen ikke laves, og uden indtjening på filmen bliver den heller ikke lavet.
#37
Jeg tror ikke, at din forretningsmodel vil holde i længden. Du foreslår, at man betaler kollektivt (en slags "licens til alting") - så under alle omstændigheder kommer man til at betale.
Desuden, hvis alle film kommer som PPV, så har du ikke længere ret til at hente pirat udgaven - medmindre altså, at du vælger at set PPV udgaven.
Der hvor du mister mig, er, at du tror, at du betaler for at se filmen et ubegrænset antal gange, når du ser den i fjernsynet. Det gør du faktisk ikke. TV-selvskabet har betalt for at vise den en gang - din afgift for at se den, den ene gang den bliver vist hedder licens. Hvis TV3 vil vise filmen flere gange, betaler de igen. Hvis du vil have ubegrænset adgang til filmen betaler du for en personlig licens (DVD el. VHS). Sådan er systemet bygget op - man kan være uenig, men faktum er jo, at mange selskaber kører med kolonorme underskud på trods af enkelte blockbusters. Hvem husker ikke AOL Time Warners 680 Mia?
Jeg tror ikke på ideen om "Alting Gratis fordi jeg er i live". Nogen arbejder - de vil gerne have penge for det de arbejder med (det vil jeg forøvrigt selv, hvis jeg har lagt energi i noget).
Jeg tror ikke, at din forretningsmodel vil holde i længden. Du foreslår, at man betaler kollektivt (en slags "licens til alting") - så under alle omstændigheder kommer man til at betale.
Desuden, hvis alle film kommer som PPV, så har du ikke længere ret til at hente pirat udgaven - medmindre altså, at du vælger at set PPV udgaven.
Der hvor du mister mig, er, at du tror, at du betaler for at se filmen et ubegrænset antal gange, når du ser den i fjernsynet. Det gør du faktisk ikke. TV-selvskabet har betalt for at vise den en gang - din afgift for at se den, den ene gang den bliver vist hedder licens. Hvis TV3 vil vise filmen flere gange, betaler de igen. Hvis du vil have ubegrænset adgang til filmen betaler du for en personlig licens (DVD el. VHS). Sådan er systemet bygget op - man kan være uenig, men faktum er jo, at mange selskaber kører med kolonorme underskud på trods af enkelte blockbusters. Hvem husker ikke AOL Time Warners 680 Mia?
Jeg tror ikke på ideen om "Alting Gratis fordi jeg er i live". Nogen arbejder - de vil gerne have penge for det de arbejder med (det vil jeg forøvrigt selv, hvis jeg har lagt energi i noget).
#38: Jeg betaler årligt 100 kr for mit fisketegn, så må jeg fiske hvor, når, og så meget jeg vil ved de danske kyster. De penge jeg betaler bliver brugt til fiskepleje.
Jeg vil også gerne betale et rimeligt beløb til filmselskaberne og så kunne se de film jeg vil, når jeg vil, og så ofte jeg vil. Pengene vil så gå til at lave nye film.
Jeg kan ikke se forskellen i de to modeller. Problemet ved de nuværende systemer er at jeg enten 1) skal betale 170 kr for filmen og kunne se den når jeg vil (som at købe min egen sø, hvilket er for dyrt) eller b) betale hvad det så end er jeg betaler i licens for at filmen istedet bliver sendt når jeg ikke har tid eller lyst til at se den (som at købe fisketegn og få at vide man kun må fiske mandag aften mellem 21.00 og 22.30).
Jeg vil også gerne betale et rimeligt beløb til filmselskaberne og så kunne se de film jeg vil, når jeg vil, og så ofte jeg vil. Pengene vil så gå til at lave nye film.
Jeg kan ikke se forskellen i de to modeller. Problemet ved de nuværende systemer er at jeg enten 1) skal betale 170 kr for filmen og kunne se den når jeg vil (som at købe min egen sø, hvilket er for dyrt) eller b) betale hvad det så end er jeg betaler i licens for at filmen istedet bliver sendt når jeg ikke har tid eller lyst til at se den (som at købe fisketegn og få at vide man kun må fiske mandag aften mellem 21.00 og 22.30).
#40 -
Dit system vil jo stadig ikke virke, fordi der er jo rent faktisk folk i verden der vil se filmen i biffen og gerne vil eje filmen på VHS/DVD.
Og der er folk bag filmene, ihvertfald de store produktioner, som gerne vil have et overskud.
Film er ikke public service, film er underholdning som du frit kan vælge om du vil bruge eller ej..
Dit system vil jo stadig ikke virke, fordi der er jo rent faktisk folk i verden der vil se filmen i biffen og gerne vil eje filmen på VHS/DVD.
Og der er folk bag filmene, ihvertfald de store produktioner, som gerne vil have et overskud.
Film er ikke public service, film er underholdning som du frit kan vælge om du vil bruge eller ej..
#40
Hvis du vil have et fisketegn (fiskelicens om du vil), der kun giver dig lov til at fisk mandag aften mellem 21.00 og 22.30, så er det sandsynligvis billigere, end det, der giver adgang 24/7
Har du prøvet at stå på slalom? Kig på priserne for liftkortet, og så om du kan finde noget noget sammenligneligt.
Hvis du vil have et fisketegn (fiskelicens om du vil), der kun giver dig lov til at fisk mandag aften mellem 21.00 og 22.30, så er det sandsynligvis billigere, end det, der giver adgang 24/7
Har du prøvet at stå på slalom? Kig på priserne for liftkortet, og så om du kan finde noget noget sammenligneligt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund