mboost-dp1
Raytheon Company
Er det kun mig der ser en circle of life i det her?
Lige så snart alles forsvar er i stand til at kunne føre krig på hinandens netværk, så vil der igen blive fokus på den individuelle soldat der skal kunne klare sig uden taktisk information. Præcis ligesom før computere og radioer nogensinde blev opfundet.
Lige så snart alles forsvar er i stand til at kunne føre krig på hinandens netværk, så vil der igen blive fokus på den individuelle soldat der skal kunne klare sig uden taktisk information. Præcis ligesom før computere og radioer nogensinde blev opfundet.
#4: Smiley: Trench foot ftw!
Men det lyder sgu som en meget god idé, mindre destruktiv krigsførelse.
Mega Pulser Laser II?
Eller er vi ude i en Lockbreaker eller Void-bomb?
Men det lyder sgu som en meget god idé, mindre destruktiv krigsførelse.
Mega Pulser Laser II?
Eller er vi ude i en Lockbreaker eller Void-bomb?
"Sprænghovederne indeholder desuden også udstyr til at analysere målene, efter de er blevet ramt, så man dermed også kan indsamle værdifulde informationer om fjendens udstyr."
Sprænghovede?! Vil det sige at efter man har ristet fjendens headquarter, så sprænger sit eget udstyr langt pokker i vold, f.eks. ud på fjendens parkeringsplads for at finde ud af om generaler også køre i en fiat punto?
Sprænghovede?! Vil det sige at efter man har ristet fjendens headquarter, så sprænger sit eget udstyr langt pokker i vold, f.eks. ud på fjendens parkeringsplads for at finde ud af om generaler også køre i en fiat punto?
@12
Missil+sprænghoved bliver affyret og overflyver det fjendtlige mål. Sprænghovedet identificere målet og levere sin "payload" bestående af en koncentreret radiobølge"stråle" eller mikrobølger og deaktivere på den måde målet, hvorefter den scanner området for brugbar info og sender dataen tilbage.
Læs evt. kilden...
Missil+sprænghoved bliver affyret og overflyver det fjendtlige mål. Sprænghovedet identificere målet og levere sin "payload" bestående af en koncentreret radiobølge"stråle" eller mikrobølger og deaktivere på den måde målet, hvorefter den scanner området for brugbar info og sender dataen tilbage.
Læs evt. kilden...
Steve Jobs (9) skrev:#7 Little bee, little bee, little bee! (mel. Let it be...)
Edit: Andre, der er på SiSi i dag???
Kortvarigt, der var et jabber broadcast om en thunderdome hvor vi havde en flåde til. Jeg gad dog ikke til at flyve tilbage fra systemet hvor der var den sidste mass test, så jeg skød bare lidt på en moros i stedet.
Smiley (4) skrev:Er det kun mig der ser en circle of life i det her?
Lige så snart alles forsvar er i stand til at kunne føre krig på hinandens netværk, så vil der igen blive fokus på den individuelle soldat der skal kunne klare sig uden taktisk information. Præcis ligesom før computere og radioer nogensinde blev opfundet.
Dette ville kræve at man gik baglæns i militær teknologi.
Dette er dog det modsatte af hvad der sker.
F.eks er meget militært udstyr meget sikret imod EMP, hvorimod civil udstyr ikke er.
TL;DR:
You are wrong.
#17
Det eneste forkerte, ville være at totalt ekskludere ideen om at den ene side ville være i stand til at lukke den andens netværk ned. Om de nakker satellitter eller formår at lave et angreb via netværket, så er det næppe en umulighed at en del, eller hele netværket vil være under angreb og i nogle situationer ubrugeligt.
Jeg kan ikke se hvorfor nogen skulle gå baglæns, den har du hevet ud af røvhullet. Tør dig om munden i øvrigt, du har lige skidt.
Det eneste forkerte, ville være at totalt ekskludere ideen om at den ene side ville være i stand til at lukke den andens netværk ned. Om de nakker satellitter eller formår at lave et angreb via netværket, så er det næppe en umulighed at en del, eller hele netværket vil være under angreb og i nogle situationer ubrugeligt.
Jeg kan ikke se hvorfor nogen skulle gå baglæns, den har du hevet ud af røvhullet. Tør dig om munden i øvrigt, du har lige skidt.
#18:
At du ikke kan se at opgive ideen om teknologi for at fokusere på den "individuelle" soldat er så en retarderet påstand at den er morsom (Man har aldrig i historien fokuseret på den individuelle soldat) siger kun noget om din mangel på intelligens.
Da en kraftig solstorm (som forekommer fra tid til anden) kan have samme effekt, så findes der planer for hvad man skal gøre...og ingen af de af planer handler om at droppe logistik, taktik og viden og fokusere på den individuelle soldat.
TL;DR
Dig der lukker lort ud af munden.
At du ikke kan se at opgive ideen om teknologi for at fokusere på den "individuelle" soldat er så en retarderet påstand at den er morsom (Man har aldrig i historien fokuseret på den individuelle soldat) siger kun noget om din mangel på intelligens.
Da en kraftig solstorm (som forekommer fra tid til anden) kan have samme effekt, så findes der planer for hvad man skal gøre...og ingen af de af planer handler om at droppe logistik, taktik og viden og fokusere på den individuelle soldat.
TL;DR
Dig der lukker lort ud af munden.
Chewy (15) skrev:@14
Gætter på at i ikke snakker om SiSi. Selvom jeg ikke ville have noget imod at være på der :-)
http://www.google.dk/search?aq=f&sourceid=chro...
terracide (22) skrev:#21:
Hvis du tror at en hær kan bestå af "individuelle" soldater og kæmpe fornuftigt og endda vinde er du retarderet.
TL;DR:
Du er retarderet.
Hvis begge sider har samme forhold, så vil en af dem jo vinde.
terracide (24) skrev:Hvis og hvis...ingen hær trænes eller opbygges til at tabe, det giver lige så meget relevans at snakke om usynlige blå humboldt pingviner.
Jeg kan godt se at det er et svært koncept at forstå. Begge hære har mistet ders elektroniske kommunikation, og en af dem vil vinde.
Terra - Binary, it's rocket science!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund