mboost-dp1
unknown
Synes Linux på Desktop er nået langt..
Efter jeg er færdig med Windows2000, så er mit næste skridt IKKE Windows Longhorn, nærmere en god nix Desktop.
Efter jeg er færdig med Windows2000, så er mit næste skridt IKKE Windows Longhorn, nærmere en god nix Desktop.
Jeg har for en uge siden minimeret min Win2k partition på min laptop (skal bruge den til DAoC og netbank) og installeret Suse8.2 med KDE på resten af pladsen.
Bortset fra en par opsætnings problemmer som er løst nu, virker det bare fint, der er stadigvæk et par småting jeg leder efter, men ellers virker alt rigtigt fint.
Et 'å' byttet ud med et 'o' efter hentydning fra vores nye stavekontrol Tybo (jeg takker). Skal jeg bytte mit mod_hektor ud med mod_tybo nu ? :-)
Bortset fra en par opsætnings problemmer som er løst nu, virker det bare fint, der er stadigvæk et par småting jeg leder efter, men ellers virker alt rigtigt fint.
Et 'å' byttet ud med et 'o' efter hentydning fra vores nye stavekontrol Tybo (jeg takker). Skal jeg bytte mit mod_hektor ud med mod_tybo nu ? :-)
Ehmmm...hvorfor kan jeg ikke edit min besked ?
Disky: nah jeg laver selv mange stavefejl. Fik bare lige en klump i halsen når man læser:
Disky: Jeg har får....
Troede lige du var blevet får avler :)
Disky: nah jeg laver selv mange stavefejl. Fik bare lige en klump i halsen når man læser:
Disky: Jeg har får....
Troede lige du var blevet får avler :)
Tybo:
Det er bare helt okay :-)
Men nej jeg er ikke blevet avler af får, jeg er godt nok flyttet hjem til Danmark igen (Læs jylland) men jeg roder stadigvæk med udvikling/sql/drift/cola drikning osv.
Det er bare helt okay :-)
Men nej jeg er ikke blevet avler af får, jeg er godt nok flyttet hjem til Danmark igen (Læs jylland) men jeg roder stadigvæk med udvikling/sql/drift/cola drikning osv.
Er der nogen der har nogle erfaringer omkring FreeBSD som Workstation? eventuelt i forhold til Linux.
#7
[Er der nogen der har nogle erfaringer omkring FreeBSD som Workstation? eventuelt i forhold til Linux.]
For BSD kyndige er FreeBSD en herlig workstation.
Dog er der ikke gjort lige så meget for at gøre FreeBSD brugervenlig for alle ligesom mange GNU/Linux distro'er.
(Tror også der ville lyde et ramaskrig!.. hehe)
[Er der nogen der har nogle erfaringer omkring FreeBSD som Workstation? eventuelt i forhold til Linux.]
For BSD kyndige er FreeBSD en herlig workstation.
Dog er der ikke gjort lige så meget for at gøre FreeBSD brugervenlig for alle ligesom mange GNU/Linux distro'er.
(Tror også der ville lyde et ramaskrig!.. hehe)
#7 prøv på Efnet / #BSD-dk evt. se http://www.bsd-dk.dk
Flere af dem bruger FreeBSD som desktop.
BTW: Freebsd kan bruge Linux programmer. ;-)
Flere af dem bruger FreeBSD som desktop.
BTW: Freebsd kan bruge Linux programmer. ;-)
#7 kommer an på hvor meget erfaring du har med unix.
Den store forskell på *BSD er at BSD bruger en micro kernel og linux bruger en monolistisk kerne og at BSD er Unix i alt det afskyelige elegance.
Hvor de fleste morderne linux distibutioner skjuler den underliggende bag noget GUI så instilles alt i BSD via div. tekst filer og du har bare at mestre tcsh(ikke bash) hvis du vil have bare den mindste chance for at få skidtet konfigureret.
Men kan du håndtere BSD og manuel Xfree86 konfiguration er det svært at se den store forskel på linux og BSD som workstation.
BSD-kernen kan lidt mindre men er mere stabilt end linux.
Der er f.eks. lidt flere drivere til linux end til BSD.
Men hvis du får BSD til at køre ville du kunne fuppe en hver linux bruger til at tro han sad ved en linux maskine så ens er de to systemer i "userland"
Den store forskell på *BSD er at BSD bruger en micro kernel og linux bruger en monolistisk kerne og at BSD er Unix i alt det afskyelige elegance.
Hvor de fleste morderne linux distibutioner skjuler den underliggende bag noget GUI så instilles alt i BSD via div. tekst filer og du har bare at mestre tcsh(ikke bash) hvis du vil have bare den mindste chance for at få skidtet konfigureret.
Men kan du håndtere BSD og manuel Xfree86 konfiguration er det svært at se den store forskel på linux og BSD som workstation.
BSD-kernen kan lidt mindre men er mere stabilt end linux.
Der er f.eks. lidt flere drivere til linux end til BSD.
Men hvis du får BSD til at køre ville du kunne fuppe en hver linux bruger til at tro han sad ved en linux maskine så ens er de to systemer i "userland"
og langt dårligere understøttelse af 3D accl. kort, der er linux lidt længere fremme (ved godt der er kommet nvidia drivers til freebsd, men vil nu påstå de langt fra er så stabile som linux driverne indtil videre :) )
#11 C#
Mon ikke det hænger sammen med at FreeBSD bliver udviklet med serveropgaver som hovedprioritet, hvor GNU/Linux udviklere mener GNU/Linux skal være god til ALT.. ;)
Det betragter jeg dog ikke som en svaghed hos nogen af dem dog.. :)
Filosofien med en GNU/Linux system bygger jo i størrere eller mindre grad på FSF's filosofier.
Nemlig at fri software på længere sigt skal kunne erstatte ALT properitært software.. ;)
Mon ikke det hænger sammen med at FreeBSD bliver udviklet med serveropgaver som hovedprioritet, hvor GNU/Linux udviklere mener GNU/Linux skal være god til ALT.. ;)
Det betragter jeg dog ikke som en svaghed hos nogen af dem dog.. :)
Filosofien med en GNU/Linux system bygger jo i størrere eller mindre grad på FSF's filosofier.
Nemlig at fri software på længere sigt skal kunne erstatte ALT properitært software.. ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund