Rapport: MP3-afspillere kan ødelægge din hørelse

En undersøgelse der kan få en til at sige Hva'.

Godt at min afspiller kun spiller AAC.

Kære politikere, bland jer uden om.

Undersøgelser af denne type er poppet op med et par års mellemrum siden midten af 80'erne, med de samme konklusioner, og de samme 'krav' om lovgivning.
Men siden det nu er moderigtigt med restriktioner & blatante brud på vores rettigheder, skal det nok passe at det bliver denne gang, der rent faktisk bliver gennemført noget.
(jeps, mandag morgen, pessimisme ftw)

0o - er det ik et par(ca. 10) år siden at de lavede samme rapport omkring Walkman? og siden da er øre bøfferne jo kun blevet bedre? og alligevel er de overrasket at mp3 afspillere foresætter samme tendens som walkmans?

Her er en ledetråd EU, det er de samme(slags) TUMPER som absolut vil dele deres musik smag igennem kranie resonans!!

Såfremt en eller anden ungdommelig person vil springe hans øretrummer med sin mp3 afspiller så lad ham dog, altså jeg bruger sjældent min mp3 afspillere mere end af en time af gangen alligvel, men der er da bestemt nogle nr. som fortjener extra volume ^^

Ellers bryder jeg sjældent alt(audio) kontakt fra verden omkring mig, da jeg oftest glemmer hvor jeg er og bryder ud i sang...og jeg kan ik synge :(

OT: hva sker der for unge, der tror de smartede med at spille musak fra deres mobil telefon?!? DET ER SQ FOR LAMT!! Se her EU, her må I gerne for min skyld lovgive imod ^^

#3 og andre.
Tjah, et af problemerne med høj lyd fra MP3 afspillerne er at jeg skal se en del af mine skattepenge gå til at forsøge at reparere på "staklernes" hørelse når de har fået nedsat hørelse eller tinnitus.

#8. Jeg kan kun være enig med dig om folk der delagtiggør os andre i hvor dårlige deres mobil er til at agere stereoanlæg for masserne. Væk med dem.

Generelt: Er det ikke lige ved at vi i stil med antirygelovene skal have forbudt folk at angribe vores ører med passiv musiklytning?

Et andet sikkerhedsaspekt, der også nævnes i rapporten er, at MP3-afspillere kan hindre én i at tænke på den opgave man p.t. er ved at udfører og det anbefales ikke at anvende dem når man f.eks. er ude at cykle eller køre bil.

Ehhh hva? Det er sku' da derfor man lytter til musik, tumber...Måske skulle vi sende jer ud til noget fabriks arbejde og se hvor lang JERES dag bliver hvis I ikke lytter til musik eller på anden måde bliver distraheret.

#6

da jeg er #8 er jeg glad for du er enig med mig :D

Det er jo et reelt problem, og #3 så har staten jo netop en interesse i dit helbred også, da de ellers skal behandle og forsyne dig med høre apparater osv. senere i livet.

Og jeg ved da fra mig selv, at jeg også let har tendens til at skrue meget højt op, når jeg lytter til musik ude i trafikken osv. Og langt højere end jeg normalt ville gøre derhjemme. Og det er ikke udelukkende fordi at det bare fedt, men man skal jo overdøve alt udefrakommende støj også...

Men selve problemet kan også afhjælpes en del, ved at købe høretlf. der er bedre end de gængse std. modeller. For det er jo ofte de øvre frekvenser der er skadelige ved for høj lydstyrke, og det er bla. et af de punkter, hvor lidt bedre hovedtlf. er bedre til at undgå forvrængning eller hæve frekvenskurven alt for meget.
Og lukkede hovedtlf. eller in-ears hovedtlf. der afskærme en stor del af støjen, kan jo også medvirke til at volumen ikke nødvendigvis skal stå så højt...

Og jeg ved at Jacob fra headaudio har snakket om at der var kommet høretlf. på markedet, hvor det øverste frekvensspektre var filtreret væk. Netop for at afhjælpe samme problem... (hifi eller ej, så vil en gennemsnits teenager jo nok være ligeglad?)

#7 Ehhh hva? Det er sku' da derfor man lytter til musik, tumber...Måske skulle vi sende jer ud til noget fabriks arbejde og se hvor lang JERES dag bliver hvis I ikke lytter til musik eller på anden måde bliver distraheret.

Ehhh hva? Hvordan fik du lige lavet en hurtig sammenblanding mellem cykling/bilkørsel og fabriksarbejde?
Tumber? Tja, tror nu nok at dem der mener trafikken er så triviel, at de ikke behøver at koncentrere sig om den, må katagoriseres som de største tumber.....

# 6 og 9
Med den argumentation ender vi allesammen med at sove 7 timer om dagen stå op på samme tidpunkt, for herefter at blive ført ud af vores gummicelle placeret på vores arbejdesplads hvor vi så arbejder det optimale tidsrum og forsynes med præcis den rette mængde næringstoffer, og når arbejdsbdagen er slut bliver vi ført hen til dagens standardunderholdning præcist tilpasset at maksimerere vores lyst til at arbejde dagen efter og garanteret fri for lt hvad der er usundt, så sendes vi hjem og sover vores 7 timer og så videre...

Samfundet skal ikke blande sig i hvad vi gør ved os selv, uanset hvor fantastiske argumenter nogen måtte synes der er for det - livet går ikke ud på at være en god samfundsborger!

Og en anden ting:
Hvem er det fjols der har fundet på så restriktivt et råd at man kan være 100% sikker på at alle ignorerer det - svarer jo lidt til at råde folk til at køre 5 km i timen for at være på den sikre side, og rigtigt som det måske måtte være så er det jo totalt urealistisk

PinHigh (10) skrev:

Tja, tror nu nok at dem der mener trafikken er så triviel, at de ikke behøver at koncentrere sig om den, må katagoriseres som de største tumber.....

Dem som skal koncentrere sig 100% for at køre ligeud, burde ikke have lov til at køre bil. Hvordan skal de så håndtere de komplicerede situationer, som lyskurver og rundkørsler, for ikke at snakke om pludselige hændelser?

Hvis skal sidde og glo på asfalt der forsvinder ind under bilen hele vejen hjem, så "zoner jeg ud". Jeg begynder at tænke på et eller andet, og glemmer halvvejs at holde øje med hvad der sker uden for bilen. Især hvis jeg er små-træt. (Og nej, jeg kan ikke bare møde på arbejde til middag.)

Men hvis jeg hører musik eller noget, som jeg kan tænke på, uden at koncentrere mig 100%, så går det rigtigt godt. Min opmærksomhed bliver delt mellem de to ting, og jeg har INTET problem med at koncentere mig 100% om trafikken, når det er påkrævet. (Fx. har jeg da oplevet at opdage, at jeg har hørt på Jørgen de Mylius i en halv time. Så ved jeg trafikken er tricky!)

(Jeg skal måske bemærke at jeg to gange om dagen bruger omkring en halv time i træk på at køre ligeud på motorvejen. Det er sgu lang tid uden så meget som en fodgængerovergang at overveje.)

Det er da vidst en O'RLY!

Man kan også blive høreskadet af at arbejde. Og høre musik i bilen. Og gå til koncerter. Og slå græs.

Ja...generalt bare være i live.

Er det ikke forkert at skrive at det er mp3-afspillerne som giver øreskader? Det må være alle de ringe høretelefoner, som ikke kan dæmpe baggrundsstøjen, så folk skruer alt for højt op for at overdøve det...

#11
Tror du ikke du tager det lidt for alvorligt... Du bliver jo altså ikke ligefrem frataget nogen menneskeret, fordi man evt. går ind og sætter nogle grænseværdier for hvad der kan anbefales af lydstyrke på en mp3 afspiller... :-P

Der er altså også grænser for, hvor meget støj du må udsættes for på din arbejdsplads. Bare se alt den snak om pædagoger der har fået skadet hørelsen af skrigende unger!

Og du vil nok i sidste ende takke samfundet for at vi rent faktisk bekymre os for dit ve og vel, når du engang kommer med hovedet fuld af tinitus, og skævvredet hørelse, og skal ha hjælp.
Vi tillader jo heller ikke at folk kan tage alle de stoffer de har lyst til, eller køre uden sele i bilen, selvom det ikke direkte går ud over andre en personen selv.


EDIT:
At det så rent praktisk kan blive lidt svært at forprogrammere en volumen grænse, er jo så en anden ting, for det afhænger jo i den grad af impedansen og følsomheden på høretlf. ;-)
Men min egen afspiller giver da mulighed for at man kan indstille en stopklods på volumen, som man nu synes.

jeg hader undersøgelser. ALT er jo farligt! uanset hvordan man ser på det!! Det er jo klart der skal være nogen til at blæse det op så det virker som om det er en reel fare.

Kan man blive døv af larm? God damn! det vidste jeg ikke. Wow et breakthrough!

man kan blive døv af så mange ting. Har de lavet en undersøgelse af hvor mange der er blevet døve af at smække med døren? nej! hvorfor? fordi de ikke ser noget problem med en dør. men en mp3 afspiller? uuuha det er jo noget de unge bruger og det er noget værre skidt.

Der er så meget andet der kan gøre det samme men som man ikke laver undersøgelser af og overdriver helt vildt. Jeg har været til mange festivaller og metal koncerter og min hørelse er ikke i topform. Men jeg vidste jo ikke de larmede!!

Så advar mig dog næste gang kære politikere? nå nej jeg er jo allerede døv

Nu ved jeg ik med jer, men det overrasker ikke mig.. selv om jeg hører meget musik, er det sjældent med små in-ears... det eneste tidspunkt jeg har hovedtelefoner på er når jeg sidder i bandet, så dæmper det lyden for trommerne og guitarer, og samtidig kan jeg få monitor i dem, så selv om det også er højt i dem der, er det betydelig lavere end hvis de ikke beskyttede mig fra larmen udenom.

Sidste gang denne undersøgelse var omtalt skrev jeg at det er fucking ligegyldigt om det er MP3-filer du afspiller, og det lyder latterligt at skrive at en MP3-afspiller kan gøre dig døv.

Ja, du kan også blive døv af at stå bag en Airbus A-330 ved takeoff. Betyder det så at man ikke kan blive døv af at stå bag en Boeing 737!?

Ny undersøgelse viser at skarpe knive kan være meget farlige.

Forskere har fundet ud af at rigtig skarpe køkkenknive i nogle tilfælde kan være ligeså farlige som at stå i vejen for en motorsav.

Eu fremlægger senere i dag en 300 siders lang rapport, hvori de beskrive forskellige måder forskere er kommet frem til, man kan skade sig selv på med skarpe knive.

Eu rådet forslår en lov der forbyder knive skarpere end de plastik sakse børn leger med...
......

det her skal ikke være en lov. det skal være guidelines.
jeg kan forstå det med rygning, for der skader man også andre.
men man skal fandeme skrue højt op før ens side man bliver høreskadet.

myplacedk (12) skrev:

Dem som skal koncentrere sig 100% for at køre ligeud, burde ikke have lov til at køre bil......
Und so weiter.....

Ingen nævnte vist at man ikke kunne høre musik mens man kørte..... Men hører man musik med et lydtryk der forhindrer en i at høre f.eks. advarsels- og udrykningshorn, så må det siges at være et problem. Eller du ser ikke noget problem i at bevæge dig i tæt trafik på cykel, uden at kunne høre den?

Som sårbar trafikant (motorcykelist) kender jeg fuldt ud nødvendigheden af at have styr på hvad der sker omkring mig. Ikke kun foran mig..... Det er med til at holde mig i live.....

#11, enig, men de må hjertens gerne undersøge alle disse fænomener og komme med diverse kvalificerede anbefalelser. Vil have min frihed til selv at vælge hvad jeg så foretager mig - om det er baseret på deres rapporter, eller ej.

Det er ligesom at jeg altså ved gud ikke vil nøjes med at drikke fem genstande på én dag - jeg drikker som regel en gang om ugen, og der ryger alle de genstande jeg oprejst kan tage imod altså ned.

Selv bruger jeg store hørebøffer til min mp3 afspiller. Mit niveau på er på omking de 65%. Hvis jeg bruger de øresnegle der fulgte med, er jeg nede på omkring 60%. (Dem får jeg altså også fysisk ondt i ørene af, bruger dem super sjældent)

Jeg har læst et sted at hørebøffer der ligger omkring øret, istedetfor indeni det ligesom en øresnegl, og langt sundere da vibrationerne gerne skulle være mindre. (Den rører jo ikke ved øret, men ligger med en blød pude omkring øret)

Det er dog lidt skummelt engang imellem at være i trafikken med hørebøffer - hvis jeg kommer i tvivl, tager jeg hørebøfferne af. (Et bonus og minus ved hørebøffer er jo at de også virker lyddæmpende - jeg kan ikke høre trafikken, selvom jeg ikke har noget sindsygt lydniveau)

micma18 (15) skrev:

#11
Tror du ikke du tager det lidt for alvorligt... Du bliver jo altså ikke ligefrem frataget nogen menneskeret, fordi man evt. går ind og sætter nogle grænseværdier for hvad der kan anbefales af lydstyrke på en mp3 afspiller...

Gør man ikke? Jeg vil da mene at det er min ret, som borger og menneske at have lov til selv at bestemme hvor højt jeg vil høre mit musik. Jeg kan ikke se nogen som helst grund til at nogen andre skal bestemme at "Nej, du må kun skrue op på 15" "Jamen.. det er min yndlingssang?" "Ja, men det kan være farligt at høre høj musik!" "??"
Vi snakker ikke om en 'anbefaling' her - De snakker om et fucking lovforslag. ET LOVFORSLAG! Til at bestemme hvor højt JEG må høre MIN musik!
Hvad fanden!?

Der er altså også grænser for, hvor meget støj du må udsættes for på din arbejdsplads. Bare se alt den snak om pædagoger der har fået skadet hørelsen af skrigende unger!

Ja, vi er godt klar over at larm faktisk kan gøre folk døve. Det har vi vist i noget tid nu. Sagen med pædagoger og andre er jo netop, at det er på deres arbejde det er sket, og at de ikke selv har haft muligheden for at "skrue ned". Begge dele er jo elimineret med MP3'ere - Du er ikke på arbejde når du cykler/kører bil - Og selv hvis du er, så er det din egen MP3, og du kan selv bestemme hvor højt det skal være.

Vi tillader jo heller ikke at folk kan tage alle de stoffer de har lyst til, eller køre uden sele i bilen, selvom det ikke direkte går ud over andre en personen selv.

Okay hvad?
At høre høj musik er fandengalemig ikke det samme som at tage stoffer eller køre uden sele.
Stoffer gør at man bliver afhængig, det er livsfarligt, og din krop bliver fucking røvpulet. Du kan tage overdosis og dø, du kan få en beskidt nål og dø.
Hvad -helvede- har det med musik at gøre?
Musik er ikke livsfarligt, du kan ikke tage en overdosis (what?), du bliver ikke (nødvendigvis) afhængig og du dør ikke hvis du låner en anden persons brugte MP3.

Sele-spørgsmålet:
Det er livsfarligt hvis du kører ind i... Nej, jeg kan ikke begynde at forklare, hvordan det -heller- ikke er det samme som at høre musik, det er fandme for åbenlyst.

Men min egen afspiller giver da mulighed for at man kan indstille en stopklods på volumen, som man nu synes.

Perfekt! Det er det der skal til - jeg vil ikke have at nogen skal bestemme hvor højt jeg hører min musik. Sådan en stopklods - Den kunne være en mulighed. Jeg vil ikke have begrænsing på, men jeg vil gerne gå med til en 'anbefalet lydstyrke'. Så længe man kan slå den fra og selv bestemme, så ser jeg intet problem i det. Jeg har faktisk selv en Sony Walkman, hvor der er sådan en grænse. Den er selvfølgelig slået fra, men jeg kan godt se logikken i det. Døve kunder = ingen kunder.


Og tænk da lige over det..
Peter skruer op - Han kan ikke. "Hvad?" tænker han.
Han kigger på sin iPod. Der står: "Volumen har nået den lovlige grænse, som regeringen i Danmark har fastsat"

Træk så lige en parallel til Kina (hader det eksempel, men whatever).
Kim forsøger at komme ind på vihaderkina.com
Han får beskeden: "Denne side er blevet blokeret, på baggrund af lov 152, som regeringen har vedtaget."

Er det noget vi virkelig ligefrem stræber efter?
Wauw.

Edit: Før nogen begynder på at "Så må du have skidedårlig hørelse", så.. nej, vent, det har jeg faktisk.. Pis. Nå, men, jeg har lydisolerende hørebøffer, og skruer også kun nok op for dem, til at lyden fra trafikken er overdøvet. Siger det så måske ikke også mere om trafikken, end om vores lyst til at høre høj musik?

PinHigh (20) skrev:

Ingen nævnte vist at man ikke kunne høre musik mens man kørte.....

Jeg synes nu det fremgik ret tydeligt af min kommentar, hvem og hvad jeg svarede på, og at det ikke var det.

PinHigh (20) skrev:

Men hører man musik med et lydtryk der forhindrer en i at høre f.eks. advarsels- og udrykningshorn, så må det siges at være et problem.

Well, det kan jo være problematisk alligevel i en moderne bil. Og hvis man normalt alligevel ikke kan høre noget som helst, så man man jo NÆSTEN lige så godt høre høj musik.

For mig er er "sandsynligheden for at der er et horn eller en udrykning jeg skal kunne høre" en faktor for hvor højt jeg hører musik i bilen.
Fx. på motorvejen er det lys man bruger til at kommunikere med, jeg kan se udrykningskøretøjer LANG tid før jeg kan høre dem. Selv når jeg ikke hører musik skal de ofte helt op ved siden af mig før jeg hører noget.
Ved bykørsel kan selv en cykel-klokke jo være relevant, så det tilpasser jeg så lydstyrken til.

PinHigh (20) skrev:

Eller du ser ikke noget problem i at bevæge dig i tæt trafik på cykel, uden at kunne høre den?

Cyklister er normalt ikke hæmmet af ikke at kunne høre noget alligevel, så den undskyldning har de ikke. Til gengæld har de et behov for at kunne høre motorstøj (det er i hvert fald min primære metode til at vide hvad der kommer i mod mig med større eller mindre fart bagfra), så personligt kunne jeg slet ikke drømme om at høre musik mens jeg cykler i trafikken.

PinHigh (20) skrev:

Som sårbar trafikant (motorcykelist) kender jeg fuldt ud nødvendigheden af at have styr på hvad der sker omkring mig. Ikke kun foran mig..... Det er med til at holde mig i live.....

Yep-yep. Kort sagt: Jeg kører i bil, og jeg SER hvad der foregår omkring mig, for jeg kan ikke høre noget alligevel.

Shit, hvis jeg hørte al min musik ved fuld lydstyrke ville hele bussen sku hade mig!

Er løsningen ikke bare lige som de fleste termostater til bruserens blandingsbatteri. Du kan max skrue op til en bestemt varmegrad, ellers skal du trykke på en rød knap, for at få det varmere.

#22 Desværre bliver der endnu mere af det i fremtiden, til sidst ender vi som i filmen Demolition man med sylvester stallone, og ja det er skræmmene, at folkvalgte tror de har rettigheder til at bestemme hvor højt man må høre sin musik, men igen for dem handler alt jo om penge, og det er jo bedst at sørge for slavefolket lever optimalt. Fordi alt handler jo om penge og der skal spares hehe.

Og Mp3 afspillere får også menesker til at død de kan nemlig ikke høre når jeg kommer kørende i min lastbil så de svinger bare ud på vejen hvis de skal over på den anden side eller uden om et eller andet.

#27
Det er ikke MP3-afspilleren der slår dem ihjel, det er deres egen dumhed. Den manøvre kan man jo i øvrigt sagtens lave selv om man godt kan høre trafikken.

Det er bare evolutionen der stadig har en effekt. Det største problem er vel at lastbil-chaufføren næsten ikke kan undgå at få dårlig samvittighed.

PinHigh (10) skrev:

Ehhh hva? Hvordan fik du lige lavet en hurtig sammenblanding mellem cykling/bilkørsel og fabriksarbejde?
Tumber? Tja, tror nu nok at dem der mener trafikken er så triviel, at de ikke behøver at koncentrere sig om den, må katagoriseres som de største tumber.....

Ehh hva igen, læs nyheden igen, der er sådan noget som hedder "f.eks." og ved du hvad, det betyder FOR EKSEMPLE, hvilken også mener at der er andre ting som der kan drages pareller til, og bare fordi du aldrig har arbejdet fysisk i dit liv, så kan jeg fortælle at der faktisk er uhaa farlig maskiner på en fabrik, så EKSEMPLET er godt nok. :P

Ehh hva igen, læs nyheden igen, der er sådan noget som hedder "f.eks." og ved du hvad, det betyder FOR EKSEMPLE, hvilken også mener at der er andre ting som der kan drages pareller til, og bare fordi du aldrig har arbejdet fysisk i dit liv, så kan jeg fortælle at der faktisk er uhaa farlig maskiner på en fabrik, så EKSEMPLET er godt nok. :P

Uha uha. Det var dog en frygtelig masse du mener at vide om mig og min ehvervserfaring. :-D
Dog må jeg skuffe dig med at du tager endog grueligt fejl.
(har i øvigt haft fingrene i maskinen grundet manglende koncentration, så deeet.....)

Kan vi være enige om at "for eksemple" betyder "i et af mange tilfælde" og ikke "i alle tilfælde"?
Med din tillægning af forkortelsen "f.eks." i artiklen, vil du også kunne udlede at de mente at det var problematisk for koncentrationen, hvis du hørte musik mens du sad på potten.
Det tror jeg så ret sikkert ikke de har haft med i overvejelserne. :-D

myplacedk (23) skrev:

Jeg synes nu det fremgik ret tydeligt af min kommentar, hvem og hvad jeg svarede på, og at det ikke var det.

OK, den tydelighed fangede jeg så ikke, hvilket jeg selvfølgelig må beklage.....

Mente at læse at du gennerelt gav udtryk for at høj musik, _aldrig_ ville være problematisk i trafikken. Uanset situationen.

Men vi er jo grundlæggende enige.....
Hver ting til sin tid.....