mboost-dp1

unknown

Rambus prøver igen

- Via ExtremeTech - , redigeret af Pernicious

Rambus der på PC-markedet nok mest er kendt for sit fejlslagne RDRAM, og diverse retssager, forsøger sig nu igen med XDR DRAM. XDR DRAM, der før gik under kodenavnet Yellowstone, står for ‘Extreme Data Rate DRAM’.

XDR DRAM vil til at starte med, have en båndbredde på 3.2 Gb/sek, opnået ved et 400 MHz clocksignal der kan overføre 8 bits per clock cycle. i 2005 regner Rambus med at gå ind på pc markedet med 3.2 GHz modul der kan levere 12.8 GB/sek.

For at XDR DRAM kan blive en succes på PC-markedet, har Rambus en række problemer foran sig. De skal som det vigtigste, have de andre store spillere på markedet med på idéen. Dette kan godt blive et problem, set i lyset af deres tidligere opførsel.





Gå til bund
Gravatar #1 - nielsbuus
11. jul. 2003 11:03
Hvem får RAMBUS ud af at deres RAM bliver populære?
Vil det ikke stadigvæk være Kingston, Apacer og Samsung der laver dem?
Blev DDR ikke udviklet af AMD eller sådan noget, for at styrke ydelsen i nye AMD maskiner?
Gravatar #2 - BeLLe
11. jul. 2003 11:08
De får nok nogen licens kroner ud af det.
producenterne (kingston, acer mfl) skal jo betale for at få lov til at bruge teknologien
Gravatar #3 - lerbech
11. jul. 2003 11:30
jeg tror det kunne ha en god fremtid på grafikkort
Gravatar #4 - sKIDROw
11. jul. 2003 11:35
Konsortiet bag DDR ram standarden gjorde den jo royaltyfri, så Rambus har jo lidt et prblem der.. ;)
Gravatar #5 - TuDack
11. jul. 2003 14:38
#4
Kan du forklare lidt??
Gravatar #6 - sKIDROw
11. jul. 2003 14:59
#5 TuDack

Scenens store drenge har været sammen om at udvikle DDR standarden, og har derfor blot delt udgifterne i porten.
Derfor er DDR standarden gratis at benytte, imodsætning til Rambus's teknologier som koster royalties.
Rambus har udviklet deres teknologi selv, og dækker deres udgifter med disse royalties.
Royalties kan og vil tit give dyrere produkter til slutbrugeren (privat eller firma)
Derfor vil DDR standarden, som jo også bliver bedre og bedre, jo give Rambus konkurrence til stregen.. ;)
Gravatar #7 - xbeeps
11. jul. 2003 15:45
Er der et eller andet magisk over bogstavet X ?

DirectX
GeForce FX
Windows XP
Guillemot Game Theater XP
Mac OS X
X Window System

og nu XDR = eXtreme Data Rate...

Det er som om at alt der skal være moderne skal indeholde et X... ellers er det ikke teknisk nok ???
Gravatar #8 - Gruesome
11. jul. 2003 15:59
#7

xBeeps
XMMS
Linux
Tux
Xerxes
...

"Blackmail is such an ugly word... I prefer extortion. The "X" makes cool" - Bender
Gravatar #9 - xbeeps
11. jul. 2003 18:03
damn, havde ikke engang fanget mig eget nick! Jeg er vist også lidt af en teknojunkie...
Gravatar #10 - PeterBP
11. jul. 2003 19:25
For det første er RAMBUS er yderst arrogant og grådigt firma. Det har fortiden fortalt os.

For det andet er RIMM/RD-RAM

1) meget dyrt
2) ikek væsenligt hurtigere end SDRAm og DDR SDRAM
3) af 1 & 2 kan vi aflede at RDRAM er en væsentligt dårligere handel end DDRRAM
4)... hvilket yderligere forstærkes af at RDRAM er et yderst marginaliseret produkt.

Så RAMBUS? Glem dem.
Gravatar #11 - Coma
12. jul. 2003 01:37
kan huske de lavede en masse pis.. en skam de ikke er døde.. sagsøgte de ikke en masse firmaér engang?
Gravatar #12 - PwR900
12. jul. 2003 10:28
Hov hov. Fra overskriften: "Rambus der på PC-markedet nok mest er kendt for sit fejlslagne RDRAM..."
RDRAM er ikke fejlslagen, det var ganske ineffektivt til Pentium 3 da det blev lanceret, men det kører strygende på P4 nu om dage.
Bare en lille retter.
Gravatar #13 - FantaC
12. jul. 2003 17:35
RDRAM er meget effektivt. Jeg ved ikke helt hvor Net_Srak har fået andre ideer fra. En af mine venner har en P4 3g med 1g Rambus ram. Det er godt nok ikke for sjov!!! Den hastighed der opnås ved rambus kan man ikke få på en anden måde. Óg jeg ved at Rambus har tjent stygt på det...

Yellowstone og den hastighed den får har været ventet længe. Og er noget bla. Kingston og Samsung har efterspurgt...
Gravatar #14 - Pingo_Denmark
13. jul. 2003 10:14
#10 ikke særligt hurtigt?
http://www6.tomshardware.com/motherboard/20020501/...

Jeg har kørt med PC1066 533mhz Dual RDRam i et halvt år nu og mht. dyrt, så kommer der da til at gå længere tid inden jeg behøver at købe nyt mb+ram. Dyrt var det faktisk heller ikke, for man kan købe ram+mb bundled.

jeg ved godt at det er deres egne benchmarks, men du kan jo lige kigge her:
http://www.rambus.com/products/rdram/benchmarks/

det er fedt at de har modificeret et asus-board for at overclocke 1066mhz RDRam op på 1200Mhz - GUF!
Gravatar #15 - Splax
13. jul. 2003 13:43
#14 det har du nemlig ret i! Det er virkelig noget guf, men som jeg ser på det, har man "råd" til købe en Pentium 4 processor, så har man også "råd" til at købe RDRam.

Tag f.eks folk som har "råd" til at købe en BMW 525I, den bil koster noget mere end en Skoda Felicia, og den bruger også meget mere benzin, og er dyrere at forsikre. Ergo, har man råd til "store" ting, har man også råd til "tilbør" til den ting.
Gravatar #16 - sKIDROw
13. jul. 2003 16:00
Mit spørgsmål til jer som roser Rambus ram:
Kan hastighedsforskellen MÆRKES, eller kun måles?
Jeg er nemlig personligt ligeglad med ting der kun kan måles.. ;)
Gravatar #17 - Skobbolop
13. jul. 2003 16:39
Det hedder jo "det mystiske X"

Dr. X
Gravatar #18 - Splax
13. jul. 2003 21:03
#16
Hvis vi nu tager en dekodningsproces fra DVD til DivX, må alt hvad der hedder hastighed jo kunne mærkes. Men ved ikke noget til det da jeg ikke selv ejer RDRam, men dataerne må jo blive flyttet hurtigere når der er mere båndbrede at gi' af...
Gravatar #19 - Savangs
14. jul. 2003 09:44
hvis man nu kigger på datoen så skal de ram førts komme i 2005 gadvide om ikke DDR standarten ikke også er blevet hurtiger til den tid jeg tror sletter ikke RD har en chance på markedet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login