mboost-dp1

USB Implementers Forum, Inc.

RAID mulig for eksterne diske med ny USB 3-chip

- Via PC World -

Firmaet Symwave har på den igangværende Hot Chips-konference fremvist en ny chip, som skal skabe en bro mellem SATA II og USB 3. Lignende chips til USB 2 anvendes i dag til at håndtere datakommunikationen mellem computere og eksterne diske, men den nye chip kommer med flere forbedringer.

Ud over at være lavet til USB 3.0, der er op til 10 gange hurtigere end USB 2.0, kan den nye chip håndtere to harddiske på én gang, f.eks. i RAID 0. Den nuværende SATA II-teknologi har en tophastighed på “kun” 300 MB/sek. hvor USB 3.0 kan håndtere op til 500 MB/sek.

Som noget nyt understøtter chippen også NCQ (Native Command Queuing), der sikrer en mere effektiv læsning og skrivning af data til/fra disken. Dataoverførelsen kan desuden sikres med autentificering efter IEEE 1667 og kryptering baseret på AES i enten 128-bit eller 256-bit tilstand.





Gå til bund
Gravatar #1 - angelenglen
26. aug. 2009 07:50
Hmm jeg tror ikke jeg turde stole på at køre to eksterne USB-diske i RAID0, det er USB bare for ustabilt til :-(

...men ok, måske er USB3 bedre?
Det vil tiden nok vise.
Gravatar #2 - Slettet Bruger [1631592912]
26. aug. 2009 08:10
#relevant

Angelenglen (1) skrev:
det er USB bare for ustabilt til :-(


for 5 minutter siden satte jeg noget i usb. 7 gange gjorde pc'en lyd fra sig som om man satte usb'en til og fra ^^

Det er ikke ligefrem følelsen af sikkerhed man får :P
Gravatar #3 - Ganin
26. aug. 2009 08:15
#1 & 2
Rigtig nok at USB 1-2 er noget lort når det kommer til HD. Men nu snakkes der om usb3 som er noget helt andet... ikke ustabilt men mere som eSATA
Gravatar #4 - mireigi
26. aug. 2009 09:44
Jeg har aldrig haft problemer med USB til noget. Lyd, HD, Mus, Tastatur osv fungerer uden problemer.

Virker USB ikke 100% hele tiden, så prøv dette:
1. Prøv en anden port
2. Opdater drivere
3. Skift kabler
4. Køb et ordentligt bundkort der understøtter USB2.0/3.0
Gravatar #5 - sKIDROw
26. aug. 2009 10:30
Hvorfor ville man indbygge kryptering på port/protokol niveau, når det da sådan set allerede virker fint på rent software niveau?.

Kan heller ikke se hvorfor man skal indbygge raid i USB standarden, når man også kan gøre det langt bedre i software.

NCQ er til gengæld relevant. SMART burde de også overveje. Og ECC i protokollen, kunne også være smart. For disk access over USB, ER altså ikke lige så pålideligt som at have den sluttet direkte på SATA eller PATA bussen.
Gravatar #6 - zin
26. aug. 2009 10:48
#1: Hvad bruger du så til tastatur/mus? Da vel ikke PS/2? O.O

#4: Fordi nogle steder bruger man (f.eks. hos os) USB-Anwhere enheder, hvor man kan tilslutte USB-enheder over netværk. Det er skide smart, men det ville da være rart hvis trafikken var krypteret oven i! :-)
Gravatar #7 - sKIDROw
26. aug. 2009 11:20
#6

Det her er måske et dumt spørgsmål, men hvorfor så ikke bruge en rigtig NAS løsning?. Istedet for P/SATA->USB->TCP/IP / CIFS?.

Og piller du så ikke krypteringen af, når du laver USB'en om til TCP/IP?. På samme måde som GSM jo er krypteret i luften, men når de ringer til fastnet, er krypteringen jo pillet af.
Gravatar #8 - zin
26. aug. 2009 11:24
#7: Fordi man ikke kan sætte USB-licens-dongler på et NAS. :-)
Og det vil jeg ikke tro fordi når du bruger USBAnywhere, tilslutter computeren sådan set enheden direkte; Du overfører simpelthen blot USB-kommandoerne over TCP/IP - og hvis dét er krypteret... Ja. :-)
Gravatar #9 - sKIDROw
26. aug. 2009 11:48
Okay for det lød for mig lidt, som at daisychaine converter på converter. Og det er jo ikke just, det mest elegante eller stabile.

Lige til den slags enheder, kan det jo være den eneste farbare vej. Til alle andre formål, har jeg dog svært ved at se idéen. Så kan man jo lige så godt bruge NAS, eller smide printeren på en printserver. (Eller bedre købe en ordentlig printer, med en indbygget.) Skal man have krypteret adgang til storage, har vi jo allerde noget kaldet VPN. :)

USB over TCP/IP lyder som lidt af et hack ellers. ;)
Gravatar #10 - zin
26. aug. 2009 11:50
#9:
Absolut, det bruges kun når vi ikke må få en hardware-serial dongle hos udbyderne, og SKAL have noget hardware (sædvanligvis seriel/LPT dongles) - så beder vi om USB dongle, og det får vi - ofte.
Når det så skal på en virtuel maskine, så sætter vi USB donglen på USBAnywhere og så har licensserveren allerede fat i enheden i forvejen, også installerer den driveren til den specifikke USB enhed.

USB over TCP/IP *er* et hack - men det er smart ;)
Gravatar #11 - angelenglen
26. aug. 2009 12:37
ZiN (6) skrev:
#1: Hvad bruger du så til tastatur/mus? Da vel ikke PS/2? O.O

Selvfølgelig bruger jeg USB til Mus og tastatur, det virker også fint til printere osv.
Jeg bruger det da også tit til thumb-drives og eksterne harddiske, det er bare ikke helt så stabilt som interne harddiske og eSATA.

Eftersom denne artikel handler om harddiske tilsluttet via USB, gik jeg ud fra at folk godt kunne gætte at jeg snakkede om hvor stabilt usb er, når det gælder eksterne harddiske.
Dér tog jeg åbenbart fejl for dit vedkomne.

Anyway, så kører det da ganske fint for det meste, jo, men det hænder altså mindst et par gange om ugen, at jeg er nødt til at pille en ekstern usb-harddisk fra, og tilslutte den igen, for at kunne bruge den.
For mig er det ikke stabilt nok, til at jeg vil stole på at et RAID0 kan holde til det i længden.
Gravatar #12 - Kornwit
26. aug. 2009 14:50
# skrev:
Den nuværende SATA II-teknologi har en tophastighed på "kun" 300 MB/sek. hvor USB 3.0 kan håndtere op til 500 MB/sek.


Vil det så ikke være unødvendigt med SATA?
Kan vi så ikke bare have flere USB ports til de deverse ting?
#13 - 26. aug. 2009 14:57
Syndes det lyder mere og mere som om USB 3 bliver et hit...

Med hensyn til stabilitet har jeg med USB 2 og HDD ikke oplevet problemer (har dog med alle mulige andre kombinationer), og jeg har ellers et ekstra styresystem liggende på en USB-HDD.

Rigtig belejligt når man ofte sidder foran en anden computer end ens egen, kan klart anbefales.

Gravatar #14 - zin
27. aug. 2009 06:46
#11: Det er jo ikke USB's problem - det er harddisk producenterne der er nogle hatte.
Jeg har en USB-hub med en SATA-dock i, og der kan sagtens sidde en USB-tilsluttet SATA harddisk i, i flere dage i træk uden problemer.
Gravatar #15 - XsiX
27. aug. 2009 07:04
Nogen der ved hvornår USB 3.0 ca. kommer på markedet?
#16 - 27. aug. 2009 08:25
ZiN (14) skrev:
#11: Det er jo ikke USB's problem - det er harddisk producenterne der er nogle hatte.
Jeg har en USB-hub med en SATA-dock i, og der kan sagtens sidde en USB-tilsluttet SATA harddisk i, i flere dage i træk uden problemer.


Ja nemlig... De eneste gange jeg har haft problemer har været pga. harddisken... men Alm. HDD er vel heller ikke bygget til at blive båret rundt med....

Med USB-Thumbdrive og senest SSD har jeg slet ikke haft problemer... bortset fra en forfærdenlig hastighed på Thumbdrive.
Gravatar #17 - zin
27. aug. 2009 09:38
#16: Du kan sådan set godt bære på en harddisk - de er rimelig stabile. Det, der oftest ødelægger harddiske er fordi lejene går i stykker eller slides for meget, og læse hovedet så går ned og ridser diskene. Hvis man ikke kunne bære rundt på harddiske, hvordan transporterer man dem så fra sted til sted? :-)
#18 - 27. aug. 2009 09:55
#17

Nårh jamen jeg render rundt med den i min jakkes inderlomme.... Og har en tendens til at smide med jakken.

Kender ikke så meget til stødtests ved HDD, men overhørte engang én sælger der kom til at tabe en HDD i en butik som sagde "Når den ikke har været tændt før er læsehovedet låst, og så kan den ikke tage skade, det er først når den har været tændt at man skal passe på med den"...

Ligemeget om det er rigtig eller ej, så fatter jeg ikke hvordan kunden kunne finde på at tage den med hjem....
Gravatar #19 - sKIDROw
27. aug. 2009 20:50
#16-18

Det er både rigtigt og forkert.
En hardisk I DRIFT skal helst ikke flyttes på, når den ikke er i drift kan den tåle adskillige G kræfter. ;)

Når den kører er hovederne jo ude, og svæver lidt over pladen. Og stød kan derfor godt, resultere i hovedet kommer i berøring og laver ridser. Når strømmen bliver afbrudt, parkerer armen hovederne i en sikker position.

En harddisk som ikke kører, kan afhængigt af mærket tåle ~65G. Ved ikke hvor meget et tab på gulvet svarer til. ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login