mboost-dp1

Flickr - Emuishere Peliculas

Radiohead vil ikke give flere albums væk

- Via Reuters - , redigeret af Acro

Ifølge Radioheads forsanger vil bandet ikke gentage idéen om at give deres seneste album, In Rainbows, væk og kun bede folk om donationer.
Bandet udtaler selv:

Thom Yorke skrev:
I think it was a one-off response to a particular situation

Han siger også, at han ikke mener, en gentagelse af historien vil skabe den samme mængde debat og opmærksomhed som første gang.

Thom Yorke skrev:
Yes. It was a one-off in terms of a story. It was one of those things where we were in the position of everyone asking us what we were going to do. I don’t think it would have the same significance now anyway, if we chose to give something away again. It was a moment in time,

Radiohead har ikke villet udtale sig om, hvorvidt eksperimentet var en success, men idéen er blevet fulgt op af både Prince, Nine Inch Nails og Coldplay.





Gå til bund
Gravatar #1 - lost-viking
30. apr. 2008 16:30
Jeg kunne faktisk godt lide ideen.. det var smart at dem der ikke ville betale noget kunne det og dem der gerne ville også kunne det.. i mit hovede er det da win win..
Gravatar #2 - Gondakk
30. apr. 2008 16:45
Jeg er også absolut begejstret for idéen, men jeg vil mene at der skal en del til for at det bliver en fast måde at udgive på.

Det første skridt er at finde en måde at gøre opmærksom på, at der nu bliver udgivet et album, for en anmeldelse drukner hurtigt i mængden, og jeg tænker det ikke er alle interesserede som kigger på den officielle hjemmeside for kunstneren.

Jeg vidst f.eks. ikke at Coldplay havde taget det til sig, men jeg skal bestemt finde ud af hvad det er for noget.

Det kunne være fedt med en hjemmesiden hvor alle skulle følge pick-a-price for at få udgivet musikken på netop den hjemmeside. Det er i hvert fald en løsning i mit hoved.
Gravatar #3 - noramskull
30. apr. 2008 16:50
Var det ikke prince som havde hyret folk til at forfølge ejeren af piratebay?
Gravatar #4 - Ju9or
30. apr. 2008 17:04
Jeg var igang med at hente NIN's album ned da et eller andet fuckede totalt op i det... og forbindelsen blev afbrudt hele tiden. Så det droppede jeg igen... ville ellers gerne ha' haft det album... Sidste jeg købte et NIN album var da de var ude med deres "Downward Spiral" og da måtte jeg vente 8 uger på at Expert kunne få det hjem... Men det var også før man købte sådan noget over nettet... Før jeg gjorde ihvertfald :D
Gravatar #5 - Graversen
30. apr. 2008 17:10
De har da udtalt at de aldrig før har tjent så mange penge på online salg af et album og de gennemsnitlig fik £4 pr. album. kan dog ikke lige finde antallet af det samlede antal solgte albums.
Gravatar #6 - Disky
30. apr. 2008 17:44
Den eneste grund til at det blev bare lidt af en succes skyldes at bandet var kendt i forvejen.

Havde de været 100% ukendt da de lavede stuntet, ville de med overhængende sandsynlighed være det endnu.
Gravatar #7 - El_Coyote
30. apr. 2008 18:59
#4
jeg købte mest NIN's album fordi det kun kostede 5 dollars. derdover syns jeg ikke det er et særligt fantastisk album, mest brugbart til baggrunds musik.
Gravatar #8 - JonasThyssen
30. apr. 2008 19:20
Kan godt forstå deres beslutning, men synes stadig det var en god idé. Og har ikke betalt så meget for et album siden jeg købte mit musik på CD'er, og vil gladeligt gøre det igen for så godt et album.
Gravatar #9 - Hassager
30. apr. 2008 19:59
Kan det ikke passe, at Prince gjorde det en hel del tid inden Radiohead, eller er jeg galt på den?

OT: Ja, In Rainbows er et fantastisk godt album :)
Gravatar #10 - frande
30. apr. 2008 20:05
#6
Samtidig at de fik overvældende mediedækning gratis ved netop at de var de første på banen med sådant et tilbud.

Markedsføring er dyrt, og så vidt jeg ved af, har de ikke markedsført det album vildt meget, da de fleste nyhedsmedier skrev om, at de gav albummet ud gratis - eller pay-if-you-want...
Gravatar #11 - jfs
30. apr. 2008 22:22
#4
Jeg endte faktisk med at købe albummet to gange. En gang på udgivelsesdagen hvor min download så failede totalt og jeg aldrig fik det ned, og så igen for et par dage siden. Så nu har jeg egentlig betalt $10 for download-only udgaven. Ikke at det rører mig, det er stadig under halv pris af hvad en enkelt CD koster i Fona osv.
Gravatar #12 - Hald
1. maj 2008 07:48
metoden er jo bare gademusikanter på nettet, vi spiller musik, alle kan hører det, hvis i kan li det kan du jo smide en mønt i hatten
Gravatar #13 - hr. værk
1. maj 2008 10:24
gad vide om der er nogen der har lagt pres på dem... jeg kunne forestille mig at store musik firmaer ikke kunne lide det de gjorde og specielt fordi det jo virkede ret godt for bandet...
Gravatar #14 - zin
1. maj 2008 15:16
#13: Personligt tror jeg hele stuntet var planlagt, for at give kunstnere en årsag til ikke at ligge deres musik ud på nettet til alles fri benyttelse.

#Topic:
Surt show, men hvad, man kan ikke vinde hver gang.

#3: Prince var også personen der benægtede Weird Al at lave en parodi på et af hans numre - noget selv Michael Jackson ikke kunne lade være med.. Så Prince i min bog er bare en tosse. :-)
Gravatar #15 - nielsbrinch
1. maj 2008 17:52
#14 Man kan da ikke nægte at blive gjort grin med, kan man? Prince kan godt forberede sig på at blive tegnet i avisen i morgen!
Gravatar #16 - Logifire
1. maj 2008 20:42
Hvad med man i fremtiden betaler efter hvor meget man høre en sang, f.eks. 1 øre pr. gang ?
Gravatar #17 - flywheel
1. maj 2008 23:22
Lyder nu mest som om at de er blevet presset af selskabet.
Gravatar #18 - Taxwars
1. maj 2008 23:37
De fandt ud af at ingen gad høre på dem, så heller forsøge at sælge det og klage over at pirater ødelægger forretningen ;)
Gravatar #19 - zin
2. maj 2008 12:00
#15: Jo, fordi Weird Al vil ikke lave parodi-numre på noget han ikke har ret til - se bare hans profil på wikipedia.
Gravatar #20 - Borg[One]
3. maj 2008 10:19
#14 Det kan også være at regnskabet bare ikke hang sammen, eller kun lige kunne køre rundt, og når nr. 2 album kom på gaden, ville nyhedsdelen (og dermed den reklame der ligger i lanceringen) være til at overskue og derfor forventede man en lavere indtægt, hvilket betød at det kostede dem penge at lave musik.

Hvis det er sådan det forholder sig, så ville det statement de har forsøgt at lave med denne her lancering blegne, og ideen vil blive set som en fiasko.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login