mboost-dp1

Flickr - Emuishere Peliculas

Radiohead bekræfter In Rainbows’ online succes

- Via Wired - , redigeret af Pernicious

I et interview med Radioheads Thom Yorke for Wired Magazine, bekræfter han, at deres ”betal hvad du vil” online udgivelse af deres seneste album, In Rainbows, var en enorm succes.

Ved online udgivelsen af In Rainbows, kunne folk downloade det fulde album til hvilken som helst pris man syntes den var værd, inklusiv 0,-. Idéen var at fans selv ville sætte pris på deres musik, så de ikke var tvunget til at betale ublu priser i en musikforretning.

I den første måned tjente Radiohead næsten 3 millioner dollars på denne måde. Ud af den million personer der downloadede albummet, valgte omkring 40 % frivilligt at betale for det, og de betalte i gennemsnit $6 hver.

Radioheads Thom Yorke udtaler:

In terms of digital income, we’ve made more money out of this record than out of all the other Radiohead albums put together, forever — in terms of anything on the Net. And that’s nuts.





Gå til bund
Gravatar #1 - Zombie Steve Jobs
20. dec. 2007 08:18
Vildt nok, og super fedt, synes jeg. Så lad os håbe, at andre følger med. Det her kan måske også skabe en eller anden for for "diversitet", så det ikke kun er de sikre hitmagere, der satses på gang på gang.

Har selv købet boxsettet og venter på, knock on wood, at det dukker op, gud og post danmark hjælp det.
Gravatar #2 - trylleklovn
20. dec. 2007 08:22
De burde dog lave det således, at man kunne høre musikken først, og så herefter vælge hvad man ville betale. Deres statestik er jo sandsynligvis forvrænget, hvis halvdelen har downloadet albummet for 0,- først, og så herefter besluttet sig hvad de ville betale.
Gravatar #3 - fidomuh
20. dec. 2007 08:25
#2

Yeah, det giver hurtigt 2 "hits" hvis jeg foerst skal betale 0kr og saa vil betale mere bagefter..

Omvendt kan det jo ogsaa goere at folk er villige til at laegge bare 10-20kr for et "ukendt" album, inden de hoerer det..
Det giver jo ikke den store forskel ifht. at koebe paa en webshop hvor du koeber det fysiske medie :)

#Topic

Gratz til Radiohead.

Super initiativ og super fedt at se kunstnere der aabner oejnene for internettets muligheder :D

Nu mangler vi bare at endnu en gruppe forsoeger sig, saa vi kan se hvor mange der koebte albummet, bare for at stoette sagen :D
Gravatar #4 - RKJ
20. dec. 2007 08:30
Mere af den slags. Fedt at de bekræfter deres succes for offentligheden også!
Gravatar #5 - vision-dk
20. dec. 2007 08:41
Jeps, fedt initiativ af Radiohead. At de kan lave deres hidtil største indtjening på denne måde, viser også bare at pladeselskaberne stadig skummer næsten al fløden ved traditionelle CD udgivelser.
Gravatar #6 - Zombie Steve Jobs
20. dec. 2007 08:43
#2 er det ikke totalt ligegyldigt, om de har dobbelt hits? De har tjent 3 millioner dollars i den første måned. Det taler end del mere, end at nogle måske har hentet albummet gratis, og derefter betalt for det - hvilket jo egentlig er endnu bedre... eller hvad?
Gravatar #7 - AenimA
20. dec. 2007 08:46
#4

Ja, det er netop vigtigt at Radiohead bekræfter deres succes - så andre kan få blod på tanden.

Men modsat (mange) andre bands behøver Radiohead ikke i samme grad reklamere for deres albums, da de er kendt af de fleste i forvejen + nyhedsværdien i distributionsmetoden.

Nye bands der vil udgive albums på samme måde, skal stadig reklamere for deres tilstedeværelse, ellers kommer der ikke nogen forbi deres hjemmeside med tilbuddet. Den reklame kan de sikkert ikke selv betale, derfor har pladeselskaberne stadig relevans i nogle sammenhænge.
Gravatar #8 - trylleklovn
20. dec. 2007 08:49
#6 Ja, men det kan jo give et mere negativt indtryk af metoden, end egentlig er reel.

#7 Viral markedsføring? Hvornår har du sidst købt musik på baggrund af pladeselskabsfinancieret reklame?
Gravatar #9 - moulder666
20. dec. 2007 08:58
Jeg synes det er et rigtigt fedt initiativ - man skal dog nok passe på med at gå ud fra, at dette kan være en indikator for kommende cder der bliver udgivet på samme måde.

Bare kald mig sortseer, men der er nok en større tendens til at betale 10$ første gang, fordi man synes godt om ideen, gerne vil støtte den måde at gøre det på. ( og måske endda godt kan lide musikken! :-)

Når først man har hentet de første 20 skiver på den måde er man nok mere tilbøjelig til at give 2$ (eller måske ikke noget som helst) Jeg behøver nok ikke forklare hvorfor.

Forstå mig ret, jeg synes det er en genial ide, og håber at bands verden over hopper med på den ide...man skal nok bare passe på med at udregne noget som helst ud fra den succes Radiohead har fået. :-)
Gravatar #10 - smiley
20. dec. 2007 09:07
#9

Jeg har det på præcist samme måde. Fordi ideen er ny og interessant, så er der mange der lige skulle ind og prøve.
Det er sandsynligvis kun garvede bands der kan sælge deres musik på den her måde, med så stor success, og jeg tvivler at det bliver en gentagelse.

Ud over det, har Radiohead fået enorm presse-dækning netop fordi de var de første, og fremtidige bands der udgiver på samme måde kan næppe få samme gratis reklame.


Men lur mig om ikke der bliver lavet nogle "Free-or-pay" lister i aviser, på nettet og andre steder, hvor man kan se de nyeste gratis downloads af musik, på den måde slap de for at betale for reklamer i hvert fald...
Gravatar #11 - AenimA
20. dec. 2007 09:08
#8

Jeg har personligt købt meget få cd'er der har været påvirket af pladeselskabernes reklame, men jeg kan love dig for at mange danskere købere musik pga. dem.

Jeg har arbejdet i en (mainstream) pladebutik for nogle år tilbage, og hver gang der havde været en reklame i TV for et eller andet band (om det så er Lene Siel, Dr. hook or whatever) så var det dét, der blev efterspurgt.
Det er et spørgsmål om hvilket segment man vil påvirke.

Min pointe er, uanset hvilken distributionsmetode man benytter, kræver det en form for reklame el. omtale - især for nye bands. Hvis de kan gå udenom pladeselskaberne, så fint med mig. Og Radiohead, har kva deres størrelse og relative popularitet, nok lidt nemmere ved at skabe omtale og reklame for deres cd end 'Disfunctional Hamsters', eller andet ukendt band.
Gravatar #12 - Zombie Steve Jobs
20. dec. 2007 09:13
#9 Jeg tror også, at du har fat i noget af det rigtige, men for bands som Radiohead, der ikke får airplay i nogen speciel grad i forhold til andre, så tror jeg det er en glimrende metode - dem der køber skidtet, de er sgu nok vilde med det og vil gerne betale :)
Gravatar #13 - Zhor
20. dec. 2007 09:16
Hvis man ikke kender sangene og vil høre dem inden kan man jo enten købe det for Nul og Nix og betale bagefter ellers kan man jo bare gå ind i Deezer.com og høre det helt lovligt de har dem sikkert så det holder ikke med at man ikke kender numrene.... Der er mange andre måder at høre albummet på...

Endnu en bevis for at se at pladebranchen over driver at de mister penge på det... Ja måske fordi på denne måde kan kunstnerne mugligvis tjene en hel del mere da PB ik får ret meget af "kagen" længere :)
Gravatar #14 - Disky
20. dec. 2007 09:37
Interessant ide, men den viser reelt ikke om andre kan gøre det på samme måde.

Hvis de nu havde været helt ukendt, og de så havde foræret deres musik væk, hvor mange penge mon de så havde tjent ?

Eneste grund til de har tjent noget skyldes de var kendt på forhånd.
Gravatar #15 - Remmerboy
20. dec. 2007 09:38
det beviser vel, at pladeproducenter tager rimelig mange penge for, at udgive kunsternes musik.
det er egentlig ret grotest, at producenter tjener mere på musikerens musik end musikeren selv
Gravatar #16 - fidomuh
20. dec. 2007 09:46
#14

Arh, det er ikke den "eneste" grund.. Men nok en vaesentlig grund til at de har tjent saa absurd meget paa et "betal hvis du lyster" koncept :)

Personligt tror jeg ikke ideen er "god nok" til at alle kunstnere kan klare sig paa det, men det er vel en start der viser andre kunstnere at det kan goeres ret simpelt selv :)
Gravatar #17 - StaggerLee
20. dec. 2007 10:02
#15

Det beviser da kun at den normale udgivelses kan være for omkostningstung og derfor ikke den bedste måde for alle bands.
Gravatar #18 - trylleklovn
20. dec. 2007 10:06
#16
Personligt tror jeg ikke ideen er "god nok" til at alle kunstnere kan klare sig paa det

Klare sig på det? De laver vel musik fordi det er kunst (som du selv refererer til det), vel ikke fordi de regner med, at det kan betale deres regning. Og hvis folk laver musik, fordi de regner med, at det kan betale deres regninger, er det så nødvendigvis specielt interessant, at lytte til?
Gravatar #19 - vision-dk
20. dec. 2007 10:26
#18 Selvfølgelig skulle de gerne lave musikken fordi de selv kan lide den. På den anden side er det nok lidt naivt at tro de ikke ønsker at kunne leve af musikken, det er jo en betingelse for at de kan bruge deres tid på det de brænder for. Hvis de ikke kan leve af det skal de jo bruge 37 ugentlige timer på noget andet.
Gravatar #20 - trylleklovn
20. dec. 2007 10:28
#19 Selvfølgelig. Men jeg tror ikke markedsføring bliver problemet, hvis de laver noget musik, som folk gider lytte til.
Gravatar #21 - vision-dk
20. dec. 2007 10:31
#20 Nej "kvaliteten af produktet" er altid et godt udgangspunkt :)
Gravatar #22 - fidomuh
20. dec. 2007 10:42
#18

Klare sig på det?


Uddybning:
Klare sig paa det alene ;)

De laver vel musik fordi det er kunst (som du selv refererer til det), vel ikke fordi de regner med, at det kan betale deres regning.


Det er kunst ja, men derfor skal de da stadig kunne leve af musikken hvis de arbejder meget for det :)
Det kan man typisk ogsaa kendetegne de gode kunstnere ved :D

Og hvis folk laver musik, fordi de regner med, at det kan betale deres regninger, er det så nødvendigvis specielt interessant, at lytte til?


Hvad med folk der laver musik fordi det er det de er gode til, men saa ikke har tid til at lave musikken, fordi de er noed til at arbejde i netto.

Markedsfoering kan maaske blive et issue, men er man tilpas kreativ, saa bliver det intet problem :)
Gravatar #23 - trylleklovn
20. dec. 2007 11:03
#22
Hvad med folk der laver musik fordi det er det de er gode til, men saa ikke har tid til at lave musikken, fordi de er noed til at arbejde i netto.
Bavl. Hvis de brænder for det, så laver de det i deres fritid, ligemeget hvor lidt de har af den. Og typisk kommer den bedste musik, fra dem der virkelig brænder for det.

Musikere kommer jo ikke ud af det blå, fordi pladeselskaber har leget flaskehalsen peger på. Det er ofte folk, der længe har lavet musik, uden nogen form for økonomisk støtte. Bare se på de forskellige undergrundsbands.

Når de så skal dyrke deres talent, kan der selvfølgelig være behov for mere tid, flere penge, også til turnerer.
Gravatar #24 - fidomuh
20. dec. 2007 11:15
#23

Bavl.


Mundlort?

Hvis de brænder for det, så laver de det i deres fritid, ligemeget hvor lidt de har af den.


Jada, men nogle mennesker braender ogsaa for at broedfoede deres boern, eller have et sted at bo..
Det er ikke alle der kan bruge alt deres "fritid" paa at lave musik, uanset hvor meget de braender for det..

Nu ved jeg jo at du studerer, spoerg dig selv hvor meget tid du ville have til fotografering / musik, hvis du havde en lille unge loebende rundt.. Eller var noed til at arbejde 10 timer mere om ugen end du goer nu.. samtidigt med at du tager en uddannelse .. ;)

Saa hvis du med "braender for det" mener "ofrer alt andet for det", saa har du helt ret.. Det er bare ikke helt realistisk ;)

Og typisk kommer den bedste musik, fra dem der virkelig brænder for det.


Helt enig :D

Musikere kommer jo ikke ud af det blå, fordi pladeselskaber har leget flaskehalsen peger på. Det er ofte folk, der længe har lavet musik, uden nogen form for økonomisk støtte. Bare se på de forskellige undergrundsbands.


No shit, min pointe var bare at det ikke er alle der har muligheden for at komme igang med dette..
Det er ikke alle der har tid / overskud til at samle et helt album, slet ikke hvis de skal til at finde ud af hvordan de laver et website og lignende..

Men saa er det jo godt at vi, i danmark, har medielicensen! Den kan jo komme nogle af de sultende unge kunstnere til gode :)
Altsaa, naar DR-ledelsen er faerdige med at tage fra toppen :P
Gravatar #25 - Zombie Steve Jobs
20. dec. 2007 11:17
The Knife. De sked jo på alle - medier og pladeselskaber - solgte lidt deres sjæl til Sony for at få penge til eget pladeselskab, og lod José Gonzales lave den der hjertenskærende tude-lorte version af heartbeats. Men de har sgu da klaret sig ret fornuftigt, vil jeg mene og holdt sig på afstand af "branchen". Men det er nok den kreativitet, som #22 taler om, der har hjulpet dem.
Gravatar #26 - trylleklovn
20. dec. 2007 11:17
#24
No shit, min pointe var bare at det ikke er alle der har muligheden for at komme igang med dette..
Det er ikke alle der har tid / overskud til at samle et helt album, slet ikke hvis de skal til at finde ud af hvordan de laver et website og lignende..
Hvorfor blander du det ind i pladeselskaber. Det er jo ikke en form for fond, der støtter folk, som ingen fritid har, der måske kan blive gode musikere.
Gravatar #27 - fidomuh
20. dec. 2007 11:28
#26

Hvorfor blander du det ind i pladeselskaber.


Fordi det er den eneste brug jeg kan se for pladeselskaber i fremtiden :)

Det er jo ikke en form for fond, der støtter folk, som ingen fritid har, der måske kan blive gode musikere.


Naeh, men de hjaelper trods alt med rigtig mange ting.
Hvis man skal vaere selvstaendig musiker og tjene penge, saa kan du godt sammenligne papir arbejdet med at have dit eget firma.

Dertil kan du godt laegge alt det tid og alle de penge, du skal investere i reklame, levering, etc..

For slet ikke at tale om produktionen af musikken :)

Alt dette "forsvinder" jo naesten ved at have et pladeselskab til at back'e en.. Men naar pladeselskabet opdager en, er vi typisk forbi denne "hurdle" anyway..

Men alle disse "problemer" forsvinder jo nok saa snart vi ser et billgt / freeware CMS designet til musik-salg..
Eller en webbutik der lader musikere saelge "gratis" igennem deres service :)
Gravatar #28 - trylleklovn
20. dec. 2007 11:35
#27 Selvfølgelig er der papirarbejde, og jeg mener da også det er den rolle pladeselskaberne bør have. Men nu blev der snakket finansiering og markedsføring.
Gravatar #29 - knasknaz
20. dec. 2007 11:39
Nogen der kan huske hvilket format de sange lå i?
Gravatar #30 - MortenAA
20. dec. 2007 12:00
Og havde de så gjort den møghjemmeside endnu mere brugervenlig og betalingsmetoden lettere, så havde de også fået penge fra mig, jeg gav simpelthen op efter mindst 5 forsøg på at komme ind hvor man indtaster kort oplysninger.

Gad vide hvor mange der har måtte gå den vej..
Gravatar #31 - fidomuh
20. dec. 2007 12:29
#28

Ah, well, markedsfoering kan man som kunstner jo ikke rigtigt goere saa meget ved.. Der er man typisk altid bedre stillet ved at hive fat i et eller andet selskab som kan reklamere lidt for en ;)

Finansieringen kan statens kulturpulje maaske hjaelpe lidt med..
Et godt bud paa hvad vi skal bruge alle pengene til kunne jo vaere et "offentligt" indspilningslokale :)
Gravatar #32 - Zombie Steve Jobs
20. dec. 2007 13:00
#29 160kbps Mp3 - så vidt jeg husker
Gravatar #33 - Mulpacha
20. dec. 2007 13:07
Pointen med dette er jo at de kan tjene penge samtidig med at de markedsfører dem selv saa deres koncerter bliver fyldt, hvilket er der de tjener deres reelle loen.

Tror i meningen er at et band skal kunne lave et album og saa bare sidde paa deres flade og lade albummet tjene deres daglige loen?
Pengene kommer fra koncerter - og albummet faar folk til at komme til koncerterne. Hvis albummet tjener penge ogsaa er det bare en bonus.

Set i dette lys er Radioheads eksperiment en gigantisk succes.
Gravatar #34 - vision-dk
20. dec. 2007 13:12
#33 Netop ved at gå uden om pladeindustrien, kan salget af albums jo gå hen og blive en reel indtægt for musikerne.
Gravatar #35 - GormDK
20. dec. 2007 13:19
Der var bare én ting, de glemte at fortælle i deres glimrende markedsføring - at det kun kunne købes på den måde i ca 2 måneder.

Her den 16.12 (svjh) fik jeg endeligt taget mig sammen til at finde mit betalingskort frem og gå ind på hjemmesiden - bare for at få at vide, at de var altså færdig med at sælge det for et par dage siden (men jeg kunne jo selvfølgeligt stadig købe deres samler box).

Jeg kender ikke Radiohead specielt godt, men blev da alligevel ret skuffet, for dels ville jeg da gerne have støttet nytænkningen, og dels tror jeg, jeg ville have kunnet lide deres musik, efter hvad jeg har hørt om den.
Gravatar #36 - myplacedk
20. dec. 2007 13:22
#33
Tror i meningen er at et band skal kunne lave et album og saa bare sidde paa deres flade og lade albummet tjene deres daglige loen?

Hvis jeg begyndte at lave musik, ville det da være planen. Okay, måske ikke "daglig løn", hvis du mener at jeg kan tjene en dagsløng dagligt.
Men hvis jeg fx. kunne lave et album på en weekend (eller 10), og så tjene en 50'er på et salg bare en gang om dagen (eller hvor mange salg der nu skal til), så er alt da fint.
Hvis det fortsætter længe nok, så kan det hænge sammen økonomisk. Fortsætter det rigtigt længe, så tjener jeg ligefrem penge, plus folk får musik de kan lide til en pris der passer til - alle er glade.
Gravatar #37 - vision-dk
20. dec. 2007 14:16
#35 Det er vist et spørgsmål om at have øjnene åbne, mange steder hvor jeg har læst om det, stod der at det var for en begrænset periode. Nedenstående er fra Radioheads hjemmeside


Wed, 05 December
The End of The Beginning
Hello Everyone,

The download area that is “In Rainbows” will be shutting its doors on the 10th December 2007.

A big thank you to everyone who came and downloaded the music. It’s been the most positive thing we’ve done and we hope you shared the experience with others.

The discbox will still be available from the w.a.s.t.e store here until they have all gone. We then have no plans to make further stock.

For those of you who wish to buy In Rainbows in the usual way, it will be available on CD/Vinyl and download from traditional outlets from the 31st December 2007.

The record will be released by TBD Records in North America and XL Recordings for the rest of the world.

Thanks for everything.

Gravatar #38 - GormDK
20. dec. 2007 15:03
(# 37)
Ja nemlig, det gjaldt om at holde øjnene åbne. Men det havde jeg jo ikke, og idéen med "reklame" er vel at fortælle køberne om ting, de ikke kendte til.

Jeg kan dog også godt se din pointe, og min post var til dels også skrevet fordi jeg var lidt ked af, at jeg havde misset denne glimrende chance.
Gravatar #39 - hammedhaaret
20. dec. 2007 15:49
det citat i nyheden mangler lidt, så at sige:

"In terms of digital income, we've made more money out of this record than out of all the other Radiohead albums put together, forever — in terms of anything on the Net. And that's nuts. It's partly due to the fact that EMI wasn't giving us any money for digital sales. All the contracts signed in a certain era have none of that stuff."

med hensyn til markedsføring kan al den herlige teknologi jo komme musikerne til gode. last.fm og lign er da fx en god måde at få markedsført sig på.
Gravatar #40 - Klumpen
21. dec. 2007 05:06
De færeste band starter jo hos et pladeselskab og skal derfor selv skabe sig et navn inden de bliver "opdaget". Det er min opfattelse at man bedst skaber sig et navn ved at komme ud og spille live for folk og ved at bruge de moderne kontaktflader der findes i dag som fx. youtube eller myspace.

Personligt er jeg ret vild med metal i mange afskygninger og det er altså ikke det der bliver spillet i radioen mens jeg arbejder om natten eller som bliver reklameret for i tv, altså må jeg jo "opdage" mit eget musik.

Det gør jeg dels ved at tage til koncerter, festivaler, få tips fra venner, læse hjemmesider som fx clonemetal.dk, lede på myspace eller endda downloade musik ulovligt.

Jeg har det sådan at hvis jeg skal få øjnene op for et band må de udstille sig. Verden i dag er så lille og mulighederne for at bringe sin kunst/musik til folket så store at pladeselskaber burde være overflødigt.
Gravatar #41 - vision-dk
21. dec. 2007 07:32
#38 Jeg kan så godt forstå at du er ærgelig over at have misset chancen, det er sq også irriterende.
Gravatar #42 - hejole
22. dec. 2007 03:42
@Fidomuh

Eller en webbutik der lader musikere saelge "gratis" igennem deres service :)


http://magnatune.com

Jeg tror 90% af dem der har skrevet i denne tråd kunne lære lidt af at læse om Magnatune. Og så måske tage at fortælle deres venner om det.

Magnatune har eksisteret i adskillige år og imødegår stort set alle krav jeg hører fremsat fra både musik-lyttere og skabere.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login