unknown

RADEON 9700 PRO den 19 august

12 aug. 2002 10:54 - Via ATI - af MulleXp

Så er ventetiden snart ovre for de af jer der ikke kan få nok FPS. ATI har i en udsendt pressemeddelse sagt, at RADEON 9700 PRO kortet vil blive sendt til forhandlere den 19. august.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Kram
12. aug. 2002 14:11

Lad os håbe prisen falder ret hurtigt :)

#2 - gentox
12. aug. 2002 14:27

Hvis den amerikanske pris holder i dk kommer det til at koste ca 3000 kr.
Og det sparker sgu da røv. :)
Nvidias kort plejer at have en start pris over 4000 kr.

#3 - FISKERQ
12. aug. 2002 14:28

Der er ingen grund til at købe det, da kun lige måske hvis du har mindre end gf2mx

#4 - gentox
12. aug. 2002 14:34

Har haft et gf2mx. Lige nu har jeg et gf3 ti 500 og så vidt jeg kan se vil det her sparke meget mere røv end det gjorde da jeg opgraderede fra mit gf2mx.
Men hver sin smag jeg vil nu gerne køre med 128 bit farver ;)

#5 - FISKERQ
12. aug. 2002 14:44

husk der skal 25% moms, fragt og normalbutikshælerpris oveni.
Og hvad skal du bruge det til, når du til den tid faktisk for rigtigt brug for kortet så der er noget der er flere gange bedre?

#6 - DocJames
12. aug. 2002 14:51

"Other retail products based on the RADEON 9700 and RADEON 9000 architectures will be introduced later this year." = All-in-wonder?

#7 - oc
12. aug. 2002 14:53

128bit farver ,,ehhhh nu må jeg indrømme jeg ikke har studeret ati´s specs for kortet , men 128bit farver lyder rimeligt sindsygt , jeg ville nok lægge vægt på andre ting, bare det ar køre 32bit frem for 24bit farver er urelevant i de fleste private sammenhænge.

#8 - FISKERQ
12. aug. 2002 14:57

Windows understøtter ikke engang 64 bit ;)

#9 - gentox
12. aug. 2002 14:59

128 bit farve er faktisk den nye standart i DirectX9 ;)

#10 - AenimA
12. aug. 2002 15:07

Jeg vil nu vente med at købe kortet til jeg har set Geforce 5.... men ifølge Toms Hardware kan ATI R9700 score 14000 3Dmarks med de unge betadrivere, de havde til rådighed da de lavede testen. Og det var kun under 3Dmark2001SE, som ikke understøtter DirectX 9 features.

Så jeg vil spare lidt, se Geforce 5 og så bestemme. Men det er et imponerende kort.

#11 - FISKERQ
12. aug. 2002 15:09

Gentox hvorfor er det standard hvis der kun er et kort der har understøttelse til det?
AenimA hvis du har et GeForce 3 burde du kunne klare den til omkring Doom 3 udgivelse, og så skal du bare se computere.

#12 - gentox
12. aug. 2002 15:12

Det er jo ikke tvang vel, du kan jo stadig køre 16 bit selvom dit kort kan køre 32 bit. Det ser bare så meget federe ud i 32 bit.

#13 - FISKERQ
12. aug. 2002 15:14

selvfølgelig kan du det, men 64bit er jo heller ikke standard nu bare fordi der er diverse 64bit pci controllere.

#14 - gentox
12. aug. 2002 15:18

Og 64 bit Pci er vist forbeholdt server kort, jeg har ihvertfald ikke set dem på alm. bundkort endnu.... Men er den standard ikke også på vej ud igen?

#15 - gentox
12. aug. 2002 15:26

Anyway glæder mig til at se det køre, men jeg drøner nu heller ikke ud og køber det før jeg har set noget fra nVidia.
Medmindre at de sætter det ned under 3000 kr :)

#16 - FISKERQ
12. aug. 2002 15:38

Det er bare at købe en 64 bit controller, men den er ikke i normal dansk handel, og bliver normalt kun brugt på servere ja.
Men det jeg mener er at det ikke bør være en standard hvis der kun er et kort der understøtter det. Det ville jo være ligesom at sætte dette site op så man skulle have en 2048x1536 opløsning fordi der er nogle der bruger det, selvom man kunne gøre sitet mindre.

Edit: Har du set NV30 rygterne? De skulle være over 2 gange bedre i alt end GF4 Ti4600 var. Og radeon var som det højeste 2,5 gange bedre end gf4 ti4600 i aa som nv30 har indhentet.

#17 - gentox
12. aug. 2002 15:44

Undskylder mit ordvalg, det er en ny mulighed ved DX9.
Dermed sagt er det ikke en egentlig standard før at der er bred opbakning, det har du ret i.

Men alligevel vil jeg nu gerne se dyret køre...
Tror at det er ret vildt :)

#18 - Cyrack
12. aug. 2002 15:46

Ret mig hvis jeg tager fejl, men hvad skal man bruge 128 bit farver til? Et normalt menneske kan skælne ca. 1 mio farver fra hinanden, selvf. er der nogen som har bedre øjne, men helt ærligt, 3402823669209384634633746074317700000000 (kunne ikke få de sidste cifre med pga. Winlags lommeregner) farver (2^128) er sgu lidt mere end jeg kan skælne....

//ZyBo[SE]

#19 - gentox
12. aug. 2002 15:48

Men igen AGP x4 er vel ved at være en standard idag....
Og selvom der kun er Et kort ude nu der understøtter x8
(sis Xabre) tror jeg alligevel at det hurtigt kan blive den nye standard ligesom DX9 også bliver det.
Men før du siger det igen, Nej det er ikke standard endnu ;P

#20 - FISKERQ
12. aug. 2002 15:53

flere farver giver vel en bedre understøttelse for multitexturing?

#21 - gentox
12. aug. 2002 15:59

Men prøv at se forskellen på farverne her http://www17.tomshardware.com/graphic/02q3/020718/...
Jeg kan godt se forskel

#22 - Hektor
12. aug. 2002 16:07

#18 ZyBo[SE]:
Det lyder af meget, og det gør 32-bit farver også, men når du har med sådanne farver at gøre, så er der tale om farveforskelle med samme "spring" i mellem. Vores øjne er eminent gode til at se forskel på visse spring og dårlige til andre; dette er også en af grundende til at selv 32-bit farver er "for lidt".

#23 - El_Coyote
12. aug. 2002 16:37

128 bit giver mere precise farver med hurtigere udregning

#24 - Skobbolop
12. aug. 2002 16:41

de 3000 lyder lidt usandsynligt, og det tror jeg da heller ikke de fleste regner med

men HVIS nu.... UAK!...så må man have det.

#25 - gentox
12. aug. 2002 16:47

#24 Kunne faktisk være lidt af en geni streg fra ATI's side, der ville ikke være mange der der gad købe et nyt nVidia kort... Men... men så ville nVidia også være nødt til at dumpe priserne.

Hmm det her er slet ikke så dumt :D

Lad dem bare starte en priskrig de eneste der vinder er forbrugerne.

Men jeg giver dig ret ikke særligt sansynligt ;)

#26 - Uranium_Deer
12. aug. 2002 17:17

#16 Du har ret FiskerQ... og nv 30 bliver den lille eller middel udgave... NV 35 (også GF5, den onde udgave >:-)) får QDR der kører mellem 800 og 1000 MHz... men, efter hvad jeg ved kommer den først ud på den anden side af jul :*( og der er ATI nok kommet med en ondere version af dres R300 GPU :*(
DONT GIVE UP NVIDIA... WE ARE SOME THAT ALLWAYS WILL SUPPORT YOU (hvilket der iøvrit var en del der sagde om VODOO lige før NVIDIA overhalede dem og gav dem baghjul :þ).

#27 - Net_Srak
12. aug. 2002 18:07

Lige for at sætte noget på plads, Radeon 9700 understøtter IKKE 128 bit farver men 128 bit floatingpoint præcision. Radeon 9700 understøtter 30 bit farver, 10 bit per basisfarve, altså 1024 farvenuancer istedet for 256 på nuværende grafikkort. Alle nuværende grafikkort til konsummakedet bortset fra 3DLabs P10 og Matrox Parhelia understøtter KUN 24 bit farver. Når der står 32 bit farver er det inklusivt 8 bit til alpha værdier, disse giver ikke flere antal farver.

Læs denne:

http://www17.tomshardware.com/graphic/02q3/020718/...

#28 - gentox
12. aug. 2002 18:44

Jeg må have misforstået det :(
Men stadig ekstremt bedre kvalitet med 1024 toner istedet for 256

#29 - FISKERQ
12. aug. 2002 18:49

Mente også selv jeg læste det var 128 bit farver :(

#30 - Onde Pik
12. aug. 2002 20:54

ARgghhhh lorte newz.dk fuck jeg havde skrevet et langt indlæg om hvad der menes med de forskellige farve formater. Men jeg gidder fandme ikke skrive det igen.

KAN I IKKE FÅ DEN SKIDE BUG FJERNET SÅ BROWSEREN KAN FÅ LOV AT CACHE INHOLDET AF DE HER FORMS. HVER GANG DEN LORTE REKLAME SPASSER UD SÅ SLETTER DEN ALT HVAD JEG HAR SKREVET.

EDIT:

Ok fuck det jeg skriver lige et kort resumé, der er alligevel sikkert ingen der gidder at læse en masse teknisk pladder.

De 128 bit er 32 bit per farvekanal under beregning. Når data gemmes i backbufferen, gemmes 32 bit i R9700 i modsætning til 8 bit i tidligere kort. Dette betyder at man kan få en meget mere præcis udregning af hvordan farven skal se ud når den bliver præsenteret på skærmen. Formatet i frontbufferen på R9700(+ Parhelia og P10) er 10:10:10:2 i modsætning til 8:8:8:8 i gamle dage. Det giver mindre banding i scener der f.eks består udelukkende af gråtoner.

#31 - ak
12. aug. 2002 20:57

#18 for at være helt præcis 34028236692093846346337460743177000000000000000000000000000000
00000000

#32 - ak
12. aug. 2002 20:59

øhhhh hvad sker der for newz....? trak lige bokson lidt længere ud... det plejer sq da ikke lige at ske... hehe newz.dk kan ikke lide 0'er

#33 - SnoTz
12. aug. 2002 22:21

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg
ggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg
det er ikke kun 0'er, bare laaaaaaaaaaaaaaaaange ord/kombinationer

#34 - xbeeps
12. aug. 2002 22:35

Før i trykker gem så tryk CTRL-A efterfulgt af CTRL-C. Så kan i paste det ind hvis det glipper.

I IE skal man kigge i statuslinjens venstre side. Hvis der er et gult skilt med udråbstegn, så vil den skrevne tekst slettes når der trykkes gem, og beskeden postes ikke. Er der derimod et papir med IE-symbolet på er der ingen problemer.

Men se dog at få rettet den bug crew!

#35 - Onde Pik
12. aug. 2002 22:54

Hmm tiflældet her var at siden spontant opdaterede og så forsvandt hele lortet.

#36 - HansBe
13. aug. 2002 13:00

Det lyder sejt med den nye udvikling. Noget jeg dog gerne så var at højopløsning monitorer blev mere udbredt. Hvis man arbejder med foto-behandling ville det være sejt at kunne arbejde med billeder i 1:1 på skærmen i 300 dpi. IBM helt store fladskærme kommer tæt på, meeeen 80K er lige i overkanten! ;-)

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

RADEON 9700 PRO den 19 august