mboost-dp1

unknown

Radeon 9600 PRO review

- Via [H]ardOCP - , redigeret af Miklos

For at kunne konkurrere med de billige GF4 TI4200 kort udgav ATI sidste efterår R9500/PRO. Dette er reelt kort der er udstyret med nøjagtig den samme chip some deres flagskib R9700 PRO, forskellen ligger i små ændringer der nedsætter ydelsen. Problemet med dette er at R9500 kortne er næsten lige så dyre at producere some R9700 PRO, hvilket betyder at ATI ikke tjenter ret mange penge på de billige kort.

ATI kan nu endelig udgive en lavpris udgave af deres R300 chip, nemlig RV350 som de offentligjorde i sidste måned. Der er dog en del bekymringer forbundet med den nye chip fordi at den kun har 4 pipelines i modsætning til de 8 der er at finde på R300. ATI håber dog at de, med optimeringer i chippen samt en højere clockrate opnået ved skiftet til .13 micron, kan mindske ydelses forskellen.

[H] har some nogle af de første fået chancen for at teste performance på det nye kort og det har de gjort med godt. Detaljerede tests af billedkvalitet, AF, AA, shadere og selvfølgelig generel performance er det blevet til.





Gå til bund
Gravatar #1 - The-Lone-Gunman
16. apr. 2003 23:56
kan bare siger at Radeon 9600 kortet er kanon...

(btw. er dette første indlæg på det nye newz.dk)
Gravatar #2 - <3Thinkpads
17. apr. 2003 08:28
Uhhh jeg er så småt ved at hoppe over på ATI siden... Nvidia følger sq ikke rigtig med...
Gravatar #3 - TWFH
17. apr. 2003 08:44
Sådan som jeg læser det, er R9500 PRO et bedre køb (på Tom's Hardware Guide anbefaler de ligefrem Ti4200) - med mindre kortproducenterne dumper intropriserne, hvilket med de lavere produktionsomkostninger ikke burde være helt ude i skoven...
Men helt klart, det er da glimrende marketingsstrategi for ATI (det at man kunne softmodde sit R9500 til R9500 PRO og R9700 under visse forudsætninger var da latterligt tåbeligt), og kortet er tydeligtvis langt foran nVidia's FX5600 ULTRA, så under alle omstændigheder tyder noget på at mit næste grafikkort bliver et ATI :)
Gravatar #4 - Scherlund
17. apr. 2003 09:44
Jeg læser det samme som Wuzz. 9500pro er (lidt) bedre en 9600pro, men som der skrives i mange reviews er det for dyrt for ATI at blive ved med at lave den. Det er jo en 9700pro med lavere clock-frekvens og kun 128bit hukommelses bus. Godt at der er et 9500pro på vej til mig :) (det er vist på tide at skifte det gamle gf2pro ud!)
Gravatar #5 - faetteren
17. apr. 2003 12:25
Nogen som ved hvad et 9600 kommer til at koste i en 128 MB udgave ???

Hvis ATI ville score nogle seriøse markedes andele, så skal de bare fylde markedet med Raden 9600 all in wonder, til en lille smule over kost pris. Så tror jeg nok lige at de kan sælge til MANGE MANGE som ellers ikke vil give over 1000 KR. for et kort.


All in winder 9600, Glimerende performance i alle spil, Selv DOOM 3 kommer til at kunne køre spil bart på et sådanne.
Tv in / ud, optag direkte til Mpeg2, se tv på din computer, tekst tv med hukommelse af ALLE sider.

Hvis jeg havde $$ nok havde jeg haft et radeon 9500 all in wonder nu, men $$ siger at jeg ikke må / kan !


M
Gravatar #6 - Onde Pik
17. apr. 2003 12:35
Jeg synes ikke i skal lægge alt for meget i hvad tom skriver. Jeg har ikke engang været inde og se hans review da jeg boykotter ham. Bare det wuzz siger at han anbefaler et Ti4200 viser hvor lidt forstand han har på det.

Led mig gætte, det er Lars Weinhard eller hvad han hedder der har lavet reviewet ikke? Som sagt tidligere er der ingen af de fede der tager hvad han skriver seriøst. :rolleyes:

Hvis man ser på [H] er de begyndt at lave fantastiske reviews her det sidste års tid. De ser på ALLE aspekter og ikke kun dem som Nvidia sige de skal teste. Lars har før måtte indrømme at han bare tog hvad Nvidia sagde for gode vare, det alene gør ham mega utroværdig efter min mening.
Gravatar #7 - Erroneus
17. apr. 2003 12:52
WOV tjek lige den her artikel ud: http://www.hardocp.com/article.html?art=NDY0

9600 kan clockes alt for sygt!!! Gad vide hvor langt op det kort kan køre, det er jo helt uvirkeligt :p
Gravatar #8 - Onde Pik
18. apr. 2003 00:58
Fuck hvor er det hjernedødt.(havde ikke set de før)

Det køre næsten dobbelt så hurtigt som det tilsvarrende Nvidia produkt.

YUM YUM. Det er en god tid at være fanATIc i ;)
Gravatar #9 - sKIDROw
18. apr. 2003 08:18
Arrrg!... :)
Er ellers så glad for mit 8500LE.. ;)

-- sKIDROw, hvis 8500LE kort gjorde ham til fanATIc for længe siden.. :)
Gravatar #10 - fjols
18. apr. 2003 11:14
Det lyder ret vildt. Kunne være man skulle skifte sit riva tnt2 ud ;)
Gravatar #11 - Trentors
18. apr. 2003 17:49
Jeg har lige købt et Sapphire Radeon 9700 Pro Ultimate efter at havde læst utallige flotte anmeldser og for til sidst at give efter for OndePik's og Ck's overtalelser :-)

Skuffet! Er det udtryk jeg har at sige om det. Performancen er fin og kortet har mange fede features men det er sindsygt ustabilt. Der er konstant fejl, maskinen skal resettes og kortet hopper tilbage til 640x400 med en alvorlig hardware-fejl.

FanATIcs siger at det er Intels skyld og det generelt er et problem for 8x AGP-standarden... Hvorfor har nVidias 8x AGP kort ikke dette problem?

Så folk som har tænkt sig at bruge 8x AGP vil jeg stærkt fraråde at købe ATI kort. Ved mindre at stabilitet ikke er nødvendigt :-( Jeg har i hvert fald dårlige erfaringer....
Gravatar #12 - stone
18. apr. 2003 21:21

#11 - da 9700 kom frem, var der noget om fejl paa nogle bundkort, fordi de simpelthen ikke understoettede x8 AGP korrekt. dengang blev det slaaet fast, at det ikke var en fejl fra ATIs side.

om det er det problem du har, kan jeg selvfoelig ikke afgoere, men jeg tvivler paa, at du kan give ati skylden. jeg kan heller ikke huske, hvilke bundkort de snakkede om dengang.

/stone
Gravatar #13 - Trentors
18. apr. 2003 22:09
Men det kan jeg.

Der var problemer med timings men det ER blevet ordnet. Det er de andre problemer derimod ikke. Ingen vil tage skylden - Sikkert fordi den ikke kan fikses af software :-(

Mere om problemet her:

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=&...

Jeg håber ikke der er nogen der render ind i samme problemer for det er ikke synderligt sjovt. Men som det fremgår af forumet så er der mange der har problemet men ingen holdbare løsninger eksisterer.

Så pas på med at købe ATI - Har jeg og tilsyneladende mange andre erfaret!
Gravatar #14 - Erroneus
19. apr. 2003 10:51
Og det er ikke fordi du har en dårlig ydende PSU som levere en lav 5V rail, 9700 pro kortet kræver en stabil strømforsyning, rigtig mange har problemmer med dette, fordi de går ud og køber dårlige strømforsyninger (*host* codegen), men ikke kun med 9700 pro, faktisk også med mange andre kort.
Gravatar #15 - Trentors
19. apr. 2003 13:14
Nej. Selvfølgelig ikke..... Jeg har også selv læst det forum jeg linker til ;-)

Antec TruePower 550 til lidt over 1000 kr. Desuden har jeg PC Probe fra Asus kørende konstant som måler volt. Og oven i købet har jeg en DigiDoc som overvåger 5 v og 12 v. Det sker rent hardware-mæssigt så hvis PC probe skulle måle forkert ville DigiDoc opdage det.


Problemet er ganske enkelt at ATI ikke magter at løse fejlen. Det nævner den ikke engang....
Gravatar #16 - Onde Pik
19. apr. 2003 14:23
Lidt uheldigt at du lige skulle få et problem ;) De 3 andre jeg kender der har kortet har 0 problemer heller ikke med 8xAGP. Hvilket bundkort har du?

Desuden er der folk med GFFX kort der har nøjagtig samme problemer, grunden ligger i en kombination af det højre strøm forbrug og nogle bundkort fabrikanters fejl.

Som sagt er det ikke kun ATI der har fejlen, så det måske ikke lige så let for dem at fixe den. Min brors kort havde problemer indtil Asus udgav en ny bios og indrømmede deres fejl.

Hvis det var et problem med ATI så virker det underligt at langt størstedelen ingen problemer har. Jeg har ikke læst et eneste review hvor reviweren havde et eneste problem med R9700P, og jeg har læst en god del. Til sammenligning har jeg ikke læst et eneste GFFX review uden problemer ;)
Gravatar #17 - Erroneus
19. apr. 2003 22:01
heh trentors, gad nu ikke lige at læse det forum igennem, ved bare mange har probs pga. det, men ok det lyder som du godt ved hvad en 5v rail er :)

Kedeligt med den fejl der, har du prøvet grafikkortet i andre bundkorts for at finde ud af hvor problemmet/konflikten ligger.
Gravatar #18 - Trentors
20. apr. 2003 15:39
Hehe. GFFX er heller ikke just sagen :-)

Det er et Asus P4G8X mobo jeg har. 1 Gb Kingston RAM og en p4 3 Ghz CPU med Hyper-Treading.
Gravatar #19 - Onde Pik
20. apr. 2003 23:46
Så brok dig til Asus ;)
Gravatar #20 - sKIDROw
21. apr. 2003 12:26
#18 Trentors

Sikke en slæde, håber du bruger den til anden end at gayme.
Ellers har du sgu for mange penge.. ;)
Gravatar #21 - <3Thinkpads
21. apr. 2003 12:44
#18:
Det bundkort er i orden:) Har det selv med med en P4 2.53Ghz og 256 Mb Samsung, det er fanme kram...:P
Gravatar #22 - L.H.
22. apr. 2003 09:47
Fint, mit Radeon 64MB DDR (VIVO) kort er lige stået af, så 9600 kommer meget belejligt :D

Hvordan er det nu hvis man vil have built by ATI, kan man få det i Danmark ?
Gravatar #23 - sKIDROw
22. apr. 2003 10:50
#22

Built by ATI kort kan ikke fås i EU, ihvertfald ikke officielt.
Måske hvis nogen parallelimportere.. ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login