mboost-dp1
unknown
erhmm rettelse gf3ti500 killer :)~
Har siddet lidt på http://www.rage3d.com forums og folk er sindsyge... venter på reviews af kortet :)
Har siddet lidt på http://www.rage3d.com forums og folk er sindsyge... venter på reviews af kortet :)
Killer.....hmm vi har jo ikke set nogen test endnu fordi det ikke går så hurtigt med at få lortet frigivet. :-)
Og ja den er sikkert en sej chip. Men imens alle ATI-wankerne har siddet i 6 måneder og savlet over dette korts specs har vi andre nydt vores GeForce 3 i fulde drag.
De har selvfølgelig brugt tiden lidt konstruktivt med at lave en masse flotte tegninger og deres forums er der også fyldt med ATI lovprisninger. Til trods for at de ikke havde set kortet endnu.
Og vi andre kan jo bare sige : "Don't waste your time waiting. Waste your time playing."
Og ja den er sikkert en sej chip. Men imens alle ATI-wankerne har siddet i 6 måneder og savlet over dette korts specs har vi andre nydt vores GeForce 3 i fulde drag.
De har selvfølgelig brugt tiden lidt konstruktivt med at lave en masse flotte tegninger og deres forums er der også fyldt med ATI lovprisninger. Til trods for at de ikke havde set kortet endnu.
Og vi andre kan jo bare sige : "Don't waste your time waiting. Waste your time playing."
heheh.... vis mig et spil der understøtter features i spil som du har nydt godt af i de 6 måneder som vi ikke har (vi=radeon owners)
"No more of this "let's up the framerate by 8% and call it a new product" or "let's fix the drivers and call them new features" BS"
"No more of this "let's up the framerate by 8% and call it a new product" or "let's fix the drivers and call them new features" BS"
Øv bøv, jeg bad aller nådigst om at en admin tilføjede ATI's pressemedeleses til min sidste nyhed. Jeg synes det var åndsvagt at indsende en ny nyed 1 timer senre med den officielle announcement. Men hva fanden.
Trentors:
Så så, der er massere af Nvidots der siger nøjagtig det samme. Og når man beder den argumentere, siger de "ATI DRIVERS SUCK" den mest brugte og usande kliche der findes. Jeg hader den.
Hvis man kigger på Nvidia og ATI kort 100 obejktivt. Så har ATI haft det bedste kort i ALT pånær FPS, og det har altid været med ganske lidt margin. Hvis Nvidia mister FPS kronen, så er der vitterligt ingen grund til at købe et Ti500.
Trentors:
Så så, der er massere af Nvidots der siger nøjagtig det samme. Og når man beder den argumentere, siger de "ATI DRIVERS SUCK" den mest brugte og usande kliche der findes. Jeg hader den.
Hvis man kigger på Nvidia og ATI kort 100 obejktivt. Så har ATI haft det bedste kort i ALT pånær FPS, og det har altid været med ganske lidt margin. Hvis Nvidia mister FPS kronen, så er der vitterligt ingen grund til at købe et Ti500.
hehe CK jeg kan se at du har været på rageboardet. Du skulle have set igår da der var en idiot på Nvforums der påstod at han havde info om en ny TI 800 chip der skulle "KICK ATI'S ASS", trådens overskrift var "ATI IS GOING DOWN".
Folk grinede så meget af ham, og begyndet at finde på syge historier om Atom powered Ti1000 osv. Han blev fuldstændig arrig.
Men jeg er enig, at Nvidia skriver at shadow buffer og 3d textures er nye features i TI serien er under lavmålet. Det har eksisteret i GF3 siden starten, og I RADEON i langt over et år.
BTW:
http://www.ati.com/na/pages/corporate/press/2001/4...
Folk grinede så meget af ham, og begyndet at finde på syge historier om Atom powered Ti1000 osv. Han blev fuldstændig arrig.
Men jeg er enig, at Nvidia skriver at shadow buffer og 3d textures er nye features i TI serien er under lavmålet. Det har eksisteret i GF3 siden starten, og I RADEON i langt over et år.
BTW:
http://www.ati.com/na/pages/corporate/press/2001/4...
Trentor - jeg har bare en aversion mod nvidea fordi de reklamerer med at gf3 supporter dx8.1 mens den pixel shader de bruger er version 1.3 fra dx8 og kun kan klare 4 texturepasses/clockcycel mens R8500 understytter den rigtige 8.1 pixelshader - nemlig 1.4 med 6 texturepasses/clockcycle - så deeet!
hmmm det er jo ikke rigtigt. Måske var der lige en periode med Radeon hvor det var funktionsmæssigt overlegent. Men de funktioner <STRONG>blev aldrig brugt</STRONG> og bliver det heller ikke fordi at DirectX8 standarden er forandret.
Og Ondepik vi har jo haft den før men here goes again:
Siden April har jeg haft et Geforce 3. Er der noget alternativ i den periode som har været hurtigere, smartere og med flere features? Er der et alternativt endnu? Jeg ved jo at hverken dig eller Ck sidder med dette "berømte" kort i Jeres maskiner lige nu. Så skal vi sammenligne features, FPS....anything? :-)
Inden Radeon var der Geforce, TNT2 osv. og hvor var ATI i de først kampe? Jeg tror ikke der var meget ved ATI i denne periode. Så ergo kan du jo kun hentyde til Radeon. Og ja det var smart da det kom ud. Men det varede ikke længe før det så sig slået af Geforce 2 Pro/Ultra på FPS og KyroII på price/performance. ATI havde deres storhedstid.....på ti dage eller ligende. Og det kan da nå det endnu men i det store hele er det sgu ikke imponerende.
Selv Jeres elskede 2D performance er ikke bedre end Nvidia ifølge en mand som du selv er glad for at citerer, Anand fra Anandtech: "The 2D image quality of the Gainward CARDEXPERT GeForce3 PowerPack !!! was right on par with the ATI Radeon DDR card we used for comparison..."
OG selvom R8500 skulle have en nyere version af Pixel og Vertex shadere men det er jo Nvidia der sætter standarden for hvad der bliver brugt. Husk lige hvad der sidder i X-Boxen og hvilken PC-spiludvikler er dum nok til at ignorere den?
Og Ondepik vi har jo haft den før men here goes again:
Siden April har jeg haft et Geforce 3. Er der noget alternativ i den periode som har været hurtigere, smartere og med flere features? Er der et alternativt endnu? Jeg ved jo at hverken dig eller Ck sidder med dette "berømte" kort i Jeres maskiner lige nu. Så skal vi sammenligne features, FPS....anything? :-)
Inden Radeon var der Geforce, TNT2 osv. og hvor var ATI i de først kampe? Jeg tror ikke der var meget ved ATI i denne periode. Så ergo kan du jo kun hentyde til Radeon. Og ja det var smart da det kom ud. Men det varede ikke længe før det så sig slået af Geforce 2 Pro/Ultra på FPS og KyroII på price/performance. ATI havde deres storhedstid.....på ti dage eller ligende. Og det kan da nå det endnu men i det store hele er det sgu ikke imponerende.
Selv Jeres elskede 2D performance er ikke bedre end Nvidia ifølge en mand som du selv er glad for at citerer, Anand fra Anandtech: "The 2D image quality of the Gainward CARDEXPERT GeForce3 PowerPack !!! was right on par with the ATI Radeon DDR card we used for comparison..."
OG selvom R8500 skulle have en nyere version af Pixel og Vertex shadere men det er jo Nvidia der sætter standarden for hvad der bliver brugt. Husk lige hvad der sidder i X-Boxen og hvilken PC-spiludvikler er dum nok til at ignorere den?
El_Collie.
Okay det var bare lige et fagligt argument jeg ledte efter. Og ja det er måske lidt skod. Men hvad er forskellen i det to versioner? Ingen stort set. Og at Radeon klarer 6 textures per cycle burde jo ikke have noget med DirectX at gøre. Det er jo bare performance. G3 kan jo lave de samme effekter med 4 textures per cycle. Man kan IKKE se forskel.
Okay det var bare lige et fagligt argument jeg ledte efter. Og ja det er måske lidt skod. Men hvad er forskellen i det to versioner? Ingen stort set. Og at Radeon klarer 6 textures per cycle burde jo ikke have noget med DirectX at gøre. Det er jo bare performance. G3 kan jo lave de samme effekter med 4 textures per cycle. Man kan IKKE se forskel.
Store ord om et kort som vi ikke har set nogen reviews af endnu. Igen ser vi ATI-folk der ikke snakker med fornuften men med hjertet. Er I alle kvinder eller hvad?
Hov...nej...vent. Min fejl. Vi så jo nogen indledende test af R85K. Nå ja........DET FIK TÆSK. Glemmer I også hurtigt?
Hov...nej...vent. Min fejl. Vi så jo nogen indledende test af R85K. Nå ja........DET FIK TÆSK. Glemmer I også hurtigt?
aghhhhh mit indlæg forsvandt.....
Nu må jeg til det igen.
Argumentet med at features ikke bliver brugt er jo elendigt(desuden er der ingen spil der bruger features GF3 har som RAdeon ik har). RADEON har alle de features som GF2 har og flere til hvordan kan det være negativt?
Jep du har været foran i et 1/2 ligesom RADEON var foran indtil PRO og ULTRA udkom, ca et 1/2 år efter(ikke 10 dage som du påstår). Og med hensyn til Kyro, har det ikke en chance over for det billigere RADEON LE. (kan desværre ikke købes i danmark)
Og histore kan ikke være dit yndligsfag. Hvad var bedst? Rage Fury eller TNT? Rage Fury Pro eller TNT2? Rage Fury MAXX ellr GF256? Tja, jeg ved godt hvad jeg ville vælge.
Med hensyn til Anand, så bryder jeg mig ikke særlig meget om ham. Han har sine læber planet godt rundt om Nvidias numsehul. Jeg gav et eksempel i AthlonXP forumet. Og jeg giver et mere her. Anand fortalte en lodret løgn, han fortalte at GF3 understøttede Pixel Shader 1.2/1.3 og det gøre det ikke. GF3 må nøjes med 1.1. Der er mange der tror på den løgn, bla El_Coyote og digselv. Jeg giver ikke en fis for hans 2d observationer, og selv hvis han har ret. Så er det ét!! ud af gud ved hvor mange GF3 chipsets.
Nvidia sætten af standarden holder heller ikke en meter. Microsoft sætter standarden med deres DX og ganske rigtig får MS input fra alle Chip designere. Men eksemelvis Ps 1.4 er udviklet af ATI. Grunden til at der ikke er nogen spil der understøtter forskellige ting eksempelvis pixel shaders. Er ikke at Nvidia ikke har understøttet dem. Gruden er, at de spil der udkommer nu, de blev startet for langt over et år siden. Og da deres designdokument blev udviklet, var der ikke noget der hed Shaders. Når design dokumentet er færdigt, så holder man sig til det. Og derfor går der nogen tid før der kommer spil der understøtte de forskellige features.
Du kan se hvad der kan ske hvis man tar forskud på en teknologi, det skete blandt andet for ATI, der lavede RADEON Pixel shader 1.0 understøttende. Men MS ændrede deres API og understøttede ikke længe 1.0 versionen.
Nu må jeg til det igen.
Argumentet med at features ikke bliver brugt er jo elendigt(desuden er der ingen spil der bruger features GF3 har som RAdeon ik har). RADEON har alle de features som GF2 har og flere til hvordan kan det være negativt?
Jep du har været foran i et 1/2 ligesom RADEON var foran indtil PRO og ULTRA udkom, ca et 1/2 år efter(ikke 10 dage som du påstår). Og med hensyn til Kyro, har det ikke en chance over for det billigere RADEON LE. (kan desværre ikke købes i danmark)
Og histore kan ikke være dit yndligsfag. Hvad var bedst? Rage Fury eller TNT? Rage Fury Pro eller TNT2? Rage Fury MAXX ellr GF256? Tja, jeg ved godt hvad jeg ville vælge.
Med hensyn til Anand, så bryder jeg mig ikke særlig meget om ham. Han har sine læber planet godt rundt om Nvidias numsehul. Jeg gav et eksempel i AthlonXP forumet. Og jeg giver et mere her. Anand fortalte en lodret løgn, han fortalte at GF3 understøttede Pixel Shader 1.2/1.3 og det gøre det ikke. GF3 må nøjes med 1.1. Der er mange der tror på den løgn, bla El_Coyote og digselv. Jeg giver ikke en fis for hans 2d observationer, og selv hvis han har ret. Så er det ét!! ud af gud ved hvor mange GF3 chipsets.
Nvidia sætten af standarden holder heller ikke en meter. Microsoft sætter standarden med deres DX og ganske rigtig får MS input fra alle Chip designere. Men eksemelvis Ps 1.4 er udviklet af ATI. Grunden til at der ikke er nogen spil der understøtter forskellige ting eksempelvis pixel shaders. Er ikke at Nvidia ikke har understøttet dem. Gruden er, at de spil der udkommer nu, de blev startet for langt over et år siden. Og da deres designdokument blev udviklet, var der ikke noget der hed Shaders. Når design dokumentet er færdigt, så holder man sig til det. Og derfor går der nogen tid før der kommer spil der understøtte de forskellige features.
Du kan se hvad der kan ske hvis man tar forskud på en teknologi, det skete blandt andet for ATI, der lavede RADEON Pixel shader 1.0 understøttende. Men MS ændrede deres API og understøttede ikke længe 1.0 versionen.
<STRONG>OndePik</STRONG>: ATi har et dårligt ry omkring drivere og det er ikke ubegrundet, de er både langt tid om at udkomme og har haft mange problemer med defekte og fejlfyldte drivere. Men nu da de kommer med et nyt kort, så er alt godt, hvaba?
Selv er jeg mere eller mindre ligeglad, hvis der bliver priskrig, fint nok. Jeg køber de kort som er både billigst og som virker.
Men hvis jeg skal vælge mellem et mainstream kort (nvidia) og et non-mainstream kort, hvor der ikke er prisforskel eller ydelsesforskel, så går jeg altså efter mainstream, da det er det sikreste.
Det er også derfor at min næste opgradering bliver gf3 Ti200, med mindre ATi viser sig at have hyret nogle ordenlige programmører..
-wk
Selv er jeg mere eller mindre ligeglad, hvis der bliver priskrig, fint nok. Jeg køber de kort som er både billigst og som virker.
Men hvis jeg skal vælge mellem et mainstream kort (nvidia) og et non-mainstream kort, hvor der ikke er prisforskel eller ydelsesforskel, så går jeg altså efter mainstream, da det er det sikreste.
Det er også derfor at min næste opgradering bliver gf3 Ti200, med mindre ATi viser sig at have hyret nogle ordenlige programmører..
-wk
bare for at blande mig uden at ha indsigt i emnet what so ever.
Jeg ville vælge et ATI kort, fordi jeg tror det kommer til at koste væsentlig mindre end Geforce3, og så er det jo nyere.
Jeg ville vælge et ATI kort, fordi jeg tror det kommer til at koste væsentlig mindre end Geforce3, og så er det jo nyere.
well jeg tager et 8500 til enhver tid... det der med driverne er noget der har overlevet fra rage128 kortenes tid , jeg har anyway ikke haft problemer med mit radeon eller drivers dertil
og for at citere Tom Parbst sagt om radeon1
"I prefer intelligent technology to brute force"
og for at citere Tom Parbst sagt om radeon1
"I prefer intelligent technology to brute force"
ondepik>> og jeg har et GF3ti500 til 100,- så dit er 16 gange dyrere end mit *sarkasme off*.
Hvem fanden gider skifte drivere hver 14 dag desuden er det lige meget hvad kortet hedder bare det virker godt nok efter ens behov, hvad hjælper det at ha 120 FPS når ens skærm kun viser 85 af dem eller at ha en teknologi der ikke bruges til noget i nogle spil får om 18 mdr hvor der så er kommet 2 nye kort der er hurtigere og "bedre" man køber sq da det kort der passer til ens behov lige her og nu, og jeg holder mig til mit TNT2 Ultra kort virker perfekt til minehunt og red alert, half life som er de eneste spil jeg spille sammen emd outrun
Hvem fanden gider skifte drivere hver 14 dag desuden er det lige meget hvad kortet hedder bare det virker godt nok efter ens behov, hvad hjælper det at ha 120 FPS når ens skærm kun viser 85 af dem eller at ha en teknologi der ikke bruges til noget i nogle spil får om 18 mdr hvor der så er kommet 2 nye kort der er hurtigere og "bedre" man køber sq da det kort der passer til ens behov lige her og nu, og jeg holder mig til mit TNT2 Ultra kort virker perfekt til minehunt og red alert, half life som er de eneste spil jeg spille sammen emd outrun
Jeg vil gætte på, at de 1.613,94 (eller hvor meget/lidt det nu var) er en pris på ~200 us-dollars (sikkert 199,99).
Så skal du lige lægge dansk moms på (250 dollars). Plus transport fra USA - sikkert omkring 10 dollars per kort (260 dollars).
Den "nemmeste" måde at regne fra amerikanske priser til realistiske danske priser er at gange den amerikanske pris med en ti - elleve stykker ...
OP - husk lige at på dansk er kommaet [,] deleren mellem hele og dele, og punktummet [.] tusindetalseperator.
Så skal du lige lægge dansk moms på (250 dollars). Plus transport fra USA - sikkert omkring 10 dollars per kort (260 dollars).
Den "nemmeste" måde at regne fra amerikanske priser til realistiske danske priser er at gange den amerikanske pris med en ti - elleve stykker ...
OP - husk lige at på dansk er kommaet [,] deleren mellem hele og dele, og punktummet [.] tusindetalseperator.
Ja og jeg kender folk der har købt fundet et fået et Geforce 2MX til 0 kr. DET ER JO EN UREALISTISK SAMMENLIGNING. Tror du selv at du kommer til at købe er R8K5 til den pris? Det er jo bullshit og du ved det. Dell har betalt de kort. Punktum. Hvis min tante betalte mit G3 er det jo gratis. Kan jeg bruge det i diskussionen?
LOL lerbech :)
Desuden så er det ikke alt man køber fra USA der ryger moms på.... if u know what i mean.
Og ja ingen grund til at købe et 2k+ gfx kort hvis man bare vil spille CS eller andre gamle spil. Men der er igen heller ikke lige nogen grund til at have en processor der kører med mere end 800mhz medmindre man vil køre rc5 eller lave divx film IMO.
Men det hele handler jo om hvem der har den største *** ! :)
alt det realisme med hva man kan nøjes med, er snak for døve ører til hardware nørder.
Desuden så er det ikke alt man køber fra USA der ryger moms på.... if u know what i mean.
Og ja ingen grund til at købe et 2k+ gfx kort hvis man bare vil spille CS eller andre gamle spil. Men der er igen heller ikke lige nogen grund til at have en processor der kører med mere end 800mhz medmindre man vil køre rc5 eller lave divx film IMO.
Men det hele handler jo om hvem der har den største *** ! :)
alt det realisme med hva man kan nøjes med, er snak for døve ører til hardware nørder.
lerbech:
Der er ingen der gidder sifte drivere hver 14 dag, men min post var ment som svar til en person der synes at det ikke var hurtigt nok. Så derfor var det relevant.
Du modsiger dig selv med hensyn til featuresne. Det fede ved at have kort der understøtter features tidligt er jo NETTOP at folk som dig der beholder deres kort længe, vil få nytte af de features.
Hektor:
Ja det er fra USA, men det samme er SAMTLIGE af alle de priser som folk snakker om Ti200 og ti500 kommer til. Så derfor er det vel ok? eller hvad?
Og ja jeg ved godt det med punktumer og kommaer. Men jeg copy/pastede det dirrekte fra den "currency converter" jeg brugte. Fed ting at kommentere.
Trentors:
Overhoved ikke en urealistisk sammenligening. Kortet bliver solgt af en hardware butik. Om de tjener på det eller ej er ligegyldigt. Det er det samme som at sige, at jeg ikke kan sammenligne at købe 10*1.5L cola i OBS! på tilbud til 90kr. Med at købe det på en tankstaion til 250kr. Selvfølgelig kan man sammenligne det. Og analogien med din tante er jo i bedste fald elendigt. Det er jo ikke sådan så ALLE og envher kan få de penge af din tante vel? Dårlig analogi.
PS. de 198$ var inklusiv shipping(derfor man kun kunne få det u USA)
Der er ingen der gidder sifte drivere hver 14 dag, men min post var ment som svar til en person der synes at det ikke var hurtigt nok. Så derfor var det relevant.
Du modsiger dig selv med hensyn til featuresne. Det fede ved at have kort der understøtter features tidligt er jo NETTOP at folk som dig der beholder deres kort længe, vil få nytte af de features.
Hektor:
Ja det er fra USA, men det samme er SAMTLIGE af alle de priser som folk snakker om Ti200 og ti500 kommer til. Så derfor er det vel ok? eller hvad?
Og ja jeg ved godt det med punktumer og kommaer. Men jeg copy/pastede det dirrekte fra den "currency converter" jeg brugte. Fed ting at kommentere.
Trentors:
Overhoved ikke en urealistisk sammenligening. Kortet bliver solgt af en hardware butik. Om de tjener på det eller ej er ligegyldigt. Det er det samme som at sige, at jeg ikke kan sammenligne at købe 10*1.5L cola i OBS! på tilbud til 90kr. Med at købe det på en tankstaion til 250kr. Selvfølgelig kan man sammenligne det. Og analogien med din tante er jo i bedste fald elendigt. Det er jo ikke sådan så ALLE og envher kan få de penge af din tante vel? Dårlig analogi.
PS. de 198$ var inklusiv shipping(derfor man kun kunne få det u USA)
Jeg har ALRDIG haft et problem med nogle af mine ATI kort over de sidste par år. Der udkommer sgudda drivere 2 gange om måenden i gennemsnit. Og de virker fint allesammen.
Skifter du også hvert 14. dag så? Bare fordi du er heldig at finde et par drivere som virker, så betyder det ikke at de alle virker .. og nej, det er ikke et levn fra rage128, radeon har ikke kun haft stabilitets problemer, der gik op til et år efter at win2k før de officielle drivere til win2k kom.
Lad være med at udtale dig før du tænker dig om.
Aha. Jeg skal love for at den kommentar styrker dit ellers stærke argument.
[edit]
Ja køb du bare det. Der er allerede folk der har købt R8500 kort til <STRONG>1,613.94 DKK</STRONG>
Det billigste jeg har set er til 281$, hvilket er 2286,96dkr .. hvor finder du det til 198,28$?
[/edit]
[eedit]
Fandt det til 248 på pricewatch.com, som er det amerikanske site for edbpriser.dk .. dog stadigvæk $50 mere end din pris, OP :)
[/eedit]
- wk
WK:
"radeon har ikke kun haft stabilitets problemer"
ehhh hvilke stabilitets problemer?
"der gik op til et år efter at win2k før de officielle drivere til win2k kom."
Livlig fantasi du har, der var officielle w2k drivers med på CD'en til RADEON kortne.
Aha. Jeg skal love for at den kommentar styrker dit ellers stærke argument.
Ahh.... det er altså bedre at lyve. Ok nu ved jeg det til næste gang. Og sige ting uden at argumentere for det.
Dell computers havde 20$ off deres pris hvilket resulterede i 203$ og med ebates 2$(edit: 2% ikke 2$ :) ) rabat gav det 198$. Man kan ikke bestille det mere fordi dell ikke har flere kort tilbage. Men har lovet at de for en ny sending.
Edit:
Hvis nu prisen på R8500 er det eneste i brokker jeg over, må det jo betyde at i har accepteret at alt det andet jeg har sagt er korrekt.
Så nu er der ikke langt igen. Puha
Edit2:
Jeg vil lige tilføje at Nvidias desktop markedsandel faldt med 13% fra Q1 til Q2 i år. Ati steg med 6%. Desuden sidder ATI på over halvdelen af alle laptop løsninger. Og R7500 mobility efterlder GF2GO i stenalerden med op til 300% ydelse.
"radeon har ikke kun haft stabilitets problemer"
ehhh hvilke stabilitets problemer?
"der gik op til et år efter at win2k før de officielle drivere til win2k kom."
Livlig fantasi du har, der var officielle w2k drivers med på CD'en til RADEON kortne.
Aha. Jeg skal love for at den kommentar styrker dit ellers stærke argument.
Ahh.... det er altså bedre at lyve. Ok nu ved jeg det til næste gang. Og sige ting uden at argumentere for det.
Dell computers havde 20$ off deres pris hvilket resulterede i 203$ og med ebates 2$(edit: 2% ikke 2$ :) ) rabat gav det 198$. Man kan ikke bestille det mere fordi dell ikke har flere kort tilbage. Men har lovet at de for en ny sending.
Edit:
Hvis nu prisen på R8500 er det eneste i brokker jeg over, må det jo betyde at i har accepteret at alt det andet jeg har sagt er korrekt.
Så nu er der ikke langt igen. Puha
Edit2:
Jeg vil lige tilføje at Nvidias desktop markedsandel faldt med 13% fra Q1 til Q2 i år. Ati steg med 6%. Desuden sidder ATI på over halvdelen af alle laptop løsninger. Og R7500 mobility efterlder GF2GO i stenalerden med op til 300% ydelse.
nu er jeg tilfældigvis en af dem der skifter hver gang der kommer nye drivere til in radeon (og JA der var win2k drivere på cd'en) og det er primært for at teste dem, for jeg er lidt af en tweaker.. jeg har ikke haft problemer med nogen af dem, der her kun været en enkelt glitch i skyggerne til Operation flashpoint - så efter min erfaring mangler jeg stadig at se "ATI's elendige driver" problem...
der er da sikkert nogle der har haft problemer - og det er ganske sikkert blevet blæst op fordi ati er en konkurrent til nvidia, men jeg taler fra min egene erfaringer når jeg påstår at ATI's drivere sq egentligt er ok.
hov.. og var det ikke Gamecube eller en eller anden anden konsol der skulle have en af radeon'erne som grafikchip (kan ikke lige huske vilken :( )
der er da sikkert nogle der har haft problemer - og det er ganske sikkert blevet blæst op fordi ati er en konkurrent til nvidia, men jeg taler fra min egene erfaringer når jeg påstår at ATI's drivere sq egentligt er ok.
hov.. og var det ikke Gamecube eller en eller anden anden konsol der skulle have en af radeon'erne som grafikchip (kan ikke lige huske vilken :( )
Jeg har også et radeon kort. Og jeg har nydt godt af det, det er et godt godt, men nu jeg er kommet til at revudere ville jeg hellere have haft et GeForce2 GTS, fordi jeg har altså haft problemer med kortet, det opføre sig til tider underligt, og det har det gjort fra dag 1! Den har 2D problemer som jeg ikke har set ati rette op på endnu! Deter selvfølgelig mest i Flashpoint den har problemer, I hvertfald hvad jeg har set. Men spil crasher ind i mellem af en eller anden grafik mæssig årsag! Jeg har i hvert fald haft flere problemer med radeon end det GeForce256 kort jeg havde før!
Slå 8bit stencilbuffer til på dit radeonkort og OF køre uden grafikfejl.
Og nu hvor vi snakker om drivers.
Nye Radeon XP drivers:
http://www.maxreboot.com/article.php?sid=2049&...
Og nu hvor vi snakker om drivers.
Nye Radeon XP drivers:
http://www.maxreboot.com/article.php?sid=2049&...
tsk tsk ati og driver probs, har nu tit oplevet probs ved nvidias refference drivere/hercules egne, så de er hvertfald ikke ene om driver probs
Hr. OndePik.com!
Selvfølgelig kan alle ikke få grafikkort af min tante, men kan alle få grafikkort af Dell til den pris? Nej vel!
Og driverproblemer? Det er måske ikke et problem men det er ATI svage punkt som Toms Hardware siger. Og med hensyn til W2K performance så ved du godt der var alle de problemer med det første Radeon kort (ellers spørg Ck).
Hvad er der tilbage at diskutere? Intet. For hvor er kortet? Har I set benchmarks endnu? Jeg så nogen for et par uger siden og de var ikke gode. Skal vi forholde os til dem (og vi har jo ikke andet) så det ikke godt ud.
Selvfølgelig kan alle ikke få grafikkort af min tante, men kan alle få grafikkort af Dell til den pris? Nej vel!
Og driverproblemer? Det er måske ikke et problem men det er ATI svage punkt som Toms Hardware siger. Og med hensyn til W2K performance så ved du godt der var alle de problemer med det første Radeon kort (ellers spørg Ck).
Hvad er der tilbage at diskutere? Intet. For hvor er kortet? Har I set benchmarks endnu? Jeg så nogen for et par uger siden og de var ikke gode. Skal vi forholde os til dem (og vi har jo ikke andet) så det ikke godt ud.
Trentors> jeg har faktisk læst adskillige benchmarks af radeon 8500 testboards hvor den gav gforce ti500 baghjul, med omkring 5-10% over hele linjen, og når man så tænker på at gforce ti500 nok kommer til at ligge i priskategorien 3500.- eler over så gad jeg godt se den tåbe der har tænkt sig at køber det! vi kan selvfølgelig også prøve at sammenligne radeon8500 kortet med nvidia's kort i samme prisklasse nemlig gforce ti200,hvordan tror du at resultaterne kommer til at se ud her?
Trentors har ret i at man ikke kan vide noget med sikkerhed før kortet bliver reviewet, men man kan danne sig et rimelig godt indryk. ATI udtalte at kortet ville komme i midten af oktober nærmere betegnet den 18. Men de har nu allerede officielt udgivet det, så der kan ikke gå længe inden reviews kommer på gaden.
Med hensyn til dell, så kunne alle der henvendte sig til dell få kortet. Og at man ikke kan få den uden for USA er ikke det samme some at man ikke kan få det af din tante.
Med hensyn til dell, så kunne alle der henvendte sig til dell få kortet. Og at man ikke kan få den uden for USA er ikke det samme some at man ikke kan få det af din tante.
Hov hov Trentors...
Jeg henviste til anandtech.com, og det er da også meget flot, at du har fået klippet lige præcis det kort ud der får den bedste bedømmelse i 2D-kvalitet (det eneste, for øvrigt).
Jeg ville nu i stedet konkludere at 2D-kvaliteten er skuffende, for kort i den prisklasse. Jeg mener endda jeg også nævnte at det ikke var nVidias skyld, men det primært var [de sparsommelige] kortproducenters skyld.
Ikke desto mindre har ATi altså en fordel på dette punkt, da de jo selv fremstiller kortene, og dermed selv stiller kravene.
Og btw, jeg har selv et GF2 Pro, og jeg ville ikke klage over et lidt bedre billede (og som du kan se ud fra artiklen er det nødvendigvis ikke de største producenter, der laver de bedste kort på det område).
Jeg henviste til anandtech.com, og det er da også meget flot, at du har fået klippet lige præcis det kort ud der får den bedste bedømmelse i 2D-kvalitet (det eneste, for øvrigt).
Jeg ville nu i stedet konkludere at 2D-kvaliteten er skuffende, for kort i den prisklasse. Jeg mener endda jeg også nævnte at det ikke var nVidias skyld, men det primært var [de sparsommelige] kortproducenters skyld.
Ikke desto mindre har ATi altså en fordel på dette punkt, da de jo selv fremstiller kortene, og dermed selv stiller kravene.
Og btw, jeg har selv et GF2 Pro, og jeg ville ikke klage over et lidt bedre billede (og som du kan se ud fra artiklen er det nødvendigvis ikke de største producenter, der laver de bedste kort på det område).
Nu skal der jo også 3. parts-producenter til at lave R8500. Og jeg tror at vi vil se det samme resultat her. Nogle kort vil have god 2D andre vil ikke. Men det jeg beviste var at det <STRONG>var kortene og ikke chippene som havde dårlig 2D kvalitet.</STRONG> Og det vil også gælde med de Radeon kort som Asus f.eks. går i gang med at producere.
Hvorfor køber folk ikke bare det de gerne vil have, istedet for at forsøge overbevise andre om hvad de skal købe?
Jeg kan bedst lide de features ATi kortene har, derfor køber jeg kortet, ikke fordi det har (et "skud fra hoften") 10% bedre 3D ydelse. Jeg var rimelig tilfreds med min gl. Radeon og knapt så tilfreds med mit GF2 GTS...
Køb det, prøv det og returner det, hvis ikke det lever op til dine forventninger (om det så er GF3 eller R8500).
Jeg er revnende ligeglad med om det er en GF3-killer eller ej, mit behov skal bare dækkes med nogenlundes tilfredsstillelse for færrest penge. Mit behov siger Radeon frem for GF3.. end of story!!!
( så skal i have nyt gfx: køb Radeon ...heh! just kidding:P )
Jeg kan bedst lide de features ATi kortene har, derfor køber jeg kortet, ikke fordi det har (et "skud fra hoften") 10% bedre 3D ydelse. Jeg var rimelig tilfreds med min gl. Radeon og knapt så tilfreds med mit GF2 GTS...
Køb det, prøv det og returner det, hvis ikke det lever op til dine forventninger (om det så er GF3 eller R8500).
Jeg er revnende ligeglad med om det er en GF3-killer eller ej, mit behov skal bare dækkes med nogenlundes tilfredsstillelse for færrest penge. Mit behov siger Radeon frem for GF3.. end of story!!!
( så skal i have nyt gfx: køb Radeon ...heh! just kidding:P )
måske er jeg lam men jeg kan ikke se forkskel på 2d på et ati og et nvidia men på 3d er der himmelstor forskel..
desuden hvad fanden det er jo som jeg har sagt tidligere klart hvis det 8500 turbu super hyper topclockede kort er hurtigere end et gf3, eftersom det er hvad ?? ca 7 måneder siden det første gf3 kom i handelen jeg kan kun sige at længe leve dumheden...
desuden har ati's kort altid været stinkende ringe at oc.... og det nye er da helt håbløst med de frekvenser det kører ...
men køb i bare jeres ati kort de passer sikkert fint i jeres flotte compaq maskiner... om 2-3 måneder kommer der sikkert et nyt nvidia kort som man kan købe hvis man gider..
desuden hvad fanden det er jo som jeg har sagt tidligere klart hvis det 8500 turbu super hyper topclockede kort er hurtigere end et gf3, eftersom det er hvad ?? ca 7 måneder siden det første gf3 kom i handelen jeg kan kun sige at længe leve dumheden...
desuden har ati's kort altid været stinkende ringe at oc.... og det nye er da helt håbløst med de frekvenser det kører ...
men køb i bare jeres ati kort de passer sikkert fint i jeres flotte compaq maskiner... om 2-3 måneder kommer der sikkert et nyt nvidia kort som man kan købe hvis man gider..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund