mboost-dp1
unknown
De må også gerne snart komme med en 64 bit version til Linux :). (Selv bare af 6'eren ville det være fint).
Indtil der kommer en windows-version kan man kigge på disse:
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/cont...
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/cont...
Mage til lorte program skal man lede længe efter.
Det hører efter min mening til i kategorien for særdeles EVIL SPYWARE.
Det hører efter min mening til i kategorien for særdeles EVIL SPYWARE.
gad vide hvornår denne opdate indgår i Quicktime alternative og media player classic som de fleste kloge ;-) mennesker bruger
Quicktimes afspiller har det med at lagge nogle gange på grund af det GUI det bruger så jeg glæder mig til at Quick Alternative kommer i ny version :)
(Også at jeg kan bruge samme afspiller til alle mine filer, Media Player Classic)
Men nice de tager initiativ til at opdatere deres codecs.
(Også at jeg kan bruge samme afspiller til alle mine filer, Media Player Classic)
Men nice de tager initiativ til at opdatere deres codecs.
Hvor kommer det med at det er valgt til HD-DVD lige fra? Så vist jeg ved er det slet ikke afgjort endnu, hverken hardware formatet eller software formatet er bestemt endnu. Computerwordl(mener jeg det var) begik den samme fejl da de skrev om det.
#15 HD-DVD standarden ligger fast! men den tilbyder flere forskellige formater at ligge video'en på, og det er nemlig lige det som ikke er "bedstemt" endnu hvad der bliver standard at bruge.
Så vidt jeg er orinteret
Så vidt jeg er orinteret
hvad nyt er der i?
r det ikk bare et nyt udseende, og smider de den på gaden..
eller vil den køre bedre på Windows end på Mac?
r det ikk bare et nyt udseende, og smider de den på gaden..
eller vil den køre bedre på Windows end på Mac?
#17
QuickTime 7 er stort set skrevet om helt fra bunden af. Det er en ren Cocoa applikation nu, hvor den før var lavet i Carbon (et ældre og ikke så godt framework til moderne multimedia under MacOSX).
En "lille" detalje er at Quicktime understøtter 24 kanals surroundlyd nu.
Quicktime kører typisk noget bedre på Mac end Windows, og det er nok derfor man sjældent hører om problemer med mac udgaven.
En detaljeret oversigt over Quicktime 7 kan findes her:
http://arstechnica.com/reviews/os/macosx-10.4.ars/...
QuickTime 7 er stort set skrevet om helt fra bunden af. Det er en ren Cocoa applikation nu, hvor den før var lavet i Carbon (et ældre og ikke så godt framework til moderne multimedia under MacOSX).
En "lille" detalje er at Quicktime understøtter 24 kanals surroundlyd nu.
Quicktime kører typisk noget bedre på Mac end Windows, og det er nok derfor man sjældent hører om problemer med mac udgaven.
En detaljeret oversigt over Quicktime 7 kan findes her:
http://arstechnica.com/reviews/os/macosx-10.4.ars/...
Hmm!! Lorte program siger jeg bare! Det er da noget så recursekrævende..! winamp classic til mig :D og så en ordenlig codec pack oveni så kører det som det skal, har ikke brug for andet!
#21
synes du den er godt intigreret? vi andre får tilbuddet om at downloade med det samme i stedet for at skulle højreklikke og trykke "save target as".. så spiller den online.. og integreret hmm windows mediaplayer gør det glimrende.. har ikke programmet men den kører da diverse live streams.. såå kan ikke se hvad det skulle hjælpe at det er integreret i firefox.. Opera min ven, er vejen frem :D
synes du den er godt intigreret? vi andre får tilbuddet om at downloade med det samme i stedet for at skulle højreklikke og trykke "save target as".. så spiller den online.. og integreret hmm windows mediaplayer gør det glimrende.. har ikke programmet men den kører da diverse live streams.. såå kan ikke se hvad det skulle hjælpe at det er integreret i firefox.. Opera min ven, er vejen frem :D
#23:
halvdelen af de streams der åbner i wmps integrerede lort (grimt, blink blink, fylder) virker ikke i firefox. derfor siger jeg det - og det er jo ikke alle man bare kan vælge at gemme... jeg snakker streams, ikke almindelige video-filer.
tro mig, jeg synes også quicktime var ondt og alt muligt til at starte med, men det ændrede sig efter kort tid.
halvdelen af de streams der åbner i wmps integrerede lort (grimt, blink blink, fylder) virker ikke i firefox. derfor siger jeg det - og det er jo ikke alle man bare kan vælge at gemme... jeg snakker streams, ikke almindelige video-filer.
tro mig, jeg synes også quicktime var ondt og alt muligt til at starte med, men det ændrede sig efter kort tid.
#24
jeg bliver ved med at synes det er ondt... ej, det er godtnok så længe i vil bruge jeg vil bare ikke have det ned på min harddisk.. og wmp er jeg da heller ikke glad for, men de få gange jeg ser live streams går det nu ganske fint.. og er det wmp's skyld at den ikke virker i firefox..? eller er det måske mozilla's fejl...!? må du jo sidde og tænke lidt over så..
jeg bliver ved med at synes det er ondt... ej, det er godtnok så længe i vil bruge jeg vil bare ikke have det ned på min harddisk.. og wmp er jeg da heller ikke glad for, men de få gange jeg ser live streams går det nu ganske fint.. og er det wmp's skyld at den ikke virker i firefox..? eller er det måske mozilla's fejl...!? må du jo sidde og tænke lidt over så..
#15
HDV standard er blevet godkendt og Adobe har allerede implementeret redigering af HDV format på Premiere Pro 1.5 (man skal hente en plug-in). I deres kommende version vil den være fuldstændig implementeret. Sony og JVC har allerede lavet video kamera der optager native i HDV format. Om det bliver HD-DVD eller Blue Rai, gør ingen forskel. Begge bruger nemlig samme codec, som er H.264.
Microsoft har lavet denne side for godt og vel 6 mdr. siden(måske endda mere)
http://www.wmvhd.com/
HDV standard er blevet godkendt og Adobe har allerede implementeret redigering af HDV format på Premiere Pro 1.5 (man skal hente en plug-in). I deres kommende version vil den være fuldstændig implementeret. Sony og JVC har allerede lavet video kamera der optager native i HDV format. Om det bliver HD-DVD eller Blue Rai, gør ingen forskel. Begge bruger nemlig samme codec, som er H.264.
Microsoft har lavet denne side for godt og vel 6 mdr. siden(måske endda mere)
http://www.wmvhd.com/
Vil gerne vide hvor mange herinde der har prøvet programmet... mange bruger sikkert deres fine windows media player som så er ufatteligt godt.. (Host Host)... Bare fordi i ikke har råd til mac behøves i ikk svine det til,
og endnu dummere når alligevel ikk ved hva i snakker om, da i ikk har prøvet det
og endnu dummere når alligevel ikk ved hva i snakker om, da i ikk har prøvet det
timo_dk
Hvad er det for noget at lukke ud ?
QuickTime er og bliver et lille niche produkt med en player der har en skrækkelig brugergrænseflade og er ret begrænset i sine muligheder.
Personligt foretrækker jeg Mplayer da den bare æder det hele, meget nemmere og den virker både på Windows og Linux.
Faktisk begyndte jeg at bruge den efter Quicktime holdt op med at virke på min maskine.
p.s. Nej jeg har ikke prøvet den nye, og jeg har uden problemmer råd til en Mac, men jeg har bedre at bruge mine penge til !
Hvad er det for noget at lukke ud ?
QuickTime er og bliver et lille niche produkt med en player der har en skrækkelig brugergrænseflade og er ret begrænset i sine muligheder.
Personligt foretrækker jeg Mplayer da den bare æder det hele, meget nemmere og den virker både på Windows og Linux.
Faktisk begyndte jeg at bruge den efter Quicktime holdt op med at virke på min maskine.
p.s. Nej jeg har ikke prøvet den nye, og jeg har uden problemmer råd til en Mac, men jeg har bedre at bruge mine penge til !
#30 Det skulle vist så heller ikke være et problem med codec'et så vidt jeg kan se. VLC skulle i hvert fald understøtte H.264, bortset fra det ikke er helt stabilt endnu. Windows versionen af VLC crasher hvis jeg prøver at åbne en af filerne fra Quicktime HD Gallery, Mac version kan så godt åbne det men jeg har ikke maskine kraften til at decode det : )
#32 QuickTime playeren er ikke verdens bedste player og slet ikke til windows, men jeg synes ikke at QuickTime i sig selv er dårligt. Det er faktisk en fantatisk API, det er bare ikke noget folk på windows ligger mærke til.
#32 QuickTime playeren er ikke verdens bedste player og slet ikke til windows, men jeg synes ikke at QuickTime i sig selv er dårligt. Det er faktisk en fantatisk API, det er bare ikke noget folk på windows ligger mærke til.
dub:
Det er muligt, jeg har ikke brug for en API jeg har brug for en player der virker og har et acceptabelt brugerinterface, og det mener jeg bestemt ikke quicktime har.
Men det er selvfølgelig smag og behag.
Det er muligt, jeg har ikke brug for en API jeg har brug for en player der virker og har et acceptabelt brugerinterface, og det mener jeg bestemt ikke quicktime har.
Men det er selvfølgelig smag og behag.
Lidt OFF TOPIC :
er der nogen der ved om mplayer eller xine kan virke som browser plugin aka. Microsoft Medialpayer 10 så man kan se tv2 sputnik og andre sidder der kun er lavet til windows brugere ?
er der nogen der ved om mplayer eller xine kan virke som browser plugin aka. Microsoft Medialpayer 10 så man kan se tv2 sputnik og andre sidder der kun er lavet til windows brugere ?
#34 Jeg vil også gerne give dig ret i at playeren kunne forbedres mange steder. Især at man skal have Pro version (koster $30) for at man kan bruge fullscreen. Dette virker enormt dumt når man alligevel for så mange extra programmer med til en ny mac, at man så ikke kan afspille video fullscreen. Det er tumpet.
EDIT #35 sikkert ikke da det er DRM delen af windows media player de kræver og jeg vil gætte på det ikke er med i mplayer.
EDIT #35 sikkert ikke da det er DRM delen af windows media player de kræver og jeg vil gætte på det ikke er med i mplayer.
#33 Det er ikke helt korrekt. VLC er igang med at implementere et andet codec, x264, der vil overholde standarden for de nye AVC/H264 formater. x264 er stadig under udvikling men man kan sagtens bruge det både med mencoder og ffmpeg. Jeg har prøvet det men jeg var ikke helt tilfreds med resultatet. Billedet blev lidt udvasket, lidt lige som en gammel VHS (men ikke så slemt).
#35:
Er der egentligt mulighed for DRM med QuickTime? I det mindste ville et format som QuickTime da, specielt med deres nyeste opdatering her, være interessant til streaming af film over nettet, for der er tilsyneladende ingen chance for at Microsoft lukker op for godteposen og giver os Linux-brugere en chance mht. afspilning af beskyttede filer...
Man kan kan indtil videre ikke benytte TV 2 Sputnik, hvis man er Linux eller Mac-bruger. Det skyldes at de ikke understøtter det DRM-modul (Digital Rights Management) vi overfor rettighedshavere er forpligtet til at benytte for at kopi-beskytte vores videofiler.sputnik.dk
Er der egentligt mulighed for DRM med QuickTime? I det mindste ville et format som QuickTime da, specielt med deres nyeste opdatering her, være interessant til streaming af film over nettet, for der er tilsyneladende ingen chance for at Microsoft lukker op for godteposen og giver os Linux-brugere en chance mht. afspilning af beskyttede filer...
#35 oleo
Som dub siger så er det største problem, den DRM* de bruger under tvang fra produktionsselskaberne. Før denne DRM er successfuldt knækket, er Sputnik og lignende koncepter et lukket land. (No pun intended.) Kan kun håbe Jon og andre hackere, tager udfordringen op.
* Digital Restrictions Management
Som dub siger så er det største problem, den DRM* de bruger under tvang fra produktionsselskaberne. Før denne DRM er successfuldt knækket, er Sputnik og lignende koncepter et lukket land. (No pun intended.) Kan kun håbe Jon og andre hackere, tager udfordringen op.
* Digital Restrictions Management
#38 bitnissen
Der er ingen af dem der levere DRM forurening, som åbner for noget som helst. FSF foreslog til et møde med de forskellige tilhængere af den slags DRM snavs, at de ikke ville være afvisende overfor DRM hvis det var patent og royaltyfrit og kunne implementeres i fri software. Disneys svar til det var, at så ville de hellere undværre DRM... ;)
Er der egentligt mulighed for DRM med QuickTime? I det mindste ville et format som QuickTime da, specielt med deres nyeste opdatering her, være interessant til streaming af film over nettet, for der er tilsyneladende ingen chance for at Microsoft lukker op for godteposen og giver os Linux-brugere en chance mht. afspilning af beskyttede filer...
Der er ingen af dem der levere DRM forurening, som åbner for noget som helst. FSF foreslog til et møde med de forskellige tilhængere af den slags DRM snavs, at de ikke ville være afvisende overfor DRM hvis det var patent og royaltyfrit og kunne implementeres i fri software. Disneys svar til det var, at så ville de hellere undværre DRM... ;)
Nyheden er ganske enkelt ikke rigtig. H.264 er ikke 3 gange bedre end MPEG-2!!! Det er mange gange bedre!!!
H.264 eller AVC (advanced video codec) er 4 gange bedre end det gamle MPEG-4!!!
AVC skal afløse den gamle udgave af MPEG-4.
H.264 skal ikke sammenlignes med MPEG-2! MPEG-2 er faktisk et mindre effektiv codec i forhold til MPEG-1, men i stedet for er MPEG-2 optimeret til interlaced billedsignal og højere bitrate.
H.264 eller AVC (advanced video codec) er 4 gange bedre end det gamle MPEG-4!!!
AVC skal afløse den gamle udgave af MPEG-4.
H.264 skal ikke sammenlignes med MPEG-2! MPEG-2 er faktisk et mindre effektiv codec i forhold til MPEG-1, men i stedet for er MPEG-2 optimeret til interlaced billedsignal og højere bitrate.
VLC bruger opensource implementation, x264, af h.264 i kan sammenligne det med XVID og den officielle mpeg4.
H.264 er foresten ikke mpeg-4, det er mpeg-4 part 10. Det er så dejligt logisk med alle de standarder :)
En grund til vlc iendnu ikke kan spise dem kunne også være at vlc indtil videre kun understøtter main profile, ikke high eller advanced.
H.264 er foresten ikke mpeg-4, det er mpeg-4 part 10. Det er så dejligt logisk med alle de standarder :)
En grund til vlc iendnu ikke kan spise dem kunne også være at vlc indtil videre kun understøtter main profile, ikke high eller advanced.
Kan man overhovedet kalde det for H.264 filer, når det nu er Quicktime .mov filer, der ligger på den webside? (En hex editor afslører også at det er nogen temmeligt Apple-agtige filer, vi har med at gøre her)
#41: "MPEG-2 er faktisk et mindre effektiv codec i forhold til MPEG-1" Hvad i himlen snakker du om?
#41: "MPEG-2 er faktisk et mindre effektiv codec i forhold til MPEG-1" Hvad i himlen snakker du om?
Hurra en MSI pakke ....
"erfaring med at installere software i virksomheder"
Problemet er at Windows ikke er lavet til professionelt brug. - Det er legetøj der er blevet tapet,klistret og malet.
"erfaring med at installere software i virksomheder"
Problemet er at Windows ikke er lavet til professionelt brug. - Det er legetøj der er blevet tapet,klistret og malet.
Eugenia har været igang med at kigge lidt på GNU/Linux H.264-afspillere her: http://osnews.com/story.php?news_id=10497
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund