mboost-dp1

Astro Systems

Quad HD skærm på 56″

- Via Studio Daily - , redigeret af Pernicious

Astro Systems har produceret en LCD-skærm på 56″, der har en opløsning på 3.840 x 2.160 pixels, også kaldet Quad HD, da de 2160p viser fire gange så mange pixels, som den højeste HD standardopløsning, 1080p.

Skærmen, der går under navnet DM-3400, er lavet til filmbranchen til brug af screening af deres produktioner. Den har en lang række indstillingsmuligheder, blandt andet muligheden for at indstille gamma og kontrast for hver RGB-kanal.

Desuden understøtter skærmen fire DVI og fire HD-SDI-input, så man kan se 8 input, eller 4 i fuld HD. Yderligere info kan læses på Astro Systems hjemmeside.





Gå til bund
Gravatar #1 - Xill
13. feb. 2008 09:25
bliver sjovt at se hvor lang tid der går før man kan spille spil i den opløsning, for ikke at snakke om at der nok går meget lang tid før der kommer en ny HD standart (2160p) ud til forbrugerne
Gravatar #2 - myplacedk
13. feb. 2008 09:27
Den kunne da (måske?) være lækker at bruge som arbejdsskærm på skrivebordet.

Der er nogle der er misundelige på at jeg har to skærme på arbejdet. Men med denne kan jeg nok nøjes med én, og så er vi fri for at diskutere hvorfor nogle har to skærme mens andre har én. ;-)
Gravatar #3 - SmackedFly
13. feb. 2008 09:33
#1

Det store spørgsmål er hvornår der kommer et kamera til firmaer produktionsselskaberne kan betale, der kan optage i den opløsning.
Det er stadig ikke alle der bruger HD kameraer den dag idag.
Gravatar #4 - Xill
13. feb. 2008 09:35
#3 .. og så skal der lige findes en løsning med nogen ledige frekvenser til at sende TV over, og et nyt medie som kan have min 2 timer film i den opløsning
Gravatar #5 - EmailFX
13. feb. 2008 09:39
#3
Og hvornår man får råd til et sted at bo der er stort nok til sådan en skærm :-)
Gravatar #6 - fennec
13. feb. 2008 09:41
Der er stadig noget vej til det nye UHD format som er under udvikling:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition...

Men det er da smart at kunne vise 4 kanaler på en gang. Så kan hvert familie medlem selv bestemme hvad de vil se. Kræver dog at de har høretelefoner på.
Gravatar #7 - myplacedk
13. feb. 2008 09:43
#5
56"? Det er under 1,5 meter. Det er et spørgsmål om vilje, den kan stå ved endevæggen på et kollegieværelse.

Du skal alligevel sidde rimeligt tæt på for at udnytte opløsningen.

Hvis du ikke har plads andre steder, kan du sætte den i vindueskarmen. Med sådan en skærm er der alligevel ingen grund til at kigge ud. ;-)
Gravatar #8 - Staeren
13. feb. 2008 09:53
Jeg vil gerne se specs på en computer, som kan levere Crysis i den opløsning! :O
Gravatar #9 - Staeren
13. feb. 2008 09:58
Med 4 HD inputs, betyder det så egentlig ikke, at man ville kunne slutte 4xPS3 til den og spille i split screen? Forholdsvis blæret alligevel...
Gravatar #10 - zuriel
13. feb. 2008 09:59
Nå, hvad koster min nye computermonitor så? ;-)
Det syntes jeg de glemte at skrive!
Gravatar #11 - Ragnogroth
13. feb. 2008 10:06
omfg!!1!

så fuck da HD xD
Gravatar #12 - iluka
13. feb. 2008 10:11
#8
Jeg vil gerne se specs på en computer, som kan levere Crysis i den opløsning! :O

I princippet kan 4 xbox 360 gøre det hehe... Skærmen har 4 DVI input, så hver xbox kan rendere 1/4 af skærmen. Det kan vel i princippet også lade sig gøre at rigge en computer med 4 super grafikkort (8800 GTX) og lade dem rendere hver deres del af skærmen. Tror dog ikke det er så ligetil ;)
Gravatar #13 - Loke76
13. feb. 2008 10:38
#12

xbox 360 har slet ikke regnekraft nok til Crysis, også derfor det ikke kommer til konsoller, så de 4 xbox får svært ved det..

4 stk 8800GTX/ULTRA/whatever kan heller ikke, ikke i den opløsning. Tests med 3 stk 8800GTX skulle ned på 1280*1024 for acceptable framerates i Crysis hvis alt skulle aktiveres og stå på max.p skal der noget mere end 4 stk GTX til

næ næ ultra HD prøn yes sirs
Gravatar #14 - Staeren
13. feb. 2008 10:45
#12 Erm, en computer med 4x 8800 GTX i SLI renderer i forvejen som du beskriver...
SLI offers two rendering and one anti-aliasing method for splitting the work between the video cards:

Split Frame Rendering (SFR), the first rendering method. This analyzes the rendered image in order to split the workload 50/50 between the two GPUs. To do this, the frame is split horizontally in varying ratios depending on geometry. For example, in a scene where the top half of the frame is mostly empty sky, the dividing line will lower, balancing geometry workload between the two GPUs. This method does not scale geometry or work as well as AFR, however.

Alternate Frame Rendering (AFR), the second rendering method. Here, each GPU renders entire frames in sequence – one GPU processes even frames, and the second processes odd frames, one after the other. When the slave card finishes work on a frame (or part of a frame) the results are sent via the SLI bridge to the master card, which then outputs the completed frames. Ideally, this would result in the rendering time being cut in half, and thus performance from the video cards would double. In their advertising, NVIDIA claims up to 1.9x the performance of one card with the dual-card setup.

Hentet fra wikipedia, men den er ikke helt opdateret, for er ret sikker på, at NVidia ændrede den måde SFR fungerer på, således at den deler billedet vertikalt istedetfor horisontalt...
Gravatar #15 - Staeren
13. feb. 2008 10:49
#13 Så skulle man have en computer med 4 x quad 8800 GTX kort i SLI, hvor hvert cluster tager en af DVI indgangene på monitoren... Tror bare at 16 x 8800 GTX kort sluger en del strøm...

Men tror faktisk at med ovenstående løsning, at AFR er den bedste måde at udnytte den på... Hvert kort skal jo bare kunne rendere med 2-3 FPS for at det kommer til at køre flydende... :P
Gravatar #16 - neiro
13. feb. 2008 11:46
uh jeg tænker spontant på en spider platform med 4 stk x2'er og 4 gamepads ... og så et flatout 3 spil i 'splitscreen' ....
Gravatar #17 - Bateman
13. feb. 2008 15:27
Og jeg som synes, at min kammerats nye HD Ready TV er monster fedt...
Gravatar #18 - Thalion
13. feb. 2008 16:46
damn...

perfekt til sportbegivenheder?

se 4 forskellige NFL kampe alle i HD :-D

Men... damn det er jo latterligt!
Gravatar #19 - _-Psycho-_
13. feb. 2008 22:53
#4

[..] og et nyt medie som kan have min 2 timer film i den opløsning


Hvis man ændrede en bette smule på formatet kunne bluray vel bruges. Idag er en film på en 1-lags disc (25gb) og da der er lavet bluray discs med både 100 og 200 gb plads burde det vel være nok :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login