mboost-dp1
Nokia
#4
Netop pga. deres duel-licensing har mange OSF udviklerer haft et eller andet religøst problem med at arbjede med QT istedet for GTK.
Det kan godt være mine erfaringer er mere fra før det blev GPL i 2005, men det er bare de generelle religøse problemer med folk og licenser.
Det som er ændret nu er ja, at de giver det hele gratis væk, hvilket er super positivt. Det er det eneste ordenlig GUI lib i C++.
Nyheden selv beskriver lidt min pointe
Netop pga. deres duel-licensing har mange OSF udviklerer haft et eller andet religøst problem med at arbjede med QT istedet for GTK.
Det kan godt være mine erfaringer er mere fra før det blev GPL i 2005, men det er bare de generelle religøse problemer med folk og licenser.
Det som er ændret nu er ja, at de giver det hele gratis væk, hvilket er super positivt. Det er det eneste ordenlig GUI lib i C++.
Nyheden selv beskriver lidt min pointe
Qt er blandt andet kendt fra KDE, og har oprindeligt haft en meget kontroversiel licensering, der bl.a. medvirkede til grundlæggelsen af GNOME.
Inckie (1) skrev:Billedet passer vidst ikke helt?
Det gør det da :) Nokia ejer Trolltech, som laver Qt ;)
#5
Okay religiøse fjolser vil altid være et problem, de vil sikkert også være et problem nu om stunder efter det er blevet LGPL. Trolltech/Nokia kører jo videre med både GPL, LGPL og deres egen commercielle iicens.
Og Qt er ikke kun det eneste ordenlige GUI lib i c++, det er suverænt godt, og så er det meget mere end blot GUI lib.
Okay religiøse fjolser vil altid være et problem, de vil sikkert også være et problem nu om stunder efter det er blevet LGPL. Trolltech/Nokia kører jo videre med både GPL, LGPL og deres egen commercielle iicens.
Og Qt er ikke kun det eneste ordenlige GUI lib i c++, det er suverænt godt, og så er det meget mere end blot GUI lib.
Det er rart at se Nokia leverer det de lover: Mere åbenhed.
De gør det jo for at Qt skal blive brugt på S60 som power alle deres smartphones og som er igang med at blive OpenSource :-)
Personligt tror jeg tiltag som disse vil gøre S60 til den mest eftertragtede mobil-platform.
De gør det jo for at Qt skal blive brugt på S60 som power alle deres smartphones og som er igang med at blive OpenSource :-)
Personligt tror jeg tiltag som disse vil gøre S60 til den mest eftertragtede mobil-platform.
#3
Vrøvl.
Den gamle Qt licens var en GPL med en Nokia specifik FLOSS exception.
D.v.s. på almindelig dansk kunne Qt bruges af open source under den licens.
Dem som havde problemer var closed source. Det er nu løst med skift til LGPL.
Men "free software fanatikerne" laver næppe closed source.
Vrøvl.
Den gamle Qt licens var en GPL med en Nokia specifik FLOSS exception.
D.v.s. på almindelig dansk kunne Qt bruges af open source under den licens.
Dem som havde problemer var closed source. Det er nu løst med skift til LGPL.
Men "free software fanatikerne" laver næppe closed source.
Dete var nok ugens bedste nyhed.
Det har gjort Qt langt mere interessant for mig end tidligere, nu kan jeg ikke blot bruge det til open source, men også til closed source.
Nogle bud på hvordan Qt under LGPL vil gavne Open Source? Jeg kan kun komme på fordele for closed source udvikling.
Det har aldrig givet mening for mig.
Qt/X11 3.x var under GPL
Qt4 til alle tre platforme er/var under GPL. Tror det var fra 4.3 at de tilføjede div. exceptions så man i dag kan benytte de mest brugte FLOSS licenser.
Med GPL kan man kun udvikle FLOSS software og undtagelserne gav endda stor valgfrihed i FLOSS licenser, mens at med LGPL kan man også lave ufrit software. Disse fanatikere som du omtaler, burde foretrække GPL.
Forskellen er at nu giver de det gratis væk til både open source og closed source udviklere imodsætning til før, hvor Open Source fik Qt gratis mens at closed source udviklere måtte betale en mindre formue for en licens.
Men ja, Qt er et meget godt GUI lib til C++, jeg har dog ikke erfaring nok med andre til at sige det eneste gode ;) Og jeg glæder mig til mit næste private projekt med Qt som toolkit.
Det er temmelig længe siden det var et reelt problem. Da Qt blev GPL omkring 2000.
Qt var oprindeligt under ikke en non-commerciel-only licens, som hverken var fri software eller open source, efterfølgende under en (iflg. FSF) GPL in-kompatible licens.
Det kan godt være at licens problemerne var motivationen til GNOME blev startet. Men i dag er der en verden til forskel mellem de to. Ikke kun i forskellen mellem deres toolkits, men i hele tankegangen omkring projekterne.
Personligt er jeg glad for der er de to, det tillader mine kollegaer at bruge GNOME og emacs til udvikling, mens jeg kan bruge KDE4 og vim på min maskine.
#1
Nokia Købte Trolltech sidste år, så jo det er helt korrekt.
Ja, det er meget lækkert. MEN jeg mindes stadig at Nokia støttede software patenter og at de var med til at få pillet Ogg/Vorbis+theora ud af HTML5.
Jeg håber bare at de forsætter deres støtte til OSS.
Det har gjort Qt langt mere interessant for mig end tidligere, nu kan jeg ikke blot bruge det til open source, men også til closed source.
Nogle bud på hvordan Qt under LGPL vil gavne Open Source? Jeg kan kun komme på fordele for closed source udvikling.
5 skrev:Netop pga. deres duel-licensing har mange OSF udviklerer haft et eller andet religøst problem med at arbjede med QT istedet for GTK.
Det har aldrig givet mening for mig.
Qt/X11 3.x var under GPL
Qt4 til alle tre platforme er/var under GPL. Tror det var fra 4.3 at de tilføjede div. exceptions så man i dag kan benytte de mest brugte FLOSS licenser.
Med GPL kan man kun udvikle FLOSS software og undtagelserne gav endda stor valgfrihed i FLOSS licenser, mens at med LGPL kan man også lave ufrit software. Disse fanatikere som du omtaler, burde foretrække GPL.
5 skrev:Det kan godt være mine erfaringer er mere fra før det blev GPL i 2005, men det er bare de generelle religøse problemer med folk og licenser.[/qutoe]
Qt har været GPL siden version 2.2 omkring 2000, men kun til X11, windows og Mac var ikke.
[quote=5]Det som er ændret nu er ja, at de giver det hele gratis væk, hvilket er super positivt. Det er det eneste ordenlig GUI lib i C++.
Forskellen er at nu giver de det gratis væk til både open source og closed source udviklere imodsætning til før, hvor Open Source fik Qt gratis mens at closed source udviklere måtte betale en mindre formue for en licens.
Men ja, Qt er et meget godt GUI lib til C++, jeg har dog ikke erfaring nok med andre til at sige det eneste gode ;) Og jeg glæder mig til mit næste private projekt med Qt som toolkit.
5 skrev:Nyheden selv beskriver lidt min pointe
Det er temmelig længe siden det var et reelt problem. Da Qt blev GPL omkring 2000.
Qt var oprindeligt under ikke en non-commerciel-only licens, som hverken var fri software eller open source, efterfølgende under en (iflg. FSF) GPL in-kompatible licens.
Det kan godt være at licens problemerne var motivationen til GNOME blev startet. Men i dag er der en verden til forskel mellem de to. Ikke kun i forskellen mellem deres toolkits, men i hele tankegangen omkring projekterne.
Personligt er jeg glad for der er de to, det tillader mine kollegaer at bruge GNOME og emacs til udvikling, mens jeg kan bruge KDE4 og vim på min maskine.
#1
Nokia Købte Trolltech sidste år, så jo det er helt korrekt.
8 skrev:Det er rart at se Nokia leverer det de lover: Mere åbenhed.
Ja, det er meget lækkert. MEN jeg mindes stadig at Nokia støttede software patenter og at de var med til at få pillet Ogg/Vorbis+theora ud af HTML5.
Jeg håber bare at de forsætter deres støtte til OSS.
#12
Det er kun closed source projekter som nyder godt af ændringen.
Men at nogle closed source probjekter begynder at bruge noget open source er vel godt for open source !
Nogle bud på hvordan Qt under LGPL vil gavne Open Source? Jeg kan kun komme på fordele for closed source udvikling.
Det er kun closed source projekter som nyder godt af ændringen.
Men at nogle closed source probjekter begynder at bruge noget open source er vel godt for open source !
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund