mboost-dp1
unknown
Tja kan kun gentage hvad jeg skrev i en anden tråd om pyramidespil/MLM, http://newz.dk/forum/item/51330/ lettere omskrevet.
Man er godt naiv hvis man tror at noget som dette ikke er et pyramidespil. MLM er efterhånden blevet et dække som næsten alle pyramidespil henviser til, i det håb at de dermed kan (og nogle gange, desværre, gør) fremstå som et legalt foretagende.
Et pyramidespil har det ene formål at lokke penge ud af de mange til fordel for de få. Hele humlen er at man skal lokke sine naive 'venner' med på idéen, for på den måde at score kassen.
Det er klart at for dem som kommer med tidligt i sådan et 'projekt' vil mene at det er alle tiders fidus, for de tjener jo på det, men man skal ikke mange led ud i kæden før end det går galt.
Typisk for pyramide spil, så går det galt allerede i 6. 7. led. Dvs at man i sådanne 'tilbud' når mætningsgrænsen ret hurtigt, hvilket resulterer i at i hvert tilfælde mindst 90-95 % af de mennesker der har tilmeldt sig, aldrig ser noget til deres penge.
Naturligvis er pyramiden ikke komplet, nogle led på pyramiden vil dø hurtigere end andre, men det viser bare endnu et af svaghederne ved systemet. Man kan fortælle så meget man vil og lovprise det til skyerne, men hvis man ud fra sit udgangspunkt på kæden, kun får et par led på, tja så tjener man da slet ingenting.
Alt i alt, så er det kun dem i toppen der vinder. Er man der oppe og er kold i røven over at man helt sikkert, om end det er inddirekte, får nogle med på idéen 5-6 led under sig i pyramiden der aldrig vil se skyggen af en krone, tja så er det da en fed fidus.
Man er godt naiv hvis man tror at noget som dette ikke er et pyramidespil. MLM er efterhånden blevet et dække som næsten alle pyramidespil henviser til, i det håb at de dermed kan (og nogle gange, desværre, gør) fremstå som et legalt foretagende.
Et pyramidespil har det ene formål at lokke penge ud af de mange til fordel for de få. Hele humlen er at man skal lokke sine naive 'venner' med på idéen, for på den måde at score kassen.
Det er klart at for dem som kommer med tidligt i sådan et 'projekt' vil mene at det er alle tiders fidus, for de tjener jo på det, men man skal ikke mange led ud i kæden før end det går galt.
Typisk for pyramide spil, så går det galt allerede i 6. 7. led. Dvs at man i sådanne 'tilbud' når mætningsgrænsen ret hurtigt, hvilket resulterer i at i hvert tilfælde mindst 90-95 % af de mennesker der har tilmeldt sig, aldrig ser noget til deres penge.
Naturligvis er pyramiden ikke komplet, nogle led på pyramiden vil dø hurtigere end andre, men det viser bare endnu et af svaghederne ved systemet. Man kan fortælle så meget man vil og lovprise det til skyerne, men hvis man ud fra sit udgangspunkt på kæden, kun får et par led på, tja så tjener man da slet ingenting.
Alt i alt, så er det kun dem i toppen der vinder. Er man der oppe og er kold i røven over at man helt sikkert, om end det er inddirekte, får nogle med på idéen 5-6 led under sig i pyramiden der aldrig vil se skyggen af en krone, tja så er det da en fed fidus.
Med fare for at blive flamet til helvede, så hvorfor egentligt ikke? Hvorfor er det 100% fup?
Indrømmet, muligheden er der, og den er ret stor, men det er vel fremtiden? - ikke nødvendigvis lige på den her måde, men alle andre steder tjener firmaer penge på at annoncere, hvorfor ikke i sms'er?
Indrømmet, muligheden er der, og den er ret stor, men det er vel fremtiden? - ikke nødvendigvis lige på den her måde, men alle andre steder tjener firmaer penge på at annoncere, hvorfor ikke i sms'er?
Hvis jeg kan få en krone for at få en sms om dagen er jeg nu ligeglad med hvad andre får ud af det. Dermed ikke sagt at jeg ikke tror det er svindel, men det er princippet i det. Og hvis man kan melde sig fra når som helst kan de vel ikke tillade sig at fortsætte med at sende? Hvis man melder sig fra er det vel det samme som ikke at give dem ret længere..hvad ved jeg.. jeg filosoferer bare lidt.
Desuden er der kun 3 led i dette system, så det er (lidt) begrænset hvor omfattende det kan blive.
Desuden er der kun 3 led i dette system, så det er (lidt) begrænset hvor omfattende det kan blive.
#5
Der er skam så mange led du kan tænke, men man får kun selv økonomisk gevinst ud af det for 3 led. Så ham der er i det tredje led for en person, skal jo selv have 3 led under sig for at sikre maksimal indkomst osv. Dermed så vil markedet altså meget hurtigt blive mættet.
Der er skam så mange led du kan tænke, men man får kun selv økonomisk gevinst ud af det for 3 led. Så ham der er i det tredje led for en person, skal jo selv have 3 led under sig for at sikre maksimal indkomst osv. Dermed så vil markedet altså meget hurtigt blive mættet.
Man skal ikke betale noget. Man modtager kun reklamer, hvis man har tilmeldt sig. Jeg kan ikke rigtig se problemet...
LOL. Systemet i livet er sku ret simpelt. Der findes INGEN måde at tjene lette penge på. Vil man have penge, må man sku lave noget for dem. "Vil du tjene lette penge?" = "Vil du gerne fuppes?" ... Det er sku logik for børn.
Sku da ingen der gad tage år lange uddanelser, hvis man BARE kunne melde dig til ting som smart SMS, og tjene kassen.
Men de eneste der tjener kassen på det pis, er dem selv. De tjener kassen på dumme danskere der hopper på alt hvad folk fortæller dem.
He he, det er sku de samme folk der stemmer på folk som Anders Fogh
Sku da ingen der gad tage år lange uddanelser, hvis man BARE kunne melde dig til ting som smart SMS, og tjene kassen.
Men de eneste der tjener kassen på det pis, er dem selv. De tjener kassen på dumme danskere der hopper på alt hvad folk fortæller dem.
He he, det er sku de samme folk der stemmer på folk som Anders Fogh
Jeg giver #8 ret
Hvor kommer risikoen for et økonomisk tab på dette spil?
I pyramidespil smider man en sum penge ind for at være med, det gør man ikke her. Hvis de på nogen måde skulle begynde og tage penge fra folk, så står de til store erstatnings krav ifølge deres "disclaimer".
Hvis der sidder en og kan forklare mig hvordan jeg kan tabe penge på noget jeg ikke skyder penge ind i, så skal du være velkommen.
Hvor kommer risikoen for et økonomisk tab på dette spil?
I pyramidespil smider man en sum penge ind for at være med, det gør man ikke her. Hvis de på nogen måde skulle begynde og tage penge fra folk, så står de til store erstatnings krav ifølge deres "disclaimer".
Hvis der sidder en og kan forklare mig hvordan jeg kan tabe penge på noget jeg ikke skyder penge ind i, så skal du være velkommen.
#10
Der er såmænd ikke nogen der skriver at du taber på denne 'fidus' hvilket vel nærmest er det mest positive der kan siges om det :)
Faktum er dog at man får en masse mennesker til at deltage i et system, hvor det er meget tvivlsom om man får noget udbetalt. Ifølge CW, så har smart-sms, til trods for at de nu har 32.000 deltagere her i DK, ikke sendt nogen betalende reklame endnu. Og husk udbetaling vil først ske når man har 200 kr. på sin konto.
Man kan kun spekulere på hvad de eller kan bruge alle disse mobiltelefon-numre til.....
Kommer sådan til at tænke på de tiltag der var for nogle år siden, hvor man ved at have et program installeret på sin computer, kunne modtage penge bare for at være online, blot man så lidt reklamer. Det slog aldrig rigtig igennem, gad vide hvorfor........
Der er såmænd ikke nogen der skriver at du taber på denne 'fidus' hvilket vel nærmest er det mest positive der kan siges om det :)
Faktum er dog at man får en masse mennesker til at deltage i et system, hvor det er meget tvivlsom om man får noget udbetalt. Ifølge CW, så har smart-sms, til trods for at de nu har 32.000 deltagere her i DK, ikke sendt nogen betalende reklame endnu. Og husk udbetaling vil først ske når man har 200 kr. på sin konto.
Man kan kun spekulere på hvad de eller kan bruge alle disse mobiltelefon-numre til.....
Kommer sådan til at tænke på de tiltag der var for nogle år siden, hvor man ved at have et program installeret på sin computer, kunne modtage penge bare for at være online, blot man så lidt reklamer. Det slog aldrig rigtig igennem, gad vide hvorfor........
Imponerende så hurtige vi er til at afskrive anderledes metoder som fup og fidus. Jeg kan ikke rigtig se riskoen for deltagerne i denne 'fidus'. Og angående MLM-opsætningen, så prøv at fortælle firmaer med milliardomsætning (f.eks. Amway og Herbalife) at sådan et setup ikke virker...
En helt anden ting er, at jeg ikke er overbevist om potentialet i netop denne idé med reklame-SMSerne. Jeg tror egentlig bare at den vil forsvinde lige så stille - ligesom et tidligere indlæg nævner at man for år siden kunne tjene penge bare på at være online...det så min slunkne bankkonto i hvert tilfælde aldrig noget til...
En helt anden ting er, at jeg ikke er overbevist om potentialet i netop denne idé med reklame-SMSerne. Jeg tror egentlig bare at den vil forsvinde lige så stille - ligesom et tidligere indlæg nævner at man for år siden kunne tjene penge bare på at være online...det så min slunkne bankkonto i hvert tilfælde aldrig noget til...
men 12. det med at man først får dem udbetalt når man har 200kr. er jo næsten til egen fordel. Man er da lidt en torsk hvis man udbetaler dem hver gang man har sig en femmer. Andre firmaer (har kun været medlem af Tradedoubler, som udbetaler ved 500kr.) bruger samme "lønningssystem".
Jeg tilmeldte mig selv for et par uger siden og har endnu ikke modtaget en eneste reklame. (Hvis jeg gjorde havde jeg flippet en halv neger da jeg ikke er tilmeldt helt pga. de tilsyneladende mangler et "aktiverings nummer" jeg skal sende en sms til).
Selvfølgelig stikker der noget under, men om det er noget JEG taber på kan jeg ikke se. Måske kan de selv få nogle penge i sidste ende, men hvad så? Så har de vel også fortjent det efter at have fået lokket så mange med :)
Jeg tilmeldte mig selv for et par uger siden og har endnu ikke modtaget en eneste reklame. (Hvis jeg gjorde havde jeg flippet en halv neger da jeg ikke er tilmeldt helt pga. de tilsyneladende mangler et "aktiverings nummer" jeg skal sende en sms til).
Selvfølgelig stikker der noget under, men om det er noget JEG taber på kan jeg ikke se. Måske kan de selv få nogle penge i sidste ende, men hvad så? Så har de vel også fortjent det efter at have fået lokket så mange med :)
#13 Ja FIRMAERNE, hele pointen er jo lige præcis det er _DEM_ der skal tjene pengene.
Nogle af de personer som så har startet tidligt har så fået lavet en stor kreds, og de tjener også en slat på det, men det ændrer ikke på at jo længere ned i hierakiet, jo mindre chance for gevinst, og selvom du er højt i hierakiet skal du også stadigvæk arbejde for det.
Kender faktisk en med lige netop Amway, som arbejdede som en hest men egentlig ikke fik en skid ud af det.
Her er problemet sågar større, din indtægt bliver begrænset ved 3. led.
#15 Ja, det betyder også de potentielt kan indkassere al fortjeneste selv.
Nogle af de personer som så har startet tidligt har så fået lavet en stor kreds, og de tjener også en slat på det, men det ændrer ikke på at jo længere ned i hierakiet, jo mindre chance for gevinst, og selvom du er højt i hierakiet skal du også stadigvæk arbejde for det.
Kender faktisk en med lige netop Amway, som arbejdede som en hest men egentlig ikke fik en skid ud af det.
Her er problemet sågar større, din indtægt bliver begrænset ved 3. led.
#15 Ja, det betyder også de potentielt kan indkassere al fortjeneste selv.
#17 og #16
Jeg siger jo ikke at vi skal erstatte det her med vores jobs :D
Men at hvis man har lyst til at prøve lykken, er her intet at miste.
(Stadig medmindre nogle kan modbevise mig)
#18
Nej? Man bliver lovet penge pr. sms. og derved modtager man dem også, om de så forholder sig i deres varetægt indtil udbetaling eller ej.
Eller var det ikke det du mente ? :)
Jeg siger jo ikke at vi skal erstatte det her med vores jobs :D
Men at hvis man har lyst til at prøve lykken, er her intet at miste.
(Stadig medmindre nogle kan modbevise mig)
#18
Nej? Man bliver lovet penge pr. sms. og derved modtager man dem også, om de så forholder sig i deres varetægt indtil udbetaling eller ej.
Eller var det ikke det du mente ? :)
Der er på ingen måde noget odiøst i muliti level marketing, eller network marketing som det også bliver kaldt. Begrebet er meget gammelt, og der er ikke noget som helst ulovligt i det.
Her er et par links så folk kan sætte sig bedre end i sagen:
Historie og fakta bag MLM:
http://www.berg-marketing.dk/netvaerk.htm#networkm...
hvad siger forbruger rådet:
http://www.forbrug.dk/oss/1009/
/Søren
Her er et par links så folk kan sætte sig bedre end i sagen:
Historie og fakta bag MLM:
http://www.berg-marketing.dk/netvaerk.htm#networkm...
hvad siger forbruger rådet:
http://www.forbrug.dk/oss/1009/
/Søren
fisker,
groteskts eksempel, men okay :)
jeg kan sige jatak og har herpå ikke tabt noget. Det er det jeg vil frem til. Altså, er det ikke pyramidespil. (Selvom det ligner, meget) :)
groteskts eksempel, men okay :)
jeg kan sige jatak og har herpå ikke tabt noget. Det er det jeg vil frem til. Altså, er det ikke pyramidespil. (Selvom det ligner, meget) :)
#22 Overhovedet ikke et grotesk eksempel, jeg skriver jeg lover dig noget, jeg kan jo bare bryde det.
Det kan smart-sms også. Yderemere er smart-sms et norsk firma, så det kan muligvis blive problematisk at gå rettens vej.
Hvilket så til allersidst kan være irrelevant, da de kan tilpasse regler m.m. så længe i ikke taber penge på det, og potentielt profit hører vel ikke under der?
Hvilket vil sige de kunne fx ændre reglerne til at pengetælleren resettes til 0 hver 14. dag.
Hvilket så ville betyde i skulle få 200kr ind hver anden uge, og hive dem ud, ellers mister i den potentielle profit.
Det kan smart-sms også. Yderemere er smart-sms et norsk firma, så det kan muligvis blive problematisk at gå rettens vej.
Hvilket så til allersidst kan være irrelevant, da de kan tilpasse regler m.m. så længe i ikke taber penge på det, og potentielt profit hører vel ikke under der?
Hvilket vil sige de kunne fx ændre reglerne til at pengetælleren resettes til 0 hver 14. dag.
Hvilket så ville betyde i skulle få 200kr ind hver anden uge, og hive dem ud, ellers mister i den potentielle profit.
#9 Fjols (det var så min mening om din udtagelse)
#10
Nej du har ret i at der "nok" ikke er nogen muligheder for at miste penge på dette tiltag og at det som sådan er harmløst da børnene og de unge jo selv skal melde sig til for at modtage reklamer og der derved ikke er den store fare for spam.
Personlig er jeg mere bekymret over hvordan denne virksomhed eller kunne finde på at udnytte denne kontakt til deres "ansatte".
Hvad med bagefter når de nu har den direkte kontakt til disse unge/børn med at lave en kampagne hvor hver person selv får f.eks. 5-10 % hvis en i deres led køber en varer igennem disse reklamer? Eller på anden måde ”lokker” de unge til at fungerer som deres sælgere af deres produkter.
Det er denne indflydelse jeg ikke er så glad for og syntes at det er farligt at bevæge sig ud af dette sidespor med så unge mennesker.
jaja ved godt det måske er lidt negativt syn jeg har på denne sag :)
#10
Nej du har ret i at der "nok" ikke er nogen muligheder for at miste penge på dette tiltag og at det som sådan er harmløst da børnene og de unge jo selv skal melde sig til for at modtage reklamer og der derved ikke er den store fare for spam.
Personlig er jeg mere bekymret over hvordan denne virksomhed eller kunne finde på at udnytte denne kontakt til deres "ansatte".
Hvad med bagefter når de nu har den direkte kontakt til disse unge/børn med at lave en kampagne hvor hver person selv får f.eks. 5-10 % hvis en i deres led køber en varer igennem disse reklamer? Eller på anden måde ”lokker” de unge til at fungerer som deres sælgere af deres produkter.
Det er denne indflydelse jeg ikke er så glad for og syntes at det er farligt at bevæge sig ud af dette sidespor med så unge mennesker.
jaja ved godt det måske er lidt negativt syn jeg har på denne sag :)
#21 "der gives urigtige, vildledende eller urimeligt mangelfulde oplysninger om f.eks. indtjeningsmuligheder, varernes egenskaber eller prisbillighed"
- hvor?!? Der giver nogle regne eksempler... Der er ingen der har lovet noget, ej heller underskrevet noget.. Jeg kan slet ikke genkende det du siger der. Firmaet har en aftale med deres norske bank, hvilket vel som sådan også ville kunne dække behovet i Danmark.
Jeg synes at mange af de paranoide fok der sidder ude bag skærmene, skal passe en lille smugle på før de råber ulven kommer.
- hvor?!? Der giver nogle regne eksempler... Der er ingen der har lovet noget, ej heller underskrevet noget.. Jeg kan slet ikke genkende det du siger der. Firmaet har en aftale med deres norske bank, hvilket vel som sådan også ville kunne dække behovet i Danmark.
Jeg synes at mange af de paranoide fok der sidder ude bag skærmene, skal passe en lille smugle på før de råber ulven kommer.
#24 Den eneste grund til at der ikke eksistere spam sms, i samme omfang som der gør til mail, er at det koster penge at sende dem ud. Hvis det viser sig at folk bliver sure over at modtage spam sms, og ikke benytter sig af dem, og muligvis boykotter de firmaer der bruger det. Tror du så at spam sms fortsætter?!? De miste både kunder og penge.
Jeg er er sku ked af, at det ikke er mig der kom på det her koncept først. Jeg synes simpelthen at det er genialt i alle hindsegner.
/Søren
Jeg er er sku ked af, at det ikke er mig der kom på det her koncept først. Jeg synes simpelthen at det er genialt i alle hindsegner.
/Søren
Endnu en grund til at få pseudonymer på mobiltelefonen. Hvis mobiltelefonerne understøttede det, og det meste skete automatisk, ville det være nemt at afmelde sig denne service.
Så ville man bare sende en sms til smartsms, men det eneste de kan se er et unikt id nummer, som er automatisk genereret til formålet. Når man ikke vil modtage reklamer, stopper man bare id nummeret - istedet for at få et helt nyt nummer.
Så ville man bare sende en sms til smartsms, men det eneste de kan se er et unikt id nummer, som er automatisk genereret til formålet. Når man ikke vil modtage reklamer, stopper man bare id nummeret - istedet for at få et helt nyt nummer.
#31 pointen er at når de har gjort det, eller er et trin væk fra at gøre det, så kunne de jo bare skide jer et stykke.
Sælge alle jeres kundeinformationer til højestbydende, inddrage alle penge som folk har fået optjent men ikke hævet endnu, og hvad man nu ellers kunne finde på.
Sælge alle jeres kundeinformationer til højestbydende, inddrage alle penge som folk har fået optjent men ikke hævet endnu, og hvad man nu ellers kunne finde på.
Sjovt at folk reagere så voldsomt på denne slags marketing, hvor pengene fra de reklamerende firmaer ender hos forbrugerene. Mens de nærmest lovpriser den traditionelle løsning, fordi pengene her ender hos folk der i forvejen har for mange.
Hvorfor skal der males fanden på væggen blot fordi et par børn kan tjene pengene til deres i eget smsforbrug gennem en ordning hvor de modtager reklamer? Ja, det er et MLM, men det er jo blot smartsms's eget reklame "stunt". Det betyder ikke at det er et skam, og det betyder heller ikke at alle der melder sig til det er dumme.
Reaktionen på dette minder for mig om den traditionelle IT-industris reaktion på de første opensource initerativer...
Hvorfor skal der males fanden på væggen blot fordi et par børn kan tjene pengene til deres i eget smsforbrug gennem en ordning hvor de modtager reklamer? Ja, det er et MLM, men det er jo blot smartsms's eget reklame "stunt". Det betyder ikke at det er et skam, og det betyder heller ikke at alle der melder sig til det er dumme.
Reaktionen på dette minder for mig om den traditionelle IT-industris reaktion på de første opensource initerativer...
#33
Jeg tror mere at det er fordi at der her nærmest bliver lovet guld og grønne skove, for nærmest ikke at lave noget som helst. Når noget lyder for godt til at være sandt, så er det det som regel også.
Som jeg skrev tidligere, så har der været lignende forsøg på at give penge til folk der var villige til at modtage reklamer. Den gang var det bare via nettet, hvor man fik penge ved at være online og se nogle reklamer en gang i mellem, og det blev vist aldrig til noget.
Jeg tror mere at det er fordi at der her nærmest bliver lovet guld og grønne skove, for nærmest ikke at lave noget som helst. Når noget lyder for godt til at være sandt, så er det det som regel også.
Som jeg skrev tidligere, så har der været lignende forsøg på at give penge til folk der var villige til at modtage reklamer. Den gang var det bare via nettet, hvor man fik penge ved at være online og se nogle reklamer en gang i mellem, og det blev vist aldrig til noget.
#32 det samme kunne coop med deres kunde kartoteker, eller Hydro texaco etc... Men der er to årsager til at det ikke sker. Det er ulovligt i EU (her under også Norge som følger alle EUs regler stort set) at sælge kunde informationer, samt det er jo hele guldfuglen i firmaet. Det er jo det som de kommer til at tjene - hvad jeg tror er rigtig mange - penge på.
/Søren
/Søren
#37 Der er bare lige en forskel, COOP er et kendt firma, det er et firma med fysisk beliggenhed i Danmark.
smart-sms er hidtidigt et webfirma med fysisk beliggenhed i norge.
Der er intet der sikrer os at smart-sms faktisk er et firma, hverken i Danmark eller Norge.
Og uanset om det er falsk eller ej, så går pengene ikke til jer, pengene går til smart-sms derefter til jer, og uskadeligt er det såmænd heller ikke.
Bevares, der er ingen fysisk skade ved at deltage, men hvis det viser sig i bliver taget i røven, så har du en meget bitter smag i munden.
smart-sms er hidtidigt et webfirma med fysisk beliggenhed i norge.
Der er intet der sikrer os at smart-sms faktisk er et firma, hverken i Danmark eller Norge.
Og uanset om det er falsk eller ej, så går pengene ikke til jer, pengene går til smart-sms derefter til jer, og uskadeligt er det såmænd heller ikke.
Bevares, der er ingen fysisk skade ved at deltage, men hvis det viser sig i bliver taget i røven, så har du en meget bitter smag i munden.
Jeg kender flere stakkels piger der har tilmeldt sig det lort. De prøvede at få mig skrevet op "Nøjjj tak? Kan jeg tjene penge?". Det er vel på tide at jeg får dem stoppet med deres tjenepenge-ræs.
#39 Jamen så er jeg er såmænd enig med dig. Jeg bliver bare meget træls til mode, når folk skyder nye firmaer ned, inden de overhoved kommer i gang. Se bare på selve nyheden, hvor smart-sms bliver hængt ud som scam, snyd, pyramide spil etc. Etc. Etc.
Faktum er jo så bare, at selve firmaet og selve idéen fejler ikke noget. Hvordan man så forventer at udviklingen går, må være op til den enkelte, det er bare lidt unfair at newz.dk behandler dem på denne måde.
/Søren
Faktum er jo så bare, at selve firmaet og selve idéen fejler ikke noget. Hvordan man så forventer at udviklingen går, må være op til den enkelte, det er bare lidt unfair at newz.dk behandler dem på denne måde.
/Søren
#41 Taget den umiddelbart seriøsitet af sitet i betragtning, så er det ikke helt uforventet.
Sitet er halvt norsk, de ved ikke engang om de kan overføre pengene, og de kan ikke garantere noget da det er en prøveperiode.
De burde have ventet på de kunne få tingene i orden, og hvis de kunne vise de ikke tjener på det, så ville det også være fint.
Sitet er halvt norsk, de ved ikke engang om de kan overføre pengene, og de kan ikke garantere noget da det er en prøveperiode.
De burde have ventet på de kunne få tingene i orden, og hvis de kunne vise de ikke tjener på det, så ville det også være fint.
Hvem fanden er båtnakket nok til at betale 1.95 for at få sin reklame i EN SMS til en eller anden dreng på 12 år, der prøver at tjene penge?
1 krone for den SMS du får!
3x25 øre for de 3 led...
20 øre for at sende SMS´en
Total! 1.95 kroner
Var jeg chef og havde en marketingsansvarlig der bare så meget som TÆNKTE på at annoncere på denne måde, ville han få sparket :)
Det samme gælder de blåøjede skandinaviere der tror på konceptet!
Noget helt andet, som ikke nødvendigvis har noget med ægteheden af konceptet at gøre :)
Lige nu er der 32.000 brugere
Lad os glemme alt om de 3 led, for at gøre det nemt at udregne!!!
32.000 danskere skal have 3 SMS´er hver da...
96.000 kroner ialt...
20 øre for at sende SMS beskeden! ( 20 øre x 3 x 32.000)
19.200 kroner...
Det er 115.200 kroner pr dag de kommer til at omsætte for :)
42.048.000 pr år :)
Fed omsætning at have, blot fordi man sender reklame SMS ud :)
Og dette er egentlig kun en brøkdel af det endelige resultat
1 krone for den SMS du får!
3x25 øre for de 3 led...
20 øre for at sende SMS´en
Total! 1.95 kroner
Var jeg chef og havde en marketingsansvarlig der bare så meget som TÆNKTE på at annoncere på denne måde, ville han få sparket :)
Det samme gælder de blåøjede skandinaviere der tror på konceptet!
Noget helt andet, som ikke nødvendigvis har noget med ægteheden af konceptet at gøre :)
Lige nu er der 32.000 brugere
Lad os glemme alt om de 3 led, for at gøre det nemt at udregne!!!
32.000 danskere skal have 3 SMS´er hver da...
96.000 kroner ialt...
20 øre for at sende SMS beskeden! ( 20 øre x 3 x 32.000)
19.200 kroner...
Det er 115.200 kroner pr dag de kommer til at omsætte for :)
42.048.000 pr år :)
Fed omsætning at have, blot fordi man sender reklame SMS ud :)
Og dette er egentlig kun en brøkdel af det endelige resultat
det burde være rimelig klart for de fleste at nogen tjener penge på multi-level-marketing, og at de gør det på bekostning af andre. Derfor bør man måske have de etiske aspekter med i sådan en diskussion? jeg er ikke et sekund i tvivl om at du kan tjene penge på det, men det kan du også på at drive hvid slavehandel? nu har firmaet her stillet det op som om at det er firmaerne pengene kommer fra, men jeg er skeptisk.
så overvej lige om i vil score kassen på andres dumhed? og hvis ja, så er i ikke bedre end andre bondefangere.
så overvej lige om i vil score kassen på andres dumhed? og hvis ja, så er i ikke bedre end andre bondefangere.
#43 det er jo ikke sådan det fungere. Af de 32.000 medlemmer der er nu, er der jo mange forskellgie segmenter. I min egen downline, har jeg folk i alderen 15-54 år. Og både mænd og kvinder, der er bosiddende overhele landet.
Hvis du vil have et budskab ud til kvinder i alderen 46-50 bosidende i Silkeborg fordi du åbner en strømpe butik der. Hvad vil du så helst? Købe en helside annonce til 30.000 kr. i en avis. Bruge 200.000 kr. på et reklame indslag i tv, eller 2-3000 kr. på at sende en sms til lige netop den målgruppe du søger?!?
Hvis jeg var chef, og min marketings chef valgte det sidste, var han stadig ansat. De 2 andre valg fik han sparket.
#45 hvordan kan du påstå at der er nogen der tjener penge på andre i smart-sms. Jo der er et firma der i sidste ende tjener penge, hvilket er hele pointen med at have et firma i det kapitalistiske system. Det kan man så være tilhænger af eller ej, men der er intet ulovligt i at tjene penge. Og den måde Smart-sms gør det på, er da en langt mere pragmatisk måde, end dem der i fremtiden bare vil sende spam sms’er ud til tilfældige fra telefon bogen.
Hvis du vil have et budskab ud til kvinder i alderen 46-50 bosidende i Silkeborg fordi du åbner en strømpe butik der. Hvad vil du så helst? Købe en helside annonce til 30.000 kr. i en avis. Bruge 200.000 kr. på et reklame indslag i tv, eller 2-3000 kr. på at sende en sms til lige netop den målgruppe du søger?!?
Hvis jeg var chef, og min marketings chef valgte det sidste, var han stadig ansat. De 2 andre valg fik han sparket.
#45 hvordan kan du påstå at der er nogen der tjener penge på andre i smart-sms. Jo der er et firma der i sidste ende tjener penge, hvilket er hele pointen med at have et firma i det kapitalistiske system. Det kan man så være tilhænger af eller ej, men der er intet ulovligt i at tjene penge. Og den måde Smart-sms gør det på, er da en langt mere pragmatisk måde, end dem der i fremtiden bare vil sende spam sms’er ud til tilfældige fra telefon bogen.
#45
Det er ikke klart for mig at det er på bekostning af andre at nogle tjener godt på MLM. Det er derimod et faktum at ikke alle er lige gode til at være selvstændig sælger af et produkt via MLM, og de arbejder måske hårdt uden at tjene ret meget. Jeg kender også mange andre selvstændige der arbejder bagenden ud af bukserne med mere traditionelle erhverv og ikke får ret meget ud af det - det er der vel ikke den store forskel på. Så jeg kan ikke se hvordan hvordan dem der tjener på MLM gør det på bekostning af andre.
Score kassen på andres dumhed - hvem er det der begår dumheder? Hvis firmaet med SMS-servicen ikke overlever, er de så dumme og er det så en dumhed at arbejde sammen med dem nu? (så er jeg nemlig temmelig dum, for jeg har engang solgt en service til en virksomhed der lukkede nogle år senere).
Det er ikke klart for mig at det er på bekostning af andre at nogle tjener godt på MLM. Det er derimod et faktum at ikke alle er lige gode til at være selvstændig sælger af et produkt via MLM, og de arbejder måske hårdt uden at tjene ret meget. Jeg kender også mange andre selvstændige der arbejder bagenden ud af bukserne med mere traditionelle erhverv og ikke får ret meget ud af det - det er der vel ikke den store forskel på. Så jeg kan ikke se hvordan hvordan dem der tjener på MLM gør det på bekostning af andre.
Score kassen på andres dumhed - hvem er det der begår dumheder? Hvis firmaet med SMS-servicen ikke overlever, er de så dumme og er det så en dumhed at arbejde sammen med dem nu? (så er jeg nemlig temmelig dum, for jeg har engang solgt en service til en virksomhed der lukkede nogle år senere).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund