mboost-dp1

Wikimedia

Putin ønsker ny censur-lov: Vil have fuld kontrol over internettet i Rusland

- Via Bloomberg - , indsendt af arne_v

Ruslands Præsident Putin ønsker fuld kontrol over internettet i landet.

Præsident Putin ønsker at få en ny lov indført i Rusland, der gør det muligt for ham og de russiske myndigheder at kontrollere og stoppe informationen, som bliver sendt rundt via internettet i landet.

Dette skulle gøres via en central kommando-station. 

Den russiske regering vil indføre loven under dække af, at det er et defensivt tiltag, som skal hjælpe dem med at forsvare sig mod cyberangreb fra eksempelvis USA.

Ifølge kritikere af loven er der dog i virkeligheden tale om, at regeringen ønsker mulighed for at lukke ned for dele af internettet i bestemte områder, hvis der opstår uroligheder blandt befolkningen.

Dette er allerede sket i blandt andet Kaukasus-regionen i oktober, hvor tusindvis af russere med muslimsk baggrund demonstrerede.

Den nye lov lader til at være inspireret af den omfattende internet-censur i Kina, og Rusland er muligvis også på vej til at lave et mere isoleret internet, som det man finder i netop Kina – læs mere her.





Gå til bund
Gravatar #1 - CBM
6. mar. 2019 10:09
coming very soon to a "democracy" near you!
Gravatar #2 - Tjalmann
6. mar. 2019 11:23
CBM (1) skrev:
coming very soon to a "democracy" near you!

Det er jo bare Kina v2
Gravatar #3 - Vanvittig
6. mar. 2019 12:11
I det mindste gør han det med lov. Gid man kunne sige det samme om Danmarks regering...

ulovliglogning.dk
Gravatar #4 - Brigadaus
6. mar. 2019 14:01
Den er jo modelleret efter den danske lov med de der Center for IT sikkerhed eller hvad de hedder som har fået lov til at tiltvinge sig adgang til alles computer og firmaers computernetværk i Danmarks sikkerheds navn
Gravatar #5 - Claus Jørgensen
6. mar. 2019 17:04
Når man nu ikke fysisk kan brænde avisfabrikken ned, så må man jo finde på nye tiltang for holde fast i sin diktator position :D
Gravatar #6 - Vanvittig
6. mar. 2019 17:09
#4

Dansk lov er underkendt af den overnationale EU-ret, som søgsmålet henviser til. Danmark skal melde sig ud af EU, før det bliver lovligt. Og så var det jo stadig ulovligt da forbrydelsen blev begået og dermed strafbart.

Hvad er det man siger... man skal feje for egen dør først. Når vores egen regering overholder egen lov for internet, kan vi måske begynde at pege mod Kina og Rusland.

Logningsdirektivet som lå til grund for den danske lognings­bekendt­gørelse er blevet underkendt ved EU-domstolen, fordi det krænker retten til privatliv. Menneskeretten er inkorporeret i både dansk ret og EU-retten, og en minister kan derfor ikke udstede bekendtgørelser der krænker borgernes rettigheder.
Gravatar #7 - brostenen
6. mar. 2019 22:12
Dictators will always be dictators. Men hvad ved russerne. De har vist kun haft ægte demokrati i kort tid efter tzaren, og måske de havde det, da deres president var en alkoholiker med hang til at danse og gramse på kvinderøve.
Gravatar #8 - Brigadaus
6. mar. 2019 23:12
#6 logningen er en ting ja, men jeg snakker om det her https://politiken.dk/debat/debatindlaeg/art7035175...

"Et udemokratisk Danmark, hvor efterretningstjenesten uhindret kan tvinge sig adgang til virksomhedernes data. Det er omtrent det indtryk, man sidder tilbage med, når man hører kritikken af det nye lovforslag om Center for Cybersikkerhed (CFCS)."

og her lidt fra Version2 https://www.version2.dk/blog/uden-aabenhed-ingen-t...
Gravatar #9 - ShamblerDK
7. mar. 2019 08:04
brostenen (7) skrev:
Dictators will always be dictators. Men hvad ved russerne. De har vist kun haft ægte demokrati i kort tid efter tzaren, og måske de havde det, da deres president var en alkoholiker med hang til at danse og gramse på kvinderøve.


Altså der skal jo være nogen frynsegoder, når man nu er folkets leder.
Gravatar #10 - Vanvittig
7. mar. 2019 14:33
brostenen (7) skrev:
Dictators will always be dictators. Men hvad ved russerne. De har vist kun haft ægte demokrati i kort tid efter tzaren, og måske de havde det, da deres president var en alkoholiker med hang til at danse og gramse på kvinderøve.


Fordi dit valg mellem blå og rød fløj er sååå afgørende?
Fortæl mig lige hvordan dit liv har ændret sig, siden regeringen skiftede farve.

I Rusland og Kina opererer man da i det mindste med en langt større ærlighed. I Rusland havde du haft lige så stor indflydelse på Putin, som du har på Lars Løkke i Danmark. Den eneste forskel er, at du måske tror noget andet her.
Gravatar #11 - arne_v
7. mar. 2019 16:36
#8

Ministeren kunne ikke genkende det billede.

Det kan jeg heller ikke i den endelige lov.

Loven er ikke specielt uklar.

https://www.retsinformation.dk/Forms/r0710.aspx?id...


Stk. 2. De øverste statsorganer samt statslige myndigheder kan efter anmodning blive tilsluttet netsikkerhedstjenesten.

Stk. 3. Regioner og kommuner samt virksomheder, der er beskæftiget med samfundsvigtige funktioner, kan efter anmodning blive tilsluttet netsikkerhedstjenesten, såfremt Center for Cybersikkerhed konkret vurderer, at tilslutningen vil kunne bidrage til at understøtte et højt informationssikkerhedsniveau i samfundet.



§ 4. Center for Cybersikkerheds netsikkerhedstjeneste kan uden retskendelse behandle pakke- og trafikdata hidrørende fra netværk hos tilsluttede myndigheder og virksomheder, jf. § 3, stk. 2 og 3, med henblik på at understøtte et højt informationssikkerhedsniveau i samfundet.

§ 5. Center for Cybersikkerheds netsikkerhedstjeneste kan uden retskendelse behandle pakke- og trafikdata hidrørende fra netværk hos myndigheder på Forsvarsministeriets område, jf. § 3, stk. 1, med henblik på at understøtte et højt informationssikkerhedsniveau på området.



§ 6. Ved begrundet mistanke om en sikkerhedshændelse kan en myndighed eller virksomhed, som ikke er tilsluttet Center for Cybersikkerheds netsikkerhedstjeneste efter § 3, midlertidigt tilsluttes netsikkerhedstjenesten, som herefter uden retskendelse kan behandle pakke- og trafikdata hidrørende fra netværk hos myndigheden eller virksomheden, når

1) myndigheden eller virksomheden har anmodet Center for Cybersikkerhed om at blive midlertidigt tilsluttet og givet skriftligt samtykke til behandlingen,

2) behandlingen vurderes at kunne bidrage væsentligt til Center for Cybersikkerheds muligheder for at sikre informations- og kommunikationsteknologisk infrastruktur, som samfundsvigtige funktioner er afhængige af, og

3) den midlertidige tilslutning har en varighed på højst 2 måneder.

§ 7. Ved begrundet mistanke om en sikkerhedshændelse kan Center for Cybersikkerheds netsikkerhedstjeneste uden retskendelse behandle data, som er indeholdt i eller hidrører fra et informationssystem, der anvendes af en myndighed eller virksomhed, når

1) myndigheden eller virksomheden har anmodet Center for Cybersikkerhed om bistand, stillet informationssystemet eller dataene herfra til rådighed for netsikkerhedstjenesten og givet skriftligt samtykke til, at netsikkerhedstjenesten behandler dataene, og

2) behandlingen vurderes at kunne bidrage væsentligt til Center for Cybersikkerheds muligheder for at sikre informations- og kommunikationsteknologisk infrastruktur, som samfundsvigtige funktioner er afhængige af.


Der er ikke tale om at man tiltvinger sig adgang til virksomheders data.

Der er tale om at virksomhederne enten frivilligt melder sig permanent ind i ordningen eller frivilligt melder sig midlertidigt ind i ordningen.

Gravatar #12 - Brigadaus
8. mar. 2019 04:33
#11 Jeg er sikker på at Putin også har alle mulige troværdig lydende forklaringer til at snakke sig uden om det :)
Gravatar #13 - brostenen
11. mar. 2019 14:13
Vanvittig (10) skrev:
brostenen (7) skrev:
Dictators will always be dictators. Men hvad ved russerne. De har vist kun haft ægte demokrati i kort tid efter tzaren, og måske de havde det, da deres president var en alkoholiker med hang til at danse og gramse på kvinderøve.


Fordi dit valg mellem blå og rød fløj er sååå afgørende?
Fortæl mig lige hvordan dit liv har ændret sig, siden regeringen skiftede farve.

I Rusland og Kina opererer man da i det mindste med en langt større ærlighed. I Rusland havde du haft lige så stor indflydelse på Putin, som du har på Lars Løkke i Danmark. Den eneste forskel er, at du måske tror noget andet her.


Who, what? Hvor snakker jeg om lille Danmark? Jeg snakker om Boris Jeltsin sammenlignet med Vladimir Putin.
Gravatar #14 - CBM
11. mar. 2019 14:17
Vanvittig (10) skrev:
brostenen (7) skrev:
Dictators will always be dictators. Men hvad ved russerne. De har vist kun haft ægte demokrati i kort tid efter tzaren, og måske de havde det, da deres president var en alkoholiker med hang til at danse og gramse på kvinderøve.


Fordi dit valg mellem blå og rød fløj er sååå afgørende?
Fortæl mig lige hvordan dit liv har ændret sig, siden regeringen skiftede farve.

I Rusland og Kina opererer man da i det mindste med en langt større ærlighed. I Rusland havde du haft lige så stor indflydelse på Putin, som du har på Lars Løkke i Danmark. Den eneste forskel er, at du måske tror noget andet her.

Jeg foreslår vi sammen laver en ny blok... grøn-lilla-blå-orange-rød-neongul som modspil til hhv blå og rød blok!

liste T og W er ledige!

Du kan oprette de regnbue-farvede med liste W

så opretter jeg... de tossegoe med liste T

du kan komme med de van(d)vittige forslag så kommer jeg med de tossede forslag!

mon døren står på klem for NSA just in case?
Gravatar #15 - brostenen
11. mar. 2019 14:29
Tja...
Nu når vi er ved det, kan jeg lige så godt sige at jeg ved folketingsvalget i 1994, stemte Social Demokratiet. Siden har min stemme altid ligget på Socialistisk Folkeparti. Der er ikke ti vilde heste der kan få mig til at stemme anderledes, med undtagelse af en eneste ting. Det er hvis der i dag, skulle opstå et nyt parti, som ligger lige midt imellem SF og EL.

Folk der stemmer som vinden blæser og den populistiske samfundsdebat nu en gang ændrer sig, burde sgu aldrig stemme. Man skal vide hvad man selv står for, og så stemme ud fra hvem man nu en gang grundlæggende er som person. Stem ud fra hvem du er, og vær tro mod dig selv. En kernevælger har altid større integritet i mine øjne, når vi udelukkende snakker politik. Endnu værre er dem som stemmer personligt, og skifter parti fra gang til gang. Hvad kan man overhovedet udlede af det?
Gravatar #16 - arne_v
11. mar. 2019 18:58
arne_v (11) skrev:

Der er tale om at virksomhederne enten frivilligt melder sig permanent ind i ordningen eller frivilligt melder sig midlertidigt ind i ordningen.


Idag.

Der er så tilsyneladende et forslag på vej om tvungen tilslutning:

https://www.computerworld.dk/art/246741/politisk-f...

https://www.dr.dk/nyheder/politik/skal-forhindre-c...

Dog med mulighed for prøvelse ved domstol.

Fra DR link:


Han siger desuden, at man vil tage en dialog med de samfundskritiske virksomheder, der ikke vil tilslutte sig frivilligt.

- Og skulle virksomheden hårdnakket nægte at øge sikkerheden omkring deres it-systemer, så kan der altså gives påbud.

- Det kan man klage til ministeren over, eller man kan gå til domstolene og få det prøvet, siger ministeren.

Gravatar #17 - CBM
12. mar. 2019 04:20
@arne: ak ja... tvang, overvågning og tvungen overvågning, sikke et dejligt land vi lever i.

Det er jo slet ikke en diktatorisk politi stat efter russisk og kinesisk forbillede :-)
Gravatar #18 - Brigadaus
12. mar. 2019 16:25
#16 det det jeg prøvede at fortælle dig, sidder på twitter hele dagen og ser alle de der ting alle privacy forkæmperne er gået helt amok over det
Gravatar #19 - arne_v
12. mar. 2019 16:49
#18

De går amok over at staten med domstols godkendelse kan tvinge samfundskritiske institutioner (hospitaler, telselskaber, DSB, Københavns lufthavn, banker etc.) til at installere IDS/SIEM på deres netværk for at detektere hacker angreb og/eller malware udbrud??

Gravatar #20 - Brigadaus
12. mar. 2019 16:53
#19 det gælder også private virksomheder og "high profile folk" kunne være kendiser, SoMe influencers osv og nej de behøver ikke domstols godkendelse, de får retten til at gøre det uden om domstolen
Gravatar #21 - arne_v
12. mar. 2019 17:22
Brigadaus (20) skrev:

det gælder også private virksomheder og "high profile folk" kunne være kendiser, SoMe influencers osv


Det er ikke hvad historien siger.

Fra DR:


- Der kan jo være virksomheder, som er så vigtige for samfundet, at man ikke kan tåle, at de bliver sat ud af funktion, siger forsvarsminister Claus Hjort Frederiksen (V)



Der er udpeget seks sektorer, som vurderes at være særligt samfundskritiske. Det er sundhedsvæsnet, kommunikation, transport, skibsfart, finans og tele.


Det kan godt være at diverse kendisser og influencers opfatter sig selv som samfundskritiske, men ...

Brigadaus (20) skrev:

nej de behøver ikke domstols godkendelse,


DR:


- Og skulle virksomheden hårdnakket nægte at øge sikkerheden omkring deres it-systemer, så kan der altså gives påbud.

- Det kan man klage til ministeren over, eller man kan gå til domstolene og få det prøvet, siger ministeren.


Brigadaus (20) skrev:

de får retten til at gøre det uden om domstolen


Hmmmm. Den sætning synes jeg ikke giver meget mening.
Gravatar #22 - Brigadaus
12. mar. 2019 19:17
Øhh ja der kan gives påbud udenom domstolen som man så efterfølgene kan få prøvet hos domstol, men du tager slet ikke til efterretning at de også får retten til at gøre alt det her hemmeligt, altså uden virksomhedens viden, så det bliver svært at få prøvet noget ved en domstol som man ikke kender til. Har ikke lige kilderne lige nu, men du kan følge Jesper Lund fra IT politisk forening på twitter han taler tit om det og du kan se kilderne på de ting han poster
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login