mboost-dp1
Flickr - remon.rijper
i flere tilfælde givet republikaneren John McCain demokraten Barack Obamas stemmer
Hehe lige noget for konspirations-teoretikere.
#1 Det der kan undre en er, at sidste gang gik fejlen også republikanernes fordel.
Sidst tror jeg ikke, at der var nogen som var i tvivl om at fejlen var opstået med fuld overlæg og sikkert også er det denne gang. Sidst var valgmaskinerne placeret meget strategisk i områder hvor demokraterne havde stor tilslutning.
Sidst tror jeg ikke, at der var nogen som var i tvivl om at fejlen var opstået med fuld overlæg og sikkert også er det denne gang. Sidst var valgmaskinerne placeret meget strategisk i områder hvor demokraterne havde stor tilslutning.
#4
Men i dette tilfælde gik fejlen jo så til demokraternes fordel...
Det der kan undre en er, at sidste gang gik fejlen også republikanernes fordel.
Men i dette tilfælde gik fejlen jo så til demokraternes fordel...
Emil (5) skrev:i alverden skal de også bruge børingsfølsomme skærme. Hvad i alverden fejler en god gammeldags maskine med fysiske knapper, ligesom de har haft det i mange år derovre
Sikkert fordi visse folk ikke er så gode til teknik, og har brug for to kæmpe store billeder på skærmen.
Man kunne dog godt tale for en maskine med to store, bagrundsbelyste knapper, der er så store, at de kunne smække et A4-billede ind over - så burde al tvivl da være væk.
Hvis man så yderligere skulle bekræfte sit valg, så skulle den være ret fool-proof (eller American-proof hehe)
LOL
De har nok rigtig givet maskinerne en ekstra tuning for at republikanerne skal vinde denne gang igen.. Men sidst hvor de kun skulle snyde sig til et par stemmer så er det denne gang mere synlig da Mc Cains er bagud med hele 10%.
hehe minder mig om en popup der gør ja knappen større hvis man flytter musen over mod nej :)
De har nok rigtig givet maskinerne en ekstra tuning for at republikanerne skal vinde denne gang igen.. Men sidst hvor de kun skulle snyde sig til et par stemmer så er det denne gang mere synlig da Mc Cains er bagud med hele 10%.
hehe minder mig om en popup der gør ja knappen større hvis man flytter musen over mod nej :)
moulder666 (6) skrev:#4
Men i dette tilfælde gik fejlen jo så til demokraternes fordel...
Øh McCain er da republikaner, og han fik Obamas stemmer.
Hvordan er det til demokraternes fordel?
Det drejer sig jo udelukkende om at skærmene ikke har været kalibreret (godt nok). Det kan ske på alle touch-screens og skal bare være i orden inden valgte. Dog tyder det på at knapperne er placeret rimelig tæt på hinanden, der burde man måske have placeret dem i hver ene af skærmen, så ville det kun være ekstreme kalibrerings-fejl der kunne skabe problemet.
nezz_dk (17) skrev:#13 prøv lige at læs nyheden igen :-)
Hmm Jeg kunne have svoret at der stod at McCains stemmer gik til Obama, jeg læste det endda flere gange... det er de små marginaler der tæller :-) (ligesom ved Amerikanske præsidentvalg)
haha ja der er jo ingen tvivl om at Bush vandt sidst pga fejl men det er jo ret smart hvis man med vilje har kalibreret skærmene lidt forkert (Den vil man jo også kunne tale sig fra bagefter) Så den ene knap rækker mellem 0-5mm ind over den anden alt efter hvad maskine det er ......
Demokraterne skulle bede om at få byttet rundt på knapperne på valgdagen. :)
Demokraterne skulle bede om at få byttet rundt på knapperne på valgdagen. :)
T_A (19) skrev:Demokraterne skulle bede om at få byttet rundt på knapperne på valgdagen. :)
- eller måske burde knapperne bytte rundt tilfældigt hver gang, så ville det i det mindste gøre det tilfældigt, hvem der får noget ud af en kalibreringsfejl.
For dem der er i tvivl om hvilke stemmer der gik til hvem, kommer der lige et større uddrag fra kilden:
"Nye elektroniske valgmaskiner, som netop er taget i brug i Vest Wirginia i USA, har i flere tilfælde givet folks stemme til republikaneren John McCain når vælgerne har ønsket at stemme på demokraten Barack Obama. Det skriver avisen The Charleston Gazette.
TV 2's site: Valg i USA
I alt seks vælgere i Putnam County og Jackson County siger, at maskinerne gav deres Obama-stemme til McCain, når de benyttede den trykfølsomme skærm. Firmaet ES&S, der har leveret maskinerne siger til avisen, at fejlen er undersøgt, og at maskinerne virker fint, hvis de er kalibreret ordentligt."
Dvs. at hvis du trykkede på OBAMA, fik MCCAIN stemmen.
Og dette er jo ikke første gang at stemme-maskinerne ikke virker. Generelt har der været mange problemer med dem og det hele er hemmeligheds-stemplet, så selv de lokale politikere ikke kan få lov til at se hvordan maskinerne virker.
Jeg anbefaler at man ser dokumentaren "Hacking Democracy" hvor de virkelig går i dybden med dette problem. Efter at have set den dokumentar, får man aldrig mig til at stemme via en maskine. Pen og papir er vejen frem!
"Nye elektroniske valgmaskiner, som netop er taget i brug i Vest Wirginia i USA, har i flere tilfælde givet folks stemme til republikaneren John McCain når vælgerne har ønsket at stemme på demokraten Barack Obama. Det skriver avisen The Charleston Gazette.
TV 2's site: Valg i USA
I alt seks vælgere i Putnam County og Jackson County siger, at maskinerne gav deres Obama-stemme til McCain, når de benyttede den trykfølsomme skærm. Firmaet ES&S, der har leveret maskinerne siger til avisen, at fejlen er undersøgt, og at maskinerne virker fint, hvis de er kalibreret ordentligt."
Dvs. at hvis du trykkede på OBAMA, fik MCCAIN stemmen.
Og dette er jo ikke første gang at stemme-maskinerne ikke virker. Generelt har der været mange problemer med dem og det hele er hemmeligheds-stemplet, så selv de lokale politikere ikke kan få lov til at se hvordan maskinerne virker.
Jeg anbefaler at man ser dokumentaren "Hacking Democracy" hvor de virkelig går i dybden med dette problem. Efter at have set den dokumentar, får man aldrig mig til at stemme via en maskine. Pen og papir er vejen frem!
Det virker totalt grotesk at man ikke kan få et system der skal adskille TO valgmuligheder til at virke 99.999999% korrekt. Hvordan var det lige de kom til månen? Måske skulle de lade være med at sætte amatørnisser til at lave tingene, når der nu beviseligt findes intelligente og kapable mennesker over there. Man må konkludere at det åbenbart ikke vægtes særlig højt...
#4, #6 #13, #17 Det er Newz korrespondenten der har kokset i det og byttet rundt i forhold til kilden. Sikkert derfor jeres forskellige opfattelse.
#4, #6 #13, #17 Det er Newz korrespondenten der har kokset i det og byttet rundt i forhold til kilden. Sikkert derfor jeres forskellige opfattelse.
#23,
Så vidt jeg har forstået, skal de ikke kun stemme på de 2!
Der skal vidst også vælges en masse andet, så som sheriff, guvernør og en del andet(hæng mig ikke op på det ;)), så jeg kunne forestille mig at der var en del flere "knapper", der skulle trykkes på. og hvis de så har fået dem alle, til at være på ét skærmbillede, kan det, sammen med dårlig kalibrering, og meget tykke fingre, jo nemt gå galt :)
Så vidt jeg har forstået, skal de ikke kun stemme på de 2!
Der skal vidst også vælges en masse andet, så som sheriff, guvernør og en del andet(hæng mig ikke op på det ;)), så jeg kunne forestille mig at der var en del flere "knapper", der skulle trykkes på. og hvis de så har fået dem alle, til at være på ét skærmbillede, kan det, sammen med dårlig kalibrering, og meget tykke fingre, jo nemt gå galt :)
#21 Hmm - det kan da lære mig at stole på, hvad de skriver i nyhederne herinde...hehe
Jeg har indsendt en rettelse, så kan det være, at de kan få ændret nyheden, så det står rigtigt.
Jeg har indsendt en rettelse, så kan det være, at de kan få ændret nyheden, så det står rigtigt.
Thinq (25) skrev:#4, #6 #13, #17 Det er Newz korrespondenten der har kokset i det og byttet rundt i forhold til kilden. Sikkert derfor jeres forskellige opfattelse.
Aha, jeg [b]vidste[b] det! Er der ikke et sted man kan se tidligere udgaver af nyhederne, ligesom man kan se tidligere udgaver af indlæg, når folk har rettet dem?
Ved valget i 2000 var der et county hvor Al Gore endte med -14.000 stemmer. Ja, jeg skrev MINUS 14.000 stemmer.
Hvordan kan man lave en valgmaskine der kan tælle minus stemmer?!
Det er jo ikke Robinson hvor man kan stemme folk hjem.
Utroligt at amerikanerne ikke har gjort oprør mod disse skod maskiner.
Hvordan kan man lave en valgmaskine der kan tælle minus stemmer?!
Det er jo ikke Robinson hvor man kan stemme folk hjem.
Utroligt at amerikanerne ikke har gjort oprør mod disse skod maskiner.
De er sku ikke for kloge de amerikanere, kan de stadig ikke få det til at virke?
Kommer til at tænke på den her video fra 2004.
http://www.jibjab.com/view/12760
Kommer til at tænke på den her video fra 2004.
http://www.jibjab.com/view/12760
hmeco (2) skrev:hvor barnligt... det skulle ikke under mig at der er nogen der stpr bag denne nummer...
Barack Obamas For President!
- meco
And Robert Mugabe for vice-president
#32 Tror du ikke, at Mugabe har travlt nok i forvejen?
Jeg mener, tårnhøj inflation skaber jo ikke sig selv!
Jeg mener, tårnhøj inflation skaber jo ikke sig selv!
Hvis man skal tro på dette
Link
Så er det jo insane at de 2 firmaer der laver maskiner og software begge er styret af magtfulde republikanske politikkere der samtidig er brødre.
Og ingen uafhængig og ikke engang statstyret indsats har adgang til maskinerne eller deres kode.
Fuck det er nemt at fuske et valgresultat man kan jo bare ligge det gemt direkte ind i softwaren / hardwaren.
Link
Så er det jo insane at de 2 firmaer der laver maskiner og software begge er styret af magtfulde republikanske politikkere der samtidig er brødre.
Og ingen uafhængig og ikke engang statstyret indsats har adgang til maskinerne eller deres kode.
Fuck det er nemt at fuske et valgresultat man kan jo bare ligge det gemt direkte ind i softwaren / hardwaren.
I "Hacking Democracy" sammenligner de elektroniske stemme-maskiner med følgende situation:
Du ankommer for at stemme.
Du går hen i stemmeboksen, men der er ingen stemmesedlen.
Tilgengæld skal du snakke ind i en tragt og en ukendt fyr på den anden side registerer så din stemme.
Du har ingen mulighed for at tjekke om din stemme er registeret korrekt (fejl kan ske hvis man hører forkert eller hvis den ukendte fyr mener at stemmen skal falde på en anden kandidat.
Du ankommer for at stemme.
Du går hen i stemmeboksen, men der er ingen stemmesedlen.
Tilgengæld skal du snakke ind i en tragt og en ukendt fyr på den anden side registerer så din stemme.
Du har ingen mulighed for at tjekke om din stemme er registeret korrekt (fejl kan ske hvis man hører forkert eller hvis den ukendte fyr mener at stemmen skal falde på en anden kandidat.
Det som er kritisabelt er hvordan udviklingen af de valgmaskiner er foregået..
Firmaet, som har fået møgmange penge for at udvikle valgmaskinerne, melder ud at nu har de lavet nogle valgmaskiner som er pålidelige og (super)sikre.
Open-source communities melder så ud at de gerne vil kigge kildekoden igennem for sikkerhedshuller og lign. så de kan nå at udbedres inden valget.
Firma afviser at nogen skal kigge på hvad de penge gik til.
KONSPIRATION!!!
Med rent mel i posen, ville de have inviljiget i at få deres ting kigget efter i krogene når det nu er magtbalancen i den underligste og militært største nation i verdenen.
Demokratiet er blevet solgt i USA.. Kan slet ikke vente til at høre McCains præsidenttale om hvordan "the odds where against us but we came out on top because you are my friends, my friends"
OBAMA'08
Firmaet, som har fået møgmange penge for at udvikle valgmaskinerne, melder ud at nu har de lavet nogle valgmaskiner som er pålidelige og (super)sikre.
Open-source communities melder så ud at de gerne vil kigge kildekoden igennem for sikkerhedshuller og lign. så de kan nå at udbedres inden valget.
Firma afviser at nogen skal kigge på hvad de penge gik til.
KONSPIRATION!!!
Med rent mel i posen, ville de have inviljiget i at få deres ting kigget efter i krogene når det nu er magtbalancen i den underligste og militært største nation i verdenen.
Demokratiet er blevet solgt i USA.. Kan slet ikke vente til at høre McCains præsidenttale om hvordan "the odds where against us but we came out on top because you are my friends, my friends"
OBAMA'08
suprise suprise... idioterne der ovre kunne ikke finde ud af at prikke huller i hulkortene så hvad fanden får nogen til at tro på at de kan ramme rigtigt på en touch screen.
og når det kommer til stykket så tror jeg nu ikke at dem der stemmer har så meget at sige i hvem der vinder valget... hvis efterretningstjenesterne klokker i det formeget igen så skal de nok finde en dommer der giver magten til den "rigtige"
og når det kommer til stykket så tror jeg nu ikke at dem der stemmer har så meget at sige i hvem der vinder valget... hvis efterretningstjenesterne klokker i det formeget igen så skal de nok finde en dommer der giver magten til den "rigtige"
Udover at de ikke kun skal vælge præsident (men ca 1/3 af senatet også) skal det lige nævnes, at der jo ikke kun er 2 kandidater. Amerikanerne kan jo også stemme på Ralph Nader, som er en løsgænger.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund