mboost-dp1
unknown
Ja så kunne man jo spørge sig selv om man ikke skulle have tænkt på sådan noget før man satte hele projektet igang.. Synes dog stadig det er positivt at de kører linux med Windows-emulationssoftware, som det så fint er udtrykt, istedet for ren windows. Det har i hvert fald lettere ved at gå i den rigtige retning nu, hvis man ser på det som jeg gør :).
Big surprise. Store smarte IT projekter der skulle spare en masse penge bliver istedet meget dyrere og dårligere. Synes snart man hører den tit. Men beslutningstagere stirrer sig hurtigt blind på licens omkostninger.
#3
Helt enig... Hvad nytter det at tingene er billigere, hvis man ikke kan finde ud af at bruge det...?
Måske det er et skridt i den "rigtige" retning... Men hvis brugerne ikke kan finde ud af de nye systemer, og man skal bruge lige så mange penge på at oplære dem, som hvis man havde beholdt det gamle... Så er der reelt ingen idé i det syntes jeg.
Helt enig... Hvad nytter det at tingene er billigere, hvis man ikke kan finde ud af at bruge det...?
Måske det er et skridt i den "rigtige" retning... Men hvis brugerne ikke kan finde ud af de nye systemer, og man skal bruge lige så mange penge på at oplære dem, som hvis man havde beholdt det gamle... Så er der reelt ingen idé i det syntes jeg.
HA - så kan de se hvad jeg altid har sagt: Hvis man prøver noget nyt så risikerer man at brænde fingrene.
Man skal holde sig til det man kender.
;-)
Man skal holde sig til det man kender.
;-)
#5
Det er jo velkendt og efter min mening også iorden. Økonomisk set er det altid en fordel at vælge en lokal løsning da du holder pengene indenfor landets grænser.
SuSE er forøvrigt også en udemærket distribution, og jeg tror egentligt også det var det bedste valg for dem eftersom SuSE har lettere ved at opsætte support i tyskland.
Nu tror jeg egentligt nok grunden til at de valgte at skifte nu var at der var meget der skulle udskiftes og det har vel mest med IBM's udgifter til systemer at gøre, og det har ikke meget med linux at gøre.
Det er jo velkendt og efter min mening også iorden. Økonomisk set er det altid en fordel at vælge en lokal løsning da du holder pengene indenfor landets grænser.
SuSE er forøvrigt også en udemærket distribution, og jeg tror egentligt også det var det bedste valg for dem eftersom SuSE har lettere ved at opsætte support i tyskland.
Nu tror jeg egentligt nok grunden til at de valgte at skifte nu var at der var meget der skulle udskiftes og det har vel mest med IBM's udgifter til systemer at gøre, og det har ikke meget med linux at gøre.
#8 -
13. feb. 2004 15:41
5: Faktisk er en del af ideen med åben kode netop at statsstøtte: Programmeringsekspertisen holder mere lokalt (dvs. ikke Redmond - USA), og pengene bliver i landet. Endvidere *skal* formaterne være dokumenterede og offentlig tilgængelige, ellers sidder kunden i leverandørens kløer.
Jeg tror måske også mange brugere er sure fordi de ikke kan køre de ikke-arbejdsrelaterede programmer som jeg gætter på mange kører. Jeg kender ikke folks arbejdsmoral som sådan, men der går vel noget tid med at fjolle med sjove programmer. Et linuxsystem vil som regel være hårdere styret, da administratoren ikke behøver installere programmer lokalt, dvs. mere arbejde og mindre sjov.
Jeg kender et kæmpefirma der måtte bøje sig og lade ingeniørerne få administratorkodeord til deres winmater, ellers skulle de hele tiden løbe rundt og installere diverse programmer. Dette skete ikke på unixmaskinerne...
Jeg tror måske også mange brugere er sure fordi de ikke kan køre de ikke-arbejdsrelaterede programmer som jeg gætter på mange kører. Jeg kender ikke folks arbejdsmoral som sådan, men der går vel noget tid med at fjolle med sjove programmer. Et linuxsystem vil som regel være hårdere styret, da administratoren ikke behøver installere programmer lokalt, dvs. mere arbejde og mindre sjov.
Jeg kender et kæmpefirma der måtte bøje sig og lade ingeniørerne få administratorkodeord til deres winmater, ellers skulle de hele tiden løbe rundt og installere diverse programmer. Dette skete ikke på unixmaskinerne...
#4
Brugerne skulle vel også oplæres dengang de begyndte at benytte Windows?
Jeg kender et større firma hvor samtlige office-pakker blev skiftet ud med OpenOffice og straks var der ramaskrig fordi det ikke var nøjagtig det samme som før. Det duede jo ikke for nu skulle folk sætte sig ind i de nye programmer. Alle ville helst beholde det gamle for det jo så meget nemmere (og dyrere), men det var det samme problem dengang de startede med at benytte Microsoft Office.
Brugerne skulle vel også oplæres dengang de begyndte at benytte Windows?
Jeg kender et større firma hvor samtlige office-pakker blev skiftet ud med OpenOffice og straks var der ramaskrig fordi det ikke var nøjagtig det samme som før. Det duede jo ikke for nu skulle folk sætte sig ind i de nye programmer. Alle ville helst beholde det gamle for det jo så meget nemmere (og dyrere), men det var det samme problem dengang de startede med at benytte Microsoft Office.
#7, #8:
Støtte til lokale eller nationale firmaer skævvrider konkurrence uanset om set politisk set er smart eller ej. Det er da af samme grund der er licitationsregler til. Danske skibsværfter har osse peget på statsstøtte (i bl.a. Polen og Tyskland) som værende årsag til fyringer og lukninger.
#8:
Admins i et Windows-miljø behøver da heller ikke installere noget lokalt??? At der så er mange der lader folk have administrator-rettigheder på deres workstations er mig en gåde. Sikkert de samme folk som dropper firewall og ikke sørger for at læse security bulletins.
Støtte til lokale eller nationale firmaer skævvrider konkurrence uanset om set politisk set er smart eller ej. Det er da af samme grund der er licitationsregler til. Danske skibsværfter har osse peget på statsstøtte (i bl.a. Polen og Tyskland) som værende årsag til fyringer og lukninger.
#8:
Admins i et Windows-miljø behøver da heller ikke installere noget lokalt??? At der så er mange der lader folk have administrator-rettigheder på deres workstations er mig en gåde. Sikkert de samme folk som dropper firewall og ikke sørger for at læse security bulletins.
Jeg har aldrig lige helt forstået hvordan man kan spare noget ved at SKIFTE VÆK fra noget man har købt?
Der er jo ikke forbundet nogen løbende omkostninger når først licenserne er indkøbt eller hvad?
Der er jo ikke forbundet nogen løbende omkostninger når først licenserne er indkøbt eller hvad?
#10:
Der er mange faktorer der skævvrider konkurrence. Et firma i et land med lave lønninger og skat vil for eksempel have en fordel frem for et firma i et land med høje lønninger, ligesom tæthed til ressourcer, lovgivning etc. har stor betydning for lønsomheden.
Statsstøtte er en måde for et land at støtte en industri der ellers muligvis ville bukke under i konkurrencen med udlandet. Grunden kan være strategisk (det er f.eks. militært nødvendigt at have skibsværfter, og en fordel at være selvforsynende med olie mad og medicin i tilfælde af krise), en akut nødssituation (firmaet får en hjælpende hånd til at ride stormen af) eller politisk (undgå tab af arbejdspladser etc.).
Endelig er der vel også en hvis logik i at støtte et firma der betaler skat til en selv, da der så er en form for rabat...
Der er mange faktorer der skævvrider konkurrence. Et firma i et land med lave lønninger og skat vil for eksempel have en fordel frem for et firma i et land med høje lønninger, ligesom tæthed til ressourcer, lovgivning etc. har stor betydning for lønsomheden.
Statsstøtte er en måde for et land at støtte en industri der ellers muligvis ville bukke under i konkurrencen med udlandet. Grunden kan være strategisk (det er f.eks. militært nødvendigt at have skibsværfter, og en fordel at være selvforsynende med olie mad og medicin i tilfælde af krise), en akut nødssituation (firmaet får en hjælpende hånd til at ride stormen af) eller politisk (undgå tab af arbejdspladser etc.).
Endelig er der vel også en hvis logik i at støtte et firma der betaler skat til en selv, da der så er en form for rabat...
#12 - Druid
Jeg har aldrig lige helt forstået hvordan man kan spare noget ved at SKIFTE VÆK fra noget man har købt?
Der er jo ikke forbundet nogen løbende omkostninger når først licenserne er indkøbt eller hvad?
MS har desværre en tendens til at lade supporten og opdateringerne til systemer forsvinde efter nogle år, lige som MS forsøger at tvinge kunder til at opgradere ved at komme med 'gode' tilbud i en periode, og derefter kræve fuld licens for opgraderingen. Ved et åbent system har du kun udgifterne til softwareudvikling (de få spacialiserede appilcationer der skal portes/skrives) samt vedligeholdelse af systemet (mandetimer).
Desværre kan mangel på kompetente ingeniører betyde at åbent ikke er det samme som billigt, men man kan kun håbe på at der en dag er flere programmørere der åbner øjene for andet end properitær software :-)
Jeg har aldrig lige helt forstået hvordan man kan spare noget ved at SKIFTE VÆK fra noget man har købt?
Der er jo ikke forbundet nogen løbende omkostninger når først licenserne er indkøbt eller hvad?
MS har desværre en tendens til at lade supporten og opdateringerne til systemer forsvinde efter nogle år, lige som MS forsøger at tvinge kunder til at opgradere ved at komme med 'gode' tilbud i en periode, og derefter kræve fuld licens for opgraderingen. Ved et åbent system har du kun udgifterne til softwareudvikling (de få spacialiserede appilcationer der skal portes/skrives) samt vedligeholdelse af systemet (mandetimer).
Desværre kan mangel på kompetente ingeniører betyde at åbent ikke er det samme som billigt, men man kan kun håbe på at der en dag er flere programmørere der åbner øjene for andet end properitær software :-)
#3 #4 #5
Det kunne jo være at den tyske stat ville arbejde mere for at få tynde klienter ind på kontorene fordi de er trætte af ligesom de danske IT adminer i kommunerne at deres maskiner har det med at stikke af om natten. Det var et glimrende valg de lavede da de valgte en IBM mainframe og IT løsninger koster penge, det ved alle der har arbejdet med projekter til firmaer.
#6
Hvis man ikke følger med udviklingen hvad enten det er MS eller Opensource, så taber man i den sidste ende sikkerhed og dermed er ens data ikke sikre mere.
#10
Har du overvejet at den eneste pakke der findes til linux som kommer fra tyskland, er SuSE. Det giver blandt andet den fordel at alle de pakker de har i systemet er oversat til tysk af tyskere, og det er nemmere at få programører som taler det lokale sprog til at hjælpe med udviklingen. Jeg kan kun se fordelene ved at de har valgt SuSE. Desuden arbejder der også software ingeniører fra hele EU ved SuSE, så se det som et Cado til SuSE at de har fået et ordre af den størrelse, istedet for at sende pengene udenfor EU.
#14
Tror lige du skal sætte dig til at læse licenserne for firmaer og institutioner. MS tilbyder faktisk at man kan købe licenser og mod et abonnomentbeløb hvert år regnet udfra hvor mange licenser man bruger, har man mulighed for at hele tiden bruge den nyeste version af deres software.
Jeg kan heller ikke se hvorfor der er så mange der vil overbevise folk om at de skal over på åbent software. Jeg er ligeglad med hvad de bruger og normale brugere/firmaer/institutioner hjælper ikke ligefrem på udviklingen. Kender ikke mange af den slags som giver noget tilbage til Open sources eller støtter dem på nogen måde.
Det kunne jo være at den tyske stat ville arbejde mere for at få tynde klienter ind på kontorene fordi de er trætte af ligesom de danske IT adminer i kommunerne at deres maskiner har det med at stikke af om natten. Det var et glimrende valg de lavede da de valgte en IBM mainframe og IT løsninger koster penge, det ved alle der har arbejdet med projekter til firmaer.
#6
Hvis man ikke følger med udviklingen hvad enten det er MS eller Opensource, så taber man i den sidste ende sikkerhed og dermed er ens data ikke sikre mere.
#10
Har du overvejet at den eneste pakke der findes til linux som kommer fra tyskland, er SuSE. Det giver blandt andet den fordel at alle de pakker de har i systemet er oversat til tysk af tyskere, og det er nemmere at få programører som taler det lokale sprog til at hjælpe med udviklingen. Jeg kan kun se fordelene ved at de har valgt SuSE. Desuden arbejder der også software ingeniører fra hele EU ved SuSE, så se det som et Cado til SuSE at de har fået et ordre af den størrelse, istedet for at sende pengene udenfor EU.
#14
Tror lige du skal sætte dig til at læse licenserne for firmaer og institutioner. MS tilbyder faktisk at man kan købe licenser og mod et abonnomentbeløb hvert år regnet udfra hvor mange licenser man bruger, har man mulighed for at hele tiden bruge den nyeste version af deres software.
Jeg kan heller ikke se hvorfor der er så mange der vil overbevise folk om at de skal over på åbent software. Jeg er ligeglad med hvad de bruger og normale brugere/firmaer/institutioner hjælper ikke ligefrem på udviklingen. Kender ikke mange af den slags som giver noget tilbage til Open sources eller støtter dem på nogen måde.
Jeg har svært ved at forstå at de ikke til at begynde med kunne forud se, at ikke alt software ville kunne kører på Linux. Det er simpelthen det første tegn på dårlig planlægning, den skulle være fanget for længe siden. At komme et, to år efter og finde ud af at man ikke kan kører det software man har brug for er pinligt. Hvis de ikke har gjort deres krav klare fra starten, og så er det deres egen skyld.
Det hele siger mere om markedsføring, dårlig planlægning og håbet om at kunne spare nogle penge på kort sigt, end det siger om Linux vs. Windows.
Det hele siger mere om markedsføring, dårlig planlægning og håbet om at kunne spare nogle penge på kort sigt, end det siger om Linux vs. Windows.
Det der gør det dyrt at skifte væk fra en Windows-platform til en Linux-platform, er typisk at kommuner/virksomheder ofte har en del specialudviklet software, som så skal porteres, og det er oftest ikke en nem/billig opgave...
// Hans, der i øjeblikket er deltager i et pilotprojekt omkring netop skift fra Windows til opensource.
// Hans, der i øjeblikket er deltager i et pilotprojekt omkring netop skift fra Windows til opensource.
#19 Det gør sig da gældende når man migrer fra enhver softwareplatform. Der er altid mere eller mindre skræddersyede løsninger at tage hensyn til.
#18 Det var ikke så meget et spørgsmål om at spare licenskroner her og nu som at frigøre sig fra Redmond.
Vi er dog så heldige at fremtiden tilhører mySAP, hvor blandt andet SUSE Linux er certificeret. Det at det største ERP-hus nu kan tilbyde Linux og Java support - gør det lidt nemmere (Jeg kender godt til ZERP/KERP).
Deres store problem er dog tilsyneladende planlægning og styring af overgangen (Og primært manglende forståelse for diciplinen Change Management, som jeg tror at det hedder på dansk).
#18 Det var ikke så meget et spørgsmål om at spare licenskroner her og nu som at frigøre sig fra Redmond.
Vi er dog så heldige at fremtiden tilhører mySAP, hvor blandt andet SUSE Linux er certificeret. Det at det største ERP-hus nu kan tilbyde Linux og Java support - gør det lidt nemmere (Jeg kender godt til ZERP/KERP).
Deres store problem er dog tilsyneladende planlægning og styring af overgangen (Og primært manglende forståelse for diciplinen Change Management, som jeg tror at det hedder på dansk).
Dette er en interessant og vigtigt projekt.
Først større Linux implementation, hvor alle fejl og mangler skal findes og løses.
At *WINDOWS* programmer ikke kører under Linux, er så logisk så jeg dårligt kan tage problemstillingen rigtigt seriøst.
Lokale leverandøre har vidst rigtigt længe at omlægningen til Linux og opensource blev en realitet, så de har mindsanten heller ikke de store undskyldninger.
Så man må bare have lidt tålmodighed, det kan kun gå bedre en Amanda... ;P
Først større Linux implementation, hvor alle fejl og mangler skal findes og løses.
At *WINDOWS* programmer ikke kører under Linux, er så logisk så jeg dårligt kan tage problemstillingen rigtigt seriøst.
Lokale leverandøre har vidst rigtigt længe at omlægningen til Linux og opensource blev en realitet, så de har mindsanten heller ikke de store undskyldninger.
Så man må bare have lidt tålmodighed, det kan kun gå bedre en Amanda... ;P
Ifl. licitationsreglerne er det forbudt at vælge sine egne virksomheder, men givet er tyskland ret dårlig til at vælge EU reglerne.
Ellers ville det jo også have været 100% danske firmaer der lavede storebælt og øresundsbroen - men det var det ikke (vi nåede dog at få en EU sag af et fransk arkitekt firma alligevel - de var vidst sure over vi ikke valgte den grimmeste af forslagene (det franske)).
Mht. skibsværfter så er tyskland en ganske stor grund til at det er gået dårligt for de danske skibsværfter, og iøvrigt at vores fiskere har de problemer de har. Tyskland synes pludselig de skulle banke skibsværfter op - støtte dem så de pumpede en masse skibe ud, og da de så havde dem, ville de også lige have nogle fiskekvoter i nordsøen og v. grønland. Sorry, men bli'r hurtigt harm når vi snakker om tysk regering.
Ellers ville det jo også have været 100% danske firmaer der lavede storebælt og øresundsbroen - men det var det ikke (vi nåede dog at få en EU sag af et fransk arkitekt firma alligevel - de var vidst sure over vi ikke valgte den grimmeste af forslagene (det franske)).
Mht. skibsværfter så er tyskland en ganske stor grund til at det er gået dårligt for de danske skibsværfter, og iøvrigt at vores fiskere har de problemer de har. Tyskland synes pludselig de skulle banke skibsværfter op - støtte dem så de pumpede en masse skibe ud, og da de så havde dem, ville de også lige have nogle fiskekvoter i nordsøen og v. grønland. Sorry, men bli'r hurtigt harm når vi snakker om tysk regering.
#13:
[Statsstøtte er en måde for et land at støtte en industri der ellers muligvis ville bukke under i konkurrencen med udlandet]
Ja og? Det er stadig forbudt. Derfor findes der licitationsregler.
#14:
[MS har desværre ..(snip en masse ligegyldig og udokumenteret bashing).. Ved et åbent system har du kun udgifterne til softwareudvikling (de få spacialiserede appilcationer der skal portes/skrives) samt vedligeholdelse af systemet (mandetimer)]
Ja så? Check f.eks http://www.suse.de/en/business/services/support/in... og find ud af om Suse ikke skal ha' betaling for diverse services, bl.a support. Hint: der er links der hedder 'Prices'
#18:
[Det hele siger mere om markedsføring, dårlig planlægning og håbet om at kunne spare nogle penge på kort sigt, end det siger om Linux vs. Windows.]
110% enig! Så skete det, jeg er enig med Mr. Weasel om noget :) Skal straks noteres i kalenderen.
[Statsstøtte er en måde for et land at støtte en industri der ellers muligvis ville bukke under i konkurrencen med udlandet]
Ja og? Det er stadig forbudt. Derfor findes der licitationsregler.
#14:
[MS har desværre ..(snip en masse ligegyldig og udokumenteret bashing).. Ved et åbent system har du kun udgifterne til softwareudvikling (de få spacialiserede appilcationer der skal portes/skrives) samt vedligeholdelse af systemet (mandetimer)]
Ja så? Check f.eks http://www.suse.de/en/business/services/support/in... og find ud af om Suse ikke skal ha' betaling for diverse services, bl.a support. Hint: der er links der hedder 'Prices'
#18:
[Det hele siger mere om markedsføring, dårlig planlægning og håbet om at kunne spare nogle penge på kort sigt, end det siger om Linux vs. Windows.]
110% enig! Så skete det, jeg er enig med Mr. Weasel om noget :) Skal straks noteres i kalenderen.
#23
*
[Statsstøtte er en måde for et land at støtte en industri der ellers muligvis ville bukke under i konkurrencen med udlandet]
Ja og? Det er stadig forbudt. Derfor findes der licitationsregler.
*
Nixen! Det er skam helt lovligt i mange tilfælde, med mindre man har indgået en traktat med en anden stat om fri konkurrence. Det åbenlyse eksempel er EU's landbrugsstøtte. Den er måske ikke så populær i WTO, men ulovlig er den ikke. I tilfældet licitationsregler skal der udbydes frit inden for EU (+et par andre lande?), der med lidt god vilje kan betragtes som en "statsenhed".
Jeg nævner det bare fordi at det lød som om du mente at det per definition var en skidt ting. Det kan IMHO være både godt og skidt. Meget af den masseudflytning af jobs der foregår kunne f.eks.måske være undgået med noget statsstøtte (gerne i kombination med nogle habile toldmure...).
*
[Statsstøtte er en måde for et land at støtte en industri der ellers muligvis ville bukke under i konkurrencen med udlandet]
Ja og? Det er stadig forbudt. Derfor findes der licitationsregler.
*
Nixen! Det er skam helt lovligt i mange tilfælde, med mindre man har indgået en traktat med en anden stat om fri konkurrence. Det åbenlyse eksempel er EU's landbrugsstøtte. Den er måske ikke så populær i WTO, men ulovlig er den ikke. I tilfældet licitationsregler skal der udbydes frit inden for EU (+et par andre lande?), der med lidt god vilje kan betragtes som en "statsenhed".
Jeg nævner det bare fordi at det lød som om du mente at det per definition var en skidt ting. Det kan IMHO være både godt og skidt. Meget af den masseudflytning af jobs der foregår kunne f.eks.måske være undgået med noget statsstøtte (gerne i kombination med nogle habile toldmure...).
#8 henningp:
Jeg kender et kæmpefirma der måtte bøje sig og lade ingeniørerne få administratorkodeord til deres winmater, ellers skulle de hele tiden løbe rundt og installere diverse programmer. Dette skete ikke på unixmaskinerne...
Det har absolut intet med systemet at gøre.
#9 schaefner:
Forskellen er, at de fleste er bekendte med Windows udenfor deres arbejdsplads - de færreste med Linux.
#16 CableCat:
Jamen, når du taler af erfaring ligefrem, så er der ingen grund til, at vi debaterer! Hvad er din erfaring, om man må spørge?
Hvorfor i alverden skulle Linux-administratorer tage sig dårligere betalt end Windows-administratorer? Det er højst sandsynligt omvendt, da mange "tror" de kan administrere Windows, og dermed faldbyder markedet.
#18 Mr.Weasel:
Og netop dét siger meget om Linux. Folk tror at Linux er et fremmedord for gratis, og forventer ikke meget mere end den umiddelbare økonomiske gevinst.
#22 Deternal:
Var det ikke primært COWI, der rådgav i forbindelse med alt arbejdet om netop de broer?
Jeg kender et kæmpefirma der måtte bøje sig og lade ingeniørerne få administratorkodeord til deres winmater, ellers skulle de hele tiden løbe rundt og installere diverse programmer. Dette skete ikke på unixmaskinerne...
Det har absolut intet med systemet at gøre.
#9 schaefner:
Forskellen er, at de fleste er bekendte med Windows udenfor deres arbejdsplads - de færreste med Linux.
#16 CableCat:
Jamen, når du taler af erfaring ligefrem, så er der ingen grund til, at vi debaterer! Hvad er din erfaring, om man må spørge?
Hvorfor i alverden skulle Linux-administratorer tage sig dårligere betalt end Windows-administratorer? Det er højst sandsynligt omvendt, da mange "tror" de kan administrere Windows, og dermed faldbyder markedet.
#18 Mr.Weasel:
Og netop dét siger meget om Linux. Folk tror at Linux er et fremmedord for gratis, og forventer ikke meget mere end den umiddelbare økonomiske gevinst.
#22 Deternal:
Var det ikke primært COWI, der rådgav i forbindelse med alt arbejdet om netop de broer?
#27
Korrekt...
SSH+Sftp > Remote Desktop+ftp når det gælder servere, og langt hen af vejen også når det gælder desktops. Desuden er en linux desktop maskine lettere at vedligeholde.
Jeg glæder mig til Knoppix projektet bliver endnu mere modent så det bliver let at lave harddisk install udgaver der er speciallavede. Det er endnu en licensfordel ved Linux.
Det der faktisk tror der ville give Microsoft en reel chance for at slå tilbage ville være hvis de åbnede deres software for den slags 'hjemmelavede' udgaver. Se så ville de ligepludselig have noget at slå igen med...
Korrekt...
SSH+Sftp > Remote Desktop+ftp når det gælder servere, og langt hen af vejen også når det gælder desktops. Desuden er en linux desktop maskine lettere at vedligeholde.
Jeg glæder mig til Knoppix projektet bliver endnu mere modent så det bliver let at lave harddisk install udgaver der er speciallavede. Det er endnu en licensfordel ved Linux.
Det der faktisk tror der ville give Microsoft en reel chance for at slå tilbage ville være hvis de åbnede deres software for den slags 'hjemmelavede' udgaver. Se så ville de ligepludselig have noget at slå igen med...
#25:
Præcis min pointe. Og præcis det CyRacK glemmer.
#27:
Der findes masser af mere eller mindre uafhængige rapporter og undersøgelser der beviser at TCO er lavest for hhv Windows/Linux/whatever. Henvis da i det mindste til sådan en istedet for en tom fanboi-comment.
Min egen holdning er, at TCO ligger meget tæt ellers ville man ikke se rapporter der den ene dag udråber Windows TCO som lavest og ugen efter Linux TCO som lavest.
Præcis min pointe. Og præcis det CyRacK glemmer.
#27:
Der findes masser af mere eller mindre uafhængige rapporter og undersøgelser der beviser at TCO er lavest for hhv Windows/Linux/whatever. Henvis da i det mindste til sådan en istedet for en tom fanboi-comment.
Min egen holdning er, at TCO ligger meget tæt ellers ville man ikke se rapporter der den ene dag udråber Windows TCO som lavest og ugen efter Linux TCO som lavest.
#31:
Rapporterne giver uanset hvem der kåres som 'vinder' læseren mulighed for at stille sig kritisk overfor undersøgelsens præmisser. Almindelig kritisk sans vil blandt andet inkludere hvem der har sponseret undersøgelsen.
CableCat kunne i det mindste referere til én TCO undersøgelse som man så kan forholde sig til. Unden fremstår hans indlæg som et amatøragtigt forsøg på trolling eller hjerneblæst MS-bashing.
Rapporterne giver uanset hvem der kåres som 'vinder' læseren mulighed for at stille sig kritisk overfor undersøgelsens præmisser. Almindelig kritisk sans vil blandt andet inkludere hvem der har sponseret undersøgelsen.
CableCat kunne i det mindste referere til én TCO undersøgelse som man så kan forholde sig til. Unden fremstår hans indlæg som et amatøragtigt forsøg på trolling eller hjerneblæst MS-bashing.
Acro: Kan ikke huske hvem der rådgav - det jeg snakker om er arkitektdelen, og leverance af materialer samt håndværkere mv.
Mener faktisk at DK tabte en sag ifb. storebælt fordi man havde valgt et firma der så vidt muligt brugte danske materialer.
Sagen blev som sagt startet fordi et Fransk arkitektfirma var sure over at deres design ikke blev valgt (det var så også ca. den absolutte grimmeste af broerne - men har sikkert været trendyt og moderigtigt det år :P).
Mener faktisk at DK tabte en sag ifb. storebælt fordi man havde valgt et firma der så vidt muligt brugte danske materialer.
Sagen blev som sagt startet fordi et Fransk arkitektfirma var sure over at deres design ikke blev valgt (det var så også ca. den absolutte grimmeste af broerne - men har sikkert været trendyt og moderigtigt det år :P).
Til dem der basher min påstand:
Hovedesagen i min indlæg var ikke (jeg kan godt se det er det mange tror) at MS stadig supporter, men at på et tidspunkt holder MS op med supporten, og så er et firma fortabt, lige som det er umådeligt svært selv at bestemme hvad der skal prioriteres højt. Jeg er 100% klar over at det ikke er noget MS prioritere højt, men det ændre ikke ved at det er et af styrkerne ved OS.
Hovedesagen i min indlæg var ikke (jeg kan godt se det er det mange tror) at MS stadig supporter, men at på et tidspunkt holder MS op med supporten, og så er et firma fortabt, lige som det er umådeligt svært selv at bestemme hvad der skal prioriteres højt. Jeg er 100% klar over at det ikke er noget MS prioritere højt, men det ændre ikke ved at det er et af styrkerne ved OS.
#40: TCO og ROI kan bruges til en hel del - man er bare nødt til at lave dem kontekstmæssigt korrekt.
Mao. er der ikke særligt mange firmaer der vil kunne 'genbruge' en TCO beregning fra et andet firma.
Mao. kan man ikke bruge de TCO beregninger vi får smidt i hovedet af de store firmaer per se - men hvis man har den fulde rapport kan man godt udlede nogle ting fra dem.
Mao. er der ikke særligt mange firmaer der vil kunne 'genbruge' en TCO beregning fra et andet firma.
Mao. kan man ikke bruge de TCO beregninger vi får smidt i hovedet af de store firmaer per se - men hvis man har den fulde rapport kan man godt udlede nogle ting fra dem.
#39 CyRacK:
Jeg havde desværre helt overset dit argument med support, og lur mig, om ikke også supporten på almindelige Linux-produkter forsvinder.
Jeg forventer ikke, at jeg kan få support på en 7 år gammel Linux-version, kan jeg? Det er rigtigt, at man med Windows ikke selv kan fejlrette, men en maskine der ikke er opdateret i så lang tid, har normalt et specifikt formål, og er ikke afhængig af f.eks. Internet.
Jeg havde desværre helt overset dit argument med support, og lur mig, om ikke også supporten på almindelige Linux-produkter forsvinder.
Jeg forventer ikke, at jeg kan få support på en 7 år gammel Linux-version, kan jeg? Det er rigtigt, at man med Windows ikke selv kan fejlrette, men en maskine der ikke er opdateret i så lang tid, har normalt et specifikt formål, og er ikke afhængig af f.eks. Internet.
#42 - Acro
Jeg havde desværre helt overset dit argument med support, og lur mig, om ikke også supporten på almindelige Linux-produkter forsvinder.
Kan ske for den bedste, og ja, den forsvinder nok også fra Linux distros.
Jeg forventer ikke, at jeg kan få support på en 7 år gammel Linux-version, kan jeg? Det er rigtigt, at man med Windows ikke selv kan fejlrette, men en maskine der ikke er opdateret i så lang tid, har normalt et specifikt formål, og er ikke afhængig af f.eks. Internet.
Delvist, men hvad hvis amn har en velfungerende maskine der dedikeret har kørt med et program, og så man løber ind i en ting som y2k (forældet eksemple, det ved jeg) så er det vel fint at kunne rette en lille smule for fortsætte med de samme programmer.
Jeg har arbejdet på en inventar-fabrik hvor nogle af de dedikerede computere stadig brugte win 3.1, og jeg kunne ikke forestille mig at disse programmer ville kunne køres på win98, så i sådanne tilfælde ville det være smart. Men det er nok kun i få eksempler.
Jeg havde desværre helt overset dit argument med support, og lur mig, om ikke også supporten på almindelige Linux-produkter forsvinder.
Kan ske for den bedste, og ja, den forsvinder nok også fra Linux distros.
Jeg forventer ikke, at jeg kan få support på en 7 år gammel Linux-version, kan jeg? Det er rigtigt, at man med Windows ikke selv kan fejlrette, men en maskine der ikke er opdateret i så lang tid, har normalt et specifikt formål, og er ikke afhængig af f.eks. Internet.
Delvist, men hvad hvis amn har en velfungerende maskine der dedikeret har kørt med et program, og så man løber ind i en ting som y2k (forældet eksemple, det ved jeg) så er det vel fint at kunne rette en lille smule for fortsætte med de samme programmer.
Jeg har arbejdet på en inventar-fabrik hvor nogle af de dedikerede computere stadig brugte win 3.1, og jeg kunne ikke forestille mig at disse programmer ville kunne køres på win98, så i sådanne tilfælde ville det være smart. Men det er nok kun i få eksempler.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund