mboost-dp1
unknown
Fix lige overskriften.. der skal vel stå "SMS'er uden modtager" ?
Du har helt ret :-) Fejlen er rettet, red.
Du har helt ret :-) Fejlen er rettet, red.
[can't be more offtopic than this]
#4 & #5 :oD
Jamen så burde kunderne være klogere og benytte en anden virksomhed til deres følsomme data!.. Eller helt lade være med at ha' følsomme data!..
Jeg er selv gået væk fra alt der har med pinkoder, kredit og debit kort... sikke fredeligt.. selv min bank spørger hvornår der kommer penge ind på kontoen.. men jeg er da ligeglad..
vidste I at penge faktisk er bedre til at issolere huske med end muslingeskaller!..
Nårh.. nårh.. der gik jeg lidt langt.. men det har ogs' været en lang arbejdsdag..
[/can't be more offtopic than this]
[back on track]
Men ellers.. tja.. de (verizon) burde da have lavet et tjek på at se hvor mange medlemmer de skal sende ud til og hvor mange sms'er de rent faktisk har sendt!.. sårn et regnestykke kan vel ik' være helt så svært at lave..
antal sms sendt - antal modtagere = for mange sendte sms'er eller for få sendte..
[/back on track]
#4 & #5 :oD
Jamen så burde kunderne være klogere og benytte en anden virksomhed til deres følsomme data!.. Eller helt lade være med at ha' følsomme data!..
Jeg er selv gået væk fra alt der har med pinkoder, kredit og debit kort... sikke fredeligt.. selv min bank spørger hvornår der kommer penge ind på kontoen.. men jeg er da ligeglad..
vidste I at penge faktisk er bedre til at issolere huske med end muslingeskaller!..
Nårh.. nårh.. der gik jeg lidt langt.. men det har ogs' været en lang arbejdsdag..
[/can't be more offtopic than this]
[back on track]
Men ellers.. tja.. de (verizon) burde da have lavet et tjek på at se hvor mange medlemmer de skal sende ud til og hvor mange sms'er de rent faktisk har sendt!.. sårn et regnestykke kan vel ik' være helt så svært at lave..
antal sms sendt - antal modtagere = for mange sendte sms'er eller for få sendte..
[/back on track]
Han, Stan, kan da også bare lade vær med at vælge et nick som "Null" eller de, Verizon, kunne huske at blokke det nick, som de sikkert har gjort med admin, guest osv! For så vidt jeg har forstået er det kun fordi han hedder Null, altså ingenting, at han får alle andres "ufrankerede" sms'er...
Det gør sig sikkert gældende i mange systemer på nettet...
Det er vel en funktion som skriver til null og i dette tilfælde er det bare uheldigt at null ikke er var defineret som en null-device og stan så kommer ind og vælger det som e-mail. Voila så får han alle dem som skulle være slettet.
Det er vel en funktion som skriver til null og i dette tilfælde er det bare uheldigt at null ikke er var defineret som en null-device og stan så kommer ind og vælger det som e-mail. Voila så får han alle dem som skulle være slettet.
Hehe - en klassiker! Jeg prøver også engang imellem at få nick'et 'NULL' hvis jeg opretter en ny "profil" et eller andet sted...
Den slags nicks kan virkeligt smadre et dårligt system (Jeg skulle skamme mig!).
Online FPS'en Americas Army havde samme problem, bare med brugernavnet '-1', som kickede alle spillere på en server, når denne person joinede :) Smæk!
Den slags nicks kan virkeligt smadre et dårligt system (Jeg skulle skamme mig!).
Online FPS'en Americas Army havde samme problem, bare med brugernavnet '-1', som kickede alle spillere på en server, når denne person joinede :) Smæk!
Et spørgsmål:
Hvordan sender man en SMS uden modtager?
Jeg kan i hvert fald ikke fra nogle af mine telefoner.
Hvordan sender man en SMS uden modtager?
Jeg kan i hvert fald ikke fra nogle af mine telefoner.
#11
Problemet er ikke folk der sender fra telefoner, men hvis man bruger et program til at sende en SMS med, og det program så er lavet så den blot skriver NULL hvis der ingen data er. Så i stedet for at sende til [email protected] så kommer den til [email protected]. Derfor er problemet ikke Verizons skyld alene, men også alle dem der har lavet dårlige programmer.
Problemet er ikke folk der sender fra telefoner, men hvis man bruger et program til at sende en SMS med, og det program så er lavet så den blot skriver NULL hvis der ingen data er. Så i stedet for at sende til [email protected] så kommer den til [email protected]. Derfor er problemet ikke Verizons skyld alene, men også alle dem der har lavet dårlige programmer.
hm det er da ikke specialt fedt.. afhængigt af hans prisplan
i usa er det almindeligt at man betaler for modtaget sms'er
(man kan f'eks købe en mængde sms'er - de gælder så for både modtagede sms'er og afsendte - det samme gør sig gældende med x andtal månedlige minutter, og kommer man over det man har forudkøbt er det dyyrt)
man kan bruge tjenesten på vtext.com - jeg har da prøvet med nogle af mine amerikanske venner. det er lidt sjovt at sende anonyme sms'er til dem :P
i usa er det almindeligt at man betaler for modtaget sms'er
(man kan f'eks købe en mængde sms'er - de gælder så for både modtagede sms'er og afsendte - det samme gør sig gældende med x andtal månedlige minutter, og kommer man over det man har forudkøbt er det dyyrt)
man kan bruge tjenesten på vtext.com - jeg har da prøvet med nogle af mine amerikanske venner. det er lidt sjovt at sende anonyme sms'er til dem :P
#11 Jeg kan da uden problemer sende en sms til f.eks. +45
(altså sender jeg den til danmark, og så intet nummer)... Jeg ved ikke rigtigt hvorfor, men jeg får ingen fejl når jeg prøver at sende dertil (får heller ingen fejl når jeg prøver at sende til et fastnet nummer... UnoTel der er mærkelig? Da jeg havde TDC fik jeg i hvertfald fejl på at sende til fastnet numre)...
(altså sender jeg den til danmark, og så intet nummer)... Jeg ved ikke rigtigt hvorfor, men jeg får ingen fejl når jeg prøver at sende dertil (får heller ingen fejl når jeg prøver at sende til et fastnet nummer... UnoTel der er mærkelig? Da jeg havde TDC fik jeg i hvertfald fejl på at sende til fastnet numre)...
[off topic]
#4 Jeg arbejder i en Super Brugs. For et par uger siden kom en kunde tilbage og spurte om hun ikke fik 100,- for meget tilbage, og lagde kontaktoplysninger. Da vi talte op om aftenen manglede der 100,- og vi kontaktede kunden som glædeligt kom med de 100,- dagen efter. Kunne du finde på det?
[/off topic]
Sært at virksomheder med så følsomme data ikke har mere styr på deres sager.
#4 Jeg arbejder i en Super Brugs. For et par uger siden kom en kunde tilbage og spurte om hun ikke fik 100,- for meget tilbage, og lagde kontaktoplysninger. Da vi talte op om aftenen manglede der 100,- og vi kontaktede kunden som glædeligt kom med de 100,- dagen efter. Kunne du finde på det?
[/off topic]
Sært at virksomheder med så følsomme data ikke har mere styr på deres sager.
Man kan så spørge sig selv om han har meldt til verizon at han har modtaget disse ting siden 2001 eller om det først er nu?
synes det lyder mystisk at han PLUDSELIG begynder at få personlige oplysninger, de burde jo have kommet næsten med det samme ;)
synes det lyder mystisk at han PLUDSELIG begynder at få personlige oplysninger, de burde jo have kommet næsten med det samme ;)
Jeg kunne heller ikke forstå hvorfor jeg havde en fil der hed "null" i mit kodetræ i noget software jeg var ved at udvikle. Jeg havde da ikke lavet en fil der hed "null" og der var da ikke noget af koden der skulle lave sådan en fil. Jeg fandt så ud af at det var fordi jeg i makefilen pipede noget uønsket kode til "null" :
command > null
Jeg havde åbentbart kogt totalt da jeg skrev det og regnede med at outputtet ville blive forvist til intetheden. Slamkode eller ej, det er ekstremt nemt at lave den slags forvekslinger fordi man nogle gange kører for meget på autopilot!
command > null
Jeg havde åbentbart kogt totalt da jeg skrev det og regnede med at outputtet ville blive forvist til intetheden. Slamkode eller ej, det er ekstremt nemt at lave den slags forvekslinger fordi man nogle gange kører for meget på autopilot!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund