mboost-dp1
newz.dk
Det er fandme svinsk, så får vi 1 eller 2 kæmpestore udbydere som bestemmer prisen på hele markedet! Det er sgu ikke i orden!
Har TDC haft den store tegnedreng oppe af lommen?! De sidste par ændringer har da været til TDC's fordel :o
Øv. Havde ellers lige skiftet til BiBob i håb om at kunne spare lidt på mobilregningen.
#3:
Ved ikke om de er skurke. Hvis jeg var en af de store udbydere ville jeg nok have lidt ondt i røven over små udbydere udbød mig på mit eget net.
Selvfølgelig kan det godt virke som om de gør det for TDC og Telia, men jeg syntes nu det er fair.
#3:
Ved ikke om de er skurke. Hvis jeg var en af de store udbydere ville jeg nok have lidt ondt i røven over små udbydere udbød mig på mit eget net.
Selvfølgelig kan det godt virke som om de gør det for TDC og Telia, men jeg syntes nu det er fair.
Nåja, det er vel fair.
Ud fra et forretningsmæssigt synspunkt kan det også virke vanvittigt, at de, der ikke løber samme risici som dem, der går først, skal kunne lukrere på de firmaer, der satser stort.
Det var immervæk en satsning at opbygge landsdækkende mobilnetværk - på samme måde som elværkernes fiberudlægning er det. Det ville heller ikke være fair, hvis TDC som udgangspunkt havde RET til at benytte dét på ikke kommercielle vilkår.
Jo, jeg kan godt se, at det ikke umiddelbart virker som om, det kommer forbrugeren til gode, men omvendt ville der være langt mindre incitament til at lave store satsninger med nye teknologier - dcet ville jo være langt mere sikkert at vente på at en anden gør det og så høste frygten af ders arbejde.
"Hvor intet vover .." vil altså nu stadig være gældende..
graynote
Ud fra et forretningsmæssigt synspunkt kan det også virke vanvittigt, at de, der ikke løber samme risici som dem, der går først, skal kunne lukrere på de firmaer, der satser stort.
Det var immervæk en satsning at opbygge landsdækkende mobilnetværk - på samme måde som elværkernes fiberudlægning er det. Det ville heller ikke være fair, hvis TDC som udgangspunkt havde RET til at benytte dét på ikke kommercielle vilkår.
Jo, jeg kan godt se, at det ikke umiddelbart virker som om, det kommer forbrugeren til gode, men omvendt ville der være langt mindre incitament til at lave store satsninger med nye teknologier - dcet ville jo være langt mere sikkert at vente på at en anden gør det og så høste frygten af ders arbejde.
"Hvor intet vover .." vil altså nu stadig være gældende..
graynote
#5, Jeg er helt enig i din antagelse.
Selvfølgelig skal privatevirksomheder skabe profit for deres aktionærer - og derfor er det helt fair, hvis TDC og Telenor ikke ønsker at udleje deres net til sine konkurrenter.
Når det så er sagt, så tvivler jeg på, at det bliver tilfældet. I følge artiklen på Berlingske Business har IT- og Telestyrelsen samme opfattelse. Som #6 nævner, så er tiltag som dette netop et incitament til at videreudvikle teknologi - og de store spillere på markedet skal nok sørge for konkurrence; intet ligger dødt hen.
#3, Hvilke regler tænker du på, som konkret favoriserer TDC fremfor andre selskaber? TDC bliver reelt set begrænset i forhold til andre selskaber. Om det er godt eller skidt, kan man så danne sin egen mening om.
Selvfølgelig skal privatevirksomheder skabe profit for deres aktionærer - og derfor er det helt fair, hvis TDC og Telenor ikke ønsker at udleje deres net til sine konkurrenter.
Når det så er sagt, så tvivler jeg på, at det bliver tilfældet. I følge artiklen på Berlingske Business har IT- og Telestyrelsen samme opfattelse. Som #6 nævner, så er tiltag som dette netop et incitament til at videreudvikle teknologi - og de store spillere på markedet skal nok sørge for konkurrence; intet ligger dødt hen.
#3, Hvilke regler tænker du på, som konkret favoriserer TDC fremfor andre selskaber? TDC bliver reelt set begrænset i forhold til andre selskaber. Om det er godt eller skidt, kan man så danne sin egen mening om.
Fuldstændigt urelateret og dybt off topic, men ..
.. Jeg synes, at der er en mangel i ratingsystemet her på sitet: Hvis jeg med rating skal give udtryk for, at jeg er uenig med en bruger og dennes post, så kan jeg sådan set kun vælge "irrelevant" (eller flamebait), men sådan er det jo ikke nødvendigvis.
Man kan sagtens synes at postens pointer er relevante nok, men alligevel være uenig. Et eller andet, der giver udtryk for dét, ville være et kærkomment tillæg til ratingsystemet.
Jeg håber, at I er enige - for ellers er I på den! :)
.. Jeg synes, at der er en mangel i ratingsystemet her på sitet: Hvis jeg med rating skal give udtryk for, at jeg er uenig med en bruger og dennes post, så kan jeg sådan set kun vælge "irrelevant" (eller flamebait), men sådan er det jo ikke nødvendigvis.
Man kan sagtens synes at postens pointer er relevante nok, men alligevel være uenig. Et eller andet, der giver udtryk for dét, ville være et kærkomment tillæg til ratingsystemet.
Jeg håber, at I er enige - for ellers er I på den! :)
#8 - jamen om man er enig eller uenig er jo egentlig irrelevant i en diskution ?
#6
Også totalt offtopic.. Kan bare ikke li' når folk bruger ordsprog de ikke kan..
Det hedder "Hvo intet vover, intet vinder".
http://www.idiomordbogen.dk/idiom.php?site=7&p...
Også totalt offtopic.. Kan bare ikke li' når folk bruger ordsprog de ikke kan..
Det hedder "Hvo intet vover, intet vinder".
http://www.idiomordbogen.dk/idiom.php?site=7&p...
#8
Hvorfor skal du rate en bruger fordi du er uenig med ham... det er jo slet ikke det ratingsystemet bruges til. Rating er et udtryk for hvor relevant et indlæg er i debatten... og det kan da godt være du er uenig i et indlæg, men det gør da ikke indlægget mindre relevant.
Hvorfor skal du rate en bruger fordi du er uenig med ham... det er jo slet ikke det ratingsystemet bruges til. Rating er et udtryk for hvor relevant et indlæg er i debatten... og det kan da godt være du er uenig i et indlæg, men det gør da ikke indlægget mindre relevant.
#11 bjarkekr:
Helt enig, men det "r" der efterfølger "hvo" er en simpel bøf. Hverken mere eller mindre.
For nu at helgardere:
To prikker efter (eller før for den sags skyld) teksten i citationstegn bruges til at indikere, at det er et ukomplet citat. Her i betydningen "og så videre".
(Hov, jeg kom pludseligt til at savne Hektor)
Helt enig, men det "r" der efterfølger "hvo" er en simpel bøf. Hverken mere eller mindre.
For nu at helgardere:
To prikker efter (eller før for den sags skyld) teksten i citationstegn bruges til at indikere, at det er et ukomplet citat. Her i betydningen "og så videre".
(Hov, jeg kom pludseligt til at savne Hektor)
#12 nerdgirl.dk:
Det skal jeg sådan set heller ikke - men det er mit indtryk, at det bliver brugt sådan; er folk ikke enige, resulterer det ofte i en "irrelevant"-rating.
Bortset fra det: Med ratings som "sjov" og "interessant", der begge er subjektive størrelser, kan man ikke kalde ratingsystemet relevansbasseret.
Men som sagt; der er som sådan ikke behov for en "forkert"-rating (der i øvrigt også ville virke glimrende som en modpol til "informativ"), jeg tror bare, at det ville nuancere de negativt ladede ratings en smule.
Det skal jeg sådan set heller ikke - men det er mit indtryk, at det bliver brugt sådan; er folk ikke enige, resulterer det ofte i en "irrelevant"-rating.
Bortset fra det: Med ratings som "sjov" og "interessant", der begge er subjektive størrelser, kan man ikke kalde ratingsystemet relevansbasseret.
Men som sagt; der er som sådan ikke behov for en "forkert"-rating (der i øvrigt også ville virke glimrende som en modpol til "informativ"), jeg tror bare, at det ville nuancere de negativt ladede ratings en smule.
For at komme tilbage til emnet..
For det første er det jo IT- og Tele-Styrelsen der har valgt dette. Det er ikke noget TDC eller nogen anden udbyder har haft indflydelse på på nogen måde.
Og til dem, der mener det favoriserer TDC.. Hvordan ville I have det, hvis I havde brugt en pokkers masse penge på at bygge en motorvej fra Skagen til Tønder.. Så kan I egentlig selv vælge, hvem der skal have lov til at køre på vejen og hvad de skal give for at køre dér.. I ville jo ikke tjene vejen hjem igen, hvis naboen nu fik lov til at sælge "billetter" til kørsel på vejen, men han kan sælge dem til halv pris i forhold til hvad du kan ( det er jo DIG der har en udgift du skal have tjent hjem)
Jo, som forbruger ville det da være fedest at købe billetten af naboen, men for DIG ville du jo ikke få noget ud af dette.
Det jeg vil frem til er: Sæt Jer i TDC's sted jeg kan faktisk GODT forstå at bla. TDC er glade for dette.
For det første er det jo IT- og Tele-Styrelsen der har valgt dette. Det er ikke noget TDC eller nogen anden udbyder har haft indflydelse på på nogen måde.
Og til dem, der mener det favoriserer TDC.. Hvordan ville I have det, hvis I havde brugt en pokkers masse penge på at bygge en motorvej fra Skagen til Tønder.. Så kan I egentlig selv vælge, hvem der skal have lov til at køre på vejen og hvad de skal give for at køre dér.. I ville jo ikke tjene vejen hjem igen, hvis naboen nu fik lov til at sælge "billetter" til kørsel på vejen, men han kan sælge dem til halv pris i forhold til hvad du kan ( det er jo DIG der har en udgift du skal have tjent hjem)
Jo, som forbruger ville det da være fedest at købe billetten af naboen, men for DIG ville du jo ikke få noget ud af dette.
Det jeg vil frem til er: Sæt Jer i TDC's sted jeg kan faktisk GODT forstå at bla. TDC er glade for dette.
Så fjerner de vel ed samme lejlighed reglen om at det kun er TDC, Telenor og Telia der har en GSM licens og reglen om at det kun er 3 + førnævnte der har en UMTS/3G licens.
For det er vel sådan det hænger sammen.
Reglen om at give mindre teleselskaber adgang til nettet er jo netop fordi der ikke er rigtig fri konkurrence med de licenser der er.
Så enten eller, - eller hvad?
For det er vel sådan det hænger sammen.
Reglen om at give mindre teleselskaber adgang til nettet er jo netop fordi der ikke er rigtig fri konkurrence med de licenser der er.
Så enten eller, - eller hvad?
Tjaa... jeg gidder ikke til at komme med en længere redegørelse, (som sikkert vil kræve en del research fra min side :D), men jeg tror bare det gavner tele konkurencen i Danmark bedre med de regler der er nu. Kan sagtens se problemet i at små selskaber bare kan bruge løs af de stores ressoucer uden at betale, men omvendt synes det er ærgeligt hvis det slet ikke vil være muligt at starte små tele selskaber længere.
Jeg kender ikke løsningen, og har slet ikke nok viden på området til at sige hvad man så skal gøre, men synes bare at total udelukkelse af små selskaber er dårligt for konkurencen og dårligt for forbrugerne.
Jeg kender ikke løsningen, og har slet ikke nok viden på området til at sige hvad man så skal gøre, men synes bare at total udelukkelse af små selskaber er dårligt for konkurencen og dårligt for forbrugerne.
De danske styrelser er korrupte!
Jeg er ret sikker på at IT- og Telestyrelsen har fået penge under bordet af TDC og Telenor for at indføre de nye regler!
Nu forstå jeg hvorfor Sikkerhedsstyrelsen besluttetede den 12. september 2006, at de fransk/belgiske stikkontakter skal være tilladte i Danmark fra 1. juli 2008.
Jeg mistænker, at Sikkerhedsstyrelsen fik den gang penge under bordet af Lauritz Knudsen også kend som LK for at vælge de fransk/belgiske stikkontakter frem for andre konkurrerende stikkontakter her i blandt den tyske Schuko!
Hvad mange ikke ved, at Lauritz Knudsen A/S ejes af den globale franske industrikoncern Schneider Electric!
http://www.lmcup08.dk/Nyheds_sider/EL-teknik-Nyhed...
http://www.lk.dk/public/s_gen1.asp?what=tekst&...
Jeg er ret sikker på at IT- og Telestyrelsen har fået penge under bordet af TDC og Telenor for at indføre de nye regler!
Nu forstå jeg hvorfor Sikkerhedsstyrelsen besluttetede den 12. september 2006, at de fransk/belgiske stikkontakter skal være tilladte i Danmark fra 1. juli 2008.
Jeg mistænker, at Sikkerhedsstyrelsen fik den gang penge under bordet af Lauritz Knudsen også kend som LK for at vælge de fransk/belgiske stikkontakter frem for andre konkurrerende stikkontakter her i blandt den tyske Schuko!
Hvad mange ikke ved, at Lauritz Knudsen A/S ejes af den globale franske industrikoncern Schneider Electric!
http://www.lmcup08.dk/Nyheds_sider/EL-teknik-Nyhed...
http://www.lk.dk/public/s_gen1.asp?what=tekst&...
Jeg synes det er værd at pointere følgende:
1. TDC har ikke opbygget telenettet.
2. De har fået det forærende af den danske stat (dig og mig), under betingelse af at de skulle dele det med alle de mindre virksomheder til en fair pris.
3. De har derefter tjent kassen på det lige siden, både med og uden reguleringen fra staten, men nu har de med det nye tiltag efterhånden manipuleret betingelserne så meget at de fuldt ud kan udnytte det monopol de fik forærende af dig og mig, ganske gratis.
1. TDC har ikke opbygget telenettet.
2. De har fået det forærende af den danske stat (dig og mig), under betingelse af at de skulle dele det med alle de mindre virksomheder til en fair pris.
3. De har derefter tjent kassen på det lige siden, både med og uden reguleringen fra staten, men nu har de med det nye tiltag efterhånden manipuleret betingelserne så meget at de fuldt ud kan udnytte det monopol de fik forærende af dig og mig, ganske gratis.
For dem der skulle have lyst til at læse brevet Frank Rasmussen (Bibob) har sendt ud til sine kunder så kommer det her:
Kære kunde,
BiBoB har i dag fremsendt et åbent brev til Ministeren for Videnskab, Teknologi og Udvikling. Det har bl.a. været offentliggjort i BT.
Baggrunden er, at vi gerne vil tilbyde vores kunder lave priser, både i dag og i fremtiden. Det har hidtil kunnet lade sig gøre, fordi de store operatører har været pålagt at tilbyde plads på deres netværk, så selskaber som Telmore og BiBoB, som jeg begge har stiftet, kunne tilbyde kunderne et friskt alternativ til de store selskaber.
Den regulering har virket rigtigt godt, om end konkurrencen på mobilområdet de senere år er aftaget markant. Tilbage i 2003 var der ca. 1,4 million kunder, der benyttede disse såkaldte service providere, i dag er der kun ca. 310.000 kunder tilbage med abonnementer, som ikke direkte er ejet eller kontrolleret af de store selskaber.
Det får IT- og Telestyrelsen til at konkludere, at deres regulering har virket, og at der nu er fri konkurrence, og så er tiden selvfølgelig inde til at ophæve reguleringen, og dermed tage livet af disse små selskaber, der reelt er dem, der har skabt konkurrencen og fortsat skaber den. Det har kun en langsigtet konsekvens, det er at det bliver dyrere at være mobilkunde i Danmark.
IT- og Telestyrelsens argumentation er: Reguleringen virker og har bidraget til øget konkurrence, derfor skal den afskaffes, for det giver fri konkurrence!!!!
Mine tanker går mest i retning af den engelske tv-serie ”Javel, Hr. Minister”, hvor embedsmænd altid har deres helt egen agenda, og tager den flinke minister ved næsen igen og igen.
Det er selvfølgelig ikke en tilfældighed, at sagen om ophævelse af reguleringen skal presses igennem systemet i sommerferien, hvor politikerne går hjemme og slår græs, og langt de fleste holder ferie.
Vores forslag er: Fasthold reguleringen, så skal mobilselskaberne konkurrere på priser, kvalitet og innovation, og på ikke-diskriminerende og gennemskuelige vilkår. Uden regulering vil priserne stige og dermed er vejen banet for, at store udenlandske kapitalfonde kan opnå store gevinster ved at sælge mobilselskaberne til nye kapitalfonde, der igen vil kunne hæve priserne på forbrugernes bekostning.
Vi opfordrer dig til at følge med i debatten og tilkendegive din mening i det offentlige rum eller sende en e-mail til den ansvarlige minister Helge Sander ([email protected]).
Vi er ligeglade hvad intentionerne er, vi sætter priserne ned når det passer os, og kvitterer hermed med yderligere reduktion på SMS sendt til udlandet der nu er nedsat til Kr. 1,75 og MMS nedsættes samtidig til Kr. 1,00.
Du og din familie ønskes en rigtig god sommer.
Med venlig hilsen
Frank Rasmussen
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund