mboost-dp1
No Thumbnail
og forskerne forudser at privatpersoner med tiden, vil kunne lave deres egne solceller.Se så begynder det for alvor at blive interessant :-)
Det har aldrig været svært at skaffe solceller. Det svære ligger i at finde nogle som reelt kan bruges til noget rimeligt.
Kan da selv huske da jeg var mindre og ville oplyse mit tastatur om natten med diolys og et batteri opladt af solceller. Projektet røg dog i vasken da solcellerne ikke var gode nok til at kunne trække noget som helst:S
Kan da selv huske da jeg var mindre og ville oplyse mit tastatur om natten med diolys og et batteri opladt af solceller. Projektet røg dog i vasken da solcellerne ikke var gode nok til at kunne trække noget som helst:S
Citat: 'Scientists estimate nanotubes to be 50,000 times smaller than a human hair. Nevertheless, just one nanotube can conduct current better than any conventional electrical wire. "Actually, nanotubes are significantly better conductors than copper," Mitra added.'
"Estimate"? Det kan altså måles direkte med flere uafhængige målinger. Og hvad betyder "smaller"? Længden? Bredden? Volumenet? Tværsnittet? Og jeg vil gerne se den mand sende en ampere igennem en nanotube, og se om den leder bedre end en kobberledning fra Aldi. Konduktiviteten af et bundt nanotubes er høj, men kun hvis man sammenligner ens ledertværsnit, så hans "nevertheless" er helt i skoven. Fra et magasin der kalder sig Science Daily kan de sgu godt stramme ballerne lidt! Hvor jeg elsker at hade amatørvidenskabsjournalister!
"Estimate"? Det kan altså måles direkte med flere uafhængige målinger. Og hvad betyder "smaller"? Længden? Bredden? Volumenet? Tværsnittet? Og jeg vil gerne se den mand sende en ampere igennem en nanotube, og se om den leder bedre end en kobberledning fra Aldi. Konduktiviteten af et bundt nanotubes er høj, men kun hvis man sammenligner ens ledertværsnit, så hans "nevertheless" er helt i skoven. Fra et magasin der kalder sig Science Daily kan de sgu godt stramme ballerne lidt! Hvor jeg elsker at hade amatørvidenskabsjournalister!
#2
problemet har jo aldrig rigtig været at skaffe solcellerne eller at de ikke har været "gode nok", men mere at det ikke kan betale sig at skaffe dem, idet den energi man får til rådighed kontra prisen for solcellen er ikke god nok til at konkurrere med elselskaberne, såe.. men hvis det her betyder at solceller bliver det meget mere billige, så er det som #1 siger, ved at blive interessant. :)
#3
der er jo også dem der elsker at hade lommeeksperter, så alle er jo glade. :)
når du har fundet den absolutte størrelse på et menneskehår til sammenligning med en nanotube, så sig til. indtil da antager vi at en nanotube er 50000 gange mindre.
vi må antage at eftersom vi ikke ved hvor lang den er, så er det nok tværsnittet der snakkes om her.
nu skriver de ikke noget om at der sendes mængder af ampere igennem en enkelt nanotube, men nærmere at "The solar cell developed at NJIT uses a carbon nanotubes complex, which by the way, is a molecular configuration of carbon in a cylindrical shape."
til sammenligning mellem kobber og nanotubes skriver de kun at en nanotube leder bedre end kobber gør.
se det jeg quotede ovenover. det er netop bundter af nanotubes der bruges til at lede strøm.
:)
problemet har jo aldrig rigtig været at skaffe solcellerne eller at de ikke har været "gode nok", men mere at det ikke kan betale sig at skaffe dem, idet den energi man får til rådighed kontra prisen for solcellen er ikke god nok til at konkurrere med elselskaberne, såe.. men hvis det her betyder at solceller bliver det meget mere billige, så er det som #1 siger, ved at blive interessant. :)
#3
der er jo også dem der elsker at hade lommeeksperter, så alle er jo glade. :)
"Estimate"? Det kan altså måles direkte med flere uafhængige målinger.
når du har fundet den absolutte størrelse på et menneskehår til sammenligning med en nanotube, så sig til. indtil da antager vi at en nanotube er 50000 gange mindre.
Og hvad betyder "smaller"? Længden? Bredden? Volumenet? Tværsnittet?
vi må antage at eftersom vi ikke ved hvor lang den er, så er det nok tværsnittet der snakkes om her.
Og jeg vil gerne se den mand sende en ampere igennem en nanotube, og se om den leder bedre end en kobberledning fra Aldi.
nu skriver de ikke noget om at der sendes mængder af ampere igennem en enkelt nanotube, men nærmere at "The solar cell developed at NJIT uses a carbon nanotubes complex, which by the way, is a molecular configuration of carbon in a cylindrical shape."
til sammenligning mellem kobber og nanotubes skriver de kun at en nanotube leder bedre end kobber gør.
Konduktiviteten af et bundt nanotubes er høj, men kun hvis man sammenligner ens ledertværsnit, så hans "nevertheless" er helt i skoven.
se det jeg quotede ovenover. det er netop bundter af nanotubes der bruges til at lede strøm.
Fra et magasin der kalder sig Science Daily kan de sgu godt stramme ballerne lidt! Hvor jeg elsker at hade amatørvidenskabsjournalister!
:)
#5
"Når du har fundet den absolutte størrelse på et menneskehår til sammenligning med en nanotube, så sig til. indtil da antager vi at en nanotube er 50000 gange mindre."
"Estimate" er bare en åndsvag formulering. Grunden til at man bør skrive f.eks. "about 50000X" er ikke at det ikke kan måles - det kan det for et givet nanorør og hår - men derimod at både hår og nanotubes fås i mange størrelser. Et estimat antyder - i mine ører - at det er det bedste kvalificerede gæt man kan komme op med.
"vi må antage at eftersom vi ikke ved hvor lang den er, så er det nok tværsnittet der snakkes om her."
Ja herregud, det er jo kun en faktor 50.000 til forskel per dimension. Jeg tror iøvrigt at de mener bredden ;D
Citat fra artikel:
"Nevertheless, just one nanotube can conduct current better than any conventional electrical wire"
Kobber nanowires kan næppe betegnes som konventionelle. I rest my case...
Hvis man skal spille smart må man sgu også gerne stramme ballerne!
"Når du har fundet den absolutte størrelse på et menneskehår til sammenligning med en nanotube, så sig til. indtil da antager vi at en nanotube er 50000 gange mindre."
"Estimate" er bare en åndsvag formulering. Grunden til at man bør skrive f.eks. "about 50000X" er ikke at det ikke kan måles - det kan det for et givet nanorør og hår - men derimod at både hår og nanotubes fås i mange størrelser. Et estimat antyder - i mine ører - at det er det bedste kvalificerede gæt man kan komme op med.
"vi må antage at eftersom vi ikke ved hvor lang den er, så er det nok tværsnittet der snakkes om her."
Ja herregud, det er jo kun en faktor 50.000 til forskel per dimension. Jeg tror iøvrigt at de mener bredden ;D
Citat fra artikel:
"Nevertheless, just one nanotube can conduct current better than any conventional electrical wire"
Kobber nanowires kan næppe betegnes som konventionelle. I rest my case...
Hvis man skal spille smart må man sgu også gerne stramme ballerne!
#3 Du overså lige der hvor der står det er ren copy paste fra universitets pressemeddelelse. Så det er nok nærmere der du skal rette din kritik :).
#7 Ok - så elsker jeg også at hade universitets PR-medarbejdere ;D
Men jeg forstår altså ikke hvorfor man ikke lader folk med naturvidenskabelig baggrund skrive de her ting - både i magasinerne og i PR. Ja gerne forskerne selv - de fleste har undervisningserfaring og er hæderlige formidlere alligevel.
Men jeg forstår altså ikke hvorfor man ikke lader folk med naturvidenskabelig baggrund skrive de her ting - både i magasinerne og i PR. Ja gerne forskerne selv - de fleste har undervisningserfaring og er hæderlige formidlere alligevel.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund