Kulturministeriet

Pres på kulturministeren for at lempe persondataloven

23 jun. 2009 11:46 - Via Computerworld DK - af Pernicious

Musikbranchen ønsker, at der bliver bedre muligheder for at bekæmpe ulovlig kopiering af musik i Danmark. Derfor har IFPI, sammen med 12 andre organisationer, skrevet et åbent brev til kulturminister Carina Christensen, hvor de opfordrer til en lovændring.

Lovændringen skal bane vej for det Piratnævn, som rettighedshaverne ønsker oprettet. Meningen med nævnet er, at det skal sidde som et mellemled mellem rettighedshavere og retsvæsnet. En af opgaverne, det skal varetage, vil være at sende neutrale informationsbreve til de, der bryder ophavsretloven.

For at Piratnævnet kan varetage denne opgave, er det nødvendigt, at de kan tilgå personoplysninger fra internetudbyderne, og det kan de ikke, som persondataloven er lige nu, uden der kommer en dommer hen over.

Idéen er, at i stedet for de omdiskuterede trusselsbreve, så vil Piratnævnet blot informere, at man har foretaget en ulovlig handling og bede om at stoppe det. Først hvis man tages i at fortsætte med at hente ulovligt materiale efter i alt to breve, vil Piratnævnet rette henvendelse til rettighedshaverne, der så skal tage sagen derfra.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - pbol01
23. jun. 2009 11:53

Jeg siger bare Orwellian...

#2 - Sikots
23. jun. 2009 11:55

Så vi skal have private værn til at lege politimyndighed?
Det tror jeg ikke Carina Christensen får held med at få gennemført - såfremt hun selv skulle synes at det er en dejlig idé ;)

#3 - trylleklovn
23. jun. 2009 11:56

Jeg ved ikke om jeg skal brække mig af grin eller afsky.

#4 - afogh
23. jun. 2009 11:56

Det lyder da vist noget grundlovsstridigt!

#5 - Kian
23. jun. 2009 12:01

Det var dog et ækelt nævn. Men det kan jo slet ikke lade sig gøre heller. Grundloven står i vejen... den objektive dannelse står i vejen og rent praktisk så er det i den grad en fejlfortolkning af det officielle Danmarks funktion. Det er ikke et ministeriums agenda at sende 'neutrale' breve ud til civile borgere... det er et komplet tåbeligt forslag som jeg dog har nok tiltro til at politikerne nok skal få grint af og efterfølgende ignoreret voldsomt. I såfald mangler vi bare at et modsatrettet organ bliver oprettet til at sende et undskyld-brev ud med en undskyldning for at Piratnævnet tér sig latterligt.

I såfald kan alle få deres personlige nævn oprettet. Jeg vil ha et nævn der siger undskyld til folk hver gang de har fået en P-bøde af CarPark... hvor henvender jeg mig?

#6 - ph0ner
23. jun. 2009 12:04

Hvem skal betale det nævn?
Kan det på nogen måde være en statsfinancieret opgave at lave beskyttende arbejde for private virksomheder?

Et eller andet sted pisser det mig lidt af at der er så lidt dialog.
Rettighedshaverne kunne komme meget længere, hvis de gad lytte til piratmiljøet.

#7 - -N-
23. jun. 2009 12:06

Jeg synes forbrugerrådet har helt ret i at retsikkerheden bliver svækket.

Ikke nok med at "det er betænkeligt at inddrage privat virksomhed i skatteopkrævningen" som Glistrup sagde folketingen i 1993 i forbindelse med blankmedieordningen (bla. cd afgift). Men nu skal vi også have privat virksomhed integreret i retssystemet. Man kan ikke privatisere et retssystem ligesåvel som man ikke kan privatiser skattesystemet. Det er jo noget rod med copydan.

Men med en regering der ser op til USA så ender det nok med at hele retssystemet bliver privatiseret i en ordning, hvor afregning sker på antal dømte. Bare for at skabe et incitament til at dømme hele baduljen.

I det hele taget forstår jeg ikke ideen om at have en statligsforanstaltning der kommer med trusler. Har man gjort noget forkert skal man i retten så samfundet kan fungere. Det her er noget pjat, for entet er der baggrund for en sag eller også er der ikke. Det er ikke noget et nævn skal vurdere det har vi allerede retten til.

Man kan næsten ikke engang finde ud af, hvor man skal starte sin kritik med så håbløst et forslag. Jeg kan ikke forstå der ikke allerede florer en video på youtube, hvor justitsministeren og kulturministeren grinere højlydt af ifpi.

#8 - RKJ
23. jun. 2009 12:10

Ja, og så skal vores IP-adresser fremover erstattes af vores CPR-numre? Ha.. det kunne de lide. Forpulede inkompetente idioter. Endnu engang viser det sig, at de spilder tiden på noget komplet tosset, så de bliver nødt til at sende endnu flere trusselsbreve ud, for at få biksen til at løbe rundt.

Det er ligefrem sørgeligt.

#9 - webwarp
23. jun. 2009 12:10

Troede spam var ulovligt :p

#10 - moulder666
23. jun. 2009 12:11

Til min store overraskelse er jeg ganske enig i noget af det de skriver i deres brev...

Sakset fra det åbne brev:

"Kulturministeren opfordres til at nedsætte et egentligt lovforberedende udvalg, som skal komme med forslag til, hvorledes rettighedshaverne mest effektivt kan beskyttes mod piratkopiering på en måde, som er proportionalt og retssikkerhedsmæssigt forsvarligt."

Det synes jeg faktisk er en skidegod ide. Man skal så bare sørge for, at det er et repræsentativt udvalg, der kommer derind, og ikke bare repræsentanter for den ene side. Hvis man får blandet folk fra KODA med folk fra Piratpartiet, og Foreningen for udbredelse af Open Source, og fortalt dem, at deres eneste opgave er, at komme med forslag til beskyttelse af rettighedshavere- OG givere - og at intet bliver sendt videre til vurdering ved Folketinget, før det er enstemmigt vedtaget...så kunne det da være, at der kom lidt dialog i gang, som man rent faktisk kunne bruge til noget!

Resten af deres brev er dog, ganske som forventet, lige til at krølle sammen....

#11 - webwarp
23. jun. 2009 12:20

#10 øhm og hvad tror du chancen er for det...? Sats på lotto i stedet :)

#12 - Magten
23. jun. 2009 12:20

#10
Dialog med KODA, IFPI og APG? Hah :D

#13 - Esmurf
23. jun. 2009 12:20

... og den konservative minister rullede om på ryggen og glemt alt om de borgerrettigheder hendes ideologi stod for...

#14 - Holger_dk
23. jun. 2009 12:23

Esmurf (13) skrev:
... og den konservative minister rullede om på ryggen og glemt alt om de borgerrettigheder hendes ideologi stod for...

øh hun har fået tilsendt et åbent brev... hvordan ændres hendes holdninger af det?

#15 - Deleet
23. jun. 2009 12:34

#10

Det er ikke den rigtige vej at gå. Den rigtige vej at gå er at fjerne disse dinosaurers rettigheder!

Jeg synes at det gode det giver den almindelige borger, at copyright til personligt brug forsvinder, som er de facto p.t., er et enormt gode. Jeg har aldrig nydt så mange film eller så meget musik før. Tak ulovlig fildeling.

Den rigtige vej frem er at legalisere det, bevare vores anonymitet på nettet og lede efter alternative måder at sørge for at kunstnerne ikke dør af sult på, HVIS det er et problem. Det er jeg slet ikke så sikker på.

#16 - Zeales
23. jun. 2009 12:34

Puha, nu håber jeg godt nok at vi har nogle kloge nok politikere til ikke at gøre noget i den her stil, ellers siger jeg sgu "bye bye Chi.... Denmark"

#17 - Hůňděštějlě2
23. jun. 2009 12:42

#0 skrev:
En af opgaverne det skal varetage vil være, at sende neutrale informationsbreve til de, der bryderophavsretloven.

Kære kammerat
Vi er blevet gjort bekendt med at De ikke agerer i henhold til skrevne såvel som uskrevne regler for gode stalinistisk-inspirerede handlingsmønstre. Vi opfordrer derfor til, at De i fremtiden vil handle som foreskrevet, såfremt ikke ønsker at blive deporteret til arbejdelejr i Sibirien

Kammeratlige hilsener
Bureauet for sandhed og bekæmpelse af piratkopiering

P.S. Vi ved hvor du bor og hvor dine børn går i skole. Prøv ikke at flygte.

#18 - 001110
23. jun. 2009 12:43

Hvis vi ser bort fra at forvaltningsloven har et forbud imod at man på den måde lader private agerer på et område der hører under det offentlige (delegationsprincippet). Det er meget grundlæggende, og chancen for at man vil vedtage en lov der strider imod det er lig nul. Hertil kommer at forslaget er stik imod den måde vi tænker retssikkerhed og personbeskyttelse på i Danmark, så hvis ministeren lytter bare ti sekunder til sine mebedsmænd vil hun hurtigt tage afstand fra forslaget. Selv hvis der kommer en vedtagelse vil det blive kendt ulovligt ved dom,jf. delegationsprincippet i forvaltningsloven.

#19 - Hůňděštějlě2
23. jun. 2009 12:46

001110 (18) skrev:
Det er meget grundlæggende, og chancen for at man vil vedtage en lov der strider imod det er lig nul.

Gad vide hvor mange der tidligere udtalte samme sætning i forbindelse med diverse andre registrereings- og overvågningstiltag?
Jeg har aldrig været ferm til forvaltningsret, men man kan ikke stole på politikere. Det er derfor vi har en grundlov.

#20 - mrF0x
23. jun. 2009 12:49

Hůňděštějlě2 (17) skrev:
Kære kammerat
Vi er blevet gjort bekendt med at De ikke agerer i henhold til skrevne såvel som uskrevne regler for gode stalinistisk-inspirerede handlingsmønstre. Vi opfordrer derfor til, at De i fremtiden vil handle som foreskrevet, såfremt ikke ønsker at blive deporteret til arbejdelejr i Sibirien

Kammeratlige hilsener
Bureauet for sandhed og bekæmpelse af piratkopiering

P.S. Vi ved hvor du bor og hvor dine børn går i skole. Prøv ikke at flygte.

Ja FØJ for en politi-stat..

Heldigvis som der også bliver skrevet har vi en grundlov der beskytter os mod hyklere der kun har interesse i at mele deres egen kage.

For fanden så tænk dog nyt. Pladebranchen er simpelthen alt alt for stiv og gammeldags til at følge med i gamet idag..

#21 - webwarp
23. jun. 2009 12:49

#18 så hvordan mener du så at de fik loven igennem med at de kan lave ransagninger uden dommerkendelse ? Og at de er sluppet afsted med at tilbageholde mindreårige ved disse ransagninger uden at det har haft konsekvenser ?

#22 - moulder666
23. jun. 2009 12:49

#10
Dialog med KODA, IFPI og APG? Hah :D

Ja, det er lidt en umulig tanke, ikke? Men stadig en sjov tanke...og den tanke jeg ikke helt kan undgå er, at HVIS de nogensinde kunne slås sig frem til en ide eller to, som de alle kunne blive enige om, ville den uvægerligt være mere baseret i dette årtusinde, end noget som helst vores regering kunne finde på! :-)

#23 - Esquire
23. jun. 2009 12:54

En af opgaverne det skal varetage vil være, at sende neutrale informationsbreve til de, der bryderophavsretloven.

Det vil altså sige at de skal finde ud af hvem der bryder loven? Ergo bliver de da en dømmende magt

Grundlovens § 61
Den dømmende magts udøvelse kan kun ordnes ved lov. Særdomstole med dømmende myndighed kan ikke nedsættes.

Er det mig der er helt galt på den eller er der ikke en konflikt der?

Edit: Eller misfortolker jeg begrebet "særdomstole"?

#24 - ipwn
23. jun. 2009 13:13

Jo fint, lad dem da bare komme med en lov. Men så vil jeg faeme også have en folkeafstemning om det! Virksomheder skal bestemme nul og nada.

#25 - Tazor
23. jun. 2009 13:18

Her er mit åbne brev til IFPI og de andre organisationer:

Tazor skrev:
Fuck Jer!

#26 - Friwwies
23. jun. 2009 13:18

dette er HELT åbenlyst et forsøg på at komme uden om at skulle have dommerkendelse for at APG kan få udleveret persondata. at de svøber det ind i "neutralt informations materiale" er jo bare en måde at få det til at se legetimt ud. om de så skulle sende 1 eller 100 breve ud. så længe punktet med at de efterfølgende vil kunne gå til copyrightholderne med infoen er det dybt godnat.
der skal en dommer hen over det, ikke for at "bremse" men fordi i (som i APG/IFPI osv) siger at folkene har lavet noget ulovligt. og det er heldigvis stadig en ting for retsvæsnet og ikke private hævnere.

#27 - noise
23. jun. 2009 13:29

Først hvis man tages i at fortsætte med at hente ulovligt materiale efter i alt to breve, vil Piratnævnet rette henvendelse til rettighedshaverne, der så skal tage sagen derfra.

Så skal de fandme også have deres argumentation i orden og kunne bevise at henvendelserne er modtaget.

Ellers kan de jo bare hive alle ind i retten uanset om de har givet advarsler eller ej.

Realistisk er de jo en virksomhed som skal drive penge ind, og de får ingen penge ved kun at skrive advarsler...

#28 - Odyssey
23. jun. 2009 13:34

#2: Jeg tror nu at Carina er ovenud begejstret for ideen.

#29 - Zombie Steve Jobs
23. jun. 2009 13:43

Det er der allerede nogle ISP'er, der gør.
Fair nok, at de gør det frivilligt "hey, du snyder" etc, og det har de gjort ret længe.

#30 - henne
23. jun. 2009 13:44

#27: De har helt sikkert screendumps af de advarsler de har sendt ud... :-)

#31 - nbhansen
23. jun. 2009 14:01

sjovt som folk i denne tråd tror de konservative har nogle principper :) deres eneste princip de sidste 10-15 år har været at bevare magten sammen med venstre for enhver pris, mens de forsøger at mele deres bidragsyderes kage - dvs industrien/landbruget/indsætselvflereher.

jeg må begræde de lallende idioter der stemmer for at spare en halv procent i skat så de lige akkurat har til et lidt større og federe køkken, mens deres borgerrettigheder bliver trampet under fode. føj for helvede.

#32 - Egopoe
23. jun. 2009 14:05

Jeg tror vi skal kæmpe kampen et helt andet sted hvis vi gør os håb om at vinde den. Grundlov og rettigheder er alt sammen meget godt, men de er desværre ikke så effektiv en garant som de har været. Med tanken om en øget indtjening gennem flere bøder og IFPI skatteindtægter i den ene hånd og rettigheder som kun et fåtal går op i, i den anden hånd er fru justicia ikke helt blind.
Og staten kan sagtens give det et positivt spin, da downloadere er kriminelle så en hård håndhævelse kun forstærker retsfølelsen for de mange som ikke kender problemets kerne og sikkert også er ligeglade da det ikke berører dem direkte.

Hvis vi istedet argumenterede for vores kulturbevarelse, hvilket passer helt i tråd med værdikampen, vil vi stå os bedre. Årsagerne til at IFPI et. al. skal have så stor en bid af kagen er fordi de promoverer kunstnere på globalt plan - hvilket koster kassen. Markedsføringen kan således true den danske identitet ved at promovere underlødige udenlandske kunstnere på bekostning af vores hjemlige koryfæer.

Vi kan også fremhæve socialismen i IFPI. De fordeler jo gladeligt udgifterne over en bred kam så selv de dårlige kunstere får begunstigede vilkår på de gode kunstneres evner. Hvis de fremstår som røde lejesvende skal regeringen nok holde dem på afstand.

Endelig kunne vi fremhæve miljøet. Det kræver adskilligt mere energi at producere og distribuere fysiske medier for noget som kan eksistere som ren digital information.

Det er naturligvis sagt lidt i spøg, men jeg tror desværre at det har bedre virke end at forsøge at overbevise en industri-fokuseret og borgerskeptisk regering om de mange rigtige argumenter der er optrådt i vores lukkede debat.

#33 - Odyssey
23. jun. 2009 14:06

#31: Jamen jeg er da også helt overbevist om at venstrefløjen vil være meget bedre til at drive politik.

Din kommentar startede så flot, men endte klamt. Du er sgu for naiv!

#34 - fennec
23. jun. 2009 14:37

Hvorfor kan de ikke bare følge reglerne som de er nu? Lige som alle andre må gøre...

Det kan da heller ikke være så svært at få et samarbejde med politiet stablet på benere også arbejde inden for reglerne.

1. De finder en IP som er mistænkt for pirateri.
2. IP'en overgives til politiet.
3. Politiet for en dommerkendelse.
4. Politiet går til internetudbyderen og får adressen.
5. Politiet får en rensagskendelse til adressen.
6. Politiet møder op og indrager bevismaterialer (computer, cd'er, dvd'er...)
7. Politiet undersøger materialet for beviser.
8. Personen anholdes og en ret sættes igang eller personen frifindes fordi der ingen beviser er.

Se det kan da ikke være så svært. Og det er mærkelig nok politiet der gør alt arbejdet (da det jo er det de er til for). Private værn høre ingen steder til i dette arbejde bortset fra punkt 1 og 2.

#35 - p1x3l
23. jun. 2009 14:45

hvaaaa :/ forrykt

fuck nu den bunke amerikanske advodkater ...
var lovligt i sverige indtil de begyndte så vi sq nok mere udsat og tvivler sq på regeringen er til nogen hjælp ... fuck det her land lol ska altid rende i røven på andre

#3 korrekt til at bræk sig over .

#36 - Odyssey
23. jun. 2009 15:19

#31: ...og hvis vi absolut skal snakke politik, så tror jeg ikke at politikerne gør den store forskel her. Folk er generelt pisse ligeglade - Vi finder os i alt for meget. Om det så er fordi det ikke ligefrem er vores holdning der afspejles af vores "borgerlige" regering kan man gisne om.

#37 - Raekwon_
23. jun. 2009 15:51

Jeg er spændt på hvad folk herinde på newz siger, når dette bliver gennemført.
Nok er vi mange der er enige om at det er fuldkommen forrykt - Men det skal ikke forhindre dem i at få det gennemført, husk nu på at dem der har pengene, ofte også har magten.

#38 - greylion
23. jun. 2009 16:22

Om kort tid er de fleste pirater gemt bag VPN-forbindelser, og så er der ingen brug for sådan et nævn, når man alligevel ikke kan finde frem til piraternes adresse (ingen IP-adresse = ingen mulighed for at finde den fysiske).

#39 - Hůňděštějlě2
23. jun. 2009 17:16

nbhansen (31) skrev:
sjovt som folk i denne tråd tror de konservative har nogle principper :) deres eneste princip de sidste 10-15 år har været at bevare magten sammen med venstre for enhver pris, mens de forsøger at mele deres bidragsyderes kage - dvs industrien/landbruget/indsætselvflereher.

jeg må begræde de lallende idioter der stemmer for at spare en halv procent i skat så de lige akkurat har til et lidt større og federe køkken, mens deres borgerrettigheder bliver trampet under fode. føj for helvede.

Ikke 10-15 år men 8 år.
Anyway. "Venstrefløjen" (hvad det så end er) er ikke en meter bedre. De er kun interesserede i at tækkes muslimerne, fagforeningerne og de offentligt ansatte. I det mindste har den borgerlige regering givet en (latterligt lille) skattelettelse og nogle (latterligt små) opstamninger for vold.

90 % af de danske politikere er socialdemokrater, så det er ikke så meget et højre/venstre-problem som det er et generelt problem med, at politikere er bundkorrupte og kun interesserede i egen kortsigtede gevinst. De giver ikke en meter for dit og mit liv, og hvorfor skulle de også det? De har jo pengene, magten og loven på deres side. Det er dem som har våbenene.

#40 - Che0ps
23. jun. 2009 17:21

Amen de kan jo bare sætte det onde script til og høste alle de DK ip'er som de kan få fat i via bittorrent, og så bar sætte den til at slå op i en personregistret ved ISP'en og indskrive det i en standard formular, og udskriv :-) vupti, så har de en printer som står og køre i døgndrift, og eneste menneskelige de har brug for er den abe som skal sidde og putte papirerne i kuverter og slikke på firmærket ..

Når de så rammer inde i samme IP tredje gang, så sender de så alle oålysninger til AGP i stedet og så kan de voldtage en for groft .. Nice tænkt ..

#41 - Remmerboy
23. jun. 2009 17:39

var det ikke noget med, at den advarselsbrev, skulle indeholde oplysninger hvor man kunne købe musik online lovligt?
hvis det er, så kan man da trække nævnet for at udsende spam, da man ikke har accepteret at få reklamer med tilbud :)

#42 - PeterJesper
23. jun. 2009 17:48

Her i landet er det Domstolene der afgør om noget er ulovligt eller ej . Dette "Piratnævn", der er skabt af, og repræsenterer,
den ene part i sagen skal sende "neutrale informationsbreve til de, der bryder ophavsretloven" ? Skal de det før eller efter de SELV har besluttet at loven overhovedet er overtrådt ?
Selv den korrupte samling krigsforbrydere der kalder sig "Regeringen" lige nu kan vel se problemet ..
Hvad med at lade Jønke lede et "Bandenævn" ??

#43 - rmariboe
23. jun. 2009 18:17

#0 << Hahaha, perverst! Det vil forhåbentlig aldrig komme på tale :)

#34 << Du tager helt fejl! Opvertrædelse af ophavsret er et civilretligt - og således privat - anliggende.

Politiet skal IKKE involveres, før der foreligger en retlig afgørelse, hvorefter fogeden evt. kan bede politiet hjælpe til ved inddrivning af evt. gæld, der måtte opstå ved førnævnte.

#44 - mcgreed
23. jun. 2009 18:28

Jeg læste en bog engang (fantasy) og der var der et land hvor den valgte hersker, når han kom på tronen, så blev alt hans ejendele en del af kongeriget.
Så var det sådan at hvis kongeriget gjorde det godt, så ville han få afkast på det når han gik af efter hans regeringsperiode, og hvis det gik skidt, ja, så fik han intet igen når han var færdig. Det motiverede de regerende top til at gøre deres bedste for landet.

Se, noget i den retning kunne vi godt bruge. :) Så kunne det være at de tænkte lidt mere på at tingene gik godt end på at få sit navn og penge indbords. :)

#45 - havoc
24. jun. 2009 00:21

Det hele starter rigtig pænt ud...

Lad os imformere om diverse ulovligheder..
ja fint med mig, informer løs til i brækker jeg..
Men her syntes jeg også filmen knækker...

så SNART nogen nævner "ændring" og "persondataloven" i samme sætning skal der sku råbes vagt i gevær!
Og som nævnt før skal et sådant "råd" slet ikke tage stilling til om loven er overtrådt eller ej!!
Men læser man kommentarene er der bare heller ikke rigtigt noget alternativ, hvilket lidt tyder på at newz er et crowd af folk der brokker sig for meget ;)
Nej, selvfølgelig ikke, det er bare sjovt at se at så mange mennesker ikke kan komme med et alternativ som den kære Carina kan veje dette op imod.

Selv er jeg blank, men der må da sidde et par stykker derude med bare en LIDT højere intelligens end mig!?

Udform og send et tilsvarende brev, se DET ville jeg betragte som en nyhed lige til newz :P

#46 - aben
24. jun. 2009 06:07

pudsigt at "råd" har to betydninger. Her er det vist mere i den kompost-agtige.

#47 - Scapegoat
24. jun. 2009 06:09

Jeg kan godt se hvor staten er på vej hen, og det kan være det ikke er så dumt igen. Altså prøv at følge mig en gang her. Vi får filter på internettet, fikser lige lidt på grund/persondataloven osv. Og så virker det ikke så underligt når der senere skal bygges en mur over hele landet. Vores håndværkere mangler jo arbejde, så ved at lave en konvertering af landet, kan vi få gang i dem igen.

'SMART!

#48 - Flameanden
24. jun. 2009 08:53

Menneskerettighederne og princippet om retssikkerhed, står i vejen for at vi kan uddele bøder i øst og vest. Det vil vi gerne have afskaffet. KTNX.

Mærkeligt at folk som er tiltalt for butikstyveri har større rettigheder end fildelere. Mon ikke daligvare butikker gerne ville have lov til at kropsvisitere alle handlende? Men nej, det ville jo være et absurd lovforslag.

#49 - Wassini
24. jun. 2009 08:59

Esquire (23) skrev:
Grundlovens § 61
Den dømmende magts udøvelse kan kun ordnes ved lov. Særdomstole med dømmende myndighed kan ikke nedsættes.

Derfor CarPark ikke udskriver bøder, men afgifter. De er også et privat firma, og kan derfor ikke "dømme" andre til en bøde.

greylion (38) skrev:
Om kort tid er de fleste pirater gemt bag VPN-forbindelser

Jeps!

Så næste modtræk fra IFPI bliver vel så at de bruger terrorlovgivningen til at få politikerne til at forbyde VPN, eller tvinger alle private til at installerer en officiel firewall

#50 - henne
24. jun. 2009 10:02

#49: Så laver de vel også bare en slags afgift som de opkræver hos folk de fanger?
Der er jo ingen grund til at tro at en advokat som har opfundet dette forslag, ikke også skulle have tænkt grundloven ind i det?

For den politiske velvilje mangler vist ikke:
http://www.comon.dk/news/regeringen.og.s.vil.aendr...

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Pres på kulturministeren for at lempe persondataloven