mboost-dp1

Shutterstock

Præsident Biden ønsker at forbyde annoncering målrettet mod børn

- Via engadget -

“Det er på tide at stille krav om, at teknologivirksomheder holder op med at indsamle personlige data om vores børn,” lyder det fra den amerikanske præsident Joe Biden.

Det skriver Engadget.

I sin første State of the Union-tale har præsident Biden bedt Kongressen om at implementere nye love for at øge børns sikkerhed på Facebook, TikTok og andre sociale medieplatforme. “Det er tid til at styrke beskyttelsen af privatlivets fred, forbyde reklamer målrettet mod børn samt kræve, at teknologivirksomheder stopper med at indsamle personlige data om vores børn,” sagde han tirsdag aften.

For at søsætte implementeringen af disse ændringer, vil Det Hvide Hus specifikt anmode om finansiering til at forske i spørgsmålet om børns sikkerhed på sociale medier. Biden planlægger også at anmode om fem millioner dollars i næste års budget til at forske i sociale mediers mentale sundhedseffekt, samtidig med at han lancerer et nationalt ‘Center of Excellence on Social Media and Mental Illness’. Formålet hermed er at udvikle ny vejledning om, hvordan unges brug af sociale medier påvirker dem.

Meget af motivationen bag ændringerne ser ud til at være kommet fra Facebook-whistlebloweren Frances Haugen, som for nylig vidnede for Kongressen og anklagede Meta for at tilsidesætte børns sikkerhed på platformen.

“Som Frances Haugen, der er her hos os i aften, har vist, skal vi holde sociale medieplatforme ansvarlige for det nationale eksperiment, de udfører på vores børn for profit,” sagde præsidenten.





Gå til bund
Gravatar #1 - arne_v
4. mar. 2022 16:00

Det er tid til at styrke beskyttelsen af privatlivets fred,


Det er der vel ingen som er uenig i => det er ligegyldigt.


forbyde reklamer målrettet mod børn


Konkret forslag. Fint. Andre lande har enten forbud eller stramme regler for reklamer målrettet børn.


samt kræve, at teknologivirksomheder stopper med at indsamle personlige data om vores børn


COPPA blev vedtaget for 21 år siden.

Den forbyder indsamling af personlige oplysninger om børn under 13 år medmindre der foreligge verificeret tilladelse fra forældrene.

Og konsekvensen er at de fleste internetfirmaer ikke tillader børn under 13 år.

Så hvad er det man vil?

Have de 13-17 årige af de sociale medier??
Gravatar #2 - AppleSheep
5. mar. 2022 08:27
arne_v (1) skrev:
[quote]

COPPA blev vedtaget for 21 år siden.

Den forbyder indsamling af personlige oplysninger om børn under 13 år medmindre der foreligge verificeret tilladelse fra forældrene.

Og konsekvensen er at de fleste internetfirmaer ikke tillader børn under 13 år.

Så hvad er det man vil?

Have de 13-17 årige af de sociale medier??


Jeg tror det ville være sundt at fjerne bare nogle af de sociale medier og andre tidsrøvere på nettet. Min datter sidder og ser tv serier på computeren dagen lang, fordi der er mere interessant end at hænge ud med hendes venner. Her kunne det være dejligt at mange af de fristelser forsvinder eller koster penge. Så kunne det være at hendes venner pludselig blev mere interessant for hende i forhold til den passive underholding hun finder på nettet.
Gravatar #3 - Vanvittig
5. mar. 2022 16:01
#2
Dude, det er dig der er hendes far, ikke staten. Vi kan ikke lovgive, forbyde og censurere os frem til din datters rette opdragelse. Det er din opgave. Det er dig, der skal gøre det. Det kan ikke være meningen, at jeg ikke kan få vingummibamser nede på tanken lørdag aften, fordi regeringen har forbudt vingummibamser, fordi din datter ikke kunne lade være med at spise dem.

Gravatar #4 - arne_v
5. mar. 2022 17:30
#2

Sociale medier kan godt være nogle tidsrøvere for teenagere.

Men det vel forældrenes valg om det skal ske eller ej.

Gravatar #5 - syska
5. mar. 2022 22:36
AppleSheep (2) skrev:
[quote=arne_v (1)]


COPPA blev vedtaget for 21 år siden.

Den forbyder indsamling af personlige oplysninger om børn under 13 år medmindre der foreligge verificeret tilladelse fra forældrene.

Og konsekvensen er at de fleste internetfirmaer ikke tillader børn under 13 år.

Så hvad er det man vil?

Have de 13-17 årige af de sociale medier??


Jeg tror det ville være sundt at fjerne bare nogle af de sociale medier og andre tidsrøvere på nettet. Min datter sidder og ser tv serier på computeren dagen lang, fordi der er mere interessant end at hænge ud med hendes venner. Her kunne det være dejligt at mange af de fristelser forsvinder eller koster penge. Så kunne det være at hendes venner pludselig blev mere interessant for hende i forhold til den passive underholding hun finder på nettet.


Kan det ske hun har lært af forældrene?
Gravatar #6 - AppleSheep
6. mar. 2022 04:22
Hehe... Ok, vi har også lidt af ansvaret, men så simpelt kan det nu heller ikke stilles op. Men inden der går Nationen i det, lader vi det ligge.
Gravatar #7 - Ni
7. mar. 2022 07:10
Der findes andre betalingsmidler end indsamling af data.

For mig står det klar, hvis FB/Meta vil leve om ti år, så skal de erkende, at nogle brugere skal betale med penge for nogle services.

Jeg har f.eks. selv skåret google ud, og når jeg i dag bruger google til at søge med, så virker det mest af alt som pricerunner+ ift. qwant som er min standard søgemaskine.

Meta's og Googles overskud viser ret tydeligt, hvor dårlig en forretning det er for forbrugerne at betale med deres data.
Gravatar #8 - nwinther
7. mar. 2022 07:12
Vanvittig (3) skrev:
#2
Dude, det er dig der er hendes far, ikke staten. Vi kan ikke lovgive, forbyde og censurere os frem til din datters rette opdragelse. Det er din opgave. Det er dig, der skal gøre det. Det kan ikke være meningen, at jeg ikke kan få vingummibamser nede på tanken lørdag aften, fordi regeringen har forbudt vingummibamser, fordi din datter ikke kunne lade være med at spise dem.



Det er rigtigt, og det er 100% forældrenes ansvar.
Forskellen hen til vingummibamserne er, at forældrene formentlig (forhåbentlig) kan styre hende, mens hun er i deres direkte varetægt. Men tv-serier er tilgængelige alle steder, hvis du har en almindelig mobiltelefon. Som i ALLE steder. Vingummibamser er kun tilgængelige på bestemte geografier og i bestemte tidsrum og de koster penge. Der er ikke et ubegrænseet vingummibamseabonnement.

Så selvom det naturligvis ikke er statens ansvar, kan jeg da sagtens følge en forælder i, at det ville være dejligt, hvis en given ting ikke var (så let) tilgængeligt.
Gravatar #9 - larsp
7. mar. 2022 09:05
Der har vist længe været begrænsninger vedrørende reklamer i forbindelse med materiale henvendt til børn, i USA?

Når man uploader en video på youtube har man længe skulle deklarere om materialet er henvendt til børn, og det ændrer på mulighederne for reklamer og indtægt for videoen.

Men den slags grovkornet "think-of-the-children" lovgivning giver ofte uheldige bivirkninger. For eksempel, youtube kanalen Techmoan, der laver videoer om retro-gadgets og obskure lydformater, lavede førhen ofte en lille sketch til sidst med et par hånddukker. Det har han ikke gjort i et godt stykke tid fordi dukkerne kan tænkes at være henvendt børn (formodes det). Men det er da irriterende at materiale henvendt til voksne pludselig skal være dødseriøst hele vejen i gennem for ikke at trigge noget firkantet lovgivning.
Gravatar #10 - Vanvittig
7. mar. 2022 11:31
#8
Du aner ikke om din datters veninder tilbyder hende vingummibamser i skolen, når du ikke er der. Derfor er vi vel nødt til at forbyde alle vingummibamser i hele verden, så din datter ikke får en vingummibamse for meget.

Nej, det er vi selvfølgelig ikke. Hvis din datter har et sådan problem, så må I løse det i familien og hjemmet. Vi andre vil ikke blandes ind i det. Det er nemmere at flytte til et kommunistisk land end at indføre kommunisme her.
Gravatar #11 - arne_v
7. mar. 2022 13:56
#7

Erfaringerne med at lade brugerne betale for services som de kan få gratis med reklamer er ikke specielt gode.

Men for dem som tror på modellen: start et alternativ baseret på betaling.
Gravatar #12 - arne_v
7. mar. 2022 13:57
larsp (9) skrev:

Der har vist længe været begrænsninger vedrørende reklamer i forbindelse med materiale henvendt til børn, i USA?


Jep. COPPA. Jeg nævnte det i #1.
Gravatar #13 - udenrigsministeren
8. mar. 2022 06:54
#4 Det er forældrenes ansvar, men det vil utvivlsomt lette opgaven, hvis fristelserne bliver reduceret.
Gravatar #14 - nwinther
8. mar. 2022 12:43
Vanvittig (10) skrev:
#8
Du aner ikke om din datters veninder tilbyder hende vingummibamser i skolen, når du ikke er der. Derfor er vi vel nødt til at forbyde alle vingummibamser i hele verden, så din datter ikke får en vingummibamse for meget.

Nej, det er vi selvfølgelig ikke. Hvis din datter har et sådan problem, så må I løse det i familien og hjemmet. Vi andre vil ikke blandes ind i det. Det er nemmere at flytte til et kommunistisk land end at indføre kommunisme her.


Jeg har vist heller ikke krævet, at vi forbyder noget.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login