mboost-dp1
Ageia
Til sidst ender det med man får en kasse man kan sætte alle disse dimser ind i ... og vupti så har man en bærbar på 35 kg. som er magen til en stationær.
Bærbare er nice nok til liiige at fremlægge og tage notater på, og det er også deres formål, og lad nu de stationære om nydelse og ydelse.
Bærbare er nice nok til liiige at fremlægge og tage notater på, og det er også deres formål, og lad nu de stationære om nydelse og ydelse.
Heh, totalt til grin. Der er jo dårligt nogen som gider købe deres kort til pc'en...
Det er stadig niche at producere 3D spil til mobile enheder (såfremt at mobile enheder tolkes som PDA og mobiltelefoner), så der er meget lang vej til at nogen vil skyde penge i at lave spil eller programmer til den slags chips; og til den tid vil Ageia da være out-of-business.
Det er stadig niche at producere 3D spil til mobile enheder (såfremt at mobile enheder tolkes som PDA og mobiltelefoner), så der er meget lang vej til at nogen vil skyde penge i at lave spil eller programmer til den slags chips; og til den tid vil Ageia da være out-of-business.
Jeg er enig med #3. PhysX kortene bliver først interessante når de sidder i ALLE maskiner, for så kan udviklerne udnytte det fuldt ud. Indtil da må de lave to versioner, hvilket koster penge og tid. Og med det antal kort der er på markedet lige nu, så ligner det en død sild.
PhysX er i mine øjne kun endnu en strømsluger, der i realiteten ikke giver os noget som en multicore cpu eller et gfx board ikke allerede kan. Vel at mærke UDEN at kræve ekstra strøm.
Jeg håber Ageia går nedenom og hjem, så jeg ikke skal have endnu et kort i min maskine.
PhysX er i mine øjne kun endnu en strømsluger, der i realiteten ikke giver os noget som en multicore cpu eller et gfx board ikke allerede kan. Vel at mærke UDEN at kræve ekstra strøm.
Jeg håber Ageia går nedenom og hjem, så jeg ikke skal have endnu et kort i min maskine.
Tja, ideen er da smart nok, men ud fra de tests jeg har set er det ikke imponerende med ydelse der er at finde i dem. Tror, uden at jeg ved det, at problemet ligger med at grafikkort og Physix kortene prøver at modarbejde hinanden. Så når man sætter sådan et kort til burde det mere eller mindre tage over eller forbedre dets måde at håndtere data på. Lidt ligesom med Dual-core cpu'er som også kan have kollisioner.
#6
Fidusen er jo blot at det er meget specifikke regneopgaver som bliver sendt hhv. til CPU, GPU og PPU. Det er jo ikke sådan at den samme opgave bliver sendt til to af de tre.
PPU kommer frem og det kommer til at gå hurtigt.
Jeg tror blot vi vil se dem embedded på GFX kortenen, så GPU og PPU "følges" ad. Tror da også dét er målet med at Aegis "... forhandler med ATi, Nvidia og Intel omkring integrationen af PPU'er på andre enheder."
Dét vil også give mest mening, da Physics Engines primært bliver brugt i spil i dag.
Fidusen er jo blot at det er meget specifikke regneopgaver som bliver sendt hhv. til CPU, GPU og PPU. Det er jo ikke sådan at den samme opgave bliver sendt til to af de tre.
PPU kommer frem og det kommer til at gå hurtigt.
Jeg tror blot vi vil se dem embedded på GFX kortenen, så GPU og PPU "følges" ad. Tror da også dét er målet med at Aegis "... forhandler med ATi, Nvidia og Intel omkring integrationen af PPU'er på andre enheder."
Dét vil også give mest mening, da Physics Engines primært bliver brugt i spil i dag.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund