mboost-dp1

Flickr - Billogs

Pornobranchen følger i IFPIs fodspor

- Via BBC News - , redigeret af Pernicious

Betal 4.200 kroner for det porno, du har delt med andre. Det er mere eller mindre den besked, det tyske firma DigiProtect sender via brev til tusindvis af internetbrugerer.
Firmaet påstår, at det via ip-adresser har bevis på, at modtageren af brevet har set porno, men ikke betalt for det. Det er for det meste personer, som bruger BitTorrent og Gnutella, der har modtaget opkrævningen.

Advokaten Michael Coyle, der repræsenterer hundredevis af de påståede pornopirater, udtaler, at det er tvivlsomt, om DigiProtects fremgangsmåde overhovedet er lovlig. Mange modtagere af brevet, skyldige i pornopirateri eller ej, vil bare betale regningen uden at stille spørgsmål, i stedet for at blive ydmyget i retten og stemplet som pornobruger. Yderligere mener han, at ip-adresser er meget tynde som bevis.

I forbindelse med sagen har BBC været i kontakt med en 27-årig kvinde, der fortæller, at hun fik et brev fra sin internetudbyder, hvori der stod, at en retskendelse havde tvunget dem til at udlevere hendes navn og adresse. Fire uger senere kom kravet på 4.200 kroner for en film kaldet Young Harlots in London, en film hun siger, hun hverken har hørt om eller set. Hun har nu tre uger til at betale, hvis hun ikke vil i retten.
En anden anklaget, denne gang en 60-årig kvinde, fortæller, at hun ikke anede, hvad et p2p-netværk var, før hun åbnede brevet.

DigiProtect – med mottoet “Turn Piracy Into Profit” – er hyret af det amerikanske pornoselskab Evil Angel. Det samme selskab siger dog, at det var meningen, der kun skulle opkræves omkring 300 kroner. DigiProtect har gennem deres advokat udtalt, at størstedelen af de 4.200 kroner kommer af den store mængde arbejde, der er gået i at spore ip’erne til deres brugere.





Gå til bund
Gravatar #1 - Desca
10. dec. 2008 07:02
Hvornår får vi en verden hvor folk ikke prøver at tjene på folks uvidenhed og naivitet?

Det er så rystende sådan nogen sager her.
Gravatar #2 - Bllets
10. dec. 2008 07:10
At følge i IFPI's fodspor..... suk altså...

Og jeg vil ikke har noget imod at komme i retten stemplet som pornobruger, jeg har endda da ikke noget at stå ved det.

Jeg er pornobruger.

Hvad er problemet? Vil faktisk sige det er mere normalt at se porno end at se DR1.
Gravatar #3 - smiley
10. dec. 2008 07:11
Ja så er det begyndt...

Alle de negative sider af IFPI's og AGP's sindssyge korstog begynder at vise sig og som sædvanlig er det den almindelig bruger der står for skud.

Til gengæld er det så uhyrlig en strategi de har gang i, at stater kunne finde på at slå ned på den slags opførsel en gang for alle.
Gravatar #4 - Zaiathon
10. dec. 2008 07:18
det var meningen der kun skulle opkræves omkring 300 kroner. DigiProtect har gennem deres advokat udtalt, at størstedelen af de 4200 kroner kommer af den store mængde arbejde, der er gået i at spore ip'erne til deres brugere


aha, så altså samme strategi som APG...

Jamen det er jo langt ude, på alle måder. Men hvordan kan et selskab hvis motto er "turn privacy into profit" overhovedet have lov at eksistere? Deres formål i livet er jo at genere folk, og sende dem regninger uden hold i virkeligheden. Man burde opspore de der står bag, og så voldprygle deres privatliv, dvs optage dem i badet, aflytte deres telefon osv, alle mulige syge stalker-ting, og så offentliggøre alle de grimme ting. Bare for de selv kan mærke hvordan det er.
Gravatar #5 - thomasmorkeberg
10. dec. 2008 07:30
Lad os se hvor langtid der går før deres hjemmeside bliver lagt ned, lige som apg's hjemmeside blev...

Hvornår har den regering som vi har "tillid" til tænkt sig at gribe ind... eller er dummebøder virkelig blevet lovligt...?
Gravatar #6 - x-site
10. dec. 2008 07:35
Send en dummebøde til Fogh, og det vil være ulovligt, send den til hr. og fru. Jensen, er det lovligt ....

Håber at dette hjælper retten til at fatte, at APG og IFPI, egentlig bare er nogle bøller...
Gravatar #7 - Louis
10. dec. 2008 07:43
Det er sygt!

Var det mig der fik sådan et brev ville jeg uden tvivl hive dem i retten for dummebøder og trusler.

Utroligt at private organisationer kan få lov til at lege politi og give dummebøder.
Gravatar #8 - kriss3d
10. dec. 2008 07:46
Nogen der er med på at oprette en antipirat forening og så bare sende breve ud efter devisen "Hvis jeg kan finde dig på krak, får du et girokort" og så køber rettighederne til at inddrive perverst mange penge fordi de har hentet og delt "Alpe-Heidi får Brätwürst" og "Cum on Eileen" samt diverse "German Geil Guys" og så true med bål og brand og bare læne os tilbage og se pengene rulle ind.

Anyone with me ??
Gravatar #9 - kg
10. dec. 2008 07:46
#2 globalt set er der vel også flere der ser porno end dr1 :P

#3 <indsæt grafikkortsjoke her>

#ontopic, det her er vel bare en version af APG, hvor de satset på at ydmygelsen vil være nok til at få folk til at betale... hvilket er afpresning lige som alt andet af den slags.

et "administrativt gebyr" på næsten 93% er i øvrigt sindssygt... det mest skræmmende er at det er bedre end APG og lignende, som slet ikke returnerer penge til rettighedshaverne
Gravatar #10 - helskov
10. dec. 2008 07:57
IFPI og APG er en flok bonderøve der tager røven på dem de i virkeligheden repræsentere... Man hører gang på gang at der ingen penge falder af til dem der har fortjent pengene. Nemlig kunstnerene.
Er der nogle der sender breve til mig....? Tja... Vi ses i retten min ven :)
Gravatar #11 - Axl
10. dec. 2008 08:18
Well, så venter jeg bare på mit brev, og så går vi i retten...

...finder mig fandme ikke i at sådan nogle narrøve hænger uskyldige folk ud, afpresser teenagere og så bare stikken pengene i egen lomme.
Det må da være nok til at vinde en asg på det?
Gravatar #12 - krx
10. dec. 2008 08:37
#4
Zaiathon (4) skrev:
Men hvordan kan et selskab hvis motto er "turn privacy into profit" overhovedet have lov at eksistere?


DigiProtects motto er "Turn Piracy into Profil" - ikke privacy.

Tanghaar har skrevet forkert i sin nyhed...

IFPI med venner og bekendte presser deres psykotiske citron indtil der er nok der får nok af dem og deres gangstermetoder.

/krx
Gravatar #13 - -N-
10. dec. 2008 08:39
Porno er nok det eneste hvor mit forbrug er fuldt afhængigt af at det er gratis. Jeg kunne aldrig nogen siden finde på at betale mennesker for at have sex lige for snuden af mig.

Og hvad er deres problem, hvis deres sex er så dårlig at de kun gider hvis de får penge, så find nogle andre at have sex med! :-D

At jeg bryder med alt ved at forbruge det alligevel er nok bare noget jeg må leve med. Men var porno 100% kopibeskyttet ville jeg ikke eje noget. Porno er trodsalt heller ikke så godt at det er penge værd.
Gravatar #14 - Pernicious
10. dec. 2008 08:43
krx (12) skrev:
DigiProtects motto er "Turn Piracy into Profil" - ikke privacy.

Det er hermed rettet.
Gravatar #15 - Mikkelpf
10. dec. 2008 08:45
#12

Aha det er jo en stor forskel lige der.. Ikke at det gør at det er tilnærmelsesvis ok at ændre en regning fra 300 kr. til 4200 kr, jeg tror istedet jeg vil foreslå dem at ændre deres motto til det noget mere rammende "privacy", så ved folk da i det mindste hvad de er for en type selskab.
Gravatar #16 - B230FT
10. dec. 2008 08:55
Pornoindustrien:
"Jamen inden for vores branche, er det da helt normalt at folk bliver bollet i røven - og det er da bare det vi gør i denne sag" :-)

/B230FT
Gravatar #17 - Palnatoke
10. dec. 2008 08:58
#13
Hvis jeg skulle betale for porno ville jeg hellere betale for at folk have sex med mig, end med andre ^^

#16
Touché
Gravatar #18 - krainert
10. dec. 2008 09:27
Gode nyheder!
Det betyder nemlig, at verden må slå øjnene op overfor de urimelige grundlag for sagsanlæggelser i forbindelse med pirateri... Hvilket i sidste ende gavner os nørder :)
Yarrr!
Gravatar #19 - runeks
10. dec. 2008 09:27
En anden anklaget, denne gang en 60-årig kvinde, fortæller, at hun ikke anede, hvad et p2p-netværk var, før hun åbnede brevet.

Ja ja! Det siger alle musikpiraterne også! Det er tydeligvis en pensioneret tysk porn addict vi har at gøre med her.

Pay up!
Gravatar #20 - Axl
10. dec. 2008 09:37
#17 > Ja, der er sgu et eller andet idiotisk over at betale for porno, når man kan købe sig til sex lige så lovligt...
Gravatar #21 - Larsen1717
10. dec. 2008 09:56
Hvorfor i alverden skal man betale for at DE bruger en masse penge for at DE skal have nogle penge? :S Satme absurd!
Jeg ville gerne betale de 300 kr. hvis jeg havde fået brevet, men satme ikk de 3900 kr. som DE havde brugt på at finde frem til mig! Det er en mærkelig verden vi lever i lige pt.!
Gravatar #22 - TwoZero
10. dec. 2008 10:00
Desca (1) skrev:
Hvornår får vi en verden hvor folk ikke prøver at tjene på folks uvidenhed og naivitet?

Hvornår får vi en verden, hvor folk bliver i stand til at tænke selv og tager ansvar for deres handlinger? Der er sådan lidt Nigeria-brev-syndrom over det her..

Det jeg mener er, at folk da er for dumme, hvis de uden at stille spørgsmål betaler. Enten det, eller også må det være fordi deres samvittighed tynger dem..

Ja, I må sgu meget undskylde, men jeg kan altså ikke have medlidenhed med de tåber der uden videre ligger sig på ryggen og klynker bagefter.
Gravatar #23 - procrastinator
10. dec. 2008 11:18
Ja, I må sgu meget undskylde, men jeg kan altså ikke have medlidenhed med de tåber der uden videre ligger sig på ryggen og klynker bagefter.

Når du engang melder dig ud af Konservativ Ungdom og "det personlige ansvar er gud"-religionen, vil du se at der overhovedet ikke er noget galt i at have et retssamfund der ikke tillader at denne slags dummebøder bliver sendt ud.

Jovist, hvis jeg selv modtog sådan et brev, ville jeg naturligvis kæmpe til mit sidste for at slagte dem i retten, men der er altså mennesker i vores samfund der enten
*ikke har intellektuel kapacitet (eller bare teknologisk indsigt) til at overskue problemstillingen
*ikke har økonomisk kapacitet til at gennemføre en sådan retssag
*i dette tilfælde, ser det som problematisk at blive anset for pornobruger i deres omgangskreds

Og dette er folk der hverken klynker eller lægger sig på ryggen: Det er bare folk uden de samme forudsætninger som du og jeg, og det kan man nu engang ikke klandre folk for.
Gravatar #24 - ktg
10. dec. 2008 12:20
OVRKLL (18) skrev:
Gode nyheder!
Det betyder nemlig, at verden må slå øjnene op overfor de urimelige grundlag for sagsanlæggelser i forbindelse med pirateri... Hvilket i sidste ende gavner os nørder :)
Yarrr!
"Os nørder" er ikke nødvendigvis pirater, bare fordi du er det.

*pudser glorien og installerer hans nyindkøbte spil*
Gravatar #25 - Zombie Steve Jobs
10. dec. 2008 14:11
Thank God for streaming.

Og seriøst, hvem downloader Pr0n? Det er vel bare pornhub.com eller tnaflix.com eller lignende. Mine værdifulde megabytes skal i hvert fald ikke spildes på noget, jeg ikke bruger mere end 3 minutter på.
Gravatar #26 - fidomuh
10. dec. 2008 14:24
#25

Faktisk er umaadeligt mange af de kendte streaming websites ( som har porno ) fyldt med indhold de ikke har rettighederne til.

Bare lige for at illustrere at det ikke vil hjaelpe saa fandens meget :)
Gravatar #27 - Zombie Steve Jobs
10. dec. 2008 16:26
#26 I know, men der er ingen lovhjemmel for at opkræve for streaming i dk :D

Vi kan indtil videre streame indtil jorden går under
Gravatar #28 - sKIDROw
10. dec. 2008 17:45
#22

Hvornår får vi en verden, hvor folk bliver i stand til at tænke selv og tager ansvar for deres handlinger?


Generelt talt?. Sålænge det offentlige BEHANDLER folk som børn, så er det også sådan de vil opføre sig.

Der er sådan lidt Nigeria-brev-syndrom over det her..


Det er jeg så ikke HELT enig i.
Ophavsretsmafiaen har et speciale i, at true folk med offentlig ydmygelse, hvis ikke de makker ret.

Det jeg mener er, at folk da er for dumme, hvis de uden at stille spørgsmål betaler. Enten det, eller også må det være fordi deres samvittighed tynger dem..


Eller også vurderer folk, at det er mindre smertefuldt at betale afpresserne, end at få sværtet sit ry til offentligt. Pletter som ikke automatisk går væk, selvom man skulle blive pure frikendt.

#23

Når du engang melder dig ud af Konservativ Ungdom og "det personlige ansvar er gud"-religionen, vil du se at der overhovedet ikke er noget galt i at have et retssamfund der ikke tillader at denne slags dummebøder bliver sendt ud.


Her er jeg som nævnt ovenfor lidt splittet.
Personligt ansvar er noget, vores samfund har ALT for lidt af generelt.
Men forsøg på afpresning, som det der her er tale om, bør straffes uhyre hårdt. I grelle tilfælde burde sådanne jurister, miste rettet til at virke som jurister.
Gravatar #29 - zin
10. dec. 2008 19:14
#18: Den tror jeg ikke holder vand - måske er der mange der sidder og downloader porno, men der er ikke nogen der vil ud med det... Nej, hvis der skal en eye-opener op, så skal det være noget a lá facebook... :-P
Gravatar #30 - knasknaz
10. dec. 2008 22:29
sKIDROw (28) skrev:
Personligt ansvar er noget, vores samfund har ALT for lidt af generelt.

Hørt! Vores samfund er snart så formynderisk, at der snart ikke er grund til at tænke sig om længere. Og hvis alle holder op med at tænke sig om, hvor er vi så henne?

(Ja okay indrømmet, jeg har fået et par øl men alligevel... )
Gravatar #31 - squad2nd
11. dec. 2008 01:26
Forstår ikke hvorfor porno-branchen flipper ud. Jeg har været deres tro væbner i mange år...

Der er fandeme ikke noget bedre end porno, og her er min liste over hvorfor:

- folk der har to computere, kan køre pornofilm på den ene, og køre slideshows af billederne på den anden.

- niche-porno! Man kan selv bestemme hvilke kategori man vil sidde og glo i. (jeg kan godt lide piger i tennis-tøj og hvide strømper, fx)

- man har flere tusind kvinder at skifte imellem. Man skal ikke bare sidde og kigge på den samme.

- Genvejstaster. Lær dem.

Og numero uno grund:
... når man er færdig kan man lukke ned for computeren... og falde i søvn... uden at få dårlig samvittighed.


Tilbage til sagen... hvis de lægger sag an mod mig, fx for at hente porno, så lægger jeg sag an mod dem.
Jeg har engang skrællet noget hud af på raketten fordi jeg blev for opstemt. Det er sguda legemsbeskadigelse og drønulovligt?
Gravatar #32 - runeks
11. dec. 2008 07:38
Nu har pornobranchen klaret sig så godt i så mange år stort set uden at gøre brug af deres copyright, hvorfor begynde nu? Så fortsæt dog med at være et godt eksempel på profit uden brug af "intellectual property". Det fungerer jo.

squad2nd (31) skrev:
Jeg har engang skrællet noget hud af på raketten fordi jeg blev for opstemt.

Det havde vi så ikke lige brug for at vide...
Gravatar #33 - zin
11. dec. 2008 08:51
#31: Hørt! Jeg vil have erstatning for hver lørdag/søndag jeg er vågnet op med porno på skærmen, tænkt "tja, hvorfor ikke..", og derefter forårsaget læsioner på mine private dele, og efterfølgende ikke kunne tilfredsstille mig selv i flere dage!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login