mboost-dp1
unknown
Det er efter min mening farligt at sætte politikere til den slags.
Politikere har forstand på politik, dvs. hvordan man bliver genvalgt - det har ikke tekniskt indsigt eller baggrundsviden nok til at tage kompetente beslutninger inden for IT.
Skrækeksempel: AMANDA-systemet... et udviklingsprojekt der gik politik i og hvor kravspeficikationerne skulle godkendes af politikere og ikke IT-kompetente folk.
Ophavsret i den digitale verden: Yessir !!
Ophavsret i den digitale verden besluttet af politikere: Nej tak!!
Politikere har forstand på politik, dvs. hvordan man bliver genvalgt - det har ikke tekniskt indsigt eller baggrundsviden nok til at tage kompetente beslutninger inden for IT.
Skrækeksempel: AMANDA-systemet... et udviklingsprojekt der gik politik i og hvor kravspeficikationerne skulle godkendes af politikere og ikke IT-kompetente folk.
Ophavsret i den digitale verden: Yessir !!
Ophavsret i den digitale verden besluttet af politikere: Nej tak!!
#1 Det er nu mere min opfattelse at der er for meget ”ophavsret” i den digitale verden (DRM ser jeg som en forsøg på at udvide ophavsretten). Det er mangler er brugerrettigheder.
Jeg er helt enig i rapporten. Underholdnings industrien er jo godt i gang med at udhule folks ”Fair use” rigtigheder med at det DRM og senere sikkert også TPM chips.
På den anden side så har #2 nok rat i at politikere nok ikke er de rigtige folk til opgaven. Men hjem er så?
Jeg er helt enig i rapporten. Underholdnings industrien er jo godt i gang med at udhule folks ”Fair use” rigtigheder med at det DRM og senere sikkert også TPM chips.
På den anden side så har #2 nok rat i at politikere nok ikke er de rigtige folk til opgaven. Men hjem er så?
Nemlig politikere har ikke forstand på en s..., de læser et fragment af noget i et dagblad og så har vi balladen.
Og så ved vi, at de nuværende politikere ikke just er særligt meget på forbrugernes side når det drejer sig om digitale rettigheder.
Og så ved vi, at de nuværende politikere ikke just er særligt meget på forbrugernes side når det drejer sig om digitale rettigheder.
Der trænger til streng regulering af DRM, men det tør jeg ikke håbe på... :(
Lige nu virker det som et tag selv bord. Først fastsætter de nogle ekstreme begrænsninger i deres design af DRM schemet, hvor efter forræderisk lovgivning som DMCA/EUCD/INFOSOC ophøjer det til lov. Det er skandaløst!...
Optimalt ville det være, at gøre DRM så uatraktivt at det må opgives. Men det kan vi desværre ikke, stole på vores repræsentanter til.
Lige nu virker det som et tag selv bord. Først fastsætter de nogle ekstreme begrænsninger i deres design af DRM schemet, hvor efter forræderisk lovgivning som DMCA/EUCD/INFOSOC ophøjer det til lov. Det er skandaløst!...
Optimalt ville det være, at gøre DRM så uatraktivt at det må opgives. Men det kan vi desværre ikke, stole på vores repræsentanter til.
Vel egentlig en god nyhed. Jeg mener, der er så mange forskellige initiativer, at det er umuligt at overskue. Rapporten anses som materiale, og Teknologirådet bør vel være kompetente nok til at levere materialet.. eller hvad ?
Derimod mener jeg, de danske politikkere ikke er de bedste til at vurdere sagen, materiale eller ej. De har ingen interesse i emnet, og stemmer sikkert som flertallet (hvilket #6 påpeger).
Eksempel:
Opfordrer de til at stemme for eller imod DRM her ... ? En sag politikkerne skal vurdere og som snildt kan ende 'forkert'.
Derimod mener jeg, de danske politikkere ikke er de bedste til at vurdere sagen, materiale eller ej. De har ingen interesse i emnet, og stemmer sikkert som flertallet (hvilket #6 påpeger).
Eksempel:
Her mener Teknologirådet, at politikerne bør sikre, at borgerne ikke får krænket deres rettigheder og privatlivets fred.
Opfordrer de til at stemme for eller imod DRM her ... ? En sag politikkerne skal vurdere og som snildt kan ende 'forkert'.
Skal vi gætte på at MS tager TDC i hånden, og siger til politikerne "Se hvor store vi er, vi kan lave DRM"....
drm til alle platforme, næppe
stor firmaer, mange penge, inkompetente polittikere = ... åååhh nej så skal tdc bare stå for den officelle danske drm eller noget i den stil.
hvis det bliver ved på den måde så flytter jeg til fx sydpolen, det er internationalt område, der må man da ha fred.
stor firmaer, mange penge, inkompetente polittikere = ... åååhh nej så skal tdc bare stå for den officelle danske drm eller noget i den stil.
hvis det bliver ved på den måde så flytter jeg til fx sydpolen, det er internationalt område, der må man da ha fred.
#1 De reviderede loven i 2000 bla med tiltag der skulle sikre ophavsrethaverners interesser på internettet, dette betyder i praksis at det nu er ulovligt at afspille en apple p4p fil på en afspiller fra Dell.
Og jo set fra et juridisk standpunkt virker det Apple er glade MS er glade og TDC er glade, at man ligeså lidt digitakt som fysisk kan forhindre kopiering er fuldstendigt irelevant.
#2 Oki vi overlader lovgivningen på området til IFPI der har kompetancerne til at forstå tingene, det giver jo meget bedre mere fair, og langt mere demokratisk lovgivning det er klart!
Politikerne og specielt ministrende har adgang til folk og organer der forstår teknikken, og hvis de ikke fatter problemerne for ophavsretten på internettet, hvordan i hede helvede skulle de så kunne forstå finansloven, skal den så udliciteres til Maersk?
Og jo set fra et juridisk standpunkt virker det Apple er glade MS er glade og TDC er glade, at man ligeså lidt digitakt som fysisk kan forhindre kopiering er fuldstendigt irelevant.
#2 Oki vi overlader lovgivningen på området til IFPI der har kompetancerne til at forstå tingene, det giver jo meget bedre mere fair, og langt mere demokratisk lovgivning det er klart!
Politikerne og specielt ministrende har adgang til folk og organer der forstår teknikken, og hvis de ikke fatter problemerne for ophavsretten på internettet, hvordan i hede helvede skulle de så kunne forstå finansloven, skal den så udliciteres til Maersk?
Lige en kort kommentar: Det er en arbejdsgruppe under teknologirådet der har stået for rapporten. Denne arbejdsgruppe består af mange interessenter, bla. musikindustrien, bibliotekerne og Digital Forbruger Danmark.
Det er ret begrænset hvad der er nået frem til mht. konklusioner, men med bla. en musikindustri der er fuldstændig opslugt af DRM's "fortræffeligheder", så er det svært at nå til enighed om særligt meget...
Jeg vil dog stadigt mene at Digital Forbruger Danmark har fået sat nogle solide fodaftryk i rapporten.
Det er ret begrænset hvad der er nået frem til mht. konklusioner, men med bla. en musikindustri der er fuldstændig opslugt af DRM's "fortræffeligheder", så er det svært at nå til enighed om særligt meget...
Jeg vil dog stadigt mene at Digital Forbruger Danmark har fået sat nogle solide fodaftryk i rapporten.
#12 pointwood
Det er bestemt et "lesser evil[tm]", i en verden hvor vi skal have DRM. Hvilket kan og bør diskuteres, om vi overhovedet skal have det. Minder mig faktisk om det kompromis FSF, nåede frem til i forhandlingerne med Senatet. Dog i sidste ende forpurret af Disney. Deres kompromis lød på, et system der kunne implementeres i fri software, og som derfor naturligvis er patent og royaltyfrit at implementere. Disneys reaktion var, at et system som kunne implementeres i fri software, var værre end intet system overhovedet.Og jeg har på fornemmelsen, at det også bliver industrien som forspilder chancen denne gang. Man er TORSKEDUM når man ikke griber chancen, når FSF foreslår en for dem så pinefuld indrømmelse.
Det er bestemt et "lesser evil[tm]", i en verden hvor vi skal have DRM. Hvilket kan og bør diskuteres, om vi overhovedet skal have det. Minder mig faktisk om det kompromis FSF, nåede frem til i forhandlingerne med Senatet. Dog i sidste ende forpurret af Disney. Deres kompromis lød på, et system der kunne implementeres i fri software, og som derfor naturligvis er patent og royaltyfrit at implementere. Disneys reaktion var, at et system som kunne implementeres i fri software, var værre end intet system overhovedet.Og jeg har på fornemmelsen, at det også bliver industrien som forspilder chancen denne gang. Man er TORSKEDUM når man ikke griber chancen, når FSF foreslår en for dem så pinefuld indrømmelse.
Iøvrigt, er DRM=Digital RESTRICTIONS Management.
Når den begrænser hvad 99.99% af planetens befolking kan - så er der ikke tale om rigths men om restrictions.
Når den begrænser hvad 99.99% af planetens befolking kan - så er der ikke tale om rigths men om restrictions.
#1
Opfattelsen kan du da godt have - men faktum er nu noget andet :-)
Mere generelt:
Det der er så super vigtigt på dette område er jo, at folk kommer med høringssvar, når det relevante udvalg i FT behandler lovændringer på området! Det har alle jo lov til at udarbejde. Jo flere høringssvar desto bedre - det er jo det vi kalder demokrati.
Er det kun mig der har fået den opfattelse at ophavsret i den digitale verden ikke er eksisterende?!
Opfattelsen kan du da godt have - men faktum er nu noget andet :-)
Mere generelt:
Det der er så super vigtigt på dette område er jo, at folk kommer med høringssvar, når det relevante udvalg i FT behandler lovændringer på området! Det har alle jo lov til at udarbejde. Jo flere høringssvar desto bedre - det er jo det vi kalder demokrati.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund