Politikere vil kræve NemID på datingsider

Det er problematisk at man ikke kan stole på alderen, så man i god tro kan blive ledt til at gøre noget kriminelt. NemID vil løse dette problem rigtigt fint.

Det er problematisk at man ikke kan stole på, hvordan disse sider beskytter ens Personlig Identificerbar Information (PII). Så, hvis man tvinger NemID igennem, så bliver dette problematisk.

Så det er et meget tveægget sværd.

Hallo big brother

Og hvornår skal vi til at bekræfte os på Facebook? Der sker mere der end der sker på alle dating til sammen...

Dejligt at staten vil begynde at registrere bøsser og lesbiske igen. Et dejligt hop tilbage til 50'erne, i hvert fald.

Skal man så også have NemID med i Ørstedsparken fremover? Det kan måske løses med nummerpladescannere og ansigtsgenkendelse i stedet. Mere overvågning tak - bander der skyder, stjæler aldrig nummerplader og overholder altid maskeringsforbuddet. El presidente Shuab Khan fra LTF udtaler, at LTF er meget bange for bøder på 1000 kroner.

#1
Helt enig. Jeg vil gerne påbyde dig, at du går iført dit CPR-nummer på gaden, så jeg ikke forsøger at score dig forgæves. Det skal ikke være frivilligt at oplyse sin alder. Det kan vi ikke have. Det er naturligvis noget, staten skal lovgive om.

#2
Du synes ikke at din e-mail, dit mobilnummer, dit ansigtsbillede, dine feriebilleder, din arbejdsgiver, din vennekreds og din familie er nok? Tror ikke NSA er i tvivl om, hvem du er.

I øvrigt er det totalt konkurrenceforvridende, fordi enhver svensk, norsk, tysk, britisk eller amerikansk konkurrent bare kan komme og nappe alle deres brugere - uden alle mulige krav om validering. Har SF, Radikale og DF overhovedet forstået, hvad internettet er?

Et bedre loesning er vel at datingsiderne selv kraever ID ved sign-in. Jeg skal indsende en scannet kopi af mit ID/pas paa saa mange andre sider, saa dating ville ikke vaere noget specielt.

Men SlemID lyder som en daarlig loesning.

Jeg synes, det er helt fint... NemID validering køre ikke hos udbyderne af datingservices, så jeg kan ikke se et leak problem.

#2 Jeg ser ikke noget big brother i at vi skal bekræfte vores identitet, fordi informationen kan ikke bruges til overvågning ift. kompromittering af privatlivet. Jeg mener derfor, at sådan har det været alle dage undtagen på nettet og det synes jeg er et stort problem.

#4 Hvis man operere på det danske maskede, så skal man jo overholde reglerne, men du har ret, at de scetchy dating services er nok lidt ligeglade, men hvem hulan bruger dem?

#5 De forslag er vist mere usikre og lettere at kompromittere end nemid :)

#5 SlemID får snart en ny betydning til listen ;)

On topic ... "folk lyver om deres alder i forbindelse med dating" ... hvornår mon politikerne opdager at vand er vådt?

#4

"I øvrigt er det totalt konkurrenceforvridende, fordi enhver svensk, norsk, tysk, britisk eller amerikansk konkurrent bare kan komme og nappe alle deres brugere - uden alle mulige krav om validering. Har SF, Radikale og DF overhovedet forstået, hvad internettet er? "

Hvad er problemet, idag spærrer man jo også for alle udenlandske spillehjemmesider der ikke betaler beskyttelsespenge til staten via "børnepornofiltret", det er efterhånden længe siden de udvidede det filter med nye....Mindre alvorlige ting, næste bliver vel udenlandske dating sider der ikke benytter NemID.

#6

"Jeg synes, det er helt fint... NemID validering køre ikke hos udbyderne af datingservices, så jeg kan ikke se et leak problem."

Så du mener ikke det er et leak hvis siden "bøssedating.dk" spørger staten efter om du er 18 år eller ældre.

Mit bedste bud er at der nok er en rimelig stor chance for at "staten" kan gætte at du er homoseksuel hvis du spørger efter det

Så mangler vi sådan set bare en "Se og Hør" kilde der lige releaser databasen over hvem der er valideret på "hardcore-Anal-fisting-dating".

Men allright, hvordan er det nu man plejer at sige "Hvis man ikke har noget at skjule så er det jo lige meget".

#4

"I øvrigt er det totalt konkurrenceforvridende, fordi enhver svensk, norsk, tysk, britisk eller amerikansk konkurrent bare kan komme og nappe alle deres brugere - uden alle mulige krav om validering. Har SF, Radikale og DF overhovedet forstået, hvad internettet er? "

Hvad er problemet, idag spærrer man jo også for alle udenlandske spillehjemmesider der ikke betaler beskyttelsespenge til staten via "børnepornofiltret", det er efterhånden længe siden de udvidede det filter med nye....Mindre alvorlige ting, næste bliver vel udenlandske dating sider der ikke benytter NemID.

#6

"Jeg synes, det er helt fint... NemID validering køre ikke hos udbyderne af datingservices, så jeg kan ikke se et leak problem."

Så du mener ikke det er et leak hvis siden "bøssedating.dk" spørger staten efter om du er 18 år eller ældre.

Mit bedste bud er at der nok er en rimelig stor chance for at "staten" kan gætte at du er homoseksuel hvis du spørger efter det

Så mangler vi sådan set bare en "Se og Hør" kilde der lige releaser databasen over hvem der er valideret på "hardcore-Anal-fisting-dating" så er skandalen komplet.

Men allright, hvordan er det nu man plejer at sige "Hvis man ikke har noget at skjule så er det jo lige meget".

XxXxX (9) skrev:

idag spærrer man jo også for alle udenlandske spillehjemmesider der ikke betaler beskyttelsespenge til staten via "børnepornofiltret",

Er der nogen udenlandske spillefirmaer, udenlanske firmaer eller bare fimaer som betaler via børnepornofiltret?

XxXxX (9) skrev:

det er efterhånden længe siden de udvidede det filter med nye....Mindre alvorlige ting,

Som hvad?

Datingsiderne kan allerede tilvælge en NemID løsning, hvis de vil. DK-Hostmaster har eksempelvis den løsning. Det er bare at lave en aftale med Nets og betale dem. Det er bare ikke det som emnet handler om. Emnet er, at nogle partier i Folketinget med lov vil TVINGE visse danske datingsider til at indgå en aftale med Nets om køb af en NemID løsning, som de så vil tvinge brugerne til at følge. En anden mulighed er, at staten bare overtager enhver dating og at Folketinget.dk laver en datingsektion som underside, fx. dating.folketinget.dk, nu hvor staten alligevel er i gang.

Man kan også lovgive om, hvilken købmand jeg skal handle ind hos og fx. forbyde at jeg må handle ind i Fakta, så jeg er nødt til at handle ind i Netto i stedet. Eller vedtage en lov, der siger at jeg skal købe og have en given plante fra IKEA stående i mit hjem.

Der er stadig ingen der har løst min problemstilling om, at børn under 18 år kan gå frit ind i Ørstedparken og blive bollet i røven. Hvordan klarer staten det kæmpe store problem?

Diskretionsbehovet er dog langt større på sider som scor.dk og boyfriend.dk i modsætning til hos fx. Dk-Hostmaster, hvorfor disse danske datingsider vil blive rendt over ende med det samme, hvis loven bliver til virkelighed. Det er jo sådan set bare, at Andreas fra Boyfriend finder noget svensk, tysk eller britisk hosting i stedet, hvis hans side skal overleve en i forvejen dalende tilslutning og aktivitet (har jeg hørt).

_':_

#12 Lige i øjet. Det er lovgivningsidéer som denne der ligger til grund for udtrykket "the road to hell is paved with good intensions".

Eller vedtage en lov, der siger at jeg skal købe og have en given plante fra IKEA stående i mit hjem.

Fremragende idé! Der er allerede stærke videnskabelige beviser for at planter forbedrer indeklimaet og det er åbenlyst at en betydelig del af alle borgere kunne få en helbreds og mental fordel ved at bringe en grøn plante hjem i deres stue. Vi har nedsat et udvalg der er kommet frem til at plante X fra Ikea er den mest kost-effektive og mest ensartet højkvalitets grønne plante på markedet, så vi vil hermed henstille at det skal være lovpligtigt at have denne plante i alle stuer der beboes mere end 183 dage om året. Appendix A redegører for lovforslagets positive samfundsgevindst og appendix B kommer med forslag til kontrolforordninger og strafferamme ved afvigelser.

Ni (6) skrev:

#2 Jeg ser ikke noget big brother i at vi skal bekræfte vores identitet, fordi informationen kan ikke bruges til overvågning ift. kompromittering af privatlivet. Jeg mener derfor, at sådan har det været alle dage undtagen på nettet og det synes jeg er et stort problem.

Nej... For det er jo helt vildt svært at finde din profil på de pågældende datingsider, specielt fordi du kan bruge et fiktivt navn på profilen..

Men så igen, hvis man har adgang til dit cpr nr. navn, adresse, alder, Facebook, kørekort og pas, så er det ret nemt at indsnævre sin søgen ret specifikt at chancen for 2 hits er ret minimal.. Og så ved jeg om du er til granny fuck, strapons, same sex, eller måske er du bare straight vanilla.. Og det er bare ikke noget jeg på nogen som helst måde kan se det rager staten.. Hvad ungerne laver på internettet må squ nu en gang være forældrenes ansvar, og vi voksne må bruge vores sunde fornuft.. Men hvad jeg har lyst til at stikke ****** i rager sq ikke staten!