mboost-dp1

unknown

Politiker vil forbyde mobiltelefoner

- Via IT-AVISEN -

En politiker i New York, ved navn Phil Reed, mener at mobiltelefoner burde forbydes på offentlige områder, såsom biografer, teatre, biblioteker og alle andre offentlige steder, hvor en opringning kan være forstyrrende.

“Hvis mobiltelefonen ringer i biografen har biografen ret til at smide mobiltelefonens ejer ud og udstede en bøde på 50 dollars for forseelsen,” mener Phil Reed.





Gå til bund
Gravatar #1 - BurningShadow
19. aug. 2002 07:43
Nå den nyhed droppede jeg ellers at poste, da jeg ikke syntes der var brug for den.
Men hva’ fanden, vi kan vel altid køre endnu en ”Vi hader alle de amerikanske tumper”.

Btw dette er indlæg #1
Gravatar #2 - soreno
19. aug. 2002 07:55
Jeg ville støtte lovforslaget hvis det kom til Danmark - ingen tvivl om det.
Gravatar #3 - avizion
19. aug. 2002 08:02
Jeg vil helt sikkert også støtte et sådant forslag. Hvis folk ikke fatter at det er generende hvis deres mobi ringer mens man er i bio, så er der jo noget helt galt.

Fair nok hvis de har den på lydløs (selv på vibrator kan en mobi larme åh så grusomt!) - og rejser sig for at gå ud og tage den. Det optimale ville dog være hvis man bare slukker den! Man kan jo ikke forbyde folk i at rejse sig, selv om det også kan være nok så irriterende... men WC-besøg er ikke bandlyst eller anset som en "forseelse" - endnu? ;)

Og det samme burde selvfølgelig gælde teater, museer, biblioteker, osv...
Gravatar #4 - Scotty
19. aug. 2002 08:23
De kan vel bare installerer de træplader der forhindre mobillos i at fungere :)
Gravatar #5 - BurningShadow
19. aug. 2002 08:31
Jeg er udstyret med et lille skod-ur, til kr. 140,- og dette er med indbygget vibrator.
Dette resultere i, at når telefonen ringer (eller er sat på lydløs), så vibrere uret. Jeg kan så stoppe vibratoren, gå udenfor, og snakke. Dette kan da for fanden ikke irritere nogen, vel?
Så jeg mener ikke at det skal forbydes, at have sin mobiltelefon med sig, men folk skal (censureret) lære at tage hensyn. Og om de isolere, på en sådan måde at telefonen ikke kan bruges, ja det må de sq selvom, bare de lige gider smide et skilt op, så jeg kan undgå at bevæge mig indenfor.
Gravatar #6 - Cowman
19. aug. 2002 08:57
Jeg synes ikke det er det store problem i Nordisk Films biografer mere, efter der er kommet "reklamerne" med en telefon der ringer, det får sku folk til at slukke for den!

Cowman
Gravatar #7 - soreno
19. aug. 2002 09:47
#6
og så skulle den reklame køre på:
"offentlige områder, såsom biografer, teatre, biblioteker og alle andre offentlige steder"
? ;-)
Gravatar #8 - Gizmoduck
19. aug. 2002 10:51
jeg ville heller ikke have noget imod at the blev indført i danmark, der er ikke noget værre end at se en film, og en flok møgunger sidder og sms'er hinanden under filmen(sikkert for at snakke om den "uden at forstyrre")

lad os få det indført i danmark, og hurtigt :)

Giz
Gravatar #9 - Kram
19. aug. 2002 11:21
Glimrende forslag, gid danske polikere kunne lave noget konstruktivt.
Gravatar #10 - SnoTz
19. aug. 2002 11:37
Ja! kom lad os indføre en helt igennem 0 ansvar/hensyns politik, og giv alle danskerne en respirator så de heller ikke behøver at bekymre sig om vejret....Nu vi er igang, skal vi ikke gøre det ulovligt at tale med mad i munden? Eller hvad med bøde for ikke at skylle ud?.... NEJ NU HAR JEG DET: Fængsel for at gå i grimt tøj.
Gravatar #11 - neess
19. aug. 2002 11:45
Synes da det er fair nok hvis biograffen fik den mulighed.Så kunne de jo selv vælge om de ønskede at håndholde reglen. Men synes da det er totalt fair. Hvis ens tlf begynder at ringe og dinge. At man så bliver smidt ud. For er da ikke fair at side midt i den ondeste skræk scene, og få det ødelagt på grund at en tlf.
Gravatar #12 - xomtranz
19. aug. 2002 14:43
Hvorfor ikke bare installere jammere alle de nævnte steder som #4 også kommer ind på....
Gravatar #13 - soreno
19. aug. 2002 15:25
#12>
"Hvorfor ikke bare installere jammere alle de nævnte steder som #4 også kommer ind på...."

Jeg tror en holdningsændring blandt befolkningen er mere passende. Hvem synes ikke det er irriterende at sidde at snakke med en kammerat, og så kommer der en besked på hans telefon og afleder opmærksomheden på samtalen, fordi sms er vigtigere. Det medfører så at sidste sætning skal gentages til stor irritation for samtalepartneren. Hvorfor er sms vigtigere end at tale face to face, og vil det påvirke menneskets sociale væsen i fremtiden ? Vil dem som ikke benytter sms blive en del af et b-samfund ? Hvorfor finder jeg mig i at blive afbrudt af en besked når jeg taler med en ? Hvor går grænsen ? Hvordan flyttes denne grænse ?
Gravatar #14 - sKIDROw
19. aug. 2002 16:15

"Hvorfor ikke bare installere jammere alle de nævnte steder som #4 også kommer ind på...."
Det er trist at folk ikke selv kan fatte, at de skal slukke det LORT!.

'Here's another group of people, that should be thrown screaming from helicopters...'
George Carlin
Gravatar #15 - spunk99
19. aug. 2002 16:58
# 4

det tror jeg faktisk ikke man må.

man måtte ihvertfald ikke den der kan gøre det elektronisk for et års tid siden.

hvordan virker sådan nogen brædder?
Gravatar #16 - Djernis
19. aug. 2002 17:11
tja en ok idé med det lovforslag men har de tænkt på at et offentligt område også gælder på fortovet inde i byen??? Det er da (efter min mening) også offentligt område så der må det da også gælde eller hvad???

"Phil Reed foreslår, at forbuddet skal gælde i teatre, biografer, biblioteker og alle andre offentlige steder, hvor mobiltelefonsamtaler og opringninger kan virke forstyrrende."
okay hvor det kan virke forstyrrende... men det kan da også være forstyrrende for nogen når en mobil ringer selv når man går på fortovet inde midt i byen... (eller det syns nogen da)
Gravatar #17 - iluka
19. aug. 2002 18:54
#15:
Teknologien til at jamme mobiltelefoner findes men er ulovlig at bruge. Selv om jeg er en stor fortaler for at gøre den lovlig må jeg dog annerkende at den har et par problemer. Sagen er at en jammer typisk virker sådan at inden for en radius af f.eks 25 meter virker telefonen ikke. Hvis din biograf/resturant/bibliotek eller private have for den skyld så er mindre end 50 meter i diameter kan du komme til at jamme folks mobiltelefoner når de går forbi din grund. Det er ikke skide fedt! Men hvis teknologien kan laves så den kun jammer inden for det område hvor det er meningen kan det ikke gå for hurtigt!
Gravatar #18 - xomtranz
19. aug. 2002 19:41
De brædder som #4 snakker om skulle kunne jamme signalet så det kun er i biografen. Jeg ved ikke om de er lovlige, men det kræver selvfølgelig også enorme økonomiske udgifter at "påklistre" en nuværende biograf eller lign. med disse brædder. Men det kunne da være en mulighed for nye bygninger.....?
Gravatar #19 - Super_G
19. aug. 2002 20:16
Dette (nyheden) er vel bare et eksempel på, hvad der sker når man har mere magt end man burde have...
Gravatar #20 - Diskill
20. aug. 2002 15:47
#3 Fair nok hvis de har den på lydløs(...)og rejser sig for at gå ud og tage den.

NEJ! Det er da det mest irreterende når man sidder bag en der rejser sig op og venter på at sidemanden gør plads inden han flytter sig fra din udsigt, i mellemtiden er man lige gået glip af hele pointen af filmen.
Jeg ser dog ikke et stort problem med en dæmpet tlf-samtale på biblioteket.
Gravatar #21 - BurningShadow
20. aug. 2002 15:48
#20
Hvilke film er det du ser?
Gravatar #22 - Diskill
20. aug. 2002 17:04
Kortfilm... meget korte! :->
Nej, jeg mener bare at det er irreterende når man ikke kan se filmen.
Gravatar #23 - Acro
20. aug. 2002 23:27
#4) "Scotty"

Brædder som i "bly og beton-mure" ?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login