mboost-dp1
Politiken
Absolut en fair pris. Er glad for at det ikke tvinger mig til at abonnere på den trykte udgave også. Thumbs up til Politiken for at lægge ud med en meget rimelig model.
Ja, bruger selv Politiken.dk som min primære nyhedskilde og hvis jeg ikke læser den online så bliver det den trykte version sammen med en god kop kaffe på en cafe. politiken.dk er i dag svært at læse uden en form for adblocker.
For 500 kr om året er vel det det koster at få nyheder og ikke mindst nogle af de baggrundhistorier som politiken kommer med.
Samtidig så er der også baggrundshistorier som i dag ikke når den online version - specielt søndags PS tillægget. Lad os se om de ikke også dukker på den online version. Det vil være et must herfra!
For 500 kr om året er vel det det koster at få nyheder og ikke mindst nogle af de baggrundhistorier som politiken kommer med.
Samtidig så er der også baggrundshistorier som i dag ikke når den online version - specielt søndags PS tillægget. Lad os se om de ikke også dukker på den online version. Det vil være et must herfra!
Så siger jeg pænt farvel til pol.dk. Jeg synes allerede at vi betaler mere end rigeligt for at se på DR, så det bliver et "nej" fra mig. Jeg håber at det bliver en rungende fiasko for dem.
Dem der betaler for at læse nyheder på nettet, er sikkert også det samme segment, som betaler penge for at være medlem af diverse pornosites.
Dem der betaler for at læse nyheder på nettet, er sikkert også det samme segment, som betaler penge for at være medlem af diverse pornosites.
Der er alligevel ingen af populær pressens aviser eller i det hele taget journalistik som er noget værd og gider ikke betale for at se striben.
Der findes heldigvis andre måder at opnå langt mere troværdig information.
Der findes heldigvis andre måder at opnå langt mere troværdig information.
Du kan ikke kommentere på nyhederne ?
Er det fordi de selv ved at det er ringe journalistik eller er det bare almen hjernevask af befolkningen ligesom DR, EB og alle andre mainstream medier ?
Det stiller selvfølgelig et større krav til artiklerne hvis vi som læsere kan komme med kritik eller rette fejl belyse artiklen fra en anden vinkel m.m.
Er det fordi de selv ved at det er ringe journalistik eller er det bare almen hjernevask af befolkningen ligesom DR, EB og alle andre mainstream medier ?
Det stiller selvfølgelig et større krav til artiklerne hvis vi som læsere kan komme med kritik eller rette fejl belyse artiklen fra en anden vinkel m.m.
Hmm. Læser mest nyheder som tidsfordriv. Tror ikke jeg gider betale for det. Men jeg kan godt forstå der skal penge til for at kunne lave en ordenlig avis.
Nå men alle aviserne ser ud til at være i gang med nogenlunde det samme som Politiken så det skal blive spændene at se om jeg kan undvære det. :)
Nå men alle aviserne ser ud til at være i gang med nogenlunde det samme som Politiken så det skal blive spændene at se om jeg kan undvære det. :)
#9
http://m.pss.sagepub.com/content/23/2/187
På videnskabelige review sider feks. komblet sammen med feks fb og mindre populærer nyhedssider der ikke har for vane at fordreje historien til deres synspunkt. Men det er klart det kræver en del viden specielt inden for sociologi at kunne se sammenhængen imellem forskning og så hvad der foregår i hverdagen. Men når man besidder det finder man også ud af hvor inkompetent samfundet bliver styret samt hvor meget bullshit folk bliver fyldt med igennem populærpressen.
Feks. Er det jo ikke noget under at så mange er højre drejet idag. Det skyldes primært lav kognitiv funktion koblet med feks EBs og BTs sensation journalistik. Se blandt andet mit link
http://m.pss.sagepub.com/content/23/2/187
På videnskabelige review sider feks. komblet sammen med feks fb og mindre populærer nyhedssider der ikke har for vane at fordreje historien til deres synspunkt. Men det er klart det kræver en del viden specielt inden for sociologi at kunne se sammenhængen imellem forskning og så hvad der foregår i hverdagen. Men når man besidder det finder man også ud af hvor inkompetent samfundet bliver styret samt hvor meget bullshit folk bliver fyldt med igennem populærpressen.
Feks. Er det jo ikke noget under at så mange er højre drejet idag. Det skyldes primært lav kognitiv funktion koblet med feks EBs og BTs sensation journalistik. Se blandt andet mit link
Det er helt forståeligt, men for mig lidt ærgerligt.
Jeg har gjort det for vane at bruge Politiken som min primære nyhedskilde, simpelthen fordi avisen er så ræverød. Jeg tror nemlig, at det er sundt ikke at indtage sine nyheder fra et sted, som man deler overbevisning med - ellers er det alt for nemt at få et ensidigt syn på begivenheder, fra et udvalg af artikler, er i forvejen er skræddersyet ens holdninger.
Men jeg vil trods alt ikke betale til dem; det er der for mange alternativer til.
Jeg har gjort det for vane at bruge Politiken som min primære nyhedskilde, simpelthen fordi avisen er så ræverød. Jeg tror nemlig, at det er sundt ikke at indtage sine nyheder fra et sted, som man deler overbevisning med - ellers er det alt for nemt at få et ensidigt syn på begivenheder, fra et udvalg af artikler, er i forvejen er skræddersyet ens holdninger.
Men jeg vil trods alt ikke betale til dem; det er der for mange alternativer til.
Det er OK at tage penge for indholdet. Men så skal det altså også bare være bedre end afskrifter fra Reuters. Nu bruger jeg ikke selv pol.dk, men de få gange jeg er blevet lokket ind på deres site, så har artiklerne været så usandsynligt dårlige, at de kun hørte gratis segmentet til.
Men hvis det betyder de vil lave bedre artikler i form af ordentligt journalistisk hvad man f.eks. kan se på bbc.com og cnn.com, så er det i orden. Det samme gælder de andre aviser.
Desværre har jeg meget lidt tiltro til, at de rent faktisk forbedrer deres journalistisk. Jeg tror kun på, indtil de har modbevist det, at det skal forbedre deres bundlinje til endnu højere overskud end de i forvejen har.
Men hvis det betyder de vil lave bedre artikler i form af ordentligt journalistisk hvad man f.eks. kan se på bbc.com og cnn.com, så er det i orden. Det samme gælder de andre aviser.
Desværre har jeg meget lidt tiltro til, at de rent faktisk forbedrer deres journalistisk. Jeg tror kun på, indtil de har modbevist det, at det skal forbedre deres bundlinje til endnu højere overskud end de i forvejen har.
#11
nu skal du jo tænke på at vi er nogen som rater efter neutral holdning og ikke efter hvad vi har af holdninger.
du skrev noget som kommer meget over på flaimebait og du får derfor flaimebait..hvis du gerne vil tage den diskution om hvorvidt man skal rate så beder jeg dig om at lave en tråd under "tagwall" også er jeg sikker på at vi nok skal tage diskutiuonen der inde.
#ontopic
så længe de holder det på en fair pris og de giver betalende folk en fordel(fjerner reklamer eller sårdanne ting) så tror jeg ikke de kommer til at se 10% falden aktivitet på deres side(som de jo regner med)
nu skal du jo tænke på at vi er nogen som rater efter neutral holdning og ikke efter hvad vi har af holdninger.
du skrev noget som kommer meget over på flaimebait og du får derfor flaimebait..hvis du gerne vil tage den diskution om hvorvidt man skal rate så beder jeg dig om at lave en tråd under "tagwall" også er jeg sikker på at vi nok skal tage diskutiuonen der inde.
#ontopic
så længe de holder det på en fair pris og de giver betalende folk en fordel(fjerner reklamer eller sårdanne ting) så tror jeg ikke de kommer til at se 10% falden aktivitet på deres side(som de jo regner med)
graynote (17) skrev:Det er helt forståeligt, men for mig lidt ærgerligt.
Jeg har gjort det for vane at bruge Politiken som min primære nyhedskilde, simpelthen fordi avisen er så ræverød.
At kalde Politiken for en rød avis er vidst en overdrivelse, den er nærmere Radikal.
En rød avis ville være Arbejderen eller Information.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund