mboost-dp1

Flickr - o2ma
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
CoolMcGrrr (2) skrev:Endnu en grund til ikke at bruge facebook. :)
Er du en medsammensvorn med tyven, siden du mener at det er skidt at man kan bruge et socialt medie til at få kontakt til folk som kan hjælpe en? Kan ikke se foreskellen på dette og Station 2 f.eks., ud over selve mediet.
#3 - præcis, det gælder jo netop om at komme ud til folket med efterlysninger og der er jo en grænse for hvor aggresivt at politiet kan være i deres 'reklame' for efterlysninger, men hvis folk selv tilmelder sig en Facebook-gruppe, så er det folks eget valg (ligesom når de tænder for Station 2).
tror mere det er væsentligt at lade være med at stjæle eller tage masken af foran kameraet... hvorfor maskere sig i første omgang?? jeg ved godt det er svært at arbejde under pres og hvis det er varmt endnu sværer... men stadig...
problemet er ikke fjæsbook... det er personen
problemet er ikke fjæsbook... det er personen
#2 Åh nej targetted marketing jeg skider i bukserne... Reklamer ud fra mine interesser er noget jeg hader som pesten.. så hellere være besøgende nummer en million der har set et epilepsi fremkaldende banner!
Gad vide hvilken hjemmeside de ellers vil have vist billedet af indbrudstyven hvis ikke han havde taget sin maske af?
MASK-BOOK.COM ??
:-)
Ja, jeg er i godt humør...
MASK-BOOK.COM ??
:-)
Ja, jeg er i godt humør...
Er du en medsammensvorn med tyven, siden du mener at det er skidt at man kan bruge et socialt medie til at få kontakt til folk som kan hjælpe en?
Nej havde lige en ide om at tyven var på facebook og det var der igennem (har vist kogt en del) har intet imod at politiet opklarer forbrydelser på denne måde.
#2 Åh nej targetted marketing jeg skider i bukserne... Reklamer ud fra mine interesser er noget jeg hader som pesten.. så hellere være besøgende nummer en million der har set et epilepsi fremkaldende banner!
Jeg forstår ikke at folk ser beacon farcen som noget der er helt iorden. Jeg har ikke noget imod at folk bruger mine oplysninger hvis bare jeg har givet dem lov til det. Folk havde ikke givet facebook lov til at vise alle andre der bruger facebook ting man køber. Jeg er personligt ikke interesseret i at mine venner eller fremmede for den sags skyld ser at jeg har købt en Alabama Black snake dildo. Eller at min kæreste ser jeg har købt en gave til hende
CoolMcGrrr (9) skrev:Jeg er personligt ikke interesseret i at mine venner eller fremmede for den sags skyld ser at jeg har købt en Alabama Black snake dildo.
Så skulle du nok ikke have skrevet om det på newz ;)
Via CNN, af Pernicious, indsendt af .- Woodie -. (0) skrev:
I byen Queenstown var en 21-årig mand i gang med at tømme det lokale værtshus' pengeskab.
Via CNN, af Pernicious, indsendt af .- Woodie -. (0) skrev:
Politiet i Quensland valgt at offentliggøre billedet på deres Facebook-gruppe.
Der menes forhåbenlig Queenstown begge gange da Queensland er en stat i Australien
Hmmm kunne man mon skrive en applikation, der suger alle billederne ud af Facebook og laver et register over alle folk inlusive billeder? Kombineret med noget fjæs-genkendelsessoftware, så kunne man få et ret godt værktøj til at genkende forbrydere o.lign.
Alternativt kunne man bare tage en kopi hver gang folk skal have fornyet pas/kørekort.
Alternativt kunne man bare tage en kopi hver gang folk skal have fornyet pas/kørekort.
Forstår ikke helt logikken i akten, med at tage masken af TIL SIDST.
... Lidt ligesom at smide håndklædet i ringen eller hva?
... Lidt ligesom at smide håndklædet i ringen eller hva?
Denne nyhed havde nok ikke været værdig til alverdens medier hvis tyvens ansigt blot var blevet vist på polities egen hjemmeside og så genkendt. Men nu står der Facebook i den... og så er det lige pludselig bare helt fantastisk.
Hvis nu politiet havde offentliggjort billedet på deres normale hjemmeside istedet for at bruge facebook ville der være 4 gange så mange mennesker som havde kunnet hjælpe med at finde tyven. (Det er jo trodsalt kun 25% af den vestlige verdens internetbrugere der er blevet narret ind på FB.)
Det er virkelig sådan en ægte "medie-facebook-luder-nyhed" den her. Grunden til at tyven blev fanget var jo at han var en idiot som smed huen. At det så var via Facebook at han blev genkendt er jo ikke noget som viser at "facebook er skide godt" eller noget.
Hvis nu politiet havde offentliggjort billedet på deres normale hjemmeside istedet for at bruge facebook ville der være 4 gange så mange mennesker som havde kunnet hjælpe med at finde tyven. (Det er jo trodsalt kun 25% af den vestlige verdens internetbrugere der er blevet narret ind på FB.)
Det er virkelig sådan en ægte "medie-facebook-luder-nyhed" den her. Grunden til at tyven blev fanget var jo at han var en idiot som smed huen. At det så var via Facebook at han blev genkendt er jo ikke noget som viser at "facebook er skide godt" eller noget.
TrolleRolle (14) skrev:
Hvis nu politiet havde offentliggjort billedet på deres normale hjemmeside istedet for at bruge facebook ville der være 4 gange så mange mennesker som havde kunnet hjælpe med at finde tyven. (Det er jo trodsalt kun 25% af den vestlige verdens internetbrugere der er blevet narret ind på FB.)
Nu ved jeg ikke lige med dig, men det er satme ikke særlig tit jeg kigger på politiets hjemmeside.. Rent faktisk kigger jeg ikke, og kender ingen der gør det.. Men facebook derimod, der kender jeg masser der tjekker mange gange om dagen..
Såeh.. Ja du lever op til dig navn, troll...
Der er en del ting vi ikke får forklaret i historien og derfor kan det være lidt svært at sige om du eller jeg har ret i denne sag.
De må jo have meldt det ud på en eller anden måde at man lige skulle tage et kig på deres profil... fordi hvem er lige "venner" med en politistation?
Hvordan fik de overhovedet lov til at lægge billedet derop?
Det er forkert og endda tåbeligt at Newzealands politi benytter sig af en amerikansk side for at sprede et billede af en formodet kriminel. Resultatet er at Facebook i dag har et billede af en tilfældig fyr. Han er kædet sammen med noget kriminelt, og det vil han være i al evighed pga. at FB højst sansynligt ALDRIG sletter nogen data.
Men min pointe står stadig: Denne nyhed var ikke noget nogen gad læse hvis der ikke havde stået Facebook i den.
Lige for tiden er det dog sådan at bare der står facebook i en nyhed så kan det sgu komme på nationalt TV og alt muligt, lige meget hvor lille og kedelig historien er.
De må jo have meldt det ud på en eller anden måde at man lige skulle tage et kig på deres profil... fordi hvem er lige "venner" med en politistation?
Hvordan fik de overhovedet lov til at lægge billedet derop?
Det er forkert og endda tåbeligt at Newzealands politi benytter sig af en amerikansk side for at sprede et billede af en formodet kriminel. Resultatet er at Facebook i dag har et billede af en tilfældig fyr. Han er kædet sammen med noget kriminelt, og det vil han være i al evighed pga. at FB højst sansynligt ALDRIG sletter nogen data.
Men min pointe står stadig: Denne nyhed var ikke noget nogen gad læse hvis der ikke havde stået Facebook i den.
Lige for tiden er det dog sådan at bare der står facebook i en nyhed så kan det sgu komme på nationalt TV og alt muligt, lige meget hvor lille og kedelig historien er.
Selvfølgelig havde sagen ikke været i medierne uden. Nyheden er ikke at politiet fanger en indbrudstyv. Det burde ikke være en sensation. Jeg ser det heller ikke som en nyhed bare fordi der står facebook i den. For mig at se er nyheden da netop at politiet har brugt et socialt samlingssted på nettet, til at fange forbrydere.TrolleRolle (14) skrev:Denne nyhed havde nok ikke været værdig til alverdens medier hvis tyvens ansigt blot var blevet vist på polities egen hjemmeside og så genkendt. Men nu står der Facebook i den... og så er det lige pludselig bare helt fantastisk.
Din kommentar lugter rimelig meget af at du bare er en mavesur facebook-modstander, fordi nu er det blevet moderne. Facebook er populært, det kan vi vel godt blive enige om, men om det er via FB eller om det havde været igennem Second Life, at politiet havde fået deres oplysninger tror jeg ikke havde ændret nyheden/nyhedsværdien. Det er nok nærmere fremgangsmåden. Havde det været Second Life, så havde du sikkert brokket dig over det.TrolleRolle (14) skrev:Det er virkelig sådan en ægte "medie-facebook-luder-nyhed" den her. Grunden til at tyven blev fanget var jo at han var en idiot som smed huen. At det så var via Facebook at han blev genkendt er jo ikke noget som viser at "facebook er skide godt" eller noget.
Som #16 også skriver, hvem tjekker så politiets profil? Tror da der er færre som tjekker deres profil på FB, end der tjekker deres dedikerede hjemmeside. Derudover må de da, for min skyld, gerne låne ideen med Station 2 :)Du3- (15) skrev:ved jeg ikke lige med dig, men det er satme ikke særlig tit jeg kigger på politiets hjemmeside.. Rent faktisk kigger jeg ikke, og kender ingen der gør det.. Men facebook derimod, der kender jeg masser der tjekker mange gange om dagen..
Jeg synes også det er problematisk at de vælger at bruge FB i sådanne sager. Fint nok at arbejdsgivere søger information om en, men når politiet bruger en kommerciel internetservice, i et andet land, som de ikke har nogen som helst kontrol over, så synes jeg det begynder at blive farligt. Jeg er lidt bange for at det er en af de højere herrer som har fået den idé at de skal virke fremme i udviklingen, og derfor vælger at bruge FB i stedet.
ktg (17) skrev:
Som #16 også skriver, hvem tjekker så politiets profil? Tror da der er færre som tjekker deres profil på FB, end der tjekker deres dedikerede hjemmeside. Derudover må de da, for min skyld, gerne låne ideen med Station 2 :)
Hvis du har facebook så ved du, at hvis en af dine venner melder sig ind i en gruppe kan andre se det.. Så derfor spredes det forholdsvist hurtigt.. Hvis en af dine venner kigger på en hjemmeside, finder du så ud af det? Måske, hvis du bliver fortalt om den senere..
Er jeg til at forstå? :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.