mboost-dp1
unknown
Jeg er nu mere interesseret i næste udspil fra MS og Nintendo. Jeg syntes også Playstation var fedt engang - men så blev jeg 13, og opdagede at Playstation var passé.
"Det forventes at både Microsoft og Nintendo også vil vise deres næste generations spillekonsol."
Ja.. Mon ikke. Det ville virke utrolig dumt hvis de udviklede dem, og så ikke viste dem frem eller solgte dem?
"Det forventes at både Microsoft og Nintendo også vil vise deres næste generations spillekonsol."
Ja.. Mon ikke. Det ville virke utrolig dumt hvis de udviklede dem, og så ikke viste dem frem eller solgte dem?
#4
Som det ser ud nu har Microsoft jo lovet at deres Xbox2 skal ordne PS3 i bag og front i specs, desuden har de jo udmeldt at den SKAL være færdig og på markedet før PS3, for ikke at opleve samme nedtur som med Xbox på det europæiske og asiatiske marked. Så helt useriøs kan man jo nok ikke kalde den.
Som det ser ud nu har Microsoft jo lovet at deres Xbox2 skal ordne PS3 i bag og front i specs, desuden har de jo udmeldt at den SKAL være færdig og på markedet før PS3, for ikke at opleve samme nedtur som med Xbox på det europæiske og asiatiske marked. Så helt useriøs kan man jo nok ikke kalde den.
#5 Enig. Og hvis Xbox er useriøst hvad i alverden er Gamecube så? "Se, se jeg kan skyde fordi jeg samlede en blomst op".
Selvom jeg ikke følger meget med i Xbox, da jeg ikke har en mener jeg da at huske at det eneste useriøse de nogensinde har lavet var et eller andet minigame spil á la det der til Nintendo/Gamecube med Mario
Selvom jeg ikke følger meget med i Xbox, da jeg ikke har en mener jeg da at huske at det eneste useriøse de nogensinde har lavet var et eller andet minigame spil á la det der til Nintendo/Gamecube med Mario
3# ja håber også at MS kommer tættere på det mål at det bliver meget let for udviklere at udvikle til to platforme næsten samtidig. det vil både være rart for os som brugere men også være et utroligt stærkt argument overfor udviklere og et stærkt argument i "krigen" mellem sony, nintendo og MS.
#4 selvfølgelig gør vi da det, det er jo snart den del af hende som bruger mest regnekraft :-)
og ak jeg var ellers lige ved at falde i og købe en ps2 eller xbox da der er kommet nogle spil til dem jeg godt kunne tænke mig at prøve.. meeen hvis der kommer en ny generation om 1½ års tid, så kommer de 1500 kr i banken og håber på at de er vokset til 4k til den tid så man kan købe en (hmm hvad nr. er vi kommet til?) 3.generations spilleplatform :-)
#4 selvfølgelig gør vi da det, det er jo snart den del af hende som bruger mest regnekraft :-)
og ak jeg var ellers lige ved at falde i og købe en ps2 eller xbox da der er kommet nogle spil til dem jeg godt kunne tænke mig at prøve.. meeen hvis der kommer en ny generation om 1½ års tid, så kommer de 1500 kr i banken og håber på at de er vokset til 4k til den tid så man kan købe en (hmm hvad nr. er vi kommet til?) 3.generations spilleplatform :-)
#7 Tjae håber bare at istedet for at omgå communitiet med beskyttelse, så vi skal chippe det. Så istedet prøver at imødegå det.
Jeg kender da mange som smider modchip i deres xbox bare for at få sådan et indbygget Media Center og fx skins osv.
Så håber da man ville kunne se nogle af de features "out of the box" hvis der da overhovedet kommer nogen harddisk i :)
Så ville jeg hvertfald helt klart vente og købe den.
Jeg kender da mange som smider modchip i deres xbox bare for at få sådan et indbygget Media Center og fx skins osv.
Så håber da man ville kunne se nogle af de features "out of the box" hvis der da overhovedet kommer nogen harddisk i :)
Så ville jeg hvertfald helt klart vente og købe den.
FISKER_Q
Come on. Kan du ikke lide Nintendo pga. Mario kan skyde når han tager en blomst. Jesus! Prøv du at finde et ENESTE spil på Gamecube hvor det er gældende. Sæt dig ind i tingene, og så kan du måske udtale dig bagefter hvis du har noget fornuftigt at sige.
Selvfølgelig er det ordkløveri anyways. Du kan ikke lide Nintendo fordi de laver useriøse spil? Kan du ikke værdsætte en fantasi der strækker sig lidt ud over realitetens grænser, eller skal det hele være GTA, som nok er det mest fantasiforladte produkt der længe har modtaget så meget hæder. Bevares det er godt lavet, men det er gågaden uden for min hoveddør også - Virkelig originalt!
Og din udtale om spillene får min tæer til at krumme : "Selvom jeg ikke følger meget med i Xbox, da jeg ikke har en mener jeg da at huske at det eneste useriøse de nogensinde har lavet var et eller andet minigame spil á la det der til Nintendo/Gamecube med Mario".
Jeg er imponeret. Vidste ikke Microsoft lavede alle spil til X-Box. Og her gik jeg i min egen lille verden og troede at der var noget det hed 3.parts udviklere - Fjollede mig. De har da nogle virkelige seriøse titler til X-Box, såsom Scooby-Doo, Sonic og SpongeBob SquarePants osv.....Wow ;-)
Når folk mener at X-Box er useriøs er det nok arkitekturen der henvises til. For den er useriøs. Det er på ingen måder rentabelt at bygge en konsol på den måde og uden MS's pengetank ville den være blevet fjernet for længst. Vi har haft utallige diskussioner om dens arkitektur og jeg har bl.a. påpeget at ideen med en CISC-CPU er ganske forfærdelig. Da folk herinde ofte fatter nada og er låst fast i et lille PC-univers blev jeg svinet til for mine udtalelse som folk aldrig havde noget sagligt at sætte på. By the way : X-Boxs 3's CPU er en RISC! I rest my case!
Jeg er i øvrigt ganske spændt på PS3. De er ingen hemmelighed hvis man ved lidt om konsol-spil og SELV spiller, at PS2 har haft de stærkeste titler i denne generation. Jeg ved at traditionen fortsætter fordi Sony er har bygget et genialt hold af 2. parts udviklere og spillene bliver helt sikkert af meget høj kvalitet. Og deres nye Cell-arkitektur er ikke helt dum til konsoller ligesom PS2's Emotion Engine var skræddersyet til det ene formål at lave 3D-spil. Hvis i andre kan finde et system med en CPU på 300 Mhz der performer ligeså godt så tager hatten af!
Come on. Kan du ikke lide Nintendo pga. Mario kan skyde når han tager en blomst. Jesus! Prøv du at finde et ENESTE spil på Gamecube hvor det er gældende. Sæt dig ind i tingene, og så kan du måske udtale dig bagefter hvis du har noget fornuftigt at sige.
Selvfølgelig er det ordkløveri anyways. Du kan ikke lide Nintendo fordi de laver useriøse spil? Kan du ikke værdsætte en fantasi der strækker sig lidt ud over realitetens grænser, eller skal det hele være GTA, som nok er det mest fantasiforladte produkt der længe har modtaget så meget hæder. Bevares det er godt lavet, men det er gågaden uden for min hoveddør også - Virkelig originalt!
Og din udtale om spillene får min tæer til at krumme : "Selvom jeg ikke følger meget med i Xbox, da jeg ikke har en mener jeg da at huske at det eneste useriøse de nogensinde har lavet var et eller andet minigame spil á la det der til Nintendo/Gamecube med Mario".
Jeg er imponeret. Vidste ikke Microsoft lavede alle spil til X-Box. Og her gik jeg i min egen lille verden og troede at der var noget det hed 3.parts udviklere - Fjollede mig. De har da nogle virkelige seriøse titler til X-Box, såsom Scooby-Doo, Sonic og SpongeBob SquarePants osv.....Wow ;-)
Når folk mener at X-Box er useriøs er det nok arkitekturen der henvises til. For den er useriøs. Det er på ingen måder rentabelt at bygge en konsol på den måde og uden MS's pengetank ville den være blevet fjernet for længst. Vi har haft utallige diskussioner om dens arkitektur og jeg har bl.a. påpeget at ideen med en CISC-CPU er ganske forfærdelig. Da folk herinde ofte fatter nada og er låst fast i et lille PC-univers blev jeg svinet til for mine udtalelse som folk aldrig havde noget sagligt at sætte på. By the way : X-Boxs 3's CPU er en RISC! I rest my case!
Jeg er i øvrigt ganske spændt på PS3. De er ingen hemmelighed hvis man ved lidt om konsol-spil og SELV spiller, at PS2 har haft de stærkeste titler i denne generation. Jeg ved at traditionen fortsætter fordi Sony er har bygget et genialt hold af 2. parts udviklere og spillene bliver helt sikkert af meget høj kvalitet. Og deres nye Cell-arkitektur er ikke helt dum til konsoller ligesom PS2's Emotion Engine var skræddersyet til det ene formål at lave 3D-spil. Hvis i andre kan finde et system med en CPU på 300 Mhz der performer ligeså godt så tager hatten af!
#9 Det var ikke mig der bragte useriøsiteten op på bane, jeg ville da bare vide hvad han fortolkede som useriøst. (Synes dog stadig Mario Party(Mener jeg det hedder) er pisse useriøst og kedeligt :P)
Jeg kan da heller ikke se hvordan du kan kalde arkitekturen useriøs. Bare fordi man tager et forkert valg betyder det da ikke man er useriøs vel?
Som du selv siger så har de jo rettet op på det med X-box 2, hvis de så ikke havde gjort det kunne man måske gå i gang med at de ikke tager tingene seriøst.
Men jeg tror at et flere millioner stort underskud tydeligt viser de er meget seriøse over for det her projekt.
XNA som gør at Xbox og PC hardware/software kan fungere sammen er fandme seriøst taget i betragtning af at den platform den vil blive flyttet videre på slet ikke ligner en PC til sammenligning. Tænk bare hvor meget arbejder der må gå med et projekt som det?
Så igen vil jeg da gerne vide hvordan man overhovedet kan tolke Xbox som useriøs? Jeg har da stadigvæk nemmere ved at se Nintendo som useriøs taget i betragtning af at han siger folk ikke er interesseret i multiplayer. Men som alle andre er det en fejl folk kan begå. Hvis han virkelig mener det, så tror jeg da også på han er seriøs.
Jeg kan da heller ikke se hvordan du kan kalde arkitekturen useriøs. Bare fordi man tager et forkert valg betyder det da ikke man er useriøs vel?
Som du selv siger så har de jo rettet op på det med X-box 2, hvis de så ikke havde gjort det kunne man måske gå i gang med at de ikke tager tingene seriøst.
Men jeg tror at et flere millioner stort underskud tydeligt viser de er meget seriøse over for det her projekt.
XNA som gør at Xbox og PC hardware/software kan fungere sammen er fandme seriøst taget i betragtning af at den platform den vil blive flyttet videre på slet ikke ligner en PC til sammenligning. Tænk bare hvor meget arbejder der må gå med et projekt som det?
Så igen vil jeg da gerne vide hvordan man overhovedet kan tolke Xbox som useriøs? Jeg har da stadigvæk nemmere ved at se Nintendo som useriøs taget i betragtning af at han siger folk ikke er interesseret i multiplayer. Men som alle andre er det en fejl folk kan begå. Hvis han virkelig mener det, så tror jeg da også på han er seriøs.
#6
"Og hvis Xbox er useriøst hvad i alverden er Gamecube så? "Se, se jeg kan skyde fordi jeg samlede en blomst op"."
Og et hjernedødt FPS-spil er mere seriøst? Det lærer man måske mere af? I det mindste har udviklerne til Gamecuben da en smule fantasi.
Men men men, jeg glæder mig nu mere til at Sony PSP komme i handlen...
"Og hvis Xbox er useriøst hvad i alverden er Gamecube så? "Se, se jeg kan skyde fordi jeg samlede en blomst op"."
Og et hjernedødt FPS-spil er mere seriøst? Det lærer man måske mere af? I det mindste har udviklerne til Gamecuben da en smule fantasi.
Men men men, jeg glæder mig nu mere til at Sony PSP komme i handlen...
X-Box er et kæmpe underskud men de betragter det som en investering i at komme ind i et ellers utilgængeligt marked, der kan give profit for den der dominere markedet (Sony p.t.)
Og med den holdning er projektet ikke en seriøs konsol. Det er et falsk produkt der skal sikre et firmas dominans igennem penge fremfor kvalitet - Det giver et falsk hult produkt.
At de retter op på X-Box 2 gør jo stadig ikke X-Boxs arkitektur skide smart. Alle der er ved noget om konsoller kunne se den var gal, det var for dyrt, for klodset og på mange måder forkert. Alle advarselslamper blinkede og Sony/Nintendo ville aldrig havde gjort det på den måde og det skulle ikke være gjort hvis man ville tjene penge! Fint MS retter det i 2'eren, men det er stadig et godt eksempel på hvad meningen er med X-Box.
Jeg siger altså at den er useriøs fordi ikke er en "rigtigt" konsol. Dens vision og arkitektur kan ikke kaldes for det der efterhånden er blevet etableret med betydningen af ordet.
XNA. Ja det er sgu smart, men det er også hype. Spil-udviklerne kan sagtens udvikler spil på tværs af platforme ved at bruge deres egne properitære værktøjer. Nu har MS bare også lavet et. Ifølge IO blev Gamecube-versionen af Hitman2 lavet af EN mand fordi det netop var lavet sådan. Ikke noget nyt.
Nintendo er ikke en mand. Selvom navnet kunne tyde på det. Det er rigtigt at SPIL-UDVIKLER (ikke præsident) Shigeru Miaymoto har udtalt at han ikke ser den store økonomiske gevinst i ONLINE-multiplayer spil (og husk ordet ONLINE) såsom MMORPG's. Og det er ganske forståeligt ud fra at en konsol ikke har noget keyboard og han ikke laver skide mange sportsspil og FPS'er. Og læg mærke til de eneste der virkelig støtter denne udvikling hos konsollerne. MS - firmaet der IKKE skal tjene penge så måske er hans udtale rigtig....selvom den er lidt for ærlig! Den er i hvert fald ikke forkert!
Og med den holdning er projektet ikke en seriøs konsol. Det er et falsk produkt der skal sikre et firmas dominans igennem penge fremfor kvalitet - Det giver et falsk hult produkt.
At de retter op på X-Box 2 gør jo stadig ikke X-Boxs arkitektur skide smart. Alle der er ved noget om konsoller kunne se den var gal, det var for dyrt, for klodset og på mange måder forkert. Alle advarselslamper blinkede og Sony/Nintendo ville aldrig havde gjort det på den måde og det skulle ikke være gjort hvis man ville tjene penge! Fint MS retter det i 2'eren, men det er stadig et godt eksempel på hvad meningen er med X-Box.
Jeg siger altså at den er useriøs fordi ikke er en "rigtigt" konsol. Dens vision og arkitektur kan ikke kaldes for det der efterhånden er blevet etableret med betydningen af ordet.
XNA. Ja det er sgu smart, men det er også hype. Spil-udviklerne kan sagtens udvikler spil på tværs af platforme ved at bruge deres egne properitære værktøjer. Nu har MS bare også lavet et. Ifølge IO blev Gamecube-versionen af Hitman2 lavet af EN mand fordi det netop var lavet sådan. Ikke noget nyt.
Nintendo er ikke en mand. Selvom navnet kunne tyde på det. Det er rigtigt at SPIL-UDVIKLER (ikke præsident) Shigeru Miaymoto har udtalt at han ikke ser den store økonomiske gevinst i ONLINE-multiplayer spil (og husk ordet ONLINE) såsom MMORPG's. Og det er ganske forståeligt ud fra at en konsol ikke har noget keyboard og han ikke laver skide mange sportsspil og FPS'er. Og læg mærke til de eneste der virkelig støtter denne udvikling hos konsollerne. MS - firmaet der IKKE skal tjene penge så måske er hans udtale rigtig....selvom den er lidt for ærlig! Den er i hvert fald ikke forkert!
@Trentors
Du lyder som en der har lidt forstand på konsol markedet for det har jeg slet ikke. I den lille del nyheder jeg har fulgt med lyder det dog somom at Microsoft har tænkt sig at køre Sony godt og grundigt over i deres nye konsol kamp, men der har jeg måske misforstået noget ?
Du lyder som en der har lidt forstand på konsol markedet for det har jeg slet ikke. I den lille del nyheder jeg har fulgt med lyder det dog somom at Microsoft har tænkt sig at køre Sony godt og grundigt over i deres nye konsol kamp, men der har jeg måske misforstået noget ?
Du har ret. Men det bliver ikke så let som de havde håbet på. Sony står stærkt på softwaren og deres PS3 bliver ikke ringe - Tværtimod.
Se på denne generation af konsoller. PS2 er den teknisk dårligste, dyreste og ældst. Den sælger dog stadig langt bedre end både Gamecube og X-box til trods for du får så meget mere isenkram for pengene med især Gamecube.
Se på denne generation af konsoller. PS2 er den teknisk dårligste, dyreste og ældst. Den sælger dog stadig langt bedre end både Gamecube og X-box til trods for du får så meget mere isenkram for pengene med især Gamecube.
#13 Ok, så du har vist de andre producenter også er seriøse, har du nogen grund til det?
Der er forskel på Multiplayer, online multiplayer og MMO. Og ifølge hvad jeg fik af vide var det præsidenten for nintendo med lige netop det navn du siger, som sagde at online multiplayer ikke var noget værd fordi folk ikke gad at betale for opkoblingsafgiften.
Der er forskel på Multiplayer, online multiplayer og MMO. Og ifølge hvad jeg fik af vide var det præsidenten for nintendo med lige netop det navn du siger, som sagde at online multiplayer ikke var noget værd fordi folk ikke gad at betale for opkoblingsafgiften.
@Trentors
Ja softwaren er bedre det må man give dem. Der er ingen andre spil der nærmer sig Gran Turismo's genialitet og tilpassethed til spilboxen. Det kan man sku alligevel ikke spille på sin PC! :)
Ja softwaren er bedre det må man give dem. Der er ingen andre spil der nærmer sig Gran Turismo's genialitet og tilpassethed til spilboxen. Det kan man sku alligevel ikke spille på sin PC! :)
#16
Hvad mener du? Er PS2 og Gamecube ikke rentable i arkitekturen? Du bliver lige nødt til uddybe - Er ikke tankelæser....
Du skrev selv multiplayer. Ellers noget Nintendo dyrker meget i deres spil. Online Multiplayer er de derimod ret ligeglade med fordi de ikke mener forretningsmodellen holder. Jeg er enig og se igen på mine argumenter. Du har ikke noget imod dem.
Shigeru Miyamoto er ikke Nintendos præsident. Han er spil-udvikler, både som producent og instruktør men han er en kendt person og derfor bliver han ofte citeret. Det var trods alt manden der opfandt Mario, Zelda og mange andre spil og det skal man sgu ikke kimse af! Selv de mest hardcore PC-anmeldere anderkender ham.
Hvad mener du? Er PS2 og Gamecube ikke rentable i arkitekturen? Du bliver lige nødt til uddybe - Er ikke tankelæser....
Du skrev selv multiplayer. Ellers noget Nintendo dyrker meget i deres spil. Online Multiplayer er de derimod ret ligeglade med fordi de ikke mener forretningsmodellen holder. Jeg er enig og se igen på mine argumenter. Du har ikke noget imod dem.
Shigeru Miyamoto er ikke Nintendos præsident. Han er spil-udvikler, både som producent og instruktør men han er en kendt person og derfor bliver han ofte citeret. Det var trods alt manden der opfandt Mario, Zelda og mange andre spil og det skal man sgu ikke kimse af! Selv de mest hardcore PC-anmeldere anderkender ham.
#18 Om arkitekturen er rentabel eller ej har intet med seriøsiteten at gøre.
Men både Xbox, PS2 og GC er, ellers ville de ikke være på markedet i dag.
Jeg mente også han var præsidenten af nintendo, som sagt en svipser. Han har sine tal, de andre har deres tal. Og igen ikke noget der rigtigt rykker seriøsiteten hos nogen.
Som sagt jeg tror i roder rundt i de forkert ord her. Kan godt se at Microsoft's introduktion har været mangelfuld, men det er vel ikke just en nyhed at nybegyndere kan have problemer.
Men både Xbox, PS2 og GC er, ellers ville de ikke være på markedet i dag.
Jeg mente også han var præsidenten af nintendo, som sagt en svipser. Han har sine tal, de andre har deres tal. Og igen ikke noget der rigtigt rykker seriøsiteten hos nogen.
Som sagt jeg tror i roder rundt i de forkert ord her. Kan godt se at Microsoft's introduktion har været mangelfuld, men det er vel ikke just en nyhed at nybegyndere kan have problemer.
X-Box er ikke p.t. ikke rentabel. Når du køber en X-box mister MS penge. Så simpelt er det. Når du køber en Gamecube eller en PS2 tjenes der på den! Det er et velkendt faktum efterhånden.
Jeg mener at X-Box er useriøs ud fra motivet bag maskinen. Selvfølgelig er alle i branchen for at tjene penge (undtagen MS - men det kommer regner de med) men der den "rigtige" måde at gøre det på og der en den "forkerte".
At gå ud og underbyde konkurrenterne er den forkerte. Det er useriøst fordi det ikke er andet end spekulation. Det er lidt som en Jerry Buckheimer-film. Det er noget værre lort designet til at tjene penge ind og ikke en skid andet. At kalde det dybt eller kunst ville være en skændsel uden lige.
Bortset fra at Buckheimer selvfølgelig tjener penge på sine film ;-) Men det gør MS også når de har underbudt deres konkurrenter og ejer markedet - Spørg selv Netscape.
Jeg mener at X-Box er useriøs ud fra motivet bag maskinen. Selvfølgelig er alle i branchen for at tjene penge (undtagen MS - men det kommer regner de med) men der den "rigtige" måde at gøre det på og der en den "forkerte".
At gå ud og underbyde konkurrenterne er den forkerte. Det er useriøst fordi det ikke er andet end spekulation. Det er lidt som en Jerry Buckheimer-film. Det er noget værre lort designet til at tjene penge ind og ikke en skid andet. At kalde det dybt eller kunst ville være en skændsel uden lige.
Bortset fra at Buckheimer selvfølgelig tjener penge på sine film ;-) Men det gør MS også når de har underbudt deres konkurrenter og ejer markedet - Spørg selv Netscape.
#20 Nu var det godt nok arkitekturen du snakkede om. Desuden er formålet jo at komme ind på markedet, ikke tjene penge.
At gøre det modsatte er da hvertfald hvad vi kan begynde at kalde dumt eller useriøst.
Spekulation er hverken dumt eller useriøst. Det er mere det modsatte.
Og igen det er seriøsiteten vi snakker om, ikke kvaliteten af produktet, selvom jeg da stadig mener at xbox'en er den bedste konsol på markedet.
At gøre det modsatte er da hvertfald hvad vi kan begynde at kalde dumt eller useriøst.
Spekulation er hverken dumt eller useriøst. Det er mere det modsatte.
Og igen det er seriøsiteten vi snakker om, ikke kvaliteten af produktet, selvom jeg da stadig mener at xbox'en er den bedste konsol på markedet.
Hehe ja men lad os gå tilbage til Mario. Du sagde at Mario Party var useriøst. Enig. Det er simpelt og dårligt - Selvfølgelig rettet mod børn, men stadig ikke høj kvalitet.
X-Box er ikke et produkt der er skabt med kvalitet i tankerne. Det er Jerry Buckheimer i konsol-land. Og tro mig den mands film er noget useriøst lort selvom manden er seriøs med at tjene penge.
Nu sagde jeg aldrig at MS var useriøse - De er seriøse med at tjene penge. X-Box er useriøs - Den er Armageddon!
X-Box er ikke et produkt der er skabt med kvalitet i tankerne. Det er Jerry Buckheimer i konsol-land. Og tro mig den mands film er noget useriøst lort selvom manden er seriøs med at tjene penge.
Nu sagde jeg aldrig at MS var useriøse - De er seriøse med at tjene penge. X-Box er useriøs - Den er Armageddon!
Jeg har aldrig forstået hvorfor folk er så glade for XBox, de fleste xbox spil bliver også udgivet på PC. Xbox’en er lavet ud fra standard komponenter fra PC verden, så hvorfor ikke bare bruge en PC i stedet også glemme alt om Xbox ?. Jeg mener ikke at folk skal sidde foran PC skærmen i stedet for Tv’et, men jeg mener det burde være rimelig nemt at lave et interface mellem PC og TV som gør XBox'en overflødig.
Så hvorfor koster XBox spil 200 kr. mere end PC spil, det er fordi Microsoft er gode forretningsfolk og derfor har lavet en Xbox i stedet for at lave et interface mellem PC og TV.
Med Sony er det en anden sag, de har brugt milliarder på at udvikle deres konsol og derfor skal de selvfølge have pengene ind igen.
Jeg har selv en Playstation 2 og det er udelukkende pga. af de spil der er til den. Mange spil er meget federe at spille foran TV end ved en computer, dette gælder selvfølgelig også for Xbox, men hvis man allerede har en PC så syntes jeg man bliver "taget lidt i røven" når man køber en Xbox.
Så hvorfor koster XBox spil 200 kr. mere end PC spil, det er fordi Microsoft er gode forretningsfolk og derfor har lavet en Xbox i stedet for at lave et interface mellem PC og TV.
Med Sony er det en anden sag, de har brugt milliarder på at udvikle deres konsol og derfor skal de selvfølge have pengene ind igen.
Jeg har selv en Playstation 2 og det er udelukkende pga. af de spil der er til den. Mange spil er meget federe at spille foran TV end ved en computer, dette gælder selvfølgelig også for Xbox, men hvis man allerede har en PC så syntes jeg man bliver "taget lidt i røven" når man køber en Xbox.
-->#25
Når vi nu taler om useriøsitet...
så var det du skrev der nok det mest useriøse.
Bare fordi at Xboxen indholder 2 stk HW fra PC verden gør jo ikke at Xboxen er baseret på PC HW.
de 2 stk hw jeg taler om er faktisk kun DDR ram og harddisken, som direkte er taget fra PCverden.
resten er noget som er udviklet direkte til Xboxen.
CPU'en er godt nok en Pentium3 men er ikke den samme som i PCverden da den indholder flere custome instruktioner.
Grafikkortet kan ikke tage ud og bruges i en PC.
ang chipsettet, har du et motherboard i markedet i dag som indholder et nvidia xbox chipset?
vell..
der jeg vil hen... er bare at sige at der gør lige meget hvad det er man spiller på, bare at man bliver underholdt tilfreds stillende.
gør det så ikke lige meget om der så står intel eller Cell på indmaden?
det er jo ikke den du sidder og kigger på når man spiller.
...
som jeg spår spilfremtiden så bliver spil mellem PC og konsol mere skilt.
Xboxen er jo "kun" første generation på MS SetOnTop box som man kan have stående ved siden af sit TV.
allerede med Live 2.0 var det muligt at fortage "telefon" opkald over internettet og næste gang er det muligt med videotelefoni.
og i mellemtiden har man kunne overføre billeder og musik fra sin Xbox til sit TV. (Allerede muligt hvis man har Windows XP Mediadesktop )tror jeg den hedder) og Xbox Music Mixer)
XNA skal jo lige tilføjes da det er en teknologi som gør at man kan spille på tværs af Xbox og PC, endnu en måde som skal bevise at spil også skal spilles fra en konsol.
det lyder måske lidt sort.. men vi får se om et par år..
Når vi nu taler om useriøsitet...
så var det du skrev der nok det mest useriøse.
Bare fordi at Xboxen indholder 2 stk HW fra PC verden gør jo ikke at Xboxen er baseret på PC HW.
de 2 stk hw jeg taler om er faktisk kun DDR ram og harddisken, som direkte er taget fra PCverden.
resten er noget som er udviklet direkte til Xboxen.
CPU'en er godt nok en Pentium3 men er ikke den samme som i PCverden da den indholder flere custome instruktioner.
Grafikkortet kan ikke tage ud og bruges i en PC.
ang chipsettet, har du et motherboard i markedet i dag som indholder et nvidia xbox chipset?
vell..
der jeg vil hen... er bare at sige at der gør lige meget hvad det er man spiller på, bare at man bliver underholdt tilfreds stillende.
gør det så ikke lige meget om der så står intel eller Cell på indmaden?
det er jo ikke den du sidder og kigger på når man spiller.
...
som jeg spår spilfremtiden så bliver spil mellem PC og konsol mere skilt.
Xboxen er jo "kun" første generation på MS SetOnTop box som man kan have stående ved siden af sit TV.
allerede med Live 2.0 var det muligt at fortage "telefon" opkald over internettet og næste gang er det muligt med videotelefoni.
og i mellemtiden har man kunne overføre billeder og musik fra sin Xbox til sit TV. (Allerede muligt hvis man har Windows XP Mediadesktop )tror jeg den hedder) og Xbox Music Mixer)
XNA skal jo lige tilføjes da det er en teknologi som gør at man kan spille på tværs af Xbox og PC, endnu en måde som skal bevise at spil også skal spilles fra en konsol.
det lyder måske lidt sort.. men vi får se om et par år..
26#
Believe it or not. Der er ren RISC power i en Playstation 2's 303MHZ, derfor måtte Xbox op på de 733 MHZ for at matche den med deres CISC CPU.
Utroligt nok kan PS2 næsten og i de fleste tilfælde matche XBox's grafik 100% med en røvfuld MHZ mindre, men med en langt bedre og optimeret CPU.
Hvis Microsoft stadigvæk vil basere deres Xbox på en CISC CPU (AMD/INTEL brand), så skal der virkelig overclockes før den tilnærmelsesvis kommer op og ramme hvad PS3 vil give.
Believe it or not. Der er ren RISC power i en Playstation 2's 303MHZ, derfor måtte Xbox op på de 733 MHZ for at matche den med deres CISC CPU.
Utroligt nok kan PS2 næsten og i de fleste tilfælde matche XBox's grafik 100% med en røvfuld MHZ mindre, men med en langt bedre og optimeret CPU.
Hvis Microsoft stadigvæk vil basere deres Xbox på en CISC CPU (AMD/INTEL brand), så skal der virkelig overclockes før den tilnærmelsesvis kommer op og ramme hvad PS3 vil give.
-->#27
ja?
dog ikke enig med det med grafikken.
Xboxen kan håndter flere poligoner og texture end PS2'eren.
et klart bevis kan ses på dette gamle eksempel. Wolfenstein og Splinter Cell.
og de var ikke engang optimeret til Xboxen, i begge tilfælde har udviklerne blevet nødsagen til at fjerne testure og gøre banerne mindre.
Det nyeste eksempel på grafik må være Rallysport Challanger2, jeg kender eks. 2 hærdet GT3 fans som efter de prøvede rc2 gik ud og købte en Xbox og det spil. (plus Xbox live)
7 9 13.
jeg har stadig ikke hørt en seriøst har kommet med en god begrundelse for at skifte fra Xbox til ps2. end den selvanlige.. "Jeg kender venner som jeg kan kopier spil fra"
ja?
dog ikke enig med det med grafikken.
Xboxen kan håndter flere poligoner og texture end PS2'eren.
et klart bevis kan ses på dette gamle eksempel. Wolfenstein og Splinter Cell.
og de var ikke engang optimeret til Xboxen, i begge tilfælde har udviklerne blevet nødsagen til at fjerne testure og gøre banerne mindre.
Det nyeste eksempel på grafik må være Rallysport Challanger2, jeg kender eks. 2 hærdet GT3 fans som efter de prøvede rc2 gik ud og købte en Xbox og det spil. (plus Xbox live)
7 9 13.
jeg har stadig ikke hørt en seriøst har kommet med en god begrundelse for at skifte fra Xbox til ps2. end den selvanlige.. "Jeg kender venner som jeg kan kopier spil fra"
# 26
Nej der er ikke ekstra registrer i X-Box's CPU det er en NEDTONET Celeron idet man halveret dens L2-cahce. Den følgende SIMD-instruktioner : MMX og SSE - Den har ikke engang SSE2.
Ved ikke hvor du har dine data fra men du skulle nok lige få tingene på det rene - For det er simpelthen ikke rigtig...
Nej X-Box har ikke et grafikkort. Den har en integreret Geforce 3 chip i dens ellers ordinære nForce 1-chipsæt. Eneste forskel - En ekstra shader i forhold til et almindeligt G3. Og nej selvfølgelig kan du ikke købe den. nVidia laver jo ikke et chipsæt med deres (dengang) kraftigste GPU oven i købet. De skal maksimere deres dækningsbidrag og det gøres ikke ved at lave sådanne pakkeløsninger hvor de ikke behøver.
Og hvad med DVD-drevet. Det er et HELT ALMINDELIG pc-drev som endda kan skiftes ud. Bl.a. derfor at X-Box er så stor. Maskinen har endda indbygget en dedikeret USB-controller!
X-Boxs arkitektur giver en indirekte indekering hvad filosofien er med maskinen. Sure, derfor kan spillene stadig være gode, men hvorfor skulle denne holdning til hardware ikke også smitte af på software. Jeg syntes ikke den gør det.
Nej der er ikke ekstra registrer i X-Box's CPU det er en NEDTONET Celeron idet man halveret dens L2-cahce. Den følgende SIMD-instruktioner : MMX og SSE - Den har ikke engang SSE2.
Ved ikke hvor du har dine data fra men du skulle nok lige få tingene på det rene - For det er simpelthen ikke rigtig...
Nej X-Box har ikke et grafikkort. Den har en integreret Geforce 3 chip i dens ellers ordinære nForce 1-chipsæt. Eneste forskel - En ekstra shader i forhold til et almindeligt G3. Og nej selvfølgelig kan du ikke købe den. nVidia laver jo ikke et chipsæt med deres (dengang) kraftigste GPU oven i købet. De skal maksimere deres dækningsbidrag og det gøres ikke ved at lave sådanne pakkeløsninger hvor de ikke behøver.
Og hvad med DVD-drevet. Det er et HELT ALMINDELIG pc-drev som endda kan skiftes ud. Bl.a. derfor at X-Box er så stor. Maskinen har endda indbygget en dedikeret USB-controller!
X-Boxs arkitektur giver en indirekte indekering hvad filosofien er med maskinen. Sure, derfor kan spillene stadig være gode, men hvorfor skulle denne holdning til hardware ikke også smitte af på software. Jeg syntes ikke den gør det.
der er sku nogle her inde der har røget en klump af noget sjovt græs.. inder de har lavet deres indlæg... folk ved ikke hvad de snakker om... tænk jer om inden i skriver at et firma er useriøs eller ej.. eller udtaler jeg om hardware i ikke ved en SKID om...
# 32
Er søg-funktionen i stykker på newz.dk?
Vi har haft det her emne oppe og vende så mange gange at det er latterligt. Den ville sikkert give dig dette link:
http://www.newz.dk/forum/item/5476/
Men jeg kan da godt bruge google og skaffe nogen ekstra:
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=1561&p...
Og lidt om PS2's Emotion Engine (hvis I gider læse det tunge stof - that is):
http://arstechnica.com/cpu/2q00/ps2/ps2vspc-1.html
En god forklaring på hvorfor en CISC ISA-32 cpu IKKE hører hjemme i en konsol, men jeg har sagt det 4000 gange herinde før. Klik evt. på mit navn - Så havde jeg sparet denne post. :-D
--------------------
Og nu du ønsker links. Hvorfor beder du ikke GrillBiller om det samme? Eller handler dette mere om du er uenig med mig???? ;-)
Men jeg burde have smidt links - Men gad bare ikke fordi det virkelig ville være re-posting...oh well. Det er gjort.
Tror hans hokus-pokus links om magiske registre i en Coppermine CPU fra Intel er MEGET mere interessante ;-)
Er søg-funktionen i stykker på newz.dk?
Vi har haft det her emne oppe og vende så mange gange at det er latterligt. Den ville sikkert give dig dette link:
http://www.newz.dk/forum/item/5476/
Men jeg kan da godt bruge google og skaffe nogen ekstra:
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=1561&p...
Og lidt om PS2's Emotion Engine (hvis I gider læse det tunge stof - that is):
http://arstechnica.com/cpu/2q00/ps2/ps2vspc-1.html
En god forklaring på hvorfor en CISC ISA-32 cpu IKKE hører hjemme i en konsol, men jeg har sagt det 4000 gange herinde før. Klik evt. på mit navn - Så havde jeg sparet denne post. :-D
--------------------
Og nu du ønsker links. Hvorfor beder du ikke GrillBiller om det samme? Eller handler dette mere om du er uenig med mig???? ;-)
Men jeg burde have smidt links - Men gad bare ikke fordi det virkelig ville være re-posting...oh well. Det er gjort.
Tror hans hokus-pokus links om magiske registre i en Coppermine CPU fra Intel er MEGET mere interessante ;-)
Vi - Jeg mener dette forum. Som VI er medlemmer af. Når man har været her mange år som XorpiZ har, må man da gå ud fra han har set nyheder og læst indlæg.
Hele konsolkrigen har været et hot emne herinde med undertegnede som ivrig debatør. Og det har været oppe og vende mange gange. Og så virker "Søg" som sagt stadig ;-)
Hele konsolkrigen har været et hot emne herinde med undertegnede som ivrig debatør. Og det har været oppe og vende mange gange. Og så virker "Søg" som sagt stadig ;-)
For mig ligger der ingen tvivl om at PS3 kommer til at dominere markedet igen!
Sony's kunder er trofaste, de ved hvad Sony står for, og de kender spilproducenterne.
Den første "anden generations" Consol var ikke PS2, det var Dreamcast fra Sega, og der handlede det ikke om at DC på det tidspunkt var klart den stærkeste consol, nej det handlede om at folk ventede på PS2, og selvom PS2's Launchtitler mildest talt var skuffende solgte den alligevel godt.
Jeg tror ærligt talt ikke det har så meget med ydelse at gøre nu om dage. I skal huske at det ikke er alle der er hardcore Hardware nødder som os drenge...
Folk som køber en consol, er primært små drenge og generelt folk som ikke har tålmodighed til at spille på computeren.
Jeg synes på mange måder at Nintendo har gjort det godt, der er ikke mange der udvikler til deres GC, men alligevel formår de at holde flaget oppe og smide nogle topspil på markedet. (Consol er mere hyggeligt med venner, end en computer, derfor fungere Mario Party "Fisker_Q")
Når man snakker consoller skal man også snakke om målgrupper, hvad sigter producenterne efter?
Jeg vil ikke sætte de 3 consoller i kategori men prøv da selv.
Børn, hygge, familie - PS2, GC eller Xbox ?
Teenagere, Party, Ikke-nørder - PS2, GC eller Xbox ?
Hardcore PC-spil fanatikere - PS2, GC eller Xbox?
hmm jeg er sikkert helt galt på den .... glem det bare :D
Sony's kunder er trofaste, de ved hvad Sony står for, og de kender spilproducenterne.
Den første "anden generations" Consol var ikke PS2, det var Dreamcast fra Sega, og der handlede det ikke om at DC på det tidspunkt var klart den stærkeste consol, nej det handlede om at folk ventede på PS2, og selvom PS2's Launchtitler mildest talt var skuffende solgte den alligevel godt.
Jeg tror ærligt talt ikke det har så meget med ydelse at gøre nu om dage. I skal huske at det ikke er alle der er hardcore Hardware nødder som os drenge...
Folk som køber en consol, er primært små drenge og generelt folk som ikke har tålmodighed til at spille på computeren.
Jeg synes på mange måder at Nintendo har gjort det godt, der er ikke mange der udvikler til deres GC, men alligevel formår de at holde flaget oppe og smide nogle topspil på markedet. (Consol er mere hyggeligt med venner, end en computer, derfor fungere Mario Party "Fisker_Q")
Når man snakker consoller skal man også snakke om målgrupper, hvad sigter producenterne efter?
Jeg vil ikke sætte de 3 consoller i kategori men prøv da selv.
Børn, hygge, familie - PS2, GC eller Xbox ?
Teenagere, Party, Ikke-nørder - PS2, GC eller Xbox ?
Hardcore PC-spil fanatikere - PS2, GC eller Xbox?
hmm jeg er sikkert helt galt på den .... glem det bare :D
For det første så vil xbox´en i mine øjne, aldrig for alvor slå igennem med mindre de ændre på joypad´et.
Det er simpelthen for klodset...
@26
Man har i et par år kunne få harddisk, keyboard mus, netkort og linux OS til ps2´en.
(http://www.us.playstation.com/peripherals.aspx?id=SCPH-97047)
Dette bliver standard i ps3
Derfra er det bare Skype eller Yahoo! messenger og så er der tale/video...
Det er simpelthen for klodset...
@26
Man har i et par år kunne få harddisk, keyboard mus, netkort og linux OS til ps2´en.
(http://www.us.playstation.com/peripherals.aspx?id=SCPH-97047)
Dette bliver standard i ps3
Derfra er det bare Skype eller Yahoo! messenger og så er der tale/video...
#38: Joypaddet passer utroligt godt til mine hænder. Hvis du ikke har opdaget det, har de allerede rettet en gang på det. Og det er tilladt at købe en anden producents joypad og putte det i. Selvfølgelig ikke smart for MS at det ikke passer til mindre hænder, men så kan måske have konsollen i fred? :)
Jeg tror måske mange herinde er forudfattede eller har gang i en gammel diskussion.
I disser Xboxen, det kan jeg ikke forstå.
Jeg er så heldig at eje alle disse 3 konsoller der diskuteres GameCube, PS2 og X-BBox, og det er så absolut x-boxen der er at foretrække at spille på, både loade tider og grafik er meget bedre, hvis man sammenligner spil direkte så kan PS2 ikke følge med.
Det siger jeg ikke fordi PS2 er en dårlig konsol men fordi den simpelthen ikke er bedre end X-box.
PS2 har efterhånden meget få eksklusiv titler tilbage som ikke er del af en gammel serie f.eks. GTA San Andreas. HVorimod X-box har så mange fede eksklusiv titler, som oftest bliver udvikllet til X-box fordi den har specs til at håndtere det.
##Flame BEGIN
Det kan da godt være at MS mister penge hvergang de sælger en x-box men det burde da få linux gutterne til at springe ud af stolen og købe en
##Flame END
Live funktionalitet i Xbox sætter meget få grænser for apillerne, til gengæld åbner den op for en masse til udviklerne, f.eks. Turneringer i de nyeste spil.
Jeg har snakket med flere folk fra EB-Games hvor jeg køber mine spil brugt, de er af samme holdning skal du købe ny konsol køb en x-box, den er bedst.
GameCube er i en liga for sig selv, den kan ikke konkurrere på samme præmisser som de to andre pga deres spil politik og Nintendos Værdier og deres pangfarve kodeks.
/opy
I disser Xboxen, det kan jeg ikke forstå.
Jeg er så heldig at eje alle disse 3 konsoller der diskuteres GameCube, PS2 og X-BBox, og det er så absolut x-boxen der er at foretrække at spille på, både loade tider og grafik er meget bedre, hvis man sammenligner spil direkte så kan PS2 ikke følge med.
Det siger jeg ikke fordi PS2 er en dårlig konsol men fordi den simpelthen ikke er bedre end X-box.
PS2 har efterhånden meget få eksklusiv titler tilbage som ikke er del af en gammel serie f.eks. GTA San Andreas. HVorimod X-box har så mange fede eksklusiv titler, som oftest bliver udvikllet til X-box fordi den har specs til at håndtere det.
##Flame BEGIN
Det kan da godt være at MS mister penge hvergang de sælger en x-box men det burde da få linux gutterne til at springe ud af stolen og købe en
##Flame END
Live funktionalitet i Xbox sætter meget få grænser for apillerne, til gengæld åbner den op for en masse til udviklerne, f.eks. Turneringer i de nyeste spil.
Jeg har snakket med flere folk fra EB-Games hvor jeg køber mine spil brugt, de er af samme holdning skal du købe ny konsol køb en x-box, den er bedst.
GameCube er i en liga for sig selv, den kan ikke konkurrere på samme præmisser som de to andre pga deres spil politik og Nintendos Værdier og deres pangfarve kodeks.
/opy
Trentors du har lavet de fedeste indlæg respekt til dig.
Der ikke nået sjovere end når folk giver udtryk for at være kloge på et eller andet område og man så længere nede kan læse at folk faktisk ikke aner en skid *G*
Jeg er iøvrigt enig med #37 i at det ikke handler så meget om hardwaren, men simpelthen om der bliver lavet nogle gode og sjove spil. Gameplay er alt efter min mening, grafik er kun en bi-ting. Jeg er til Sony´s playstation fordi Gran Turismo slår alt, synes dog at Gran Turismo 2 er bedre en nr 3.
Bombermand er stadig et af de sjoveste multiplayer spil til pc som alle aldre kan spille og hurtigt lære, er skideskægt hvis du er en 6 stykker eller flere.
Der ikke nået sjovere end når folk giver udtryk for at være kloge på et eller andet område og man så længere nede kan læse at folk faktisk ikke aner en skid *G*
Jeg er iøvrigt enig med #37 i at det ikke handler så meget om hardwaren, men simpelthen om der bliver lavet nogle gode og sjove spil. Gameplay er alt efter min mening, grafik er kun en bi-ting. Jeg er til Sony´s playstation fordi Gran Turismo slår alt, synes dog at Gran Turismo 2 er bedre en nr 3.
Bombermand er stadig et af de sjoveste multiplayer spil til pc som alle aldre kan spille og hurtigt lære, er skideskægt hvis du er en 6 stykker eller flere.
At snakke om seriøsitet i forbindelse med disse konsoller er i mine øjne underordnet. De fleste af de folk der køber en konsol er fuldstændigt ligeglade med om en konsol er lavet "seriøst", de vil bare have noget der virker og hvor de kan spille de typer af spil de ønsker, alle 3 konsoller lever fint op til dette.
Jeg er som de fleste andre her spændt på de nye konsoller og jeg tror også at Sony kommer til at sælge bedst, ikke fordi de måske har den bedste konsol eller de bedste spil, men fordi de har det største marked. Det plejer at være de markedsførende der sælger bedst, men at det kan lade sig gøre at slå en markedsleder, har Sony selv bevist da de indførte PlayStation. Man skal aldrig sige aldrig.
Jeg tror konsol kampen kommer til at stå mellem Sony og Microsoft, det marked de appellerer til er det største. Nintendo kan selvfølgelig også vælge at gå mere efter det ældre marked, hvilket de da også har prøvet lidt, men jeg tror at de primært vil holde sig til et yngre publikum.
At mange af de konsoltitler der udkommer til alle platforme ligner hinanden, skyldes tit at man går efter laveste fællesnævner da dette er billigst. Det er langt fra alle udviklere der har ressourcerne til at optimere deres spil til de specifikke platforme, men når det gøres kan man godt se forskel.
At PS2 ikke kan lave lige så godt grafik m.m. som Xbox er der ikke noget odiøst i, den er trods alt noget ældre.
Jeg er som de fleste andre her spændt på de nye konsoller og jeg tror også at Sony kommer til at sælge bedst, ikke fordi de måske har den bedste konsol eller de bedste spil, men fordi de har det største marked. Det plejer at være de markedsførende der sælger bedst, men at det kan lade sig gøre at slå en markedsleder, har Sony selv bevist da de indførte PlayStation. Man skal aldrig sige aldrig.
Jeg tror konsol kampen kommer til at stå mellem Sony og Microsoft, det marked de appellerer til er det største. Nintendo kan selvfølgelig også vælge at gå mere efter det ældre marked, hvilket de da også har prøvet lidt, men jeg tror at de primært vil holde sig til et yngre publikum.
At mange af de konsoltitler der udkommer til alle platforme ligner hinanden, skyldes tit at man går efter laveste fællesnævner da dette er billigst. Det er langt fra alle udviklere der har ressourcerne til at optimere deres spil til de specifikke platforme, men når det gøres kan man godt se forskel.
At PS2 ikke kan lave lige så godt grafik m.m. som Xbox er der ikke noget odiøst i, den er trods alt noget ældre.
Sikke da en masse meninger...
Jeg har selv en X-box, en hjemmemoddet én. Den kunne det jeg skulle bruge den til, jeg kunne afspille dvd'er afspille film via netværk, musik, billeder.. alt i alt et media center.. jeg kunne også kopiere min xbox spil ned på harddisken, og køre den derfra, hvilket forkortede loadetiden.
Jeg kender nogle stykker der har en PS2, de er glade nok for den, men jeg synes personligt at der er lige mange gode spil til de 2 consoler, det der fik mig til at vælge en xbox, var kun fordi jeg har muligheden for at bruge den som jeg vil, det har man ikke med en PS2.
Hvem der vinder krigen i fremtiden.. ved det ikke, Sony har nok indset at folk gerne vil have en harddisk i maskinen, og internet axx på den.. de begynder at hale ind på microsoft. Men lad os nu vente og se, det bliver da spændende at se hvad begge firmaer har til os i godteposen :)
Jeg har selv en X-box, en hjemmemoddet én. Den kunne det jeg skulle bruge den til, jeg kunne afspille dvd'er afspille film via netværk, musik, billeder.. alt i alt et media center.. jeg kunne også kopiere min xbox spil ned på harddisken, og køre den derfra, hvilket forkortede loadetiden.
Jeg kender nogle stykker der har en PS2, de er glade nok for den, men jeg synes personligt at der er lige mange gode spil til de 2 consoler, det der fik mig til at vælge en xbox, var kun fordi jeg har muligheden for at bruge den som jeg vil, det har man ikke med en PS2.
Hvem der vinder krigen i fremtiden.. ved det ikke, Sony har nok indset at folk gerne vil have en harddisk i maskinen, og internet axx på den.. de begynder at hale ind på microsoft. Men lad os nu vente og se, det bliver da spændende at se hvad begge firmaer har til os i godteposen :)
Hmm der har været snak om en portabel Playstation 1, men den kom aldrig. Den var vidst heller ikke officielt et produkt fra Sony. Sony ville aldrig lave Segas fejl (de er jo ikke dumme) og lave et halvt system til at udfylde et tomrum imellem to generationer. Det virker simpelthen ikke - Spørg Sega.
PSX er en tilnærmet ide sikkert skabt af fans men navnet er adapteret som forkortelsen til PS One.
PSX er en tilnærmet ide sikkert skabt af fans men navnet er adapteret som forkortelsen til PS One.
PSX findes skam http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/200310/03-...
Men den er tilgengæld også ret ny....
Men den er tilgengæld også ret ny....
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund