Flickr - mutednarayan

Pladebranchens årsrapport for 2006

IFPI har udgivet deres årlige rapport, om hvordan det går for branchen, og hvad fremtiden byder på. Her konkluderes det, at det stadig er en noget trængt branche, der siden 2003 har mistet næsten halvdelen af sine indtægter.

Der nævnes flere grunde til, at det har kunne gå så galt, og en af dem er selvfølgelig piratkopiering, men der nævnes også en stor konkurrence fra andre underholdningsmedier.

Det faldene salg har blandt andet betydet, at der er ca. 20 % færre medarbejdere i pladebranchen end for 7 år siden, og at der bliver udgivet færre nye danske plader.

Der er også en del selverkendelse i rapporten, blandt andet at man har været for dårlige til at ændre branchen efter de nye vilkår, som internettet tilbyder. I alt for mange år har man kunne bestemme, hvad forbrugerne skulle høre, og hvordan de skulle købe musikken. Men i de sidste 10 år har teknologien overhalet dem, og i dag er det forbrugeren der i store træk bestemmer, hvordan de vil købe, og hvilket indhold der skal være.

Det har betydet, at man har mistet “øjenhøjden” med forbrugeren, hvilket er noget man tager meget alvorligt i rapporten, der også indeholder forslag til hvordan, man kommer ned i øjenhøjde igen. Det handler blandt andet om at lytte til forbrugeren og ikke pådutte dem pladebranchens ønsker og løsninger og at være proaktive i stedet for reaktive, om at være mere nytænkende, om at give flere valgmuligheder for at købe musik og om at gøre det lettere at have lovlig musik.

Rapporten slutter af med en status fra APG. De har i 2006 koncentreret deres arbejde om DirectConnect. Det har betydet, at en masse pirater har flyttet sine aktiviteter fra DC til bl.a. BitTorrent, hvorfor APG også har flyttet sit fokus mod BT. Det har betydet 52 sager imod BT-brugere. De skriver desuden om deres succes med at få lukket adgangen til Allofmp3, og at få lukket CDwow, desuden har de i samarbejde med danske auktionshuse lukket 511 auktioner med ulovlig musik, et område som de også vil overvåge i fremtiden.





Gå til bund
Gravatar

#1 ahnfelt 28. aug. 2007 12:00

Wow... er det ikke lidt af en kovending? Er det ikke at erklære DRM død? Good newz :-)
Gravatar

#2 MortenAA 28. aug. 2007 12:02

Det er rart at se de ikke skylder det hele for piratkopiering men efterhånden er begyndt at se at forbrugermønstret har rykket sig over til onlinehandel bla.

Jeg syntes iøvrigt også at det er godt at se de indser hvilke fejl de har gjort sig, bla. det at forbrugeren vil og kan vælge hvilket indhold der skal købes. For det har jeg været stor modstander af... Jeg gider ik have 10 numre med dårligt musik blot fordi jeg ønsker 3 numre og så endda få lov at betale for disse oveni.

Kan kun gøre det bedre for os forbrugere!
Gravatar

#3 fidomuh 28. aug. 2007 12:06

Hmm.. Jeg koebte da noget hos CD-wow her for en lille uge siden.. Oh well :D

#topic

JEg er forbloeffet.
Helt maaloes..

Det var da utroligt :)

Gad vide om de har fyret noget ledelse eller saadan for det lyder da naesten helt gennemtaenkt det der :D

Istedetfor den saedvanlige "wah wah wah tyveknaegte stjaeler alle vores penge wah wah wah" kommentar :D
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
Gravatar

#4 Taxwars 28. aug. 2007 12:26

Nå, det går stadig ned af bakke for den umoralske brance - det er jo fint.
Luk DR - de snylter på skatteyderne
Gravatar

#5 moulder666 28. aug. 2007 12:29

Jeg vil da også slutte mig til flokken der er imponeret over den selvindsigt, de pludselig har udvist. Jeg glæder mig til at se, hvilke produkter, det kan udmønte sig i - f.eks. kunne det være fedt at se et abonnement på download/streaming af musik til en fornuftig pris, hvor de rent faktisk har et ordentligt udvalg til os der godt kan lide de lidt mere alternative genrer!

Dog giver jeg ikke så meget for APG's rapport...især allofmp3.com *hostmp3sparks.comhost*

Jeg er dog lidt forundret over det antal auktioner med ulovlig musik...anede ikke, at der var så mange der var dumme nok til at sælge sådan noget via auktioner.
You, Sir, constitute the "anal" in car analogy!
Gravatar

#6 Zombie Steve Jobs 28. aug. 2007 12:38

"blandt andet at man har været for dårlige til at ændre branchen efter de nye vilkår, som internettet tilbyder"

Det var da på tide, det har meninge knolde som jeg sagt i evigheder.

Well, spændende, om de rent faktisk kommer til at gribe ind over for sig selv.
Doner til Kræftens Bekæmpelse i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk
Gravatar

#7 kg 28. aug. 2007 12:38

I rapporten kommer man med nogle forslag til hvordan, man kommer ned i øjenhøjde med forbrugeren igen.


burde de ikke nærmere op i øjenhøjde igen? :)
Gravatar

#8 ahenn 28. aug. 2007 12:39

Altså når onlinemusik salget det stiger, så må CD salget jo falde.

Skulle ikke også undre mig at salget af VHS'er faldt samtidig med salget af DVD'er steg... Eller? :P
Gravatar

#9 sguft 28. aug. 2007 12:40

Interessant erkendelse, men jeg vil efterhånden se handling bag før jeg tør tro på det munder ud i noget konkret.
Gravatar

#10 Kampp 28. aug. 2007 12:52

Jeg synes det er mest interessant hvor meget APG soler sig i at have indført Internet-censur i Danmark ("lukning" for adgangen til Allofmp3). En skam dette emne er for følsomt til nogle politikere/dommere turde se det mere overordnet end deres lille sag. Om de kunne have undgået problemet med Allofmp3 ved fx at følge nogle af deres egne råd i denne nye rapport skal jeg ikke kunne sige ;)

Men slutteligt vil jeg da sige at de næppe bør underskrive rapporten med deres eget navn, taget i betragtning af jeg ikke har hørt nogle mennesker sige andet end disse konklusioner siden ca. år 2000.
www.toolmaster.dk
Gravatar

#11 Coma 28. aug. 2007 12:56

cdwow hvordan ku de lukke dem? de solgte jo ikke pirat kopier?
And all that you touch, and all that you see. Is all that your life will ever be!
Gravatar

#12 bugger 28. aug. 2007 12:58

Kokken glemte krydderiet, nemlig Jesper Bays (IFPI) udtalelse om at vi skal have ubegrænset musik for 100 kr om måneden..

http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2007/08/28/090237....
Gravatar

#13 moulder666 28. aug. 2007 12:59

#11 Parallelimport er ulovligt i Danmark.

Det var så vidt jeg lige umiddelbart husker grunden. (I might be mistaken)
You, Sir, constitute the "anal" in car analogy!
Gravatar

#14 fidomuh 28. aug. 2007 13:00

#10

Der er ikke indfoert Censur da et fogedforbud kun er midlertidigt.... Eller, det er deres undskyldning ihvertfald :)

#11

De broed parallelimport reglerne..

Du ved, de regler der sikrer at alle os rige danskere betaler mere end de fattige ugandanere, selvom det er praecis samme firma der saelger os produktet :)
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
Gravatar

#15 bugger 28. aug. 2007 13:26

[url]#14[/url] Grunden til at vi betaler mere er fordi vi forbyder Uganda at tjene mere. Det der med ulandsbistand ville hurtigt blive overflødigt, hvis markedet virkelig var frit, men det er bedre at betale aflad.. økonomisk set.
Gravatar

#16 fidomuh 28. aug. 2007 13:37

#15

Vi betaler mere fordi firmaer ikke maa paralelimportere.
Hvis branchen kan holde til en billigere pris, saa boer det frie marked tvinge dem ned i pris.. Loven boer ikke tilgodese et kunstigt markede som det goer idag.

Ulandsbistanden gider jeg slet ikke komme ind paa.. Det er alt for OT og uhoert til en soemmelig debat :D
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
Gravatar

#17 Kyoobix 28. aug. 2007 13:41

52 sager mod BT-brugere... Hvordan kan det lade sig gør? Er det ikke så godt som umuligt at bevise noget med Bit-torrent?
Gravatar

#18 fidomuh 28. aug. 2007 13:44

#17

Du kan bevise at min ip leecher noget du seeder.

Det er egentligt ret nemt at paavise hvem der er forbundet til dig, problemet er at screenshots ikke burde godtages som beviser da de ikke kan dokumenteres at vaere aegte.

Ydermere saa viser screenshottet ikke hvad "x" fil indeholder, samt at jeg kun henter en lille broekdel fra "y" person.

Saa BT er nok et meget svaert grundlag at faelde nogen paa :)
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
Gravatar

#19 Target 28. aug. 2007 13:54

#18
Du har ret. Ydermere, så kan man kun se at f.eks. din IP seeder en enkelt film, og ikke ligesom på DC hvor man kan se alt hvad der bliver delt på en IP.
Dette gør at de har meget svært ved at finde mere end et par film/musik albums for en given IP.
Gravatar

#20 Abekongen 28. aug. 2007 14:00

Utroligt at en branche, der ellers er så meget fremme i skoene, har været så uendeligt langsomme til at tage de nye muligheder til sig.
www.clcomics.com - Free digital comics
Gravatar

#21 bugger 28. aug. 2007 14:30

[url]#16[/url]
Vi betaler mere fordi firmaer ikke maa paralelimportere.
Hvis branchen kan holde til en billigere pris, saa boer det frie marked tvinge dem ned i pris.. Loven boer ikke tilgodese et kunstigt markede som det goer idag.
Jamen, så er vi jo enige. Det er svært at argumentere andet end at toldregler har andet formål end at holde andre ude, er du ikke enig? Vi accepterer det som samfund, fordi vi ønsker velstand på bekostning af andre.

Enig. U-landsbistand bør vi ikke diskutere her, jeg bragte det bare ind som en lille krølle på vores anden diskussion ;)P
Gravatar

#22 kireru 28. aug. 2007 14:44

Hvad med nogle tal og grafer over hvad APG har tjent ind, via retsager og bøder, og hvormange af de penge der faktisk går tilbage til kunstnerne og pladeselskaberne?
Gravatar

#23 fidomuh 28. aug. 2007 15:05

#21

Jamen, så er vi jo enige. Det er svært at argumentere andet end at toldregler har andet formål end at holde andre ude, er du ikke enig?


Helt enig.
Jeg kan delvist forstaa at man skal betale import told som en skat til danmark fordi man ikke koeber produktet her, selvom det ikke er "fair", saa vil jeg acceptere det.

Vi accepterer det som samfund, fordi vi ønsker velstand på bekostning af andre.


Hvis de saa bare var aerlige og ikke forsoegte at snyde befolkningen i foretagendet, saa kunne jeg delvist acceptere det..

Det er bare plat at gemme sig bag "noedhjaelp" naar vi meget tydeligt tjener voldsomme summer af penge paa det :)

Enig. U-landsbistand bør vi ikke diskutere her, jeg bragte det bare ind som en lille krølle på vores anden diskussion ;)P


Jow, den er bare farlig at starte paa :D

#22

Det vil da blive en kort graf?
0 kroner.

Tadaa :)
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
Gravatar

#24 Bjørn 28. aug. 2007 15:16

#20 Abekongen
Utroligt at en branche, der ellers er så meget fremme i skoene, har været så uendeligt langsomme til at tage de nye muligheder til sig.
Fuldstændig enig! Tænk hvis musik branchen for en 10 år siden havde set mulighederne i online musik salg i stedet for at vælge at føre en fuldstændig umulig kamp!

Internettet og MP3 filer har trods alt været `around´ en del tid, men det er først de seneste år der er kommet rigtig skub i det online musik salg! - De er gået glip af meget i gennem tiderne...
www.thabear.dk / www.globalphoto.dk
Gravatar

#25 mazing 28. aug. 2007 17:17

#24 Jah :D Første gang jeg spillede en MP3 var det på min fars gamle 66mhz.. den kunne ikke engang klare at spille i stereo og 44khz på samme tid :D Men det var satme fedt ;)

Anyways.. Desværre er grunden til det her nye "move" nok at de ville se hvordan det gik for Apple med iTunes.. Så der er noget inde i mig som siger at det kun er fordi de kunne lugte pengene at de er begyndt på det her, men nu må vi jo se.

100kr om måneden for alt det musik du kan høre (gerne i flac, men så længe det ikke er under ~320kbit MP3 (quality-wise)) så er jeg med :D
Gravatar

#27 Mikle 28. aug. 2007 17:59

Sidder med en glæde i sindet over Pladebrancen endelig har indrømmet at de ikke har fuldt markedet (udbud, efterspørgsel) :D Håber der kommer noget håndgribeligt ud af det, så det ikke kun er varm luft.

Hvorfor ikke tage Allofmp3's forretningsmodel til sig, da det tydeligt har ramt en stor målgruppe og styrende succes. At foretagent er 'ulovligt' er en anden sag. Men kunne være fedt hvis du kunne lave noget lignede hvor der kunne hentes sange i CD kvalitet og ikke de lowbits allofmp3 har (mp3sparks.com).
Gravatar

#28 McForesT 28. aug. 2007 18:16

Jeg tør vædde med der går rigtig laaaaaaaang tid før vi ser nogle af disse ændringer.
Daily Visitor @ Newz.dk
Gravatar

#29 TheThufir 28. aug. 2007 19:44

Jeg forstår vitterligt ikke hvorfor de bliver ved med at køre i samme rille med at "Piratkopiering gør så vi ikke tjener så mange penge! Så lad være med det!".... Hvorfor sætter de sig ikke i hovedet at der ikke KAN gøres noget ved piratkopiering... ALLE gør det på den ene eller anden måde. De burde finde andre måder at tjene deres penge på. Online musik f.eks? Jeg ved godt de allerede har noget igang... Men som et gammelt ordsprog siger: "If you cant beat them, Join them!"

Mine 10 øre...
PING? PONG!
Gravatar

#30 jnie1 28. aug. 2007 21:08

Det er da positivt!

20% flere medarbejdere til andre erhverv, der netop står og mangler arbejdskraft.

Med Thor Petersen's planer for for fremtiden, ser det ud til at der er planer om flere stillinger i den offentlige sektor...
Gravatar

#31 Æselrytteren 28. aug. 2007 21:51

#29 :@ Nej! ALLE gør det ikke nødvendigvis. Og hvad i alverden er det for en undskyldning at bruge? Er det så også okay at køre for stærkt? At arbejde sort? At tænde på små drenge? Jeg siger nej til alle ovenstående. Nej, det har ikke været fremsynet nok at musik- og filmbranchen ikke er gået tidligere ud og har solgt deres varer elektronisk, men nu er det jo heller ikke længe siden, at det er blevet så udbredt med højhastighedsinternetforbindelser, at det er muligt at hente musik uden at skulle vente - og vente - og vente. Mellemløsningen har så været DRM-beskyttet musik, som gør det vanskeligere - ikke umuligt - at videredistribuere det, men denne er på vej ud, og de fuldt kompatible mp3'er er der nu, og vil blive mere og mere udbredt, hvilket jeg udelukkende ser som noget positivt hvis folk da så ellers snart fatter at bare fordi det er nemt, er det ikke lovligt (at videredistribuere musik til venner, familie, og folk, man føler sig beslægtet med åndeligt, "fordi de også ville gøre det for dig" - hvilket mere retteligt er mod dig, da det bringer dig ud i at lukrere på at andre begår ulovligheder. Og nej, musik- og filmbranchen "joiner" ikke piraterne. De tilbyder et lovligt alternativ; Det STIK modsatte!
Ophavsretten er din ven!
Gravatar

#32 Æselrytteren 28. aug. 2007 21:52

...slutparentes efter "ulovligheder" :)
Ophavsretten er din ven!
Gravatar

#33 Emil Melgaard 28. aug. 2007 22:38

Johan Schlüter kommer med den sødeste kommentar på side 34 om at pladebranchen skal være forsigtige med at være alt for optimistiske da de ikke ved hvordan elektronisk salg og streaming vil påvirke piratkopiering, og at det er pladeselskaberne og IFPI's vigtigste opgaver at bekæmpe kannibalisme og pirateri.

Jeg blev helt chokeret over den holdningsændring IFPI pludselig kommer med, så det er da godt at der i det mindste stadigvæk er nogen hvis holdninger man kan regne med.
Gravatar

#34 Benjamin Krogh 28. aug. 2007 22:52

#31 På mange måder er jeg enig i de argumenter du kommer med, det er bare ikke godt nok.

Lobby arbejde er hvad der gør "pirat"-kopiering ulovligt. Normalt er det folket der bestemmer lovene i et frit demokrati (frihed under ansvar og alt det der). Men af en eller anden grund er der noget der tydeligt modarbejder folket, og givetvis det "frie" demokrati i denne sammenhæng.

Vi har, her på newz, diskuteret patentregler tusindvis af gange før, så jeg antager at du er bekendt med mange af de gængse aspekter i den sammenhæng (sikre udvikling og innovation etc.).

Et patent holder x år. 10 så vidt jeg lige husker men det er ikke så afgørende om det er 5 eller 15.

Argumentet for copyright er det samme som for patenter, at sikre innovation, udvikling etc.

Copyright på en sang holder, hvor længe?
70 år.
Efter kunstnerens død!

Pga. gennemtænkt lobbyarbejde, står vi med en lovgivning indenfor musik der fuldstændig i hegnet.

Well, det gør absolut ikke "pirat"-kopiering lovlig, men ville du følge loven, i et land hvor lobbyisterne bestemmer?
<Life> = <Life> (<Sleep>|<Eat>|<Work>)
Gravatar

#35 Æselrytteren 28. aug. 2007 23:34

#34
Og i din verden er to hyperbelbuer også parallelle, eller hvad? :| Jeg kan overhovedet ikke forstå din sidestilling af patent og ophavsret! Et patent er jo en meget konkret definition på et fysisk produkt, som forbyder andre at fremstille og distribuere noget, der er så lig originalen, at det overtræder de regler, der nu engang er for lighed. Ophavsretten derimod har at gøre med distribution af et ikke-materielt værk, som i tilfælde af viderebringelse er identisk med originalen. De eneste to ting, patent- og ophavsretsbrud har til fælles, er at vedkommende, der har fremstillet originalen ingen penge tjener på udviklingsarbejdet.
Patenter gør, at udvikling bliver gjort grundigere, for hvis man ikke har mulighed for at profitere af sit udviklingsarbejde, så er der ikke det helt store incitament til at komme videre. Gør man det uden at få patent på sin opfindelse eller sit produkt, ja, så kommer der nok temmelig hurtigt nogle lynkinesere forbi, tage en masse fotos, og 3 uger efter kan varen købes til halv pris, og opfinderen kan stå med en lang næse.
Men skal det være lovligt for enhver at tjene penge på at sælge dit værk bare fordi der er gået nogle år?
Hurra for ophavsretten!
Ophavsretten er din ven!
Gravatar

#36 MacroMe 29. aug. 2007 04:48

heh, sad og SKREG af GRIN da jeg læste dette indlæg . ..

er det bare MIG, eller kan der drages VISSE paralleller til div. software-selskaber ? kom ned i øjenhøjde med forbrugeren, i stedet for at se ned på os ? ang. priser på net musik ? tjae, var meningen ikke oprindeligt, at man SLAP for at betale told/skat af varer der var købt på nettet, for at "fremme" Globaliseringen ? minder lidt om ideen om at købe CO2-kvoter i udlandet, imo .. .. vi forurener sq da STADIGVÆK, og hvad gør man så, NÅR der engang "opstår" svær-industri i de lande vi pt. "opkøber" bemeldte kvoter fra ? fagre nye verden mig i øjet .. og lige en ":)" til Fido ^^

BH

MM
Gravatar

#37 MacroMe 29. aug. 2007 05:00

hov .. .. har først set indlæg 29 nu :

# 29 : man ku' jo, for eksempel sætte prisen bare LIDT ned ?
ja, det ville unægteligt være "synd" for pladeselskaberne, hvis de "kun" tjente en HALV Dollar pr. sang, i stedet for en HEL Dollar, men, jeg skal vel så ikke nævne, at det som oftest, faktisk IKKE er musikeren der får den FEDESTE del af kagen, selvom det IKKE er pladeselskabet der har skrevet sangen ?

undtagelse : div. "kan du synge" og deslignende .. ..

# 30 :

lol, er du borgerlig vælger, eller hvad ? ja, vi får, MULIGVIS, lidt skattelettelser, men, du bør måske overveje, HVEM der rent faktisk FÅR dem .. .. som vanligt, med en borgerlig regering, er det lidt "omvendt" Robin Hood .. er kun de RIGESTE der får glæde af det her, vi andre der knap tjener 300000/året, vil dårligt kunne mærke forskel .. .. de 7 af de 10 mil. er faktisk allerede blevet lovet os, af den FORRIGE regering ( mener endda der blev lovgivet om det ), men, det klinger sq lidt ( læs : MEGET ) hult, når de samtiig øger afgifterne på el, gas, og vand .. .. næe, nak 3 % af skatten, så tilflyder der folk flere penge = øget forbrug, dvs, i sidste ende får staten de penge ind, alligevel .. .. er, jfr artiklen således, at kunden i sidste ende selv bestemmer, om han/hun synes at den vare man gerne vil have, er FOR dyr, eller prisen er ok ??

hov .. .. det sidste her var vist temmeligt OT, men, det skulle med, syntes jeg .. .. sry .. .. ..

BH

MM
Gravatar

#38 zin 29. aug. 2007 05:25

17+18:
Inkorrekt.
BT er *perfekt* til APG fordi de blot behøver åbne en torrent fil (end ikke starte denne) for at kunne få kontakt til trackeren, der så fortæller dem jeres IP.
Så snart de har jeres IP kontakter de de forskellige ISP'ere for at finde ud af, hvem i er, og dernæst banker de på jeres dør med gyldigt bevis for på at have lov til at konfiskere din PC, og dermed finde ud af hvad du ellers har leechet.
(I øvrigt kan de finde jer selvom i blot leecher og ikke seeder).
Men OK, DC++ var noget værre, når man ikke var i privat / reg-only hubs.
Din fritid har kun en værdi hvis du ville bruge den på noget fornuftigt i forvejen.
Gravatar

#39 Emil Melgaard 29. aug. 2007 06:39

#35: Jeg tror du har misforstået noget. Det er netop "ting" du har fremstillet du har ophavsret på (f.eks. en tekst, et billede eller noget musik), det behøver ikke være immaterielt. Mens patent er noget du kan tage på en "idé" (f.eks. et design, en opskrift eller en bestemt måde at konstruere noget).

Det er netop pga. at man skal have lov til at nå at tjene penge på sin udvikling at man kan tage patent på resultatet i 20-25 år, men jeg tvivler på at kunstneren har så meget glæde af sin ophavsret 20 år efter sin død, så burde den ikke være udløbet der så folket bedre kan få glæde af det?

Der er nogen der joker med at ophavsretten er blevet forlænget hver gang Disney var ved at miste retten til Mickey Mouse. Jeg ved ikke om det er rigtigt, men jeg har svært ved at se formålet med at ophavsretten skal gælde så lang tid efter kunstnerens død. Når den overhovedet er afhængig af kunstnerens død, burde det da være fordi den udløb når kunstneren døde, men når det tydeligvis ikke er kunstneren der tages hensyn til burde retten kun gælde et bestemt antal år (f.eks. 20, det burde være tid nok til at tjene rigeligt penge på det).


#38: Det du har liggende på computeren kan aldrig være bevis for at du har delt eller hentet det med BT. Du kunne have fået det på mange andre (lovlige) måder. På fildelingsnetværker kan APG ikke se hvad personerne har hentet ulovligt og hvad de har købt, så derfor går de altid efter dem der deler deres materiale (da det er ulovligt uanset hvad).

APG kan bedre lide DC har de her kan få en liste over alt der personerne deler (og de er endda ofte tvunget til at dele meget for at være på hub'en), mens de på BT kun kan se det for en enkelt torrent-fil af gangen (de kunne så fortrinsvis gå efter de store samlede pakker, men det er noget andet).

Men nu har de jo skrevet at de mere gå efter knudepunkter i netværkene (hubs) og BT er jo forholdsvis afhængig af Trackeren, så det kan være at det er det de vil.
Gravatar

#40 Æselrytteren 29. aug. 2007 18:55

#39
Jeg har ikke misforstået det, nej. Vi siger det samme, blot med forskellige ord. Det jeg mener er jo bare, at det ikke er f.eks. selve plastikskiven, men musikken derpå, man har ophavsret over, hvorimod et patent defineres som f.eks. "plastikskive med indlejret metallisk lag, hvorpå data lagres i bits i en spiral", eller noget derhenad. Patenter er noget bredere, og det er bl.a. også derfor, de ikke bare tilfalder ophavsmanden pr. automatik.
Ophavsretten er din ven!
Gravatar

#41 ZaphyR 29. aug. 2007 19:48

Den eneste måden jeg kan se AGP gå efter BT, er ved at forsøge at tage ned de store trackers. Det kan måske lykkes i DK, men i SE er det jo et stykke vej før de klarer den sagen....
---------------
powered by Gentoo
....MUUUH....
Gravatar

#42 internetbunny 1. sep. 2007 18:00

Er der nogen der har links eller andet kendskab til de 52 BT sager der bliver nævt? Hvornår, hvem, hvad er de blevet anklaget for, er nogen endt i retten og hvor meget skulle de betale? :-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login