mboost-dp1
unknown
Det er på tide - håber, der kommer gang i det så der kommer nogle tiltag, der er lidt mere innovative, end hvad vi har se hidtil.
Men hvis de skal få noget ud af deres initiativ bør de IMO tilbyde deres mp3'er andre steder end lorte Yahoo.
Hader dem stadig væk for deres latterlige Yahoo Bar, der dukkede op og ikke gad gå væk igen.
#1 man kan aldrig vide, de gør sgu nogle underlige ting.
Kom til at tænke på Propellerheads Rebirth 338. Selve programmet fyldte 6Mb, men i det hele kom det op på omkring 200 på grund af kopibeskyttelse i form af en fil med menningsløs og tilfældig data i.
Men hvis de skal få noget ud af deres initiativ bør de IMO tilbyde deres mp3'er andre steder end lorte Yahoo.
Hader dem stadig væk for deres latterlige Yahoo Bar, der dukkede op og ikke gad gå væk igen.
#1 man kan aldrig vide, de gør sgu nogle underlige ting.
Kom til at tænke på Propellerheads Rebirth 338. Selve programmet fyldte 6Mb, men i det hele kom det op på omkring 200 på grund af kopibeskyttelse i form af en fil med menningsløs og tilfældig data i.
Gad vide hvad der stikker under..
Sorry men jeg har altså svært ved at tro på at musikbranchen bare har "givet op" og indset at det alle andre end dem selv har skreget om i snart mange år måske var sandt..
Det er også derfor jeg tror der må stikke noget under..
Gad vide om de har fået lovning på at måtte lægge afgift på noget nyt som så kan bruges til at afspille dem med...
XxX
Sorry men jeg har altså svært ved at tro på at musikbranchen bare har "givet op" og indset at det alle andre end dem selv har skreget om i snart mange år måske var sandt..
Det er også derfor jeg tror der må stikke noget under..
Gad vide om de har fået lovning på at måtte lægge afgift på noget nyt som så kan bruges til at afspille dem med...
XxX
Dejligt intiativ, er ved at være belastende at købe musik online også bagefter hente det på diverse P2P netværk for at slippe for DRM.
Er ligeglad med hvilken beskyttelse de bruger, bare så længe det ikke hæmmer slutbrugeren(mig).
Er ligeglad med hvilken beskyttelse de bruger, bare så længe det ikke hæmmer slutbrugeren(mig).
Hvis de gør det fordi det ikke har virket, er det jo et smukt og
ULTIMATIVT bevis på hvor meget de selv IKKE ved en skid om IT her mange mange år efter dens indtog. Måske når den ældre og mere døende genereation er "faerdig" så kan den yngre IT-generation stresse sig selv ihjel for at indhente hvad de gamle syltede..
#7 hvis du tror DRM gør det svært at være pirat er du meget naiv. Du kan finde alle de sange du kan købe på alskens p2p netværk, så hvad er det lige musikbranchen opnår ved at bruge drm?
Det de opnår er at der legitime kunder får det sværer og sværer at få det ud af det produkt de har købt som de ønsker da det er låst til specifikke platforme.
Det de opnår er at der legitime kunder får det sværer og sværer at få det ud af det produkt de har købt som de ønsker da det er låst til specifikke platforme.
#6
De er ikke de første.. Warp Records (http://www.warprecords.com/) har gjort det i nogen tid:
http://www.bleep.com/
Fra FAQ'en: Bleep tracks are standard Mp3 files that are compatible with all computers, ipods and Mp3 players (unlike AAC format (with Fairplay DRM) offered on iTunes or Microsoft’s WMA format)
Så kan man mene om deres Flash site hvad man nu gør, men DRM free er DRM free.
De er ikke de første.. Warp Records (http://www.warprecords.com/) har gjort det i nogen tid:
http://www.bleep.com/
Fra FAQ'en: Bleep tracks are standard Mp3 files that are compatible with all computers, ipods and Mp3 players (unlike AAC format (with Fairplay DRM) offered on iTunes or Microsoft’s WMA format)
Så kan man mene om deres Flash site hvad man nu gør, men DRM free er DRM free.
#17 -
8. dec. 2006 16:43
Hvis der er vandmærke, skal jeg ikke nyde noget.
Hvad hvis man brænder en skive, som man låner ud, hvorefter filerne på mystisk vis ender på nettet. 100 mod 1 på at vandmærkede filer allerede findes rundt omkring på fildelingstjenester, stakkels den der var dum nok til at købe filen.
Hvad hvis man brænder en skive, som man låner ud, hvorefter filerne på mystisk vis ender på nettet. 100 mod 1 på at vandmærkede filer allerede findes rundt omkring på fildelingstjenester, stakkels den der var dum nok til at købe filen.
#4, de kan jo se det på sælget af musikken. Ang. piratkopiering vil disse "vandmærker" nok ikke være den store hjælp da de oftest vil blive fjernet igen. Men man kan bruge "vandmærkerne" til at se, hvilke styresystemer, portable afspiller mm., som lige præcis denne metode hælder sig til.
Ginialt!! Det må være det bedste tiltag fra plade industrien i nyere tid eller i hverfald så længe jeg kan huske. For når du køber med DRM kan du jo ikke bruge det som du vil, dermed får du et bedre produkt ved at hente det "ulovligt" end ved at betale for det. Så må man jo nok vendte og se om det også kommer til danmrak. Så vil jeg da seriøst begynde at kunne købe musik online. Jeg har på nuværende tidspunkt en cd jeg købte fra itunes, i sidst uge geninstalleret jeg windows og så sagde den til mig at jeg havde kun 4 ud af 5 computere tilbage at havde det på. Det vil jo sige at jeg om max 2 år ikke kan bruge den mere da jeg har geninstallet for meget.
Ikke meget andet at sige end Ginialt for så har man mulighede for at støtte dem hvis man vil, uden det dårlige produkt.
Ikke meget andet at sige end Ginialt for så har man mulighede for at støtte dem hvis man vil, uden det dårlige produkt.
#11
De ved skam nok den del mere om IT end du gør min kære ven. Det er umuligt at forudse hvordan markedet vile reagere på tiltag som disse. Det er situationen simpelthen for kompleks til. (Og nej ... jeg giver ikke meget for de bagkloge)
Desuden handler det også om risiko. Der er ingen grund til at løbe den ret store risiko der er forbundet med at sælge ubeskyttet musik, hvis man kan få folk til at købe det beskyttede musik. Man er da idiot hvis man fragiver sig kontrol over markedet medmindre man er nødt til det.
De ved skam nok den del mere om IT end du gør min kære ven. Det er umuligt at forudse hvordan markedet vile reagere på tiltag som disse. Det er situationen simpelthen for kompleks til. (Og nej ... jeg giver ikke meget for de bagkloge)
Desuden handler det også om risiko. Der er ingen grund til at løbe den ret store risiko der er forbundet med at sælge ubeskyttet musik, hvis man kan få folk til at købe det beskyttede musik. Man er da idiot hvis man fragiver sig kontrol over markedet medmindre man er nødt til det.
Som #18 siger så må du faktisk ikke låne din musik ud
Hvorfor skal musik have et så særskilt status? Det er noget JEG køber og så bestemmer JEG om min kammerat må låne det. Det er jo ikke sådan at TANG biler i Holstebro kommer efter mig fordi min kammerat kører i den bil jeg har købt og betalt.
The world is still f*cked
Det viser bare, at markedet dikterer vilkårene. Smukt.
Desuden er Blue Note et rigtigt godt lable - musikmæssigt sæt... Dette gør det bare endnu bedre.
Så mangler vi bare, at priserne også bringes ned på et realistisk niveau. Det er dybt patetisk, at man stort set betaler det samme for en fuld CD på nettet som i butikkerne... Til trods for, at der er væsentligt færre omkostninger ved at sælge via nettet.
Desuden er Blue Note et rigtigt godt lable - musikmæssigt sæt... Dette gør det bare endnu bedre.
Så mangler vi bare, at priserne også bringes ned på et realistisk niveau. Det er dybt patetisk, at man stort set betaler det samme for en fuld CD på nettet som i butikkerne... Til trods for, at der er væsentligt færre omkostninger ved at sælge via nettet.
#8
Når du køber en cd eller et musiknummer, køber du ikke rettighederne til nummeret, men kun rettighederne til dén ene fil du har købt.
Så når APG banker på din dør, nytter det ikke noget, at du har købt dine numre lovligt, og derefter downloadet dem uden DRM over P2P, du for stadig en bøde...
Just so you know...
Når du køber en cd eller et musiknummer, køber du ikke rettighederne til nummeret, men kun rettighederne til dén ene fil du har købt.
Så når APG banker på din dør, nytter det ikke noget, at du har købt dine numre lovligt, og derefter downloadet dem uden DRM over P2P, du for stadig en bøde...
Just so you know...
Jeg ville købe noget musik, bare for at vise at interessen er langt større når der ikke er DRM. Men for det første kunne jeg ikke finde noget MP3 (ud over noget med et kristent band), og for det andet foregår køb åbenbart gennem et Yahoo-program man skal downloade og installere først.
Nej tak, stadig slet ikke godt nok.
Nej tak, stadig slet ikke godt nok.
#26
Ja, det er nok rigtigt. Men det er svært at have dårlige samvittighed.
Jeg kan i hvert fald ikke se det på nogen anden måde, end at jeg har købt retten til at høre nummeret. Filen er bare midlet, og det virker ikke.
Men retssagen kunne være sjov: "Vi har slæbt denne mand i retten, fordi han har købt en stor samling musik, og derefter lyttet til nogle helt andre filer med samme musik i!"
Wha'?
Ja, det er nok rigtigt. Men det er svært at have dårlige samvittighed.
Jeg kan i hvert fald ikke se det på nogen anden måde, end at jeg har købt retten til at høre nummeret. Filen er bare midlet, og det virker ikke.
Men retssagen kunne være sjov: "Vi har slæbt denne mand i retten, fordi han har købt en stor samling musik, og derefter lyttet til nogle helt andre filer med samme musik i!"
Wha'?
#30 -
11. dec. 2006 10:27
Jeg tror ikke det er lovligt at forhindre man udlåner musikken til andre, ihvertfald ikke hvis det er lovligt at brænde en cd, som f.eks. TDC's teknologi tillader. Der findes da heldigvis endnu minimumsregler som firmaer skal overholde, f.eks. 3 mdr. opsigelse for funktionærer, 2 års reklamationsret, osv.
Men ville I aldrig låne en plade ud til en ven? Måske skulle Jeres venner få andre venner...
Men ville I aldrig låne en plade ud til en ven? Måske skulle Jeres venner få andre venner...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund